Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Jag ska dö. Du också.

Idag uppstod en intressant diskussion på Twitter, om döden. Det var Mary som satte bollen i rullning.

Hon får tydligen upp Alter Ego som vänförslag på Facebook, om och om igen. För er som inte vet eller minns så var Alter Ego en av de största bloggarna. Hon dog i december i fjol efter en relativt kort kamp mot cancer, och ett alldeles för kort liv. Hon skrev själv att hon inte var redo, att hon hade så mycket kvar att göra, att upptäcka.

Mary funderade över hur man kan göra för att ta bort en avliden medlem från Facebook. Jag protesterade direkt. Jag vill inte bli bortplockad. Den dagen jag dör vill jag att mina avtryck ska finnas kvar. Att mina anhöriga, och andra ska kunna läsa min blogg, minnas och påminnas.

Jag är ledsen för att Alter Egos blogg inte längre finns kvar. Där fanns viktig och bra läsning, som jag önskar att jag kunde repetera. Nu vet jag inte varför den är borta. Det kan ju bero på vad som helst, som att hon själv ville att den skulle tas bort, eller att hennes barn ville det. Det kan också vara så simpelt och dumt som en obetalad räkning till webbhotellet.

Det viktigaste är såklart att man själv har något att säga till om, och om man inte hunnit göra det, de anhöriga. Jag klandrar inte alls Alter Egos barn om de själva valt att ta bort sin mammas blogg av någon anledning. Däremot manar det till funderingar på det digitala testamentet.

Har du ett sånt? Vet dina anhöriga hur du vill göra med din blogg när du dör? Vet du ens själv? Eller vad händer med ditt Facebookkonto? Alter Egos konto finns kvar. Det tycker jag om. På hennes sida finns fina bilder av henne, och några sista hälsningar. Jag tycker att det är fint. En blogg eller Facebooksida kan fungera som en gravplats, där man kan dela och uttrycka sin sorg.

Samtidigt kan jag förstå om man vill radera dylikt, med risk för att kontot hackas eller lusas ner av illasinnade kommentarer.

Snart kommer tjänsten Webwill, som ska lagra och ta hand om lösenord till diverse sidor och så snart folkbokföringen bekräftar att du är död genomförs din sista vilja för dina internetkonton. Facebook kan redan idag avsluta konton på anhörigas begäran.

Viktigast är ändå att man vet vad man vill. Precis som med begravningen, pengarna och smyckena är det betydligt enklare för de anhöriga om man tydligt uttryckt hur man vill ha det. Litar man inte på Webwill kanske man kan skriva något i Vita arkivet, uppge lösenord och annat som kan vara bra för efterlevande att ha. Man kanske vill låta bloggen ligga kvar som ett dokument över sina tankar, medan man föredrar att inte längre existera på Facebook eller Twitter.

I våras diskuterades döden på nätet i Sveriges Radio, programmet finns här. Erik Starck skrev den här filosofiska postningen för två år sedan.

Vad tänker du?

Uppdaterat: Nu har Mary också bloggat.

Victoria skriver att hon vill finnas kvar. Sjumilakliv vill också det. Liksom Kjellberg som beskriver det lite som jag själv känner.

David Gottlieb som lever med cancer tycker att man inte behöver krångla till det.

Bisonblogg har skrivit flera gånger om det här ämnet, senast om Webwill här.

Karibien har skrivit en läsvärd text på temat:

När jag är död är det slut. Det tror jag numera. Ingen återförening på andra sidan. Inga änglakörer eller förklarat ljus. Ingen Gud som bringarmening till sörjande över en älskad medmänniskas meningslösa död.

Jag har upptäckt att denna inställning ställer till det med kondoleanserna. Det funkar ju inte att säga "Den Gud älskar dör ung" eller "Vi har alla en uppgift att fylla och X hade uppfyllt sin" eller "Guds vägar är outgrundliga" eller "Ni möts på andra sidan" eller "Alla frågor blir besvarade till slut".

Det ställer till det för mig som sörjande, efterlevande. Prata med mig på riktigt, för helvete, sluta med dumma klyschor som du inte tror på själv - eller än värre, som du tror på och försöker övertyga mig om. Min unge delar min avsky för sorgens floskler.

Detta gör mig också övertygad om att när jag dör, vill jag också dö digitalt. Den här bloggen ska aldrig bli en anslagstavla för publik  sorg, aldrig bli en sentimental minnestavla där folk som aldrig träffat min dotter skickar henne styrkekramar.




20 kommentarer Skriv en kommentar
30 juli 2009, kl 21:24
även abbloggen har ju en sådan blogg... fast jag vet inte om den ligger kvar?? tänker på hasse "snuten" lavin förståss..

och detta får mig naturligtvis att undra hur jag själv ska göra .
30 juli 2009, kl 22:20
Jag vill finnas kvar.
http://tankarilosvikt.wordpress.com/2009/07/30/mitt-digitala-testamente/
Jennie & Jack
min blogg http://www.text.nu
30 juli 2009, kl 23:02
Vi vill också vara kvar för alltid. Ta aldrig bort våra sajter och konton. I väntan på Webwill får detta duga som meddelande om denna fråga.

Sedan: Varm Kram till Alter Ego och alla bloggare i himlen (ni börjar bli en hel del nu, åren går). Kram också till alla änglamammor därute. Styrka till er alla.
karibien
min blogg http://karibien.typepad.com
31 juli 2009, kl 07:51
Jag tror inte på ett liv efter döden, vare sig i himlen eller online. I mitt digitala testamente ber jag mina efterlevande först meddela min död och sedan stänga blogg, presentationssidor etc. Jag vill inte att min blogg förvandlas till en sentimental minnestavla och min dotter behöver inte klyschor från folk hon inte känner.

Jag vill inte heller att mina ord bevaras. De är skrivna i sin tid, i sitt sammanhang och ska inte tolkas - och riskera att övertolkas - när jag själv inte längre kan vara med i samtalet. Har jag skrivit något som berört någon kommer det ändå att leva i kvar i minnet. Resten ska raderas, precis som man röjer lägenhetsförrådet i dödsboet.

Den som sörjer mig behöver inte min blogg för att göra det. Det går bra att sörja var som helst - vid en hög gammal tall, på en grönskande äng, under en stjärnklar himmel eller på en barpall.

Läs mer på bloggen
Annie
31 juli 2009, kl 12:36
Det är ingen ny frågeställning. På ungdomssajter som Lunarstorm och liknande har man sedan många år tillbaka hanterat avlidna personers medlemskonton. På just nämnda LunarStorm kan anhöriga och vänner kontakta sajten för att skapa en sk "minneslund" av kontot. Det innebär att kontot alltid finns kvar och att gästbok hålls öppen för läsning och postning av nya kommentarer. Det betyder väldigt mycket för anhöriga att kunna besöka kontot och se vänners personliga tankar och skrivelser. Tex under tsunamin var det väldigt vanligt.
31 juli 2009, kl 12:58
@Annie: Helt korrekt, men hur vanligt är det ändå att människor berättar innan de dör hur de vill ha det? Gäller kanske framförallt unga som inte sällan tror sig vara odödliga... Vi talar generellt för lite om döden (min egen personliga uppfattning) och jag tror att den skulle vara enklare för oss alla att hantera om vi talade mer. Jag är tacksam för de tendenser jag tycker mig se att döden blivit mer "allmän egendom" och inget man stänger in på sjukhus och kyrkogårdar.
Kakafoni
min blogg http://kakafoni.raseri.se
31 juli 2009, kl 15:55
På vildawebben.se stannar medlemmar kvar med sina hemsidor, bloggar och bilder och hemsidan märks ut på ett snyggt sätt så besökaran vet att de är på en minnessida. De som vill kan också på sidan lämna en sista hälsning.

Vilda webben tog redan 1999 beslutet att bara för att en medlem är avliden så betyder det inte att det personen skapat inte är viktigt och bara för att någon avlidit så bränns inte allt den personen skapat och haft eller hur? En hemsida kan ha varit viktig, en blogg innehåller tankar och mycket som en person har skapat, ska det "brännas"? Svar nej.

Hemsidan, bloggen kan också vara viktig för vänner och närstående, något att läsa, samlas kring och minnas, lämna en sista kommentar, en hälsning.

Vilda webben raderar enbart om det finns synnerliga skäl för det och där anhöriga kräver det men oftast när anhöriga får tid att tänka efter och se hur viktig en sida/blogg kan vara och ser hur vännerna samlas så får den bli kvar.
Jocke
31 juli 2009, kl 17:32
Att plocka bort bloggar och facebook-konton är att försöka förvanska historien. Det är som att leta fram alla gamla tidningar på bibliotek och klippa bort ansiken på alla som dött.

Ska vi utrota Palme från historien bara för att han dog?
Pysan
min blogg http://pysan.wordpress.com
31 juli 2009, kl 17:33
Jag har också bloggat om det..
http://pysan.wordpress.com/2009/07/31/doden-nu-igen/

Döden eller rättare sagt tanken på döden är en del av min blogg.. då jag har spridd bröstcancer med skelettmetastaser...

Kram Pysan
annieellen
min blogg http://annieellen.blogspot.com
31 juli 2009, kl 17:58
Bra skrivet!
Järnflickan
min blogg http://www.irongirl.se
31 juli 2009, kl 20:28
Jag tycker webwill är en bra tjänst. Själv kan man fundera på varför ingen kommit på den idéen tidigare.

Jag vet faktiskt inte om jag vill att bloggen ligger kvar eller inte. Men det hade ibland varit skönt att försvinna spårlöst och egentligen inte vara "någon alls".
31 juli 2009, kl 21:59
Intressant frågeställning, jag önskar att min blogg får leva längre än mitt sk liv.Mitt eget öde vill jag att fler drabbade kvinnor av mäns våld ska få en liten hint om att gå vidare.Vad det gäller "Alma Mater", så har hon kvar sin blogg på Ab:http://blogg.aftonbladet.se/252. Fullt av goda tips hur man bloggar.
NetRunner
31 juli 2009, kl 22:09
Du ska inte ta den politiska bloggaren Mina Moderatkarameller på för stort allvar när dessa politiker är orsaken till eländet i världen och här hemma just nu.Så varför skulle det då vara annorlunda med denna frågan !?. :) Eller mycket vill ha mer gänget som de också benäms.Frågan är vad som händer med alla de bloggar som bara den ansvarige vet om som kanske avlider.Ligger dessa kvar till Internets slut ha ha ... Förmodligen.

Kram på dig sötnos.
1 augusti 2009, kl 07:30
Jag har två vänner som jag lärt känna väl över nätet och umgåtts med irl som har dött i från mig i förtid. I det första fallet så var det ett utdraget döende så han hade sett till att hans hemsida m m var lätt för anhöriga att lägga ner, eftersom han inte ville att det skulle finnas kvar efter honom.

Den andra vännen var tvärtom, det finns, drygt två år senare, fortfarande kvar allt hon skrivit i bloggväg och jag tycker personligen mer om den vägen, att det finns något kvar som säger något om min älskade vän och vad som hände. Och det händer fortfarande att folk kommer dit och säger något och att någon som kände henne en gång för längesen får reda på vad som hänt.
Tonårsmorsa
min blogg http://mammabloggarna.se/tonarsmorsa/
1 augusti 2009, kl 07:34
Det är en ganska svår fråga det där. Jag förstår att en del tar illa vid sig som stod nära. När det gäller just Alter Ego så VET jag att hon ville vara kvar på nätet. Hon talade mycket sista veckorna om att hon skulle betala domänen så hennes blogg kunde ligga kvar, även om hon gick bort.

Det blev sen något missförstånd med hennes barn, så de trodde att hon redan betalat, vilket hon inte hade och därför försvann domänen.

Jag kommer ofta på mig själv med att vilja gå in och läsa gamla inlägg hon skrivit och jag är oerhört ledsen för att inte ha den möjligheten...

Fast hennes gamla blogg här på AB finns ju kvar:
http://blogg.aftonbladet.se/252

Det är en liten tröst, dock ändå en tröst!
R.I.P. Helene!
LADY DAHMER - Confessions of a Neurotic Småbarnsmorsa
min blogg http://ladydahmer.blogg.se
1 augusti 2009, kl 08:31
Jag är så snuskigt självupptagen, så givetvis vill jag finnas kvar.

Men det känns också fint att lämna spår efter sig. Kanske kan jag - med min blogg - efter döden, ändå påverka och inspirera människor...? Kanske i år? Berusande tanke!
1 augusti 2009, kl 11:42
Ett inlägg som skapar många tankar hos mig....

Intressanta frågor och tankar som dyker upp.
Jag är för min del tacksam för alla minnessidor och annat som finns kvar efter mitt eget barn.

Min egen blogg startades i samma veva som jag miste mitt barn, just för att jag miste mitt barn. Jag vill att den får stanna kvar när jag själv inte finns kvar här nere på jorden.

Men självklart respekterar jag var och ens egen önskan.
Sam Zodiac
min blogg http://samzodiac2.wordpress.com/
1 augusti 2009, kl 14:09
Jag har gärna kvar min WP-blogg efter mitt fysiska frånfälle, eftersom jag hoppas och tror att det finns mycket allmännyttigt gods där som folk kan ha glädje av även sedan jag checkat ut från jämmerdalen, hehe..

"Jag tror inte på ett liv efter döden, vare sig i himlen eller online." skriver karibien här ovanför.

Nåja, det är väl hans problem! Han lär inte vara den ende vilsne efter den s k döden! :)
Han får väl irra runt som en osalig ande ett tag innan han förhoppningsvis kan gå vidare i utvecklingen. :)
Jag menar att vi i dagens läge omges av så mycket massmedialt utbud med paranormalt innehåll som t ex de amerikanska teveserierna GhostWhisperer eller Medium, så att den som fått sig en och annan tankeställare men ändå väljer att tro på den i mitt tråkiga varianten "när jag dör är allt slut", nästan får skylla sig själv!
Eftersom ingen med 100%-ig säkerhet vet hur det förhåller sig med ett ev medvetet liv efter detta- hur kommer det sig då att så pass många väljer att tro på "tråkvarianten"? Eller är de trötta på livet, kaske? I alla fall den variant de levt här på jorden? (Inte så konstigt, i o f s, eftersom de flesta knallar runt som levande robotar med ett taskigt operativsystem! ;)
Tack för ordet och även för en intressant blogg, Mymlan!
Ha det!
karibien
min blogg http://karibien.typepad.com
3 augusti 2009, kl 01:14
Sam Zodiac: jag blev häpen, förbannad och till sist full i skratt över din kommentar med anspelning på min text.

Tror du seriöst att jag skulle börja tro på Gud, andevärldar och medier om jag tittade på tv-serier som de du föreslår?!

Det är ju inte så att jag valt "tråkvarianten" för att jag lider brist på dramatik i mitt liv, och jag behöver definitivt inte söka det i tv-rutan.

Man får skämta om allt, men jag uppskattar inte raljerande om livströtthet från någon som inte ens vet mitt kön. Eftersom du uppenbarligen inte iddes följa nån av länkarna ovan får du en ny chans här att läsa om förlusten när den man jag älskat hela mitt vuxna liv tog sitt eget liv
http://karibien.typepad.com/en_bokmal_anfaller/2008/08/ofattbar-sorg.html
3 augusti 2009, kl 13:25
Jag skrev om ämnet i juni. http://knoppenihjarnan.wordpress.com/2009/06/17/digitalt-efterlamnat/
Vad gäller vår egen död, tror jag att de flesta av oss inte riktigt inser att vi är dödliga, som du skriver Mymlan. Och då finns ingen anledning att förbereda inför den.

Vi som vet att vi ska dö förr eller senare har större chans att fundera över hur vi egentligen vill ha det. Själv skulle jag nog vilja att spåren fanns kvar. Jag tycker att det finns ett korn av något positivt att bloggen av en avliden människa finns kvar. Det blir lite som en gravsten man kan gå till då och då.
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Redaktionschef: Lena Widman

Tf sajtchef: Andreas Aspegren