Senast Skrivet

Slumpa en blogg
0

Bakom kulisserna med gammelgäddan

Igår syntes jag i programmet Babel i SVT2. Medverkade gjorde också PM Nilsson från Newsmill och Jan Guillou. Ämnet var bloggar vs gammelmedia, även om Guillou mycket duktigt påpekade att det inte heter gammelmedia utan "riktiga medier". Jag har inte räknat hur många gånger ordet gammelmedia användes i programmet, nån annan kanske orkar räkna?


Foto: Benjamin Jónsson/SVT


Hur som helst,
programmet bandades förra veckan, alltså innan DN:s artikel om FRA-upproret, annars hade nog det nämnts på något sätt. Nu uppehöll vi oss mest vid frågan om bloggarna bara är en samling pladder och skvaller eller om de faktiskt kan ha något att tillföra, och så förklarade PM Nilsson att papperstidningen är döende.

Ett exempel
som togs upp i programmet var Magnus Ljungkvists avslöjande som fick Maria Borelius att lämna regeringen strax efter valet 2006. Något som Guillou avfärdade med att Ljungkvist var en "aktivist som tipsade medierna".
Å ena sidan är det ju så att nyheten inte skulle fått de konsekvenser den fått om inte de "riktiga medierna" tagit upp det. Å andra sidan skulle det dröjt om inte Ljungkvist gjort det först och i det här fallet var det inte Ljungkvist som tipsade, det var faktiskt han som gjorde researchen och tog fram uppgifterna.
Att sedan hans blogg inte har lika många läsare som de stora drakarna förminskar inte på något sätt hans insats.

Daniel på Mindpark
har skrivit bra om framtidens (nutidens) journalistik. Också Kjellberg har skrivit om programmet och kommenterar också både DN-debatten och Second Opinion.

Men bilda din egen uppfattning - se programmet här.


Det är mycket man inte hinner säga på knappa femton minuter. Det är desto mer man kommer på i efterhand att man borde ha sagt. Dessutom är delar av debatten bortklippta, vi pratade visst för länge.

Till exempel
är Guillous kommentar till min sågning av hans krönika bortklippt. Men han sa att "Det finns ju olika uppfattningar om vilka metoder man ska använda för att påverka."

Sedan sa jag en bra sak
tycker jag själv om hur unga läser bloggar i dag och att de kommer att fortsätta göra det i framtiden, fast då kanske en annan sorts bloggar än de modebloggar de läser idag. Jag nämnde att det finns nästan fyrahundratusen bloggar i Sverige (en siffra som är svårt att fastställa dock) och Guillou kommenterade "FYRAHUNDRATUSEN? Fruktansvärt!". Men det är alltså också bortklippt.

Det hade också varit kul
att hinna diskutera innehållet i de riktiga medierna, allt pladder och skvaller och det låga förtroendekapital som inte minst kvällstidningarna har hos svenska folket. En annan gång kanske.

Innan programmet
satt vi i en soffgrupp utanför studion och småpratade, jag, PM och Guillou. Fast jag sa inte så mycket. Guillou berättade att han precis varit på Systembolaget och hämtat 60 flaskor Chateau Guillou, att använda som husets vin. Jag och PM tyckte det var lite kul och då sa Guillou till PM att "Du kan få en flaska, om du hänger med till bilen efter sändningen". Jag fick ingen.

Jag kan också berätta
att vi under intervjun med Amos Oz som inleder programmet satt i ett hörn av studion och lyssnade, och Guillou då flitigt kommenterade författarna i inslaget om vilka frågor de får. Bland annat fick jag veta att Brunner inte kan skriva poesi.

Annat att notera efter inspelningen i tevehuset: Tack god Gud för tevesmink! Jag lyckades ju se riktigt trevlig ut där i min fåtölj även om jag fått höra att jag låg i den. Själv tyckte jag att jag var lagom tillbakalutad och avslappnad...

Och så ett tips
till den som eventuellt ska medverka i en tevedebatt; gå på toaletten innan programmet börjar. Om det var nervositet eller allt kaffe jag hinkat in mig innan vet jag inte, men jag var tvungen att springa iväg i den lilla pausen mellan Amos-intervjun och vår del i programmet. Kunde ha blivit jobbigt om det inte funnits tid till det.
Skriv en kommentar
19 kommentarer
5 mars 2009, kl 14:21
Har inte hunnit se programmet än, men "riktiga medier" är väl ett blajuttryck som något. Ett medium är bara en kanal; till och med om han menar massmedium så är det helt larvigt och väldigt talande.

Däremot ETABLERADE medier kanske jag skulle kunna känna mig lite mer bekväm med.

(Men det är roligt att Guillou känner sig hotad av att många människor får uttala sig utan filter.)
Anna
min blogg http://contigo.se/anna
5 mars 2009, kl 14:21
Rolig läsning om gammelgäddan! Du var bra i programmet tyckte jag, lugn och saklig och tydlig.

Tycker du slår huvudet på spiken här:

"Det hade också varit kul att hinna diskutera innehållet i de riktiga medierna, allt pladder och skvaller och det låga förtroendekapital som inte minst kvällstidningarna har hos svenska folket."

Det borde vara en väldigt angelägen fråga för (riktiga) gammelmedia.
Anders Gabrielsson
min blogg http://andersgabrielsson.wordpress.com
5 mars 2009, kl 14:32
Intressant att se vad de valde att klippa bort.
5 mars 2009, kl 14:38
Jaha,var det du? Då skulle jag inte bara ha slötittat med ena örat!

Guillou är ju en riktig mansgris när det gäller. Så tyyypiskt att du inte skulle få en flarra! Man häpnar!

Det jag fick med mig av programmet var att han inte gillar bloggar och att du försvarade dem. Jag får väl kolla reprisen.
5 mars 2009, kl 14:44
mkt intressant redogörelse, det retar mig att inte du fick en flaska vin.
Marianne
5 mars 2009, kl 15:04
Manlig härskarteknik - att göra en smartare kvinna osynlig!

Du lever lyckligare utan hans vin - må det surna i sina flaskor...
5 mars 2009, kl 15:07
@Syltan: Jag tror det sänds i repris hela tre eller fyra gånger, annars går det ju att se när man vill på nätet.

@Julia: Jo i min andra blogg skriver jag konsekvent antingen "traditionella medier" eller "etablerade medier".

@Anna: Den diskussionen är faktiskt väldigt viktig för branschen och dess överlevnad, nu när mycket handlar om att faktiskt få med sig en ny generation i deras medieval.
Frk F
min blogg http://frkf.wordpress.com
5 mars 2009, kl 15:15
"Fruktansvärt!" Hur många bloggar tror Guillou att det finns i Sverige?

Gammelgäddor brukar förresten inte erbjuda vare sig alkohol eller tobak till damerna.

5 mars 2009, kl 15:28
"FYRAHUNDRATUSEN? Fruktansvärt!"

Tack för dagens skratt!
5 mars 2009, kl 15:42
så har då äntligen begreppet "Bloggfrossa" fått en reell händelse att kopplas ihop med; FYRAHUNDRATUSEN bloggar!!??

Chateau Guillou ?

En flaska Ogin hade väl passat bättre?
Lärarinnan
5 mars 2009, kl 16:47
Jag har alltid tyckt att Guillou är en riktigt självgod pösmunk och programmet gjorde då inget för att förändra den uppfattningen...

Du var skitsnygg! :)
Josephine i Bryssel
min blogg http://giraffen197.webblogg.se
5 mars 2009, kl 19:44
Du var bäst! :-)

Jag tycker om Guillous Arn-böcker och det är väl ungefär allt...
5 mars 2009, kl 20:32
@Nemo: Hahahaha!

@Lärarinnan: Men tack. Eller nåt. ;)

@Josephine i Bryssel: Tack tack. Själv så gillar jag Ondskan. Väldigt mycket. Riktigt bra bok.
Fräsch Näbbgädda
5 mars 2009, kl 21:37
Såg programmet. Du gjorde dig jättebra bland alla gossar! Men som vanligt så var det alldeles för snuttifierat. Guillou lämnades oemotsagd med sin tes att "riktiga" journalister och "riktig" journalistik _alltid_ är mkt bättre än bloggares publikationer. En "riktig" journalist har väl i princip enbart utgjorts av honom själv och i dagsläget är han mest en stor, trött och mätt maktpropp i det gamla mediaetablissemanget. Dagens journalister får ingen chans att utöva "riktig" journalistik om än de skulle både vilja och kunna och det har gått inflation i journalistutbildningarna. Journalister har blivit underhållare, dramaturger, illusionister, PR-makare och maktens megafoner med otrygga anställningar och osunda arbetsvillkor. DET hade varit en intressant debatt att föra.
5 mars 2009, kl 22:27
@näbbgäddan: Håller med, det var för kort tid och snuttigt. Jag försökte ju komma in på det när jag sa att det satsas för lite pengar på grävande journalistik och jag tycker att man i högre grad kan använda "medborgarna" till direkt rapportering av nyhetshändelser och låta journalisterna ägna sig åt "riktig" journalistik. Men nu var det ju inte journalisternas villkor debatten handlade om...
David Gottlieb
min blogg http://david-gottlieb.blogspot.com
5 mars 2009, kl 23:50
Vi ska nog vara glada för att det finns 400 000 bloggare men bara en Guillou, och inte tvärtom.
Leroy
6 mars 2009, kl 00:05
Så klart bra att även oklippta versioner kommer fram.

Erjudanden mm.

Men ok han har ju inte Internet han har ju bara en Halda.

(Säger han) Men vad vet man om rakhet eller falskhet? Enligt min ringa mening så har en radikal person visat sig och sitt förakt och blivit kapital. Men vad vet jag?

Ursäkt hade varit bättre än Prettohattar och arogans!

Leroy

Leroy
Michael Gajditza
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/21909
6 mars 2009, kl 01:11
Var absolut inte ledsen över vinet! Chateau Guillo är en produkt från tiden då gossarna träffades på Fagerhult för att lära sig skjuta och träffa nya vänner.

En av kvällarna där så skulle det pratas vin och drickas lite också. Det slutade frampå småtimmarna med att herrarna tog av sig strumporna för att trampa eget.

Skytte skickades till butik i närheten för inköp av råvara men lätt närsynt som han är så återkom han med enbart körsbärstomater.

Så det är alltså ett gubbtrampat körsbärsvin du gick miste om och jag misstänker att du kan leva med det. Särskilt som köksfranskan på etiketten, översatt betyder något i stil med "på en bädd av körsbär har gammelgäddor lekt och av denna lek har detta vin fått smak."

Så köp dig en god Rioja istället!

Jag har länge gillat Jan Guillo men om det beror på tilltagande ålder eller annat vet jag inte men han är numera långt ifrån sitt gamla jag. Någon gång i någon krönika kan den gamla ironin fortfarande bita men inte alls med samma självklarhet som förr.

För övrigt så kan man fundera över vitsen med att ta dit en journalist som knappt vet vad internet är.

För att kunna göra någon form av analys och uttala sig om hur man ser på respektive medias framtid, så måste man ha kunskap om både gammelmedia och det nya, vilket du uppenbart har och därför gick det ju också kanonbra för dig i diskussionen!

Guillos övertygelse om att faktakontroll och källkritik skulle vara så mycket bättre beror naturligtvis på vad man jämför med.

Så sent som igår så påpekade jag faktafel i DN på Second Opinion och jag vågar, utifrån egna erfarenheter, utan vidare påstå att faktafel är mycket vanligt förekommande även i vanliga media.
Thomas Tvivlaren
min blogg http://www.thomastvivlaren.se
20 mars 2009, kl 15:39
Själv reagerade jag mest på att Guillou vid något tillfälle sade att allt inte var skräp i bloggosfären... Har gammelgäddan månne börjat ta till sig nätet åtminstone en smula?

För övrigt blev jag störd på att ingen kontrade herrns "riktig media" med "riktigt gammal media". :)
Skriv kommentar som inloggad
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Är du inloggad publiceras kommentaren omedelbart, om inte innehavaren har valt att godkänna först. Är du inte inloggad kan du inte se kommentaren förrän den har godkänts av bloggens innehavare.

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Redaktionschef: Lena Widman

Sajtchef: Sigge Ennart