Soaked in Luxury

Den borgliga alliansen med Fredrik Reinfeldt i spetsen har grundlurat svenskarna. Kanske inte alla, det finns ju faktiskt väljare både på höger- och vänsterkanten som har koll och vet vad de röstar på. Dock finns det en del vacklande, i synnerhet förstagångsväljare som sväljer de drömska valkampanjerna med hull och hår. De lättlurade människorna gick över till den blåa sidan därför att den blåa sidan var aningen bättre på att marknadsföra sig. Jag vet exempelvis en tjej som gick och vägde mellan att rösta på vänsterpartiet eller moderaterna, vilket för mig framstår som oerhört absurt. Men det är sådana som henne som fick den borgliga alliansen att kamma hem segern, lättpåverkade lite halvt okunniga människor som tror att sänkta skatter ska ge dem mer pengar i plånboken. Dessa människor verkar inte vara medvetna om att den svenska välfärden måste finansieras på något sätt, alltså måste de sänkta skatterna innebära höjningar och försämringar på andra håll. Dessutom, de som känner av skattesänkningarna är främst de som tjänar mest, och de som känner av andra höjningar och försämringar är de som tjänar minst. Problemet är att många av de som tjänar minst har gett sin röst till den borgliga blocket, berusade av löftena om sänkta skatter. Att vara berusad brukar dock för det mesta sluta med en rejäl baksmälla, vilket är precis vad valet 06 kommer att ge dem som har det sämre ställt i sverige.

1. En väska från Friis & Co.

2 .Svarta alternativt gråa stövlar.

3. Kofta från Stockhlm/MQ.

4. Vinterjacka.

Skitsnygg kappa som tydligen är från Vero Moda. Jag har kollat på Vero Moda i Gävle, Uppsala och Borlänge, dock utan att hitta den. Ska snart bege mig mot stockholm, kanske kan jag hitta den där?

I konflikten om Mohammed-teckningarna tyckte sig många kunna urskilja två läger. Dock skulle jag vilja hävda att dessa två läger inte utgörs av den muslimska världen och västvärlden. Jag tycker att det vore oerhört grymt och illvilligt att låta ett antal flaggbrännande och våldsbenägna människor få representera världens muslimer. Lika ignorant är det att låta en dansk tidning representera västvärlden, Skandinavien eller ens Danmark. Den här konflikten handlar inte om att två världar kolliderar. Inte heller handlar konflikten om rätten att uttrycka sig. Det rör sig egentligen bara om dumhet som bemöts av dumhet. 

Bilderna är inget angrepp på islam. Bilderna bara visar för omvärlden hur okunnig och omdömeslös tecknaren är. Det enda i sammanhanget som är ett angrepp på islam är extremisterna ociviliserade agerande.  Problemet gror dock på två skilda håll, dels hos extremisterna som begår hemskheter i religionens namn, och dels hos de västerländska medierna som väljer att framställa extremistiska ”muslimers” linje som islam. Klart att någon mindre kunnig människa kommer att få en så snedvriden bild av islams budskap att han eller hon börjar kränka religionen. Att extremisterna sedan svarar med hot och flaggbränning bara ytterligare brer på de okunnigas snedvridna bild av islam. Men dessa människor har inget att göra med islam. Mohammed-teckningarna har bara gett extremisterna mer luft, det är det enda dessa teckningar åstadkommit. Teckningarna är gjorda av en okunnig människa och de som reagerat på dem är minst lika okunniga. Att provocera genom att kränka är primitivt och den som svarar med våld påvisar inget annat än en bristande kommunikationsförmåga. De tror kanske att de försvarar islam, dock är utkomsten av deras ansträngningar precis det motsatta. Extremisterna utgör ett större angrepp på islam än vad Mohammed-teckningarna någonsin kommer att göra. Jag är ganska säker på att Allah är mer förbannad på de muslimska fanatikerna än på den dumma och inte bättre vetande tecknaren.