My two cents

SVD igår
DN igår

I sin hunger att nå en bredare väljarskara kör partiledningen över sina kärnväljare.
Det som en gång var unikt med KD var ju att man vågade gå mot strömmen och stå för icke politiskt korrekta åsikter såsom begränsning av aborter, utvidgningen av alternativ i barnomsorg, äktenskapets bevarande m.m.

Svensk frikyrklighet behöver ett parti att lägga sin röst på även om risken blir stor att få stämpeln 'kristen höger' eller 'kristna fundamentalister'. Ett så pass (f.d.) unikt parti som KD borde aldrig flörtat med tanken att bli ett main-streamparti utan nöja sig med 6-10 % av väljarna.

Nej, 'den som gapar efter mycket, mister ofta hela stycket'... Så och fallet med KD

Sedan ett antal år tillbaka (började redan med Alf Svenssson) har man försökt stuva undan politiker med allt för hård ställning i de gamla kärnfrågorna. I slutändan klipper KD av grenen de sitter på.

Jag är tredje generationens KD'are och om inget mirakel händer (att t.e.x. Göran Hägglund plötsligt får en ryggrad) så går min röst till ett annat parti nästa val...

Men, who cares? Inte KD's ledning i varje fall. Vem är jag? En liten röst av många.
Det är ett pokerspel de håller på med. Man hoppas fånga upp nya röster på annat håll och gallra bort 'fundamentalisterna'.

Som alltid med poker finns det bara en vinnare. KD's nya politik kan mycket väl ge dem en skjuts ut ur riksdagen 2010!

Tidigare bloggar i samma ämne:
http://blogg.aftonbladet.se/12216/perma/381945/
http://blogg.aftonbladet.se/12216/perma/352412

Kan man säga så? Vet inte vad min gamla svenskalärare skulle säga om den rubriken men så känner man ibland.

* Jag tycker Göran Hägglund har tappat kontakten med sina kärnväljare (SVD)

* Jag tycker Mona Sahlin (DN) är en dålig förebild med sina allehanda ekonomiska snedsteg (YouTube) Hon är dessutom ett dålig val av partiledare. (Tidigare blogg) Margot hade lyft (S) till en helt annan nivå och haft större chanser att verkligen förnya partiet.

* Jag tycker SVT vinklar det mesta de rapporterar att passa in i den (s)venska världsbilden. I slutet av förra veckan såg jag på svt24 som vinklat o klart infogade 'hävdar' före alla kommentarer från staten Israel men å andra sidan rapporterade Palestiniernas kommentarer som mer eller mindre fakta.

* Jag tycker Sossarnas robin hood politik är principiellt fel. (DN) D.v.s. stöld är stöld vare sig man stjäl från rika eller fattiga. Åtminstone är det vad jag lärde mig i söndagsskolan... Det måste löna sig att arbeta, samt löna sig att driva företag. Sverige är en bortskämd nation som gjort det alldeles för bekvämt att leva på a-kassa och diverse bidrag. Jag för en är innerligt trött på att betala för alla grannar som ligger hemma på sofflocket. Socialdemokraterna har för LÄNGE SEDAN slutat värna om den lilla människan. De sista 30 årens politik var inget annat än köp av röster... Den som tror något annat är grundlurad.

Jag är nog ganska svensk ändå. Tycker väldigt mycket. Men, i slutändan så är det ingen som bryr sig om vad du och jag tycker. Inga historieböcker kommer att skrivas om mina bloggåsikter.

Det som blir kvar för framtida generationer är vad vi gjort. Vad vi gjort för varandra, för vår familj, stad, grannar, nation, ja, vad vi gjort för världen och mänskligheten.

Är det ett svenskt fenomen att tycka så förbannat mycket? Medan stora delar av världen går under, så skriver vi spaltmetrar om vad vi tycker?

Jag börjar således bli trött på mitt eget tyckande. Jag tycker helt enkelt att jag tycker för mycket och gör för lite.  Någon som känner igen sig?

Det är vad jag tycker. Over and out den 21 maj 2007

Ok, jag är ganska schizofren i min uppfattning av Göran Persson. Visst var han en buffel, översittare och allt möjligt annat. Det har varit mycket svårt att ta till sig någon annan bild av Persson än denna, speciellt efter Fichtelius snutt film (dokumentär).

En del av mig måste ändå ge honom ett erkännande. Sedan den sista socialdemokraten dog (min farfar) har det aldrig varit aktuellt för mig att rösta på detta hycklande parti och med Sahlin i spetsen lär det inte bli det heller. MEN, Göran har ändå varit en av de bättre Socialdemokratiska partiledarna på mycket länge. Han räddade (S) från att kantra åt vänster och hade stundom både lite Blair och Clinton över sitt ledarskap.....

Nu till hans nya PR uppdrag. Svenska avundsjukan slår till igen. Inte var det meningen att man ska bli rik på politik?

Sveriges reaktioner orsakar säkert bara gäspningar i andra länder. Amerikanska presidenter livnär sig nästan alltid på liknande uppdrag efter 'pensionen' från vita huset.

Möjligtvis gick det lite snabbt. Han hade festligt nog mera bråttom än Carl Bildt som enligt utsago väntade ganska länge innan han tog liknande uppdrag.

Nej, låt Göran Persson tjäna några kronor så han kan amortera på sin herrgård. Kanske kan han till och med hjälpa övriga f.d. partipampar med sina amorteringar. Likt de gamla kommunist-ledarna sitter de ju fint allihopa i diverse Herrgårdar (Björn Rosengren) och lyx-lägenheter i Stockholm City.

Den som trodde att dagens socialdemokrati handlar om något annat lever i en bubbla. Inte kommer Mona förmå bryta trenden med sina egna demoner som utan tvekan också gillar la dulce vida..........

DN
SVD
SVD
SVD

Har på senare år börjat konsumera mer och mer vitaminer och mineraler. Retar mig dock på de dyra priserna i min hälsokostbutik på orten jag bor. Retar mig också på traditionella läkares brist på intresse v.g. alternativa behandlingsmetoder.

Har fått problem med sköldkötterln och läkaren på vårdcentralen menar bestämt att det inte går att 'få fart' på den med vitaminer & mineraler & annat.

Killen som driver www.vitaminbutiken.se kunde peka mig i rätt riktning, letade fram en skicklig läkare i Södertälje som vågar rekommendera annat än traditionell medicin.

Nu återstår att se om denna behandling fungerar.

Har i alla fall fått ner mina utgifter för diverse hälsokost via den nystartade nätbutiken.

Intressant om vitaminer & mineraler i SVD, Expressen m.m.


Klimatsmart mat - så kan du äta
Syn räddad med vitaminer





Lite av utbudet på www.vitaminbutiken.se:
vitaminer, vitamin, vitaminbutiken, mineraler, omega 3, alternativ medicin, aminosyror, antioxidanter, multivitaminer, multimineraler, omega 6, örtpreparat, kosttillskott, Q-vitaminer, proteintillskott

Appropå de senaste skriverierna i DN & SVD

Ja, nu börjar det bli lite kris för KD om man skall tro dessa eviga opinionsmätningar.

Är det någon av oss som följt KD på närmare håll de sista åren som är förvånade? Med sin önskan (som kanske är naturligt för alla partier) att nå så många väljare som möjligt har man tonat ner KD's kärnfrågor och därmed underminerat sitt eget existensberättigande.

När KD's ledning börjar skämmas för sitt förflutna och jobbar på att bli något slags mainstream-parti istället för att fortsätta lyfta fram obekväma frågor som övriga partier inte kan eller vill ta i, så gör man sig överflödig i politiken.

Levi Pethrus, som startade partiet, (och även svenska pingströrelsen) hade ett enda syfte: Att lyfta fram frågor som var viktiga för den enorma folkrörelse som rullade fram parallellt med nykterhets- och arbetarrörelsen. Man ville värna om familjen, förespråka de oföddas rättigheter, propagera för vikten av moral och etik i både politiken, näringslivet och samhället i övrigt.

Ovanpå nedmonteringen av kärnfrågor så har både Alf Svensson och Göran Hägglund tydligt visat sitt förakt mot gräsrötterna i partiet. Flera undersökningar visade att en stor procent KD väljare var emot EMU. Trots detta lade Alf blint i femman och körde full gas i frågan. Nu gör Göran samma sak i abortfrågan genom att inte lyssna på medlemmar som inte alls är glada över sveriges s.k. 'eu-anpasning'  resulterande i ja till abortturism.

Göran Hägglunds uppenbara brist på ryggrad kommer att driva en del av KD's värdekonservativa medlemmar i famnen på SD. Andra röstar kanske inte alls. Hur som helst har jag aldrig hört så många kristna vänner klaga över KD's urvattning och hur de minsann inte lägger sin röst på KD nästa val....

Trots min egen djupa Gudstro och naturliga önskan att vara med och påverka det samhälle jag lever i måste jag ifrågasätta om KD över huvud taget behövs? Kanske skulle svensk kristenhet kunnat få mer uträttat som en lobbyorganisation inom något annat parti eller partioberoende ungefär på det sätt som RFSL har arbetat på de sista 30-40 åren med stor framgång.

Hade den kontroversielle Maranatapastorn Arne Imsen rätt när han redan 1964 (I världen men icke av världen, sid 29) skrev:

"Nej, politik och kristendom har inget gemensamt. Politik är, även när den är som bäst, ändock bara människans egenmäktiga strävan att bygga lyckostaten och fredsriket - utan Kristus. Och bergspredikans etik som alla samhällsreformatorer så gärna åberopar, kräver också EVANGELIETS KRAFT. Kristen livsstil utan Korsets kraft är en chimär. Under det skenfagra talet om kristet samhällsansvar, kristen moral, kristen livsstil osv, döljer sig ofta förnekelsen av Kristi kors. I denna  högstämda religiösa hop finns ofta gudsrikets största motståndare. De sätter sig över Guds eget ord, stjäl de löften Gud skänkt åt sin församling, för att godtyckligt tillämpa dem på den samhällsreformatoriska rörelse de själva konstruerat och startat. Det är kristenhet i förfall och en kristendom på avvägar som vill tillgripa politiken i kampen mot ondskan i tiden..."

"Ni är jordens salt. Men om saltet mister sin sälta, hur skall man då göra det salt igen? Det duger bara till att kastas ut och trampas ner av människor."
                                                                                                                              *Matteus 5:13.

Är det vad som håller på att hända med KD?




(*Matteus är en av böckerna som återfinns i Nya Testamentet, en del av Bibeln)

Tänkte återge lite av Mona Sahlins första maj tal:

"Bla bla bla bla. Bla, bla bla bla. Blaa, blaa, bla bla,
Bla, bla bla bla, bla bla bla bla......!"

Ja, det är ungefär det man kommer ihåg. En massa politiskt korrekt snack, blandat med populistiska löften om att återställa A-kassan. Detta trots att hennes egen (f.d.) finansminister anser att man bör behålla en stor del av de förändringar alliansen gjort.

Slutligen kryddar hon talet med sura gliringar till moderaterna som hon tycker borde ersätta första maj med första april. Detta ständiga hån mot sina motståndare tror jag inte fungerar längre. Denna föraktfulla attityd fungerade dålig när Mona var med och styrde sist och fungerar inte alls i opposition. OM hon verkligen vill förnya sitt parti bör hon låta denna tråkiga retorik begravas med Olof Palme och Sten Andersson m.fl. som på många sätta var källan till eländet.

Det var ju hennes politik som förde Alliansen till makten och snart gör detsamma med Sverigedemokraterna(!). Kanske skadar det inte med lite ödmjukhet?

Faktum är att trots att Monas parti nu är i opposition så är det ganska glest i första maj tågen. Har inte fått några siffror för i år ännu men, förra året var det fler kristdemokrater som demonstrerade i t.e.x. Uppsala än både (S) & (V) tillsammans.

Den stora frågan är ju huruvida Mona Sahlin klarar av att förnya partiet? Man kan ju inte låta bli att undra över om det i så fall då inte krävs att hon börjar med att förnya sig själv?

Hon rider tillfälligt på en våg av missnöje från alla dem som gjort A-kassan till en livsstil. Jag är mycket tveksam till huruvida denna våg tar henne ända fram till en statsministerpost 2010.

Givetvis är det för tidigt att säga. På samma sätt är det för tidigt att säga att Alliansens förändringar denna vår inte behövdes. De kan komma att gynna Sverige i det långa loppet.

Den som lever får se.

Något nytt och tilltalande i Monas 'nya' politik har vi ännu inte hört. Framtiden får visa även här. Jag befarar att hon inte förmår i grunden ändra Socialdemokraterna tillräckligt för att nå sitt önskade mål. (Vad de nu är?)

Kanske ligger det något i det gamla ordspråket ändå: Det går inte att lära en gammal hund att (s)itta.

Missa inte Mona Sahlin på YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4

Om mona sahlin m.m.
DN
DN
DN
DN
SVD
SVD
SVD
SVD
SVD
SVD
intressant.se

"På jakt. Offentliga personers privatliv och moral leder allt oftare till rubriker på löp­sedlarna. Är det dokusåporna som färgar av sig? Det tror i varje fall Göran Perssons förra presschef. Hon har också ­varit journalist och deltog i ett drev som fick Björn Rosengren att gråta." (SVD idag) >>> Läs hela artikeln!

Utan tvekan har snart samtliga dagstidningar mer eller mindre börjat ägna sig åt sensationsjournalistik. Visst har Göran Perssons förre presschef rätt när hon menar att dokusåporna färgat av sig.

Mediadrevet avsätter och tillsätter hela tiden indirekt ministrar & tjänstemän oavsett vem som regerar. Näringsliv, kulturpersoner, religiösa ledare är inte förskonade dess framfart. Likt blodtörstiga kamphundar sätter de tänderna i människor som om de vore gjorda av sten och inte tänker, känner eller reagerar på att få sina liv, i vissa fall förstörda för all framtid.

Pöbeln står du och jag för. Vi som med nyfikenhet 'tittar på'. Vi som med vår tystnad inte reagerar mot medias maktmissbuk. Vi som innerst inne vill se mera blod, hårdare tag, fler offentliga lynchningar....

Vi är alla skyldiga genom vår tystnad! Tystnaden är också ett ställningstagande... Det känns spännande att se huvudena rulla och vi verkar inte få nog. Skickliga politiker må tappa sin glöd. Ledarskap på samhällets alla plan likformas i sina åsikter. År ut och år in tycks vi inte bry oss om att media sakta men säkert skapar en politisk korrekthet som kväver vårt land, vårt folk och till sist hotar det vi en gång i tiden höll så högt: demokratin.

Ty sann demokrati kräver utrymme för en bred färgskala åsikter. De mest extrema åsikter behövs för att hålla liv i debatten. Hålla liv i vårt egna tänkande, resonerande och välmående som ett sant demokratiskt land.

På det politiska planet är kanske det värsta att samtliga etablerade partier numera utformar sin politik efter ständiga sifoundersökningar. Efter att ha hållt fingret i vädret och stämt av vart vindarna blåser gör man uttalande på uttalande för att vinna tillfälliga väljare.

Detta är inte sant ledarskap!

Man beskyller varandra för att vara populister men, ska sanningen fram sitter hela gänget från vänster till höger i samma förbannade båt.

Vad förmår bryta detta dödläge?

Vem orkar ta upp striden med en journalistkår som håller hårt i sina tyglar och inte frivilligt tänker lämna ifrån sig sin självutnämnda position som både åklagare och domare för att citera Janne Josefssons skrämmande beskrivning av sin egen uppgift? Dessa vedervärdiga journalister gömmer sig bakom sin yttrandefrihet och tar inget ansvar över spillrorna som blir kvar av de människor som drabbas.

En handfull kändisar har tagit upp striden och i vissa fall vunnit. Må våra domstolar öka skadestånden i takt med felstegen. Men, vem strider för dem som inte har råd med dyra advokater? Vem strider för den lilla människan som ofta drabbas lika hårt?

Jag har inte svaret men, kanske mina små funderingar kan vara en liten sten slungad mot den "Goliat" som hotar det fria samhället och allt vi egentligen vill stå för.....

Andra relaterade artiklar:
DN
SVD
Intressant.se

Mitt under rusningstid klev en ännu oidentifierad ung man in på NK i Stockholm. Efter att ha ropat något som ingen hann att uppfatta utlöste han den sprängladdning han bar runt midjan. Ca 20 personer har avlidit och ytterligare 15 skadades allvarligt. Islamistiska fundamentalister tros ligga bakom dådet.

Kanske är det bara en tidsfråga innan vi får höra ovan nyhet på våra nyhetskanaler.

Måtte dagen aldrig komma!

Frågan är bara hur den fortsatta debatten skulle låta då. Vi har haft 'turen' att vara förskonade från dylika händelser och kan därför fortsätta vår romantisering av Islam som religion och bagatelliserandet av inverkan denna religion har på sina medlemmar.

Appropå Brännpunk idag "Islam hotar inte vårt Europa" (och även DN) så finner jag flera mycket blåögda och naiva uttalanden.

1.) T.e.x. (Brännpunkt) "Vi bör noga skilja på olika slags islam och inte förväxla våldsamma revolutionära rörelser med det som bara är religiös renlärighet."

Så länge inte Imamer världen över kraftfullt  tar avstånd från terrorister som agerar i Muhammeds namn så får man också räkna med att sekulariserade människor buntar ihop det man vill särskilja som "revolutionära rörelser och det som bara är religiös renlärighet."  Imamernas tystnad är lätt att ta som en indirekt välsignelse av våldsdåd.

2.) "Muslimerna är en del av Europa, vare sig européerna gillar det eller inte. Många muslimer tänker inte överge sin religion så européerna måste lära sig att leva med dem och med islam."

Jahå, är det inte rimligtvis nyinflyttade muslimer som behöver lära sig leva i sina nya hemländer som i de flesta fall vilar på en numera icke våldsam kristen värdegrund eller i vissa fall åtminstone en humanistisk grund med lånade värderingar från detsamma???

3.) "Om vi gör oss tillräckligt mycket ovänner med Europas muslimer kommer vi att pressa fler och fler människor att sluta upp bakom den islamistiska revolutionen."

Här kommer den idiotiska "det-är-vårt-eget-fel-att-vi-drabbas-av-terrordåd" filosofien igen. Ännu en gång - varför skall infödda européer (eller Amerikanare för den delen) hela tiden bära ansvaret för dessa vansinnesdåd? USA hatande européer har ogenomtänkt ofta tagit till sig detta tänkande, t.o.m. i samband med 11:e september dåden.

Det är lätt att förespråka denna förenklade förklaring innan vi själva drabbats....

Ännu en gång - bör vi inte, tillsammans med demokratiska Imamer, lära alla typer av muslimer hur vi i västvärlden kommunicerar missnöje? D.v.s. genom demonstrationer, insändare, bloggar, lobbygrupper m.m.

Eftersom jag har ett stort intresse för religion, främst kristendom, har jag läst Koranen pärm till pärm. Min summering är att Islam från sin allra första begynnelse har förespråkat våld mot de otrogna (samtliga folkgrupper som inte accepterade Mohammeds "nya" lära). Stora delar av Islam i västvärlden måste således ses som Islam light versioner och vem som egentligen representerar en korrekt syn på Islam är inte alldeles lätt att urskilja.

Givetvis är mitt och mångas önsketänkande att det är våra småmysiga svenska konvertiter som bäst representerar Islam, men frågan kvarstår. Stämmer det verkligen?


intressant.se

Det gick inget vidare för Mona som följde både Fp's och Moderaternas (Adaktussons debatter) misstag att slentrianmässigt häva ur sig gamla klyschor om SD.

Hon har ett antal problem som kommer att följa henne ända fram till valet 2010:

1.) Hon saknar förmågan att föra debatt på ett högre, intellektuellt plan. Därmed hamnar hon i samma viktklass som sin motståndare. Hennes översittarfasoner, arrogans och nonchalans fungerade kanske när (S) hade makten men fungerar inte alls i opposition. Mona behöver wake up and smell the coffe. Hon debatterar som om hon fortfarande lever kvar i tron att hon sitter i regeringen.

2.) Hon och hennes parti har skapat de problem som SD nu skördar väljare på att inga etablerade partier vill/vågar ta i. Ty vi har sociala problem till följd av vår oförmåga att integrera våra nysvenskar snabbt och effektivt efter sin ankomst till det förlovade landet.

3.) Hon säger sig vilja förnya sitt parti men står själv i vägen för den så välbehövliga förnyelsen. "A man must know his limitations" är den ökända repliken i Clint Eastwoods Dirty Harry. Det gör hon inte.

Bortsett från vem som vann debatten så var det intressant att se hur Mona i en av sina viktigaste debatter som ny partiledare föll innan målsnöret.

Blir detta riktlinjen för kommande debatter med Alliansen kommer vi kunna tacka Mona för fyra år till av en Alliansregering valet 2010.

Jimmie i sin tur har kört fast på vissa områden. Det stämmer inte att invandrare inte diskrimineras på arbetsmarknaden.  Att hävda att invandringspolitiken är roten till allt ont och är grunden för brist av resurser blir också fel.

Men att helt blunda för dessa frågor som övriga partier gör är inte bättre. Så, oavsett vad vi tycker om SD så blir de onekligen en krydda i den annars tråkiga debatten politiker emellan.

Då Alliansen blivit Socialdemokrater skapar de ett vakuum på högerflanken och ger utrymme för SD att ta över bl.a. Moderaternas gamla politik.

På ett sätt friskar SD upp debatten och kommer på sitt sätt kanske rent utav bidra till att öka ungdomars intresse för politik. Sist man såg en så känslosam debatt var nog för dem av oss som är gamla nog att komma ihåg Palme och Boman i sina krafts dagar.

Lite spännande var det allt.

Länge leve demokratin!

SVD brännpunkt om abort

Detta blir tredje och sista inlägget om abort.

Jag har efter mycket om och men insett att jag själv har svårt att föra den konstruktiva debatt om abort jag efterlyste i första bloggen. Tre saker gör det omöjligt för mig att komma någon vart i debatten;

1.) Jag är man
2.) Dessutom djupt troende
3.) Har fått kondomer att funka bra i mitt eget liv och saknar därför medkänsla för de som missat denna uppfinning.

Därmed får jag inte ha någon mening i ämnet. Utan att läsa vare sig mina bloggar eller kommentarer kastas jag per automatik in i facket kristen höger eller någon slags fundamentalist. I bästa fall.

I sämsta fall är jag en "lågbegåvad pellejöns" (http://blogg.aftonbladet.se/3988)

Men, för att vara lite självkritisk så har en del kvinnliga skribenter rätt; d.v.s. jag ÄR man och har aldrig eller kommer aldrig att behöva fatta detta beslut. Således blir det bara hårda ord fram och tillbaka, som mest kränker de kvinnor som "tvingats" till abort.

Som troende anser jag inte vare sig abort eller andra tabu-belagda ämnen såsom t.e.x. homosexualitet är roten till dagens samhällsproblem utan ligger på ett djupare plan:

En stor del av svenska folket har hamnat i ett andligt vakuum efter vår dödförklaring av Gud. Som någon kladdade på en vägg för några år sedan "Gud är död!  ....och jag mår inte heller så bra"

Tycker egentligen det vore mera intressant att ifrågasätta sambandet mellan att Sverige gjort sig känt som världens mest sekulariserade land och samtidigt har en så hög andel deprimerade och psykiskt sjuka människor.

Förra regeringen gjorde mer eller mindre ingenting åt saken. Det kan ha kostat både Olof Palme och Anna Lind livet.

Nuvarande regering försöker med ekonomiska åtgärder, till folkets förtret, att få bukt med ohälsan.

Ligger problemet på ett helt annat plan? Var vi för snabba med att avsäga oss behovet av en Gud som bryr sig om oss och faktiskt vill vårt bästa, trots en hård och kall värld?

Till sist. Du kvinna som blev kränkt av mina uppfattningar i abortfrågan:

FÖRLÅT

Jag lämnar nu ämnet till andra i samhället som utan religionens färgade glasögon ändå lyckas hitta den stora etiska frågan kring om ett 7 veckor gammalt hjärta som slår i moderlivet har något värde större än sälar i Norge, blåsippor eller som ingrediens i något läkemedel......

Läs mer...

"Jag dödade mitt barn" - Expressen
"Erik höll om mig. Han grät förresten också. Jag frös." - Isobel Hadley-Kamptz, Expressen Psykiska problem får inte tystas ner- Världen idag
Birro debatterar abortlagen i ny bok- Norra Västerbottenstidningen (TT Spektra)
Vår son dog när navelsträngen klipptes av- Dagens nyheter
Vi måste kunna diskutera abortlagstiftningen
- Göteborgsposten
Birro vill ha debatt om abortgräns- Aftonbladet text-TV
Hans smärta är min-Expressen
Hon är inte ensam- Expressen
"Mirakelbäby" kan flytta svenska abortgränsen - Dagens Medicin
Abort/depressions-länk bekräftad - JA till Livets faktabank
Post-abort-syndromet - JA till Livets faktabank"

SVD brännpunkt om abort

Josefin Brink (V) och fil dr Stefan Swärd stångas på brännpunkt v.g. aborter i Sverige.
Varför är det omöjligt att föra en konstruktiv dialog om abort i Sverige? Är det månne abortliberalernas dåliga samvete som gör att de brusar upp varje gång någon tar upp frågan?

Middle ground
Det finns en middle ground för abortliberaler och abortmotsåndare att mötas på. Utan att ena sidan avsäger sig 'kvinnans rättigheter' eller andra sidan ta bort dem. Problematiken i att antalet släckta människoliv varje år uppgår till en mindre stads innevånare, d.v.s. ca 30 000 människor, måste beröras.

Vi kan som samhälle uppmuntra eller inte uppmuntra ett destruktivt beteende genom hur frikostigt vårt försäkringssystem är. Tusentals barnlösa par försöker varje år genom insemination skapa nytt liv. Här sätter vi en gräns på fyra försök. Lyckas man inte någon av dessa fyra gånger är det privat finansiering som gäller. Hur många gånger en abort får utföras har vi däremot inget tak på!!!!

Varför skall skattebetalare obegränsat betala för att släcka människoliv men begränsa försöken till att skapa dem? Säger inte detta en hel del om det samhälle vi lever i och Josefin Brink så gärna vill klammra sig fast vid?

Som sagt, utan att ta bort 'kvinnors rättighet' att avsluta människoliv så borde vi se över vem som bör finansiera detta ständiga slarv med preventivmedel!

Oavsett vem som har rätt eller fel i sakfrågan tillhör jag dem som röstar för ett tak i antal 'gratisaborter' eller låt oss för Guds skull vara konsekventa och ha samma generösa lagstiftning för att skapa liv som att släcka dem.

SVD / DN /  TV 8  DN

Erik Ullenhag, folkpartiets (fp) partisekreterare gjorde bort sig totalt i debatten med Sd:s partiledare Jimmie Åkesson. Erik kommer dragandes med en massa gammal skåpmat och inlärda attack-fraser som inte passar in på dagens SD.

SD har ännu inte fått min röst men, det var ändå intressant att få höra Jimmie tala utan medias vinkling.

Vi är inte konsekventa i detta land v.g. hanteringen av partier med "extrema åsikter". Samtliga partier har tillsammans med en majoritet vänstervridna journalister motarbetat SD under många år. SD har stora problem att hyra lokaler och får utstå ganska många attacker på olika plan. Är detta demokrati?

Samtidigt har Vänstern en partiledare som fram till mycket nyligen kallat sig för kommunist. Mig veterligen har aldrig vänstern (eller inte på mycket länge) nekats hyra lokaler. Skulle Nazismen vara sämre än Kommunismen? Vad som är pest eller kolera i dessa massmördarideologier vågar jag inte svara på men, inkonsekvensen är påtaglig.

VPK (Vänsterpartiet kommunisterna) har för inte allt för länge sedan tagit bort "kommunisterna" ur sitt partinamn. KDS (Kristen demokratisk samling) har ändrat "Kristen" till "Krist" och är påväg att ta bort även "Krist" i "Kristdemokraterna". Varför kan inte ett parti som Sverigedemokraterna få göra samma sak med sin ursprungliga koppling till Nazisympatisörer?

Nej, ska vi frysa ut SD i svensk politik låt oss också frysa ut smyg-Stalinister och smyg-Kommunister som Lars Ohlys & VP. Gör vi inte det är det bättre att öppna upp för hela färgskalan på det politiska planet.

Om SD spelar sina kort rätt inför nästa val kan de ta tomrummet i högerflanken som Alliansen lämnat efter sig i sin strävan att ta över Socialdemokraternas urusla politik.

Ja, nu börjar det bli lite kris för KD om man skall tro dessa eviga opinionsmätningar.  TT belyser detta bl.a. publicerat i DN och SVD. Sverigedemokraterna är tydligen på väg att gå om KD. Är det månne besvikna KD'are som tar ett steg åt höger?

Är det någon av oss som följt KD på närmare håll de sista åren som är förvånade? Med sin önskan (som kanske är naturligt för alla partier) att nå så många väljare som möjligt har man plockat bort KD's kärnfrågor och därmed underminerat sitt eget existensberättigande.

När KD's ledning börjar skämmas för sitt förflutna och jobbar på att bli något slags mainstream-parti istället för att fortsätta lyfta fram obekväma frågor som övriga partier inte kan eller vill ta i, så gör man sig överflödig i politiken.

Levi Pethrus, som startade partiet, (och även svenska pingströrelsen) hade ett enda syfte: Att lyfta fram frågor som var viktiga för den enorma folkrörelse som rullade fram parallellt med nykterhets- och arbetarrörelsen. Man ville värna om familjen, förespråka de oföddas rättigheter, propagera för vikten av moral och etik i både politiken, näringslivet och samhället i övrigt.

Ovanpå nedmonteringen av kärnfrågor så har både Alf Svensson och Göran Hägglund tydligt visat sitt förakt mot gräsrötterna i partiet. Flera undersökningar visade att en stor procent KD väljare var emot EMU. Trots detta lade Alf blint i femman och körde full gas i frågan. Nu gör Göran samma sak i abortfrågan genom att inte lyssna på medlemmar som inte alls är glada över sveriges s.k. 'eu-anpasning'  resulterande i ja till abortturism.

Trots min egen djupa Gudstro och naturliga önskan att vara med och påverka det samhälle jag lever i måste jag ifrågasätta om KD över huvud taget behövs? Kanske skulle svensk kristenhet kunnat få mer uträttat som en lobbyorganisation inom något annat parti eller partioberoende ungefär på det sätt som RFSL har arbetat på de sista 30-40 åren med stor framgång.