Senast Skrivet

Slumpa en blogg
My two cents
Politik, religion & mediakritik

Media styr Sverige!

"På jakt. Offentliga personers privatliv och moral leder allt oftare till rubriker på löp­sedlarna. Är det dokusåporna som färgar av sig? Det tror i varje fall Göran Perssons förra presschef. Hon har också ­varit journalist och deltog i ett drev som fick Björn Rosengren att gråta." (SVD idag) >>> Läs hela artikeln!

Utan tvekan har snart samtliga dagstidningar mer eller mindre börjat ägna sig åt sensationsjournalistik. Visst har Göran Perssons förre presschef rätt när hon menar att dokusåporna färgat av sig.

Mediadrevet avsätter och tillsätter hela tiden indirekt ministrar & tjänstemän oavsett vem som regerar. Näringsliv, kulturpersoner, religiösa ledare är inte förskonade dess framfart. Likt blodtörstiga kamphundar sätter de tänderna i människor som om de vore gjorda av sten och inte tänker, känner eller reagerar på att få sina liv, i vissa fall förstörda för all framtid.

Pöbeln står du och jag för. Vi som med nyfikenhet 'tittar på'. Vi som med vår tystnad inte reagerar mot medias maktmissbuk. Vi som innerst inne vill se mera blod, hårdare tag, fler offentliga lynchningar....

Vi är alla skyldiga genom vår tystnad! Tystnaden är också ett ställningstagande... Det känns spännande att se huvudena rulla och vi verkar inte få nog. Skickliga politiker må tappa sin glöd. Ledarskap på samhällets alla plan likformas i sina åsikter. År ut och år in tycks vi inte bry oss om att media sakta men säkert skapar en politisk korrekthet som kväver vårt land, vårt folk och till sist hotar det vi en gång i tiden höll så högt: demokratin.

Ty sann demokrati kräver utrymme för en bred färgskala åsikter. De mest extrema åsikter behövs för att hålla liv i debatten. Hålla liv i vårt egna tänkande, resonerande och välmående som ett sant demokratiskt land.

På det politiska planet är kanske det värsta att samtliga etablerade partier numera utformar sin politik efter ständiga sifoundersökningar. Efter att ha hållt fingret i vädret och stämt av vart vindarna blåser gör man uttalande på uttalande för att vinna tillfälliga väljare.

Detta är inte sant ledarskap!

Man beskyller varandra för att vara populister men, ska sanningen fram sitter hela gänget från vänster till höger i samma förbannade båt.

Vad förmår bryta detta dödläge?

Vem orkar ta upp striden med en journalistkår som håller hårt i sina tyglar och inte frivilligt tänker lämna ifrån sig sin självutnämnda position som både åklagare och domare för att citera Janne Josefssons skrämmande beskrivning av sin egen uppgift? Dessa vedervärdiga journalister gömmer sig bakom sin yttrandefrihet och tar inget ansvar över spillrorna som blir kvar av de människor som drabbas.

En handfull kändisar har tagit upp striden och i vissa fall vunnit. Må våra domstolar öka skadestånden i takt med felstegen. Men, vem strider för dem som inte har råd med dyra advokater? Vem strider för den lilla människan som ofta drabbas lika hårt?

Jag har inte svaret men, kanske mina små funderingar kan vara en liten sten slungad mot den "Goliat" som hotar det fria samhället och allt vi egentligen vill stå för.....

Andra relaterade artiklar:
DN
SVD
Intressant.se

11 kommentarer
Christoffer Andersson
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/4552
24 april 2007, kl 19:47
inte mkt mer att säga, annat än kolla upp boken jag länkar i mitt inlägg om ungefär samma sak.

http://blogg.aftonbla...
Daniel
24 april 2007, kl 23:44
Bra inlägg + boken verkar intressant men inte längre i lager.

Lite småkul att vi står på varsin kant politiskt men ändå har gemensamma uppfattningar.

Kanske vågar vi på varsit håll konstatera att de etablerade partierna är tandlösa.... (Röstade förvisso på ett av de 'etablerade' partierna men känner mig mycket (be)sviken...........)

Lycka till med bloggandet! mvh Daniel
Christoffer Andersson
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/4552
25 april 2007, kl 06:52
hmmm.... Har sett den inne på syndikalistiskt forum hemma i göteborg.

Är du intresserad av boken kan du skert beställa de av dom.

http://www.syndikalis...

Det är bara bland etablerade politiker som olika ideologier nödvändigtvis betyder att man inte ska tycka likadant som varandra i diverse frågor, utav prestige. (så tillvida det inte handlar om försvarandet av marknadsekonomi, borglig demokrati och andra yttringar för nyliberalismen).

lycka till för dig också.
Daniel
25 april 2007, kl 08:17
Tack för tipset.

Kanske något att läsa i sommar.

mvh

Daniel
miss fit
min blogg http://misfit.se/wp
25 april 2007, kl 13:16
Tack för en riktigt bra skriven blogg och lika välskriven post. Tyvärr är det väl så att "sensationer" är det som säljer bäst, alltså gäller det att hitta sensationer till och med där de inte finns. Pseudo-nyheter mao. Kanske en effekt av hårdare konkurrens, fler aktörer och allt mindre skillnader i inriktning.
miss fit
min blogg http://misfit.se/wp
25 april 2007, kl 20:58
Hej.

Skrev en kommentar tidigare idag som inte dök upp här. Jag är nyfiken på varför, skrev jag något som överträdde en gräns eller så?
Daniel
25 april 2007, kl 22:29
Nej då. Har bara missat att ok:a dina kommentarer då jag suttit i möte.

mvh

Daniel

P.s. Hittade MÅNGA bra inlägg på din blogg. Mest nyfiken blir jag förstås över hur man går från V till KD till Fp och slutligen till M :-)

Själv är jag mer förvirrad än någonsin. Mycket osäker på vem som får min röst nästa val....
Peter, Skeptiker.
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/9067
25 april 2007, kl 22:37
Jag håller med dig i din analys. Ändå är inte sverige det "värsta" landet. I jämförelse med medier i USA så står vi oss slätt.

Man kan bara hoppas att "pöbeln" blir duktigare på att genomskåda vad som skrivs, bli mer källkritiska och hela tiden fortsätter sitt kritiska tänkande. Men år 2007 kräver det sin man att vara påläst. Det viktiga drunknar i det triviala. Risken är att demokratin urholkas.
Daniel
26 april 2007, kl 07:34
Har bott i USA och är å ena sidan lite fundersam över den negativa bild som alltid målas upp av oss svenskar men, får ändå erkänna;

USA är en dålig representant av den demokrati de så gärna vill att andra länder följer. Presidentvalet ger ju i slutändan bara utrymmer för 2 personer och alla mindre presidentkandidater försvinner snabbt ur spelet.

Visst styr media i USA också men, jag undrar om inte dollarn har en ennu högre ställning... D.v.s. den kandidat som har mest pengar vinner. Kontakter i samhället verkar också mycket viktigare än här för att vinna.

Tror t.e.x. det var Bush Seniors kontakter (och pengar) som gav Bush JR valsegern.

Nåväl, tillbaka till Sverige. Hoppas verkligen fler genomskådar vad som hänt de sista åren.

Bloggvärlden är ett viktigt vapen mot likformningen av åsikter och medias felaktiga övertag.
miss fit
25 april 2007, kl 23:11
Tackar, och detsamma! :)

Själv tvivlar jag ofta på att ngn får ut nåt av läsa det jag skrivit eftersom jag framstår som så sur och kritisk, vilket jag ju iofs kan vara.

Kd röstade jag för att jag inte förstod bättre då ;-). Fp för att jag trodde det var det mest "mjuka" partiet och V av ungefär samma anledning. M har jag inte röstat på, än. Egentligen tror jag inte skillnaderna partierna emellan är så stora, men så speciellt insatt är jag inte i ämnet för att kunna avgöra.

Samma här när det gäller nästa val. Som tur är har vi några år kvar att bestämma oss på :-)

Urban Whåle
min blogg http://bloggvakten.blogspot.com/
5 maj 2007, kl 22:56
5 av 10 möjliga.

/Bloggvakten
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna