SummaSummarum

All undersökning av vad som hände inom AMF när direktören bluffade till sig en felaktig pension visar att Wanja hade rätt från början.

Styrelsen blev vilseledd med felaktiga underlag. Alla i styrelsen delar den åsikten och kräver att uppgörelsen rivs upp. Alla stöder Wanjas uttalande att inget underlag presenterats som förklarat den höga pensionsavsättningen utan man litade på att avtalsgruppens rapport var rätt.

När få vi läsa kvällspressens pudlar? Drevet mot Wanja var en förföljelse som saknar motstycke om man ser till vad som utlöste den.

Wanjas lön motsvarar vad en IT-chef tjänar i det här landet och vi har väl ungefär 10 000 sådana. Jag lyckas i varje fall inte bli särskilt upprörd.

Däremot tycker jag att pensionärerna har skamligt låga pensioner, vårdens personal tjänar alldeles för lite och våra skolor förslummas. Det kanske har sänkts för mycket skatter i det här landet..?

Ove

Minns ni högeralliansens första politiska regeringsbeslut? Håll i er nu för här kommer dom:

- Sänka ersättningen från a-kassan

- Höja avgiften för a-kassan

- Slopa avdragssrätten för fackavgiften

- Lägga ner Arbetslivsinstitutet, dvs forskningen om arbetsmiljön

- Sänka sjukersättningen

Tycker ni er ana ett mönster i ovanstående? Tycker ni att det luktar klass- och löntagarhat? Är det inte något märkligt att ett parti som beskrev sig som ett nytt arbetarparti som första åtgärd sänkte tryggheten och rättvisan för löntagarna?

Har du någon gång reflekterat över om du blev lurad i valrörelsen 2006? Tycker du att ovanstående beslut har någonting med Mona Sahlin att göra?

Ove

Kära landsmän, jag befinner mig på en kort resa till Frankrike och har ett chockerande besked till er hemma.

Jag har talat med åtskilliga fransmän och franskvinnor vid det här laget men ingen, jag upprepar, ingen, har nåtts av nyheten om den svenska nationella katastrofen med AMF och Wanja Lundby-Wedin. Jag försöker förklara hur Sverige vid det här laget ligger i spillror och vilket oerhört brott Wanja gjort sig skyldig till. 

Alla är franskt artiga och undrar hur många hon mördat, om hon rånat Riksbanken eller misshandlat kungen? Så långt sträcker sig deras föreställningsförmåga, de inser inte att hennes förbrytelser mot mänskligheten är vida större än så!

Hon har, mon Dieu, blivit lurad av en sketen direktör, trots att hon är socialdemokrat, LO-ordförande och kvinna. Som om detta inte var illa nog har hon vägrat att avgå trots att kvällpressen och Lena Mellin kommenderat henne.

När det senare avslöjades att hon får lön för sitt arbete som LO-chef och dessutom i likhet med övriga ledamöter i styrelserna, får arvode var skandalen ett faktum. Merde, LOs ordförande, tjänar ju faktiskt lika mycket som en IT-chef och nästan 10 % av inkomsten för en annan kvinna, chefen för SE-banken. Må vi alla känna äckel och förtrytelse!

Wanja måste inse att borgarbrackornas klasshat gör att hon i alla lägen jämförs med den undersköterska hon en gång själv var. Många av dem som spytt galla över henne röstade tidigare på Reinfeldt för att han lovade dela ut våra skattepengar. Är pöbel- attacken på Wanja en projektion och ett uttyck för förträngda skuldkänslor över att man lät köpa sig i valet 2006?

Ove 

Drevet mot Wanja Lundby-Wedin, denna mix av hat mot arbetar- rörelsen, löntagarföreträdare och kvinnor, har tillfälligt avstannat men lär dyka upp igen.

Även Mellin på Aftonbladet utmärkte sig som Wanja-ätare. Många tror fortfarande att Aftonbladet är socialdemokratiskt men så är icke fallet, tidningens redaktionella del ägs av norska mediakoncernen Schipstedt med en affärspolicy som i jämförelse får Expressens att framstå som en söndagsskola. Norskarna äger dessutom mörkblå Svenska Dagbladet vilket gör häxbrygden ännu starkare. Norska tidningar lyckade för några år sedan driva en utsatt tjänsteman till självmord men inget tyder på att man lärt något på detta. Vinsten framför allt, vare sig det är norska eller svenska kronor.

Mellins bärande tema var att Wanja skulle avgå eftersom medlem- marna inte hade förtroende för henne. Frågan är vem som har ansvaret för medlemmarna, Aftonbladet eller facket? Vem har valt Mellin? Vem företräder hon? Läsarna? Hur ser läsarnas uppdrag till Mellin ut?

Sanningen är att tidningar är företag, vars uppgift är att tjäna pengar till ägarna genom att sprida och tillverka nyheter och underhållning samt sälja annonsutrymme. När denna roll kombi- neras med borgerligt ägande är det inte mycket kvar av det fria ordet för journalisterna att arbeta med. Wanjadrevet visar återigen att det inte verkar finnas många journalister som ens vill det.

Ove

Dagens Nyheters 1-aprilskämt på nätupplagan är att Christer Elmehagen och Göran Tunhammar rykt ihop om ansvaret för den våldsamma pensionsavgift AMF betalat för sin bedräglige vd.

Det måste ju vara ett skämt eftersom alla vet att endast Wanja är skyldig, ingen i hela världen är så skyldig som hon. Hon ligger bakom klimathotet, 11 september, mördarsniglarna och kapitalis- men. Det är endast Reinfeldt och Borg som räddat oss även om Wanja varit nära att sabba även det.

Wanja är skyldig eftersom hon tillhör facket. Det vet ju alla som inte varit med i facket minsann hur det brukar gå till där! Som tur är har arbetsgivarnas tidningar kunnat ge oss sanningen om facket i flera veckor nu så snart vet väl alla hur illa det blir om de anställda får inflytande och makt igen.

Det är ju faktiskt så att en majoritet av svenska folket tycker att bonusar och skattesänkningar är helt okej! Varför skulle dom annars röstat på Reinfeldt?

Ove

Mediadrevet mot Wanja Lundby-Wedin har övertydligt visat på bristerna i det svenska offentliga samtalet och i den roll media tilldelat sig själva. Det väcker tankar om själva demokratin i Sverige.

Miljoner svenskar har, i ett stämningslandskap som påminner om Guilluos bok "På häxornas tid", påverkats av redaktionsfabricerad opinionsbildning och dresserats till att hata och förakta en människa de knappast känner. Aningslöst har man gått i den fälla nyhets- industrin gjort för dem, lika förföriskt arrangerad som en reklamfilm för ett politiskt parti.

I Sverige finns för stunden en stark social oro betingad av finans- krisen och den globala nedgången. Känsloläget var idealiskt för att finna syndabockar och mediernas politiska hemvist styrde vart skulden skulle hamna.

För drygt 70 år sedan kunde man i Tyskland skickligt manipulera opinionen för att stigmatisera judarna och ge dem skulden för den ekonomiska kris landet genomgick efter 1:a världskriget. Även där gick det för de styrande att mobilisera medierna för att sprida bilden av den "evige juden" som alltings ont.

I efterhand har forskare och samhällsdebattörer ställt sig frågan hur det kunde vara möjligt att så grundligt manipulera ett helt folk? Hur kan uppenbara lögnaktigheter och fabricerade fakta sväljas med hull och hår av människor som är både upplysta och utbildade? Den senaste veckans mediadrev mot Wanja Lundby-Wedin visar återigen att vi ingenting lärt.

Ove

Morgonekot bekräftar det jag skrev igår; Göran Tunhammar har spelat bakom ryggen på sin styrelse och gjort en egen uppgörelse med Christer Elmehagen.

Ebba Lindsö, gamla VDn för Svenskt Näringsliv bekräftar Wanjas bild, styrelsens beslutsunderlag var mycket begränsat, utan siffror och man fick informationen att det gamla avtalet skulle förlängas. De mycket kraftiga uppräkningarna nämndes inte. Tunhammar har alltså blåst sin egen styrelse.

Hur ska nu de borgerliga tidningarna positionera sig? Kommer de att förfölja Göran Tunhammar lika besinningslöst som de gjort med Wanja? De reportrar som i teve krävde Wanjas avgång, kommer de att tycka att Tunhammar ska göra detsamma? När angreppen på Wanja visar sig bero på Tunhammars lögner och medias ovilja att söka sanningen överallt, kommer hon att få upprättelse och en offentlig ursäkt?

En stor del av svenska folket har dresserats av media att hata och förakta LOs ordförande. Den hets hon utsatts för liknar det Mona Salin fick utstå för en chokladkaka, förskottsbetalad med hennes tjänstekort. I skrikvärde överträffas händelsen med 240 gram choklad endast av morden på Palme och Anna Lindh. 

Vi måste få en debatt om hur det borgerliga mediamonopolet (85 % av dagspressen) rycker undan benen för ett fritt och öppet offentligt samtal. Borgerlig propaganda blir, utan att vi reflekterar över det, utgångspunkten för våra uppfattningar om oss själva och om- världen. Det är förnedrande för en demokratiskt samhälle.

Ove 

Media är ett uselt sanningsvittne när någon ska avrättas så jag har sonderat hos en del personer med insyn i vad som skett i AMF-skandalen och jag tror man ska vara försiktigt med att för tidigt sätta Wanja vid skampålen. Det växer fram ett intressant scenario som kan lägga skulden lite varstans...

Så här är uppspelet:...

Wanja sitter inte i styrelsen som lönepolitisk expert  utan för att bevaka medlemmarnas intressen.  När ett nytt avtal med cheferna ska förhandlas fram får några ur styrelsen göra detta tillsammans med ordförande Göran Thunhammar. Bl.a. ingår LO:s andre styrelserepresentant, avtalssekreterare Erland Olausson i gruppen.

Han meddelar Wanja det färdiga avtalsförslagets innebörd vilket ger henne den trygghet hon behöver för att lita på att utfallet motsvarar vad som är rimligt. Dock går den nu aktuelle chefen Christer Elme- hagen omkring och säger att han knappast har skäl att acceptera sämre avtal än vad han hade inför sin ordinarie pensionering?

Nu uppstår en intressant fråga; Har Göran Thunhammar haft egna hemliga förhandlingar med Christer Elmehagen som ändrat förut- sättningarna i det avtal som bl.a. Erland Olausson varit med och arbetat ut och som Wanja tror är det som gäller och därför inte bryr sig om att fingranska? En VD-lön är trots allt inte en huvudfråga för en styrelse, bara för media efteråt. Men - är det i grunden samma avtal som hon fått beskrivet för sig av Erland?

Christer Elmehanen har på ett förvånande sätt gjort pudel efter pudel efter avslöjandet som sin pensionsflytt och har dessa pudlar tillkommit efter upprepade samtal med AMF:s ordförande och tillika ordförande i Svensk Näringsliv, Göran Thunhammar? Göran trodde sannolikt att det var okej för honom att gå in och peta i förslaget, så gör man i direktörsvärlden och snart skulle alla ändå glömma? Vad han inte visste då var att Christer 5 år senare skulle bli avslöjad som pensionsfuskare genom att göra en "insider", dvs skydda sina egna pensionspengar genom att använda sig av hemlig information vilket oväntat spräckte hela bubblan.

Det är svårt att tro att han gjort detta om han inte upplevt att det fanns ett stöd för sådant i den rådande företagskulturen. Framför allt måste han upplevt att han hade sin ordförandes fulla förtroende. Göran svettades när han insåg att hans avtalsmygel bakom styrel- sens rygg kunde avslöjas i samband med pensionsskandalen. Sannolikt är detta förklaringen till att Thunhammar gick in i ett så sent skede i debatten, när han och Christer hunnit göra upp om vad som skulle sägas och vilka konskevenserna skulle bli.

Om pensionskandalen är orsakad av SN-generalen och AMF:s ordförande Göran Thunhammar är det naturligtvis ett arbetsgivar- intresse och därmed även ett borgerligt, att försöka rikta bort intresset från den egna skulden. Det tog Maud Olofssons och Anders Borgs talskrivare ett dygn att få fram en artikel till DN där man säger att det ska bli bonusförbud i statliga företag. Här kan man ta politiska poäng på oppositionen och med sina 85 % av dagstidningarna är det lätt att sätta dagordningen för vad som ska sägas.

Personer som inte är politiska eller fackliga motståndare till Wanja upplever henne som en ärlig människa som inte skulle sätta sin trovärdighet på spel för en simpel chefslön. Det gagnar varken henne eller dem hon företräder, så bilden är att Wanja är ärlig när hon säger att hon upplever att det avtal hon fått refererat för sig inte är samma som det hon upplever att hon varit med och godkänt.

Man kan tycka vad man vill om sådant, slarv, nonchalans men det är viktigt att bli misstänksam när en person som annars upplevts som klok, sansad och trovärdig plötsligt ensidigt hängs ut i borgerliga medier. Då är det troligen en annan sanning som ska döljas.

Kom ihåg var du läste det först...

Ove

Den närmast paranoida förföljelse som LOs ordförande Wanja Lundby-Wedin utsätts för nu, är möjlig i ett land där den politiska högern äger 85 % av dagstidningarna.

Vi kommer att få bevittna några veckor av groteska påhopp och förföljelser tills hon eller journalisterna ger sig. Eftersom tidningarna har ett politiskt uppdrag kommer deras uthållighet att vara stor och även mediaanställda lever i ett karriärsamhälle. Om några veckor har vi dresserats till att hata arbetarrörelsens fackliga ledare och glömma att det är marknadsekonomin som skapat bonusar och ekonomiska klyftor.

Och det var väl det som var meningen...

Ove

Lite hastigt räknat i huvudet får jag det till att kungen med familj plockar ut ungefär 6.5 miljarder av de svenska skattebetalarna om han lyckas överleva till sin 90-årsdag.

Det sätter onekligen dagens debatt om direktörsbonusar i ett visst perspektiv...

Ove

Svenska dagbladet skrev igår att krisen särskilt drabbar ung- domarna i världen.

Det är säkert rätt men fel ändå. Vadå kris? Det är ungefär som om man pratar om tsunamier, jordskalv eller dåligt väder.

Krisen är verkligen ingen naturkatastrof utan en mycket påtaglig konskevens av att vi fortfarande inte lärt oss att tämja marknads- krafterna trots otaliga lektioner. Det går inte att avreglera ekonomin dithän att politikerna och väljarna förlorar kontrollen och det är typiskt att just USA, som har kapitalismen inskriven i grundlagen, blev landet som startade präriebranden.

Löntagare har att anpassa sig till tydliga regler för hur de ska sköta sina föehavanden med samhället och inte minst de ekonomiska. Företag och de som äger eller leder dem har i jämförelse med löntagare oerhört mycket större möjligheter att påverka sin egen skatt och livssituation. Deras valfrihet är helt enkelt mångdubbelt större.

Marknadsekonomi och kapitalism är inte frihet. Frihet får vi när vi genom samhällets lagar begränsar marknadsekonomins skadeverkningar och kan fördela tillväxten den skapar.

Ove 

Svenskt Näringsliv blockerade ett nytt huvudavtal med facket efter att ha konsulterat näringsminister Maud Olofsson. Hennes uppfatt- ning var att om det inte gick att pressa facket till eftergifter så kunde regeringen lagstifta fram det arbetsgivarna önskade.

Med detta besked skyndade sig arbetsgivarna att förklara förhand- lingarna strandade eftersom facken var så dumma och omedgör- liga. Har man ett muntligt löfte från näringsministern borde strategin hålla...

Detta var dock inte vad moderaterna önskade. En upprivande konflikt med facken i ett läge där regeringens opinonsiffror ligger fortsatt lågt och nästa val närmar sig är inte vad logiskt tänkande politiker eftersträvar. Finansminister Borg gjorde därför ett ovanligt skarpt uttalande där han beskyllde arbetsgivarna för att vara tondöva inför situationen på arbetsmarknaden.

Det tog Maudan exakt ett dygn att upphäva sin centerstämma och komma med motrepliken;  På småföretag ska de anställda vara rättslösa och kunna sägas upp oavsett vad facket anser.

Moderaterna räds mest av allt att inte kunna behålla makten efter nästa val. Maud är mest rädd för att inte klara 4 %. Rädsla styr den svenska arbetsmarknadspolitik.

Ove

Maud Olofsson tänker ta strid för överklassens rätt till bonusar. Hon är mycket tydlig i radiointervjun, de andra allianspartierna ska över- tygas om att det är rätt att den ekonomiska eliten får plundra sina företag.

Det är så jävla genomskinligt. Maud vill snika till sig några extra tiondelar väljare genom att leka fackhatare och företagsvän. De andra allianspartierna låter henne hållas för de behöver ett centerparti som klarar 4-procensspärren, annars är det ajöss med borgarna i valet 2010.

Är det ett sådant parti du vill bli företrädd av? Gillar du på fullt allvar en regering som försvarar bolagsplundrare men förföljer arbetslösa och sjuka?

Ove

Det är inte lätt att heta Reinfeldt just nu. Överallt sticker journalister fram micken och vill veta vad han tycker om de svinaktiga löner, bonusar och andra förmåner näringslivets toppar beviljar sig själva och varandra.

Samtidigt får våra pensionärer sänkt pension nästa år för "att det gått dåligt för svensk ekonomi". Är det någon mer som vill spy på den ekonomiska eliten? Det är väl för helvete bara att höja skatten några ören så att mor och far klarar sig?

De som idag beviljar sig själva miljonhöjningar är samma människor som får mest av högeralliansens skattesänkningar. De pensionärer som nästa år får avdrag på sina magra pensioner har i stort sett inte fått någonting.

Tycker ni fortfarande att Reinfeldt gör ett bra jobb?

Ove

Älmhults centerpartistiska kommunalråd anser att de offentlig- anställda ska sänka sina löner. Anledningen är kommunernas dåliga ekonomi.

Det har sänkts en hel del skatter i Sverige de senaste åren...

Motiven man angett är att den goda ekonomiska situation borgarna övertog efter den gamla regeringen orkade med det. Med samma logik borde vi nu höja skatten eftersom vår ekonomi är urusel.

Men det klarar inte den borgerliga regeringen av. De är ideologiskt blockerade att göra annat än att sänka skatter, att höja dem oavsett konsekvenserna för jobb och välfärd, är tydligen otänkbart.

Skattesänkningarna gick framför allt till dem som redan tjänade mest i samhället. Att höja skatterna utan att låta dessa grupper få den största delen av höjningen vore politiskt självmord av höger- alliansen. Reinfeldt skulle hellre hugga av sig armen än höja skatten för sina kärnväljare.

Detsamma tycker naturligtvis alla borgerliga politiker och det är därför man vill att landstingens och kommunernas redan lågavlönade anställda ska ta smällen.

Och vem röstade du på i valet?

Ove

Den gamla regeringen lagstiftade mot bonusar i samhällsägda företag. Högeralliansen verkar inte ha något emot att styrelser beviljar sig extra pengar utöver sina redan svindlande löner, vare sig det sker inom privat eller offentlig sektor.

Detta är marknadsekonomins grisigaste ansikte. I kraft av att man är tillsatt styrelse enligt aktiebolagslagen har man rätt att besluta att resultatet av de överpriser kunderna betalat och de låga löner man pressar de anställda till, ska gå rätt ner i ledningens fickor. Svineri!

Det häpnadsväckande är att styrelserna vill bevilja sig själva dessa förmåner även när det går dåligt. Samma ledningar tycker att det är helt rimligt att kräva lönesänkningar av sina anställda i lågkonjunkturer.

Bonusprogram är bolagsplundring, man utnyttjar sin ställning till att berika sig på de företag man är anställd i.

Ove

Personkampanjen mot Mona Sahlin börjar ge resultat och kommer dessvärre att intensifieras eftersom de borgerliga partierna märker att det går hem även den här gången.

Personförföljelse drabbar alla socialdemokratiska partiledare. Erlander förlöjligades, Palme smutskastades och beljögs. Ingen borgerlig partiledare har någonsin förföljts på samma sätt som arbetarrörelsens ledare. Leijonborg ljög länge om Fp:s datasvindel men kunde ändå sitta kvar som partiledare och minister.

Skillnaden ligger djupt bakom de värderingar som höger- och vänsteralternativen står för inom nationell och global politk. För marknadsekonomins förespråkare handlar det om pengar där spelet om väljarna syftar till personlig ekonomisk vinning. Man tror i grunden inte på jämlikhet utan anser det vara helt okej att bli rik genom att ta för sig en större del av den gemensamma kakan.

För demokrater handlar det om frihet och alla människors lika värde. Fattigdom och maktlöshet är tecken på att samhället lider av grundläggande ojämlikhet. Man säger inte nej till marknads- ekonomi men den får inte vara samhället övergripande mål utan det ska det goda livet för alla vara.

Av detta följer att vänsterorienterade partier har en värderings- mässig spärr mot personförföljelse och lögner som politisk metod. Moderaterna är ett i vissa stycken reaktionärt högerparti, särskilt i maktfrågor, och hade inga problem med att marknadsföra sig som ett arbetarparti.

Ekvationen går inte ihop om man riskerar att avslöjas men om man vet att man har 85 % av dagspressen, som engageras i propagandamaskinen, är risken mindre. 

Ove 

Det var patetiskt att se Silvia sitta och läsa innantill, halvt vänd mot tevetittarna och ibland snegla mot de unga lyckliga tu.

De borgerliga partiledarna sken ikapp, tänk att på frossa i nationa- listiska känslor bara några månader före valet 2010! Tänk att veta att man har 85 % av dagspressen bakom sig när det hjärteknipande prinsessbröllopet ska få oss att känna att vi minsann alla är sven- skar och att sänkta a-kassor, arbetslöshet, fattigdom och förföljda flyktingar bara är skuggor i kanten.

Kungahuset och det borgerliga etablissemanget har samverkat förr. Kungens intervenering i tsunamiaffären var noga preparerad, han skrev inte själv sitt tevesända tal. Inget får mig att tro att tiden för bröllopet inte är väl synkroniserat med den ekonomiska elitens behov av opinionsmässig hjälp i valrörelsen.  Vi ska glömma sanningen för den mediala bröllopstårtan.

Ove 

Dom har hon glatt delat ut tidigare till Sveriges höginkomsttagare och företag men nu är det tydligen stopp eftersom det handlar om Volvos värste konkurrent. När Wallenberg talar lyssnar regeringen.

Om Maud känt stor omsorg om svenska folkets ekonomi kunde hon givit faen i att sänka arbetslöshetsförsäkringen trots att a-kassan blev dyrare, struntat i att förämra sjukförsäkringen och låtit bli att helt i onödan dränera den svenska ekonomin på hundratals miljarder i form av skattesänkningar.

Ja, vi vet att det pågår ett stort spel om Saabs och Volvos framtid och ja, vi vet att regeringen väljer Volvo istället för Saab eftersom den ekonomiska eliten vill det. Men - en nedläggning av Saab blir mycket dyr för det svenska samhället och de anställda på Saab har lika stor rätt till samhällets stöd som andra anställda.

Ove

Reinfeldtsregeringens  starka kopplingar till Sveriges ekonomiska elit är tydlig. Jakten på löntagarna och deras fack samt utförsälj- ningen av samhällsägda företag är några exempel på hur närings- livet tillåts styra högeralliansens politik.

Wallenbergarna saboterade en gång den historiska chansen till en en sammanslagning mellan Volvo och Saab. Sannolikt spelar de fortfarande bakom täcket för att gynna Volvos ställning gentemot Saab och styr regeringens agerande mot GM och Ford.

Uppenbarligen finns det starka krafter igång för att öka Volvos möjligheter i framtiden genom att största konkurrenten på hemma- marknaden försvinner. Maud Olofsson låser gång på gång upp sig i Saabfientliga uttalanden.

Det nya med det "nya moderata arbetarpartiet" är att dom styrs av arbetsgivarna. 

Ove