Goran Cicero

RYSSLAND STÄRKER GREPPET NATIONELLT OCH INTERNATIONELLT.

Den senaste händelseutvecklingen på den geopolitiska världsarenan vill jag beskriva  enligt följande och det kan betraktas som en fortsätttning  på min tidigare artikel

”De oöverstigliga konsekvenserna av Kosovokriget 1999 närmar sig obevekligt”

 1.      Ett ryskt förslag om en ny världsreservvaluta som fick stöd av Kina m.fl länder. USA med vissa allierade (samma som stödde USA i Kosovokriget 1999 ) är  emot förslaget och menar att dollarn är stark.      

2 Sanktionsdramatiken I Iran hårdnar

3        Den ryska maktens återuppstående eller förnyelse , efter Kosovokriget och Vladimir Putins väg till makten, fortsätter målmedvetet och obevekligt.

4        Afganistankriget

Andra viktiga händelser i punkter:

5 Förenandet av den Katolska kyrkan med den Ryskortodoxa skedde nyligen vilket gör att kristendomen nu blir stärkt i förhållande till Islam

6

 Det ryska politiska ”övertagandet” av det oerhört viktiga, för Ryssland strategiskt belägna Ukraina ,där den proryske Viktor  Janukovitj  kommer att ta över och den av pentagon amerikanskinspirerade orangea revolutionen  blir förpassad till historiens hatthylla tillsammans med den proamerikanske presidenten Viktor Jushenko

7

 Det lyckade testet av det första ryska 5:e generationens stridsflygplan Suchoi Tak- 50 för 5 dagar sedan . Ryssland är nu det enda land utanför USA som har sådana plan. Planet skall utvecklas tillsammans med Indien och säljas i 250 ex dit.

8

Ryssland är nu snart det enda landet i världen som kan skicka upp kosmonauter till ISS och är den ledande rymdmakten med flest uppskjutningar.

9

Den nuvarande G7 (G8) samt G20  kommer enligt uppgift  i framtiden att ersättas av en annan grupp med Kina,Ryssland,Brasilien,Indien, Indonesien m fl och ta över världsmarknaden.

10

Ryssland kommer enligt interntionella analyser inom 20 år att vara Europas starkaste ekonomi.

11

Den Latinamerikanska kontinenten förenades tillsammans med Mexico men utan USA och Kanada.

Kommentar: Borde vara väldigt oroande för USA tillsammans med det faktum att Brasilien och Iran har så gott förhållande och att nu Europa med framför allt Tyskland,Frankrike men också Polen o Turkiet är heta ryska måltavlor och mer eller mindre integreras tillsammans med Ryssland i en Euroasiatisk kontinent.

Analys: 

Jag kommer här endast att behandla punkt 1-3

1 ) NY VÄRLDSRESERVVALUTA SOM ERSÄTTER DOLLARN

Bland det viktigaste i den ryska återhämtninngen är nog det ryska förslaget om en ny världsreservaluta som ersätter dollarn vilket fick stöd av Kina m.fl. USA och vissa av dess allierade(ungefär de samma som stödde USA under Kosovokriget)  är  emot men blir troligtvis tvungna att  acceptera att förslaget tas upp på det kommande G 20 mötet i London i april.

Detta om något är Vladimir Putins verk för inget sådant förslag skulle komma ifrån Ryssland utan premiärministerns medgivande och detta är nog den för USA allvarligaste konsekvensen av Kosovokriget, 1999. 

FN har efterlyst en ny världsreservvaluta p.g.a av den Globala ekonomiska krisen. Dollarn har ju varit i kraft sedan slutet av 2: världskriget d.v.s den period då USA varit starkast.

FN samt övriga internationella organisationer blev ju totalt uppsplittrade efter Kosovokriget 1999 för man blev ju då inställd på att USA/Nato verkligen skulle "styra världen" unipolärt efter att ha ställ

t FN åt sidan under 9 år.

Under denna tid startade USA /Nato 3 krig utan FN:s säkerhetsråds enhälliga godkännande från de permanenta kärnvapen vetomakterna eftersom Ryssland och Kina var emot men endast 9 år fick världen uppleva  "den nya världsordningen".

Det korta men intensiva och för Ryssland lyckade kriget emot det USA stödda Georgien, i augusti 2008 ändrade förhållandet dramatiskt eftersom den USA /Natoledda nya världsordningen då fick se sitt slut därför att Nato eller USA gjorde ju ingenting annat än presterade retorik.

Som ett resutltat av kriget kunde man sedan inte tackla den i september samma år efterföljande ekonomiska krisen , vilken också , enligt min mening kan bero på just utgången av Georgienkriget, eftersom FN och övriga organisationer fortfarande var lika splittrade.

Bifogar länkar om valutaföslaget här nedan

http://www.globalcrisisnews.com/general/china-and-russia-call-for-new-currency-us-rejects/id=691/

http://en.rian.ru/russia/20090330/120818830.html

http://www.domain-b.com/economy/worldeconomy/20090321_currency.html

2-3   IRANSANKTIONER I FÖRHÅLLANDET TILL DEN RYSKA MAKTENS ÅTERHÄMTNING EFTER SVAGHETSPERIODEN PÅ 1990 – TALET FÖRE KOSOVOKRIGET 1999.

För USA är Iran mycket viktigare ur ekonomisk synvinkel än Polen (Persiska viken och oljan)samt för bevarandet av oljeflödet samt säkerheten för dess bundsfövant Israel.

Polen är däremot mycket viktigare för Ryssland som en historiskt opolitlig makt belägen på den Nordtyska platån . Ryssland tror jag, kommer inte att stödja sanktioner emot Iran med mindre än att :

USA överger Polen totalt militärt  vilket är synnerligen viktigt för Ryssland eftersom Polen tidigare i historien använts som uppmarchområde inför krig emot Ryssland och dessutom:

USA erkänner rysk överhöghet över det forna Sovjetunionen(utom Baltikum)

Baltikum kommer aldrig ändå att kunna hållas av Nato vid en eventuell konflikt med Ryssland och har inget större värde för Ryssland ekonomiskt även om det får anses vara mycket viktigt ur strategisk synpunkt( farligt nära beläget till Moskva)

Utan ryskt sanktionsdeltagande i Iran frågan  blir dessa helt värdelösa därför att Ryssland kan förse blivande SCO medlemmen Iran med precis allt vad de behöver.

Låt mig här försöka  klargöra vad som är möjligt eller omöjligt angående ett eventuellt krig emot Iran samt skillnaderna i hotbild för Israel och USA.

Israel som är litet till ytan ligger inom räckhåll för de iranska missilerna och en attack med endast ett eller två kärnvapen skulle kunna förstöra landet för gott.

USA är mycket stort och ligger än så länge utanför de iranska missilernas räckvidd. Landet har en massiv kärnvapenarsenal. Framöver om Iran kan slå emot USA då kanske några träffar skulle kunna skada USA men inte förstöra landet helt. Dessutom vet Iran att USA skulle slå tillbaka obarmhärtigt.

Så för USA är inte hotet från Iran så allvarligt som för Israel.

Problemet är dock att Israel ej har förmågan att slå effektivt emot Iran med konventionella styrkor ensamt utan endast med stöd av USA.

Men USA vill absolut inte att Israel går till angrepp och drar in landet i ett krig till i regionen. Israel är inte lika viktigt för USA nu som under det Kalla Kriget då det gällde att hålla stånd emot Kommunismen.

Samtidigt är också  förhållandet det motsatta: Israel är inte lika beroende av USA: s stöd.

 Israel kan alltså välja att självt slå till med kärnvapen men det skulle göra att USA helt tog avstånd från sin ”bundsförvant”. Detta vill eller kan inte Israel riskera.  Iran är granne med Irak(amerikanska styrkor) samt Afganistan(amerikanska styrkor) och USA kommer inte att tolerera en kärnvapenattack  utförd av Israel vilken utsätter amerikanska styrkor för överhängande fara i form av radioktivitet. Dessutom vet man inte exakt var de iranska anläggningarna finns.

Men inte nog med det det måste följas upp med konventionella specialstyrkor  för att verkligen se till att den eventuella kärnvapenkapaciteten är elliminerad i Iran och då duger det inte om Israel först använt kärnvapen.  USA är ansträngt till bristningsgränsen  i synnerhet i Afganistan men ännu så länge även i Irak och har inte konventionella militära resurser att avvara, men framför allt,  man prioriterar inte varken Irak eller Iran, utan Afganistan.

Sedan uppstår frågan: Vad gör Ryssland och Kina vid en attack emot dess bundsförvant Iran som är observatörsmedlem i SCO(Shanghai Cooperation Organization)?

Man kan dock ändå inte helt utesluta att Ryssland kan komma att agera i Centraleuropa eller Baltikum på ”annat sätt” eller att Kina agerar i Taiwanfrågan.

Krig i Persiska Viken kan bli långvarigt med blockad av trafiken och som en följd av detta en ekonomisk världskatastrof med ett oljepris som vi aldrig sett förr i historien och som snabbt kommer att riskera att ödelägga USAs o EUs ekonomier samt få den nuvarande Globala ekonomiska krisen att blekna i jämförelse.

Vinnaren till 100% blir då Ryssland eftersom de har allting och kan sälja olja/gas till skyhögt marknadspris .

Jag lade händelsevis på minnet att Vladimir Putin  för några år sedan sade att USA skall inte tro de kan hålla på som de vill ensamma i Persiska Viken och Ryssland har verkligen nyckeln till sanktioner eller ej.

                                        EUROPA

Ryssland utvecklar just nu dock ett ytterst intressant geopolitiskt samarbete med Frankrike vilket kan sägas vara en återupplivning av alliansen emellan länderna som förekom på 1890-talet. Ryssland vill nu, genom att närma sig den 2:a stora europeiska makten , Frankrike, göra sig mindre beroende av den största dito, Tyskland.

Frankrike är rädda för att förlora makt till Tyskland genom att Tyskland gör anspråk på att vara den främsta EU makten. Men Ryssland inser också att förr eller senare kommer USA att avsluta sitt engagemang i Irak och Afganistan. Ryssland har ju redan ett synnerligen gott samarbete med Tyskland och kan man då ha det med Frankrike därtill så är det ju perfekt. Sedan satsar Ryssland också på att få ett gott förhållande till Polen och Turkiet.

              SENASTE NYTT FRÅN DEN NORDEUROPEISKA PLATÅN

Flygolyckan utanför Smolensk i Sydryssland nyligen med president Kazynskij och näst intill hela den polska militärledningen och överiga eliten då alla dödades på väg till en minnesseremoni över Katynmassakern under 2:a Världskriget kommer att få oanade konsekvenser framöver.  Det är väl känt att presidenten var synnerligen antirysk. Nu tyder allting på att premiärministern Donald Tusk , som utvecklat ett gott och affärsmässigt förhållande till Ryssland ochy då främst till Vladimir Putin, kommer att få ett ökat inflytande. 

Det har förekommit slitningar i Polen hur landet skall förhålla sig till Ryssland. Missnöje har funnits inom EU och då speciellt Tyskalnd över den starka polska antiryska hållningen

Polen är mycket väl medvetet om vad det vill säga att vara inklämt emellan ett starkt Tyskland och Ryssland som marcherar emot en ny supermaktsstatus.

Polen har länge varit ett slagfält emellan Ryssland och Väst.

Det som är mest intressant är dock att om Polen kan bli, om inte direkt proryskt så iallafall inte antiryskt utan just strategiska partners tillsammans med Tyskland o Frankrike. Den pågående ryska charmoffensiven emot Danmark passar också in i det ryska strategiska mönstret. Synnerligen geopolitiskt viktigt med sin belägenhet och kontroll över infarten till Östersjön. Nu kommer Baltikum , de enda länder i det  forna Sovjetunionen(FSU) som gick med i Nato, att klämmas åt som nästa fas i Rysslands återkomst som supermakt.

Tyskland kräver dessutom nu i dagarna att USA med det snaraste tar bort alla kärnvapen från tyskt territorium.

5    AFGANISTAN

USA /Nato är oerhört beroende av Ryssland i Afganistan men även inför sanktionsspelet i Iranfrågan och kommer inte att riskera någon tvist med Ryssland,främst p.g.a Afganistan,  men också Iran är mycket viktigare för USA/ Nato än vad Georgien,Polen , Baltikum och Centraleuropa någonsin kommer att bli.

För ett tag sedan var Natochefen, den starkt antiryske dansken, Anders Fogh Rasmussen i Moskva och bad Ryssland om direkt militär hjälp i Afganistan med såväl  vapen samt militär träning. De ryska vapnen är mera lämpade för riktigt krig än Natos sägs det.

Ingenting har framkommit om resultatet från mötet men min  gissning är att Vladimir Putin säger både ja o nej.

Ja genom att hjälpa USA /Nato lite lagom utan direkt inblandning militärt. Ryssland är inte intresserat av att talibanerna kommer till makten igen. Det kan få oanade konsekvenser i Kaukasus samt Centralasien.  

Nej genom att hålla USA /Nato upptagna i Afgansitan tills att de blir tvungna att  dra sig ur kriget precis som FSU.(forna Sovjetunionen) fick göra.

Den nya amerikanska Obama strategien kommer inte att hjälpa i längden då Talibanerna är långt ifrån så dumma så att de låter sig luras in i direkta strider emot övermakten. Talibanerna är nu i en position som gerillastyrka. Istället kommer de att ”glida undan” i  det hopplöst ostyrbara gränsområdet till Pakistan. USA/Natos ockupationsstyrkor är för få, för att någonsin kunna kontrollera detta område ,  även med hjälp av Pakistans arme.

Ett bortdragande av USA /Nato ifrån Afganistan kommer att kunna leda till den slutliga upplösning av Nato och kan kanske rentav splittra upp USA i mindre delar pga av ekonomisk bankrutt  och därmed upplösa den enda nuvarande supermakten

Men först då  kommer Centraleuropa och Baltikum att kunna bli fritt från Nato och detta tror jag är Vladimir Putins strategiska slutmål . Då kommer  Ryssland att bli av med hotet från Västgränsen en gång för alla och då har man därtill genom sitt starka fotfäste i det gamla Europa och pacificeringen av  Centraleuropa också uppnått det mest hägrande geopolitiska  målet av alla.

Centraleuropa och Baltikum med och de nya Natostaterna torde frukta ett sådant scenarium mer än någonting annat . 

Här kan vi konstatera att om Sovjetunionen skulle kunnat kontrollera Europa helt militärt ja då skulle Kommunismen ha kunnat spridas till hela världen på grund av den dramatiska geopolitiska  sanningen” Ett Ryssland inom Sovjetunionen som kontrollerar Europa blir en förkrossande världsmakt omöjlig att besegra”

Men hur blir det nu då om Ryssland har ett fredligt förhållande till Europas kärnstater. Jo nu är ju Ryssland ej längre  kommunistiskt så dessa har ju ingenting att frukta eftersom Ryssland EJ försöker sprida någon Kommunism samt ej heller eftersträvar en unipolär värld utan istället en multipolär dito. Därför prioriterar ej USA Centraleuropa eller forna Sovjetunionen utan istället Mellanöstern o Afganistan. Ryssland kan känna sig relativt tryggt bakom Västgränsen utan USA inpå knutarna.

Allt detta plus lite måste helt o hållet tillskrivas kosekvenserna av Kosovokriget 1999 och Vladimir Putins väg till makten.

 En egyptisk reporter citerades i Pravda för att han skrivit att Putin är den starkaste ryske ledaren efter Peter den Store men jag menar att han är den starkaste någonsin i den ryska historien. En  välutbildad akademiker, med en utbildning som jurist med inriktning på internationell lag och detta är mycket mer avgörande i detta strategiska sammanhang än någonsin hans KGB bakgrund kommer att vara.

Någonting som borde fokuseras på mer i den internationella pressen faktist där man nästan endast och i mycket negativ bemärkelse får veta hans bakgrund som KGB agent i Östtyskland under det Kalla Kriget. Han är sportig o vältränad ,  musikintresserad och  dessutom intresserad av unga kvinnor och han spelade dragspel, om än måhända motvillgt,  till föräldrarnas förtjusning då han var yngre. ” Man måste göra som föräldrarna vill ” lär han ha sagt till förvånade journalister i Kreml då han berättade det vid ett tillfälle.

En sann rysk nationalhjälte och en förebild för den unga generationen ryssar  som nu  i Kreml i egenskap av  Premiärminister försöker styra två stridande politiska klaner åt samma håll. De s.k Siloviki, (de starka männen)ledda av ställföreträdande premiärminister, Igor Sechin och de s.k Civiliki( civilisterna) ledda av Vladislav Surkov ,ställföreträdande stabschef och förste rådgivare till Vladimir Putin. I denna falang ingår även President Dmitry Medvedev.

Här kommer Vladimir Putins bakgrund inom KGB , FSB.s föregångare, däremot väl till pass.

Tidigare i historien stångades Ryssland emot Europeiska makter men nu efter det Kalla Kriget stångas Rysslands ledare emot hela Västvärlden/Nato med USA i spetsen. En mycket farligare utmaning som endast Vladimir Putin för tillfället kan tackla.

Jag skulle vilja karaktärisera Civiliki som pragmatiskt västvänliga och därtill opolitiska och Siloviki , hmmm..varför inte kalla dem de ultramoderna slavofilerna.

Den kraft som vill behålla och därtill stärka det kärnryska karaktärsdraget och inte falla undan för Väst helt o hållet.

Vilken falang som avgår ”med segern” spelar egentligen  ingen roll för ingen gör någonting utan Putins godkännande och båda flangerna vill ha ett starkt Ryssland och Putin är en idog anhängare av de ryska nationalvärderingarna.

Göran Johansson, numera vistandes i Filippinerna. Medlem i Stratfor.

  Allmän historisk bakgrund samt övrig information.

Konsekvenserna efter att USA och Nato försökte  att styra världen före, under och efter det ödesdigra Kosovokriget 1999 kommer  framöver  att kunna få följande resultat.

Enligt all historisk erfarenhet så måste vi vara medvetna om att Ryssland haft ett ständigt kämpande hela tiden sedan den första Kievstaten var grundad på 900 talet.

Angripare från Mongoler , Karl 12 , Napoleon och Hitler har alla försökt att ta permanent kontroll över det ryska territoriet.

Så gjorde Mongolerna. Men endast Mongolerna har varit kapabla till detta hitintills.

Genom dessa århundraden existerade det ju inga kärnvapen så fiender kunde invadera Ryssland från vilket håll de ville bara de var tillräckligt militärt starka.

Under den Mongoliska invasionen, och mongolerna var miltärt starka speciellt på steppen genom sin formidabla hästryttarstridsteknik, anföll de Ryssland österifrån den Centralasiatiska riktningen.

Nuförtiden kan ingen göra detta utan att först kontrollera Afganistan.

Under Karl 12 använde Karolinerna den Baltiska regionen och under Napoleon och Hitler anföll armeerna över den Nordtyska platån. Denna platå eller riktning vilken är den mest sårbara delen av den ryska västgränsen och näst intill omöjlig att djupförsvara.

De huvudsakliga konsekvenserna av den Mongoliska invasionen kan I korthet beskrivas enligt följande:

Efterson Ryssland inte haft någon renenässiance, eller inte samma som den i Västeuropa så har landet heller inte haft samma politiska utveckling och som en följd av detta inte heller en ekonomisk och militär dito till skillnad från Västeuropa.

Allt detta på grund av Mongoliska invasionen.

Så Ryssland och jag menar då den västra europeiska delen som är det mest befolkade geografiska området av denna enorma landmassa, detta är verkligen en annan del av Europa men också en integrerad del i Euroasien.

Just detta faktum kommer att bli mycket viktigt framöver. Det kommer att bli enormt avgörande för den framtida geoploitiska och militära situationen I världen.

Så idag ,efter det andra världskriget, Kalla Kriget och Kommunismens fall, eller mera precist, fallet av Kommunismens arbetardiktatur ( Josef Stalin), så kan vi absolut  inte slutligiltigt dödförklara den riktiga Kommunismen eftersom denna aldrig existerat fullt ut.

Hursomhelst , Ryssland kan verkligen som nation av idag, dock inte ryssen I gemen, eller mera konkret, fienderna till kommunistpartiet eller Sovjetunionen som en multietnisk stat under denna period, tacka Stalin för vad som utspelades under den  första delen av 1900 talet.

Om det forna Sovjetunionen inte skulle ha beslutat sig för att följa denna väg, jag menar då att instifta proletariatets diktatur med hjälp av Josef Stalin från den puritanska Kommunismen eller Marxism – Leninismen ja då skulle de otvivelaktigt ha förlorat mot Nazitysklands intentioner till världsherravälde genom att tillintetgöra Sovjetunionen.

Detta kan vara en förklaring till varför Stalin är till viss del rehabiliterad I dagens Ryssland.

Inte för att han var ledare för Proletariates diktatur inom Kommunsimen men för att han faktiskt räddade Sovjetunionen och då även Ryssland och resten av världen från Nazityskland och den skrämmande Nazismen.

Men efter upplösningen av Sovjetunionen, vilket kan vara ett steg åt sidan från Proletariatets diktatur inom Kommunismen, och inom utvecklandet av den puritanska Kommunismen, I förhållande till Marxism - Leninismen, då kan detta sidosteg bli en förkaring I framtiden till varför Sovjetunionen upplöstes 1991.

Jo.. jag menar som så att Sovjetunionen kunde ju inte kämpa emot en hel värld av kapitalistiska stater ensamt och inte heller tillsammans med andra länder vilka också använde Kommunismen eller diktatorbaserad Socialism därför att Kapitalismen var mycket mera utvecklad politiskt/ekonomiskt och som en följd av detta också militärt

Men idag har vi en helt annan situation I världen. Främst då militärt genom existensen av kärnvapen.

För första gången i historien kan inte andra länder anfalla Ryssland militärt på grund av dess strategiska kärnvapenstyrkor.

Det kommer att bli en världskatastrof av oanade mått då Ryssland idag är världens starkaste kärnvapenmakt.

Men...USA/Nato och dess militära expertis kommer att försöka hitta på ett sätt att attackera och slå ut de ryska strategiska kärnvapnen som ju är det enda effektiva skyddet för Ryssland att undvika ett nytt krig.

Det sägs att USA längre fram 2012-2015 kommer att vara istånd att tillintetgöra de ryska strategiska kärnvapnen utan att använda egna dito.(Sivkov, Interfax 2008)

Efter att detta skulle vara gjort kan de så gå till attack med konventionella styrkor från Europa med hälp av Nato samt ifrån Mellanöstern via Iran och Afganistan.

Därav krigen I Afganistan samt krigshotet emot Iran.

Då har Ryssland att slåss emot inte endast Tyskland utan hela eller åtminstone halva Europa samt USA.

Detta kan bli för mycket för Ryssland , som vid en eventuell miltär förslust då kommer att  kunna bli uppdelat i tre geografiska delar.

Den Europeiska delen till EU, den mittersta med Sibirien (observera den rikaste) till USA och den Östra kommer att gå till Kina.

Detta är ett synnerligent rått scenario som Ryssland är illa tvunget att motstå om man inte vill bli uppslukat av främmande makt en andra gång.

Missilförsvaret I Östeuropa är en viktig del av denna plan och så även USA s planer på att ta in Ukraina och Georgien I Nato. Där kan man sedan bygga upp andra kompletterande missilförsvarssystem och inringa Ryssland totalt.

Det är av stor strategisk vikt för USA- Nato att göra Ryssland helt försvarslöst geografiskt/militärt från Västgränsen och Kaukasus.

Senaste nytt från den geopolitiska världsarenan

I dagarna har planerna på ett missilförsvar (BMD) i Polen samt Tjeckien skrotats.

Vad kan man då säga om detta? Hmmm de 10 missilerna I sig var ju ingenting som hotade Rysslands enorma kärnvapeninnehav men för Ryssland är det av synnerligen stor vikt att Polen ej blir militariserat av USA.

Polen är strategiskt viktigt eftersom det ligger beläget just vid den Nordtyska platån som ju använts under alla de stora krig som Ryssland varit inblandat I genom historiens lopp.

Så logiskt sett kan Ryssland mena som så här ” Vad skall ni I Polen att göra om ni inte tänker anfalla oss framöver” och vidare...“Alltså om ni inte tänker anfalla oss så lämna då Polen ifred”.

Dettta gör nu USA men inte för att USA inte tänker eller tänkte anfalla utan orsaken är: Iran.

Iran är ju som vi vet  I fokus just nu. Men tro inte att det beror på kärnvapen  eller kärnenergi.

Orsaken är Ryssland och ingenting annat.

Iran som är medlem I SCO har Ryssland o Kina bakom sig.

Iran har förmågan att minera Hormozsundet vid en eventuell attack emot landet. Säkerligen kan USA slå ut såväl dess flygvapen samt flotta men det kommer att ta tid och under denna tid kommer Iran att med hjälp av massor av små snabba fartyg minera sundet med fjärrkontrollerade minor. Men Iran kan också slå till emot amerikanska flottan i Persiska viken då de har ytterst moderna och effektiva ryska torpeder av senaste modell som även kan slå ut hangarfartyg.

Oljerederierna kommer inte att våga låta riskera oljetrafiken genom sundet då och om inte världen förr har sett ett högt oljepris så kommer den att få se ett skyhögt dito då. Detta kommer snabbt att ödelägga  USA s o EU s ekonomier.

Men Ryssland då? Ja Ryssland har ju allting och är numera världens ledande oljeexportör före Saudiarabien så de behöver ju inte oroa sig alls.

De kommer då att kunna leverera olja och gas till ett skyhögt marknadspris.

Så om Ryssland ej stödjer sanktioner emot Iran så blir de helt verkningslösa eftersom Ryssland kan exportera allt som Iran behöver.

Men Ryssland kommer inte att låta sig nöjas med att endast missilförsvaret försvann. Man kommer att kräva att USA erkänner att det forna Sovjetunionen är en rysk intressessfär.

USA har förmodligen inget val för man kan ju inte säga öppet att man erkänner rysk överhöghet över det forna Sovjetunionen.

Då förlorar USA allt fotfäste I det forna Östeuropa.. Fast I och för sig  kommer man ju ändå att göra detta förr eller senare.

USA har ju sina militära styrkor utspridda och ansträngda till bristningsggränsen I Mellanöstern så man kan inte, hur gärna man än vill det, tackla den ryska återkomsten som världsmakt.

Men Tyskland har redan erkänt rysk överhöghet I det forma Sovjetunionen. Detta gjorde man förra hösten då Angela Merkel besökte St. Petersburg och träffade Medvedev och Putin där. Detta var efter Georgienkriget. 

Dessutom har Tyskland motsatt sig att Ukraina och Georgien tas in I Nato.

Så vad är det europeiska Nato utan Tyskland? Tyskland var ju under hela Kalla Kriget Natos kärnstat I Europa. Men landet gick inte med självmant I Nato.

Detta måste vi lägga på minnet  för det är av yttersta vikt just nu.

Landet var ju ockuperat av Västmakterna samt Sovjetunionen efter krigsförlusten så man hade inget val då.

Då Sovjetunionen upplösts försvann dock en av ockupanterna tillsammans med Kommunismen. Den gemensamma fienden för Tyskland så att säga. 

Tyskland blev fritt från Warschavapakten men inte ifrån Nato.

Tyskland är faktiskt mer intresserat av att ha goda relationer med Ryssland än att vara med I Nato. Detta visade Georgienkriget tydligt. 

Jag utesluter inte att Tyskland kan komma att lämna Västalliansen och ingå en pakt med Ryssland. Då om inte förr får vi en verklig geopolitisk sensationell förändring I Europa av en oerhörd tyngd.

Och då kommer det övergripande ryska målet att kontrollera Nordtyska platån snabbt att kunna gå I uppfyllelse. Speciellt sedan det I dagarna framkommit att Frankrike inte ställer upp på USA s sanktionslinje mot Iran. Detta efter att den franske Kouchner träffat ryske Putin på presidentpalatset utanför Moskva. Ett ställe som Putin med förkärlek använder just vid mycket “allvarliga privata diskussioiner”

Nu är det på sin plats att påminna  om en av de viktigaste geopolitiska sanningarna som är förknippade med Ryssland:

Om Ryssland kontrollerar Europa så blir det en förkrossande världsmakt som kommer att vara omöjlig att besegra.

Ryssland kan inte ensamt kontrollera Europa med militärmakt eller genom något politiskt system men man kan kotrollera Europas stater med det de mer än något annat är beroende av, nämligen energi.

Stratfors ryska källor har belagts med munkvle. Det är knäpptyst överallt till skillnad från förut då Stratfor fick massor av strategiska tips från sina ryska infarmationskällor.

En ny mulitpolär värld med nya sammanflätade ideologier styrda av ett starkare FN

Om vi tittar tillbaks på Kapitalismen eller dess högsta stadium vilket torde vara Imperialismen då kan vi rent av idag kalla det senare för Globalismen och klargöra att Kapitalismen eller Imerialismen, eller varför inte Globalismen måste ha nya marknader hela tiden för att överleva och dessutom än viktigare, växa sig starkare.

Därför måste den skapa nya marknader hela tiden. Även med hjälp av krig.Ta en titt på historien tillbaka I tiden och vi finner att där bara varit krig hela tiden.

Men nu kan varken Kapitalismen eller Globalismen starta storkrig liknande de som varit förr genom historien.

För att utveckla nya marknader och bygga upp ny intrastruktur då kan detta krig ej utesluta Ryssland därför att detta land är världens rikaste i energi och naturresurser vilket är absolut tvunget att tillgång till för att starta ett sådant krig.

Varje storkrig som utesluter Ryssland kommer ej att kunna fullföljas I framtiden. Även ett lokalt krig I Euroasien kommer att bli omöligt därför att alla stora makter är där integrerade I SCO (Shanghai Cooperation Organization).

Vladimir Putin har stärkt SCO effektivt under sin presidentperiod. Speciellt har han utvecklat relationerna med Kina I början av sitt presidentskap eftersom Kina är ett mycket viktigt land inom SCO.

Ryssland och Kina justerade den gemensamma gränsen I norr redan I början av 2000 talet och senare gav Ryssland tillbaka det lilla området invid Amurfloden till Kina.

Ett oerhört viktigt steg för att undvika dispyter I framtiden.

Ryssland skapar alttså en kraftfull allians bestående av Ryslland, Kina, Indien samt utanför SCO , Brasilien.

Varför Brasilien och Sydamerika? Jo därför att det är viktigt att få en geopolitisk närvaro nära USA på dess “bakgård” som en motvikt mot att USA stökar till det på Rysslands"bakgård" och för att framöver lättare kunna stå emot en eventuell aggression från USA och det uppsplittrade EU.

Det uppsplittrade EU är också ett väl förberett verk av Vladimir Putin för att säkra västgränsen geopolitiskt från en eventuell USA-Nato attack från detta geografiskt mycket sårbara håll.

Detta fullgjorde Vladimir Putin, som talar flytande tyska genom att koncentrera sig på Tyskland., det första han gjorde efter att ha kommit till makten därför att Europa och i synnerhet då Tyskland är det viktigaste geopolitiska området för Ryssland att säkra som ett första steg.

Så förnärvarande så har vi en mycket dramatisk omsvängning I den politisk -ekonomisk -militära situationen I världen.

Om vi då tittar tillbaka till Kosovokriget 1999 kommer vi att observera följande scenario.

Genom perioden mars 1999 ( Kosovo kriget) till augusti 2008(Georgien-Ryssland kriget) var det den existerande “Nya världsordningen , dikterad av USA och Nato som rådde.

USA s intentioner var att få världsherravälde genom att utesluta FN s säkerhetsråd från alla viktiga beslut.

Under denna tid startade USA / Nato 3 krig .  Kosovo 1999, Afganistan 2001 samt Iraq 2003 utan FN s säkerhetsråds godkännade . Ryssland o Kina var emot.

Det USA speciellt ville var att utesluta Ryssland från alla viktiga beslut.

Men USA förbisåg en viktig sak.

Ryssland var förvisso oerhört ekonomiskt svagt efter den ekonomiska kraschen 1998  men ändock en mycket stark kärnvapenmakt och därtill det rikaste landet I världen vad gäller energi och naturresusrser.

USA gjorde samma misstag som alla andra angripare gjort tillsammans genom historien.

USA underskattade Ryssland grovt och för detta fatala misstag så måste det betalas ett synnerligen högt pris.

Förlusten av dess nuvarande ledande politiska , såväl som miltära position.

Förlusten av den Anglo-amerikanska drömmen för alla engelsktalande människor att bli de som är utvalda att styra världen på grund av sitt språk och sin vita ras.(Cecil Rhode citat)

Men vad kan vi då säga om alla de ideologier som hitintills varit I bruk genom seklerna? Kan vi månne få något nytt ideologiskt tillskott framöver undrar jag då?

Ja kanske det..

Vi har ju haft allting fram tills nu från Antiken till den s.k Kommunismens fall.

Nuförtiden tycks vi ha ha den Nykonservativa Kapitalismen I en Imperialistisk eller Globalistisk skepnad och som gör ömkliga forsök att göra den mer accepterad med hjälp av Liberalismen.

Tidigare försökte man det  även med hjälp av den tandlösa Socialdemokratin.

Men det är ju omöjligt att reformera Kapitalismen även med hjälp av den beskedliga Socialdemokratin.

Denna reformism, vilken ratades av Marxism-Lenininismen men även av Nazismen har en tänjbar gräns och denna gräns var nådd I Sverige, vilket var ett av de ledande socialdemokratiska länderna I världen, fram till mordet på den internationellt mycket etablerade svenske statsministern Olof Palme 1986.

Men mera viktigt faktiskt är att Kina fortfarande ju är ett kommunistiskt land.

Politiskt så har man alltså  endast ett tillåtet parti och en kommunistisk ideologi.

Detta måste vi absolut ha I minnet.

Så vad kan då hända I framtiden ifall USA, enligt vissa experter på området, kan bli uppsplittrat I ca  sex delar som ett resultat av dess enorma utlandsskuld på mer än 11 billioner dollar som kommer att bli omöjligt att betala tillbaka även för USA?

USA var ju som bekant den ledande makten att tackla Sovjetunionen under det Kalla Kriget och som till slut resulterade I dess upplösning.

Jag vill heller inte utesluta  att USA kan ha haft hjälp av vissa av dess egna presidenter att splittra upp sitt eget land. Självfallet Bill Clinton eftersom han var president under Kosovokriget 1999. Därefter med hjälp av den ny-konservative George W Bush och hans rådgivare, utrikesminister Condolezza Rice, en mycket välkänd expert på Sovjetunionen men inte som det verkar på det nya demokratiska Ryssland.

Om detta eventuellt uppsplittrande av USA kommer att inträffa I framtiden så kommer detta också otvivelaktigt att vara  en konsekvens av Kosovokriget 1999 och Vladimir Putins väg till makten.

Men det är framförallt dennes kraftfulla ledarskap under dessa mycket viktiga 8 år i hans presidentskap som kommer att vara den verkliga orsaken.

Västmakterna och då speciellt USA skulle ha lyssnat till orden av Rysslands förste president, Boris Jeltsin, som före attacken 1999 sade

” Om USA och Nato anfaller Serbien/Jugoslavien så kommer det att få oöverskådliga följder i framtiden”.

Detta kan vi se allt tydligare nu.

Efter den 8 augusti 2008 och resultatet av Georgien – Ryssland kriget så har världen återvänt tillbaka till den gamla världsordningen igen och den Globala finansiella krisen, vilken faktiskt startade efter detta krig ja den är också en föjd av oförmågan av de internationella organisationerna (läs FN) att tackla dennna kris och då också ett resultat av Kosovokriget och uppsplittrandet av FN s säkerhetsråd i två fraktioner.

Jag vill kalla den Globala finansiella krisen för “ Kapitalismens kris” eller tiden före det kommande fallet eller kollapsen av Imperialismen och jag kommer aldrig någonsin att utesluta att Kommunismen ej kan komma åter efter ett steg framåt och ett åt sidan”

I framtiden kommer vi att få en mångpolär-politiskt förkrossande stark allians därför att världen måste vara även mångskiftande politiskt och borde verka tillsammans i ett mångskiftande ideologiskt världsforum och använda sig av alla de erfarenheter från alla de ideologier tillbaka I tiden genom historien för att tackla USA och EU och dess Anglo- Amerikanska intentioner till världsherravälde.

Därefter kommer kanske världen att bli mera öppen för en ny förenad ideologi och en ny världsvaluta under ett starkare FN som som denna gång förhoppningsvis kommer att ha sitt högkvarter I ett annat land än USA.

Ryssland, Kina, Indien och Brasilen kommer att bli en sådan stark världsledande politisk och militär sammanslutning som säkerligen kan bli en väl så stark utmaning för USA och EU.

Speciellt amerikanerna eller USA s poitiska ledning , framförallt Vicepresident Biden framhåller att Rysslands stora problem med demografin eller det sjunkande befolkningstalet skulle vara en orsak till att landet skall hållas kort och pressas tillbaka. Javisst USA vill lägga beslag på dess naturrikedomar den saken står helt klar. USA s förre utrikesminister Madeleine Albright framförde ju dessutom vid ett tillfälle att Rysslands energi borde komma hela världen till godo.

Det hon säkerligen menade då var den skulle komma världen till godo genom USA:s försorg. Inte genom att Ryssland själv skall distribuera den vilket man nu onekligen kommer att göra.

Javisst det sjunkande befolkningstalet i Ryssland är ett allvarligt problem men åtgärder av ekonomisk natur har satts in för att komma till rätta med det.

Samtidigt så är det så att i den nya multipolära världen så samarbetar Ryssland med just väldigt folkrika makter som Kina o Indien samt Brasilien.

Mer än 3 000 000 000 invånare.

Resultatet av kriget I Afganistan kommer att bli mer avgörande än någonsin förr i historien för alla de imperier som har försökt att invadera detta land genom seklerna.

Verkligen ett strålande strategiskt verk mycket väl utfört av den mest kraftfulle ryske ledaren någonsin genom historien : Vladimir Vladimirovich Putin.

_________________________________________________________

Göran Johansson, alias Goran Ciero, pensionerad lärare-It tekniker  just nu befinnande sig på Filippinerna under en Östasiatisk rundresa.

Egen hemsida www.gorancicero.com

Medlem  I Stratfor sedan oktober 2008

RYSSLAND DEN STÄNDIGA BROMSKLOSSEN FÖR MAKTER MED VÄRLDSHERRAVÄLDESAMBITIONER

Den senaste dramatiska händelserna på den världspolitiska arenan kan ha sin förklaring  i utvecklingen de senaste 9 åren.                      

Vladimir Putin kom till makten som en direkt konsekvens efter Kosovokriget 1999 och har gjort Ryssland till en världsmakt utan kommunismen och i samarbete med det kommunistiska Kina samt Indien och de forna centralasiatiska sovjetrepublikerna inom Shanghai Cooperation Organisation. Iran har nyligen sökt permanent medlemsskap.

USA lovade att inte utvidga Nato österut men bröt genast löftet.

Missilförsvaret i Polen och Tjeckien som USA hävdar är till för ”skurkstater” men som Ryssland bestämt hävdar är ett steg i Pentagons planer för att inringa och senare neutralisera Ryssland kan få sin förklaring i nedanstående artiklar.

U.S. 'plans to neutralize Russian nuclear weapons by 2012-2015'

http://en.rian.ru/russia/20080618/111155009.html

Vicepresidenten i den ryska akademien för geopolitiska problem , Konstatin Sivkov sade då följande:

 ___Interfax 25 februari 2008______________________________

”2012 – 2015 kommer USA att vara i stånd att förinta de ryska strategiska kärnvapenstyrkorna i ett första förebyggande slag utan att använda kärnvapen.

 ” Jag deklarerar att sannolikheten för ett militärt hot är större än någonsin förut.

Västliga militära experter har nyligen börjat tala om möjligheten  av att attackera Ryssland och annektera dess territorium,sade, Sivkov” Ryssland borde delas upp i tre delar med den västliga ämnat för EU, den mittersta med Sibirien till USA samt den östliga till Kina. Detta är ett rått scenarium.”

”De ryska militära styrkorna  kommer att vara oförmögna att möta denna aggression,” sade Sivkov.

”För närvarande kan inte de ryska styrkorna fullgöra sina uppgifter på ett riktigt sätt ens i ett lokalt krig såsom det ”Stora fosterländska kriget”,ens i teorin. Även fullt utspridda är dess potential begränsad, även i ett lokalt krig.”

”Den enda faktor som avhåller USA nu är kärnvapenarsenalen, ”sade han.

 ___________________________________

Det tycks vara Rysslands öde att hela tiden kämpa emot erövrare.

Från Mongoler, Karoliner, Napoleon ,Hitler fram till  Natodemokratier med världsherraväldesambitioner.

Ryssland har alltid varit i vägen för maktkonstellationer som velat ha världsherravälde. Hitler sade i ”Mein Kampf” att den makt som behärskar den ryska landmassan kommer inte att kunna besegras. Tyskland kunde dock inte besegra Sovjetunionen och  USA stödde landet trots dess kommunism.

En anledning var att man fruktade Nazismen mer är Komunismen En annan att man än mer fruktade en Sovjetisk-Tysk separatfred vilken skulle omöjliggjort för USA att få fotfäste i Europa.

Men den främsta anledningen var geopolitisk.

Om Sovjetunionen skulle kontrollerat Europa med dess stora befolkning och geografiska läge skulle USA:s  överlägsenhet till sjöss snabbt blivit  eliminerad genom en utbyggd sovjetisk flotta.

Då är det alltså inte konstigt att USA ej ville upplösa Nato då Sovjetunionen upplösts. Trots USA:s  militära dominans på världsarenan har man ej världsherravälde fullt ut och anledningen är klassisk.

För att besitta ett sådant måste man först kontrollera Ryssland med dess enorma energiresurser.

Men de ryska strategiska kärnvapnen i kombination med Medvedevdoktrinen står i vägen här och det är förhoppningsvis försent för sådana galna planer som Sivkov talar om.

Ryssland är redan förberett och har den senaste militära precisions teknologin. Detta visade Georgienkriget. Dessutom har man motmedel mot missilförsvar i sina senaste Topolrobotar vilka är speciellt utvecklade för att undvika missilförsvar.

Landet går också till motoffensiv i Latinamerika och kommer snart att bygga en ny stor flottbas i Libyen, för vad är det som säger att USA skall kunna härja fritt i det ryska närområdet utan att Ryssland kan göra detsamma mot USA?

Vad kan då Nato eller USA göra för att förhindra att Ryssland försvarar sig mot inringningen och förberedelserna för en annektering enligt Sivkovs scenarium?

Ja i stort sett ingenting alls. EU/Nato är militärt impotent och  splittrat och Tyskland som har en nyckelroll genom sitt beroende av rysk energi vägrar göra någonting som kan reta  ryssarna.

USA är för alltför militärt pressat i Afganistan och Irak och har inga reserver att sättta in på annat håll.

Det torde vara ett oerhört starkt ryskt intresse av att hålla USA:s arme´ sysselsatt i Afganistan och Irak så länge som möjligt för att binda upp och trötta ut dess militär.

Men med det scenarium som Sivkov talar om så har Ryssland rätt att försvara sig med alla till buds stående medel och motattack är bästa försvaret.

Sverige med de baltiska staterna samt forna Östeuropa har försatt sig i en oerhört riskabel position genom sitt antiryska beteende.

Det nya demokratiska Rysslands styrkeposition kan helt tillskrivas förre presidienten Vladimir Putins vilken genom sin synnerligen  välplanerade strategiska utrikespolitik ,där han utvecklat Shanghai Cooperation organisation samt löst gränsproblemen med Kina och samtidigt knutit upp Tyskland och Europa med energi., räddat Ryssland undan det skräckscenarie som Sivkov målar upp.

Slutligen kan jag  konstatera att Kosovo är den historiska vändpunkten för Europa och resten av världen efter det kalla krigets slut.

Göran Johansson, pensionär på Filippinerna .Oberoende geopolitisk analytiker.

DÄRFÖR KOMMER TYSKLAND ATT SÄGA NEJ TILL NATOUTVIDGNING  FÖR UKRAINA OCH GEORGIEN .

Då Nato i Kosovokriget 1999 övertog FN:s säkerhetsråds roll som en fredsskapande organisation, genom att flygbomba den suveräna staten Jugoslavien med Serbien,därtill Rysslands allierade , trots två euroasiatiska kärnvapenmakters veton samt den förre ryske presidenten,Vladimir Putins väg till makten, som en direkt konsekvens av detta krig, har lett till till den nuvarande världspolitiska situationen och kriget i Georgien .

Då Tysklands förbundskansler Angela  Merkel nyligen besökte St. Petersburg gjorde hon klart för de ryska ledarna att Tyskland kommer att motsätta sig Natomedlemsskap för Ukraina och Georgien  samt även dess väg mot framtida medlemsskap i organisationen och för att närmare kunna förstå detta tyska ställningstagande gör vi en kort historisk återblick.

Ända fram till 1871 bestod Tyskland av ett dussinatal kunga, herrtig och furstendömen som var rester efter det Heliga tyska riket vilket upplöstes 1806 av  Napoleon Den tysktalande världen var söndersliten av inre spänningar och ständigt utsatt för utländska makters manipulation. 

Under denna tid var Tyskland ständigt hotat såväl av Frankrike som av Ryssland. Preussen enade Tyskland till slut men till detta behövdes två krig.

I det första 1866 besegrades det Habsburgska imperiet och i det sista 1870-71 besegrades Frankrike.Ryssland såg med tillfredsställelse hur man fick en buffert emot ytterligare invasion från Frankrike och försökte inte blockera enandet. Tysklands största problem var dock dess geopolitiska läge då Frankrike samt  Ryssland kunde attackera Tyskland samtidigt och britterna blockera hamnarna.

I första världskriget attackerade Tyskland  Frankrike först för att senare ta sig an Ryssland.Dock följde inte den tyska generalstaben den ursprungliga Schlieiffenplanen som gick ut just på att undvika tvåfrontskriget vilket gjorde att Tyskland förlorade katastrofalt.

I andra världskriget  ändrade man taktiken . Man ingick då Molotov – Ribbentroppakten med Sovjetunionen . Men Tyskland kunde inte vinna 2:a världskriet av flera orsaker. Främst det geografiska läget och flerfrontskrig ändå samt bristen på egna naturresurser, vilket Sovjetunionen hade gott om. För att inte tala om den nazistiska ideologin. Krigsförlusten blev förödande för det tidigare enade Tyskland som delades.

Här stötte man igen på det ryska problemet i form av Sovjetunionen och det Kalla Kriget var för Tyskland det farligaste av alla dess krig. Man skulle utan tvivel blivit slagfält och förintad vid en nukleär konflikt.

Som en konsekvens av det kalla krigets avslut kom den Europeiska Unionen.vilken först o främst är en  ekonomisk makt och diskussionsklubb men som militärt inte alls kan stå emot Ryssland. Frankrike -Tyskland problemet tycktes i allafall vara löst nu och då Sovjetunionen upplösts hade man ju inte längre det ryska problemet i öster.

Man var för första gången i historien geopolitiskt militärt säkrad.

Men saker o ting kan ändras snabbt och det är nu vi kommer till kriget i Georgien i augusti då Ryssland tillintetgjorde de USA tränade/utrustade georgiska styrkorna i ett blixtkrig av sällan skådat slag. I realiteten besegrade Ryssland USA här.

Den gamla fruktan att bli fastnaglad emellan Frankrike och Ryssland men även Storbritannien blev åter bistert aktuell för Tyskland efter det att Frankrike ville föra en hård EU - sanktionspolitik mot Ryssland och Storbritannien driva en ännu hårdare linje. Här såg Tyskland hoten sidan tidigare i historien torna upp sig på ett skrämmande sätt. Som en konsekvens därav kommer Tyskland att säga nej till Natomedlemsskap för Ukraina och Georgien senare i höst. Man vill inte bli utsatt samt utnyttjad i ett nytt kallt krig emellan USA och Ryssland då man kommer att få betala ett alltför högt pris.

Men inte nog med detta. Angela Merkel gjorde också klart för ryssarna att Tyskland ger Ryssland fria händer i de forna sovjetrepublikerna.

Vi befinner oss alltså i en situation där USA inte har militära resurser p.g.a av krigen i Irak och Afganistan att sätta in för att tackla Ryssland militärt i Europa och med ett Tyskland, Natos kärnstat i Europa under det Kalla kriget ,tillika starkt beroende av rysk energi och  det övriga ”gamla Europa” tämligen ryskvänligt då lever det ”andra Europa” med Polen,Tjeckien,Baltikum samt även Sverige i ett oerhört utsatt geopolitisk läge.

Hur kan någon överhuvudtaget jämföra den nazityska hitlerdiktaturen och dess ideologis inledande av 2:a världskriget med det demokratiska Rysslands kontroll av sitt närområde samt försvar mot etnisk rensning riktad mot egna medborgare..

Rysslands styrkeposition idag är helt o hållet  förre presidenten ,Vladimir Putins förtjänst, som genom en väl planlagd strategisk utrikespolitik snabbt stärkt landet.

Slutligen kan jag konstatera att just Kosovokriget  1999 är den historiska vändpunkten för Europa efter det kalla krigets slut.

Göran Johansson, pensionär, numera boende i Filippinerna och oberoende geopolitisk analytiker.

De allt tätare rapporterna i media angående Kosovofrågan ger mig anledning att skriva detta inlägg. Jag har tidigare i Hälsingetidningarna behandlat Kosovofrågan i ett antal artiklar och även Rysslands allt starkare internationella ställning, ekonomiskt först o främst men även militärt tillsammans med Kina inom Shanghai Cooperation Organisation.(SCO) Flera av länderna inom EU är av olika anledningar emot ett självständigt Kosovo. Ryssland och Kina likaså.

Jag hävdar bestämt att Nato begick ett synnerligen allvarligt misstag 1999 då man anföll Jugoslavien utan att detta var förankrat i FN: s säkerhetsråd. FN: s acceptans kom till i efterhand vilket inte kan accepteras. Samma förfarande som under Afghanistan och Irakkriget. Allt skulle ha kunnat vara i sin ordning om hela FN: s säkerhetsråd varit enigt i frågan innan anfallet.

Det allvarligaste här är emellertid att Nato förbisåg det vid tillfället starkt försvagade Ryssland och gick till attack utan dess godkännande.

Serbien kan enligt FN stadgan, med all rätt till sitt territorium, vilket man dessutom har sagt att man tänker göra, skicka in sin militär och polis i Kosovo vilket säkerligen kommer att leda till konflikt med KFOR och Nato. Serbien kommer då också att få fullt stöd av ett ekonomiskt och militärt starkt Ryssland som inte är ensamt utan har SCO bakom sig medan USA har annat att tänka på idag med Irakkriget på halsen, dessutom såväl militärt som ekonomiskt kraftigt försvagat jämfört med 1999. Och EU är splittrat i två falanger.

Den ena falangen, mer Rysslandsvänlig än den andra , som vill ta del av Rysslands enorma energitillgångar som framöver kan komma att utökas med de enorma råvarutillgångarna under Arktis tjocka is.   Ett Ryssland som med överlägsen teknik, som inget annat land besitter idag, behärskar det Arktiska området till fullo.

Jag har tidigare, ja till och med på gränsen till tjat, hävdat att den ryske presidenten Vladimir Putin kom till makten just efter Kosovokriget. Vid ett tillfälle för några år sedan, innan Ryssland lämnade KFOR 2003, sade Putin till den jugoslaviske presidenten Kostunica att Ryssland skulle komma att stödja Serbiens rätt till Kosovo.

Vi vet nu att Ryssland lade in sitt veto för ett tag sedan i FN: s säkerhetsråd. Detta är ett politiskt stöd. Vi vet också att det från USA och vissa EU-länder talas om att Kosovofrågan skall lösas utanför FN: s säkerhetsråd om inte Ryssland kan fås acceptera västs villkor. Ett farligt resonemang som inte kommer att tolereras av Ryssland eller Kina och inte borde tolereras av någon annan heller.

Det kommer att få konsekvenser för Europa och EU om Kosovoalbanerna utropar självständighet. Med ett KFOR utan ryska förband samt med svenska trupper som ingår och med ett Serbien som med starkt stöd från ett helt annat än försvagat Ryssland, Serbiens historiskt - kulturella traditionelle alliansbroder, kommer att med stöd av FN-stadgan försvara sitt territorium med militära medel.

_______________________________________

Göran Johansson,Ramsjö(s), medlem i svenska FN-förbundet, tidigare FN-tjänst Cypern 1966-67