Jag skäms över denna man

först

först!!!!

ät, först!

Ha ha, se det som konstruktiv kritik!

Du är inte mycket bättre själv lilla skjulman. Tittade påTV8 och där var du. Fan vad fil du är. Häst tänder och ögon som tittat åt alla håll. Så din jävla nolla hacka inte på att folk är fula för du är inte så jävla vacker du heller. Och din bror??När skall vattenskallen spricka..

Jag gilar dig, Alex. Det gör jag verkligen. Tycker att du är en fullkommligt lysande skribent. Men ibland förundrar du mig. J-O är ingen god skribent, men varför måste du gå så långt i din kritik? Varifrån kommer detta destruktiva behov att hugga ned på och förgöra din omgivningen? Skulle man inte kunna tänka sig att du kan tycka att J-O är en medioker och pinsam skribent men att det kunde stanna därvid.

Det är något sorgligt och lite trasigt över dessa återkommande påhopp.

"Sveriges största och bästa tidning"

HAHAHAHA!!! SCHULMAN DU ÄR KLOCKREN!!! DAGENS GARV!!!

Ditt storhetsvansinne breder ut sig som syfilis i din hjärna. Visst skriver du bra ibland, men oftast är du så usel och meningslös att din rätt att kritisera andra i denna omfattning är sedan länge förbrukad. Tror att du glömt vilken liten ankdamm Sverige egentligen är och hur obekvämt livet blir om man har fiender överallt. Visst, delar av mig beundrar ditt mod, men den största delen förundras över hur det kan finnas så mycket dumhet i en intelligent människa.

Antar att dumhetsnivån alltid är konstant i mänsklig varelse och intelligensens uppgift är att dölja snarare än att ersätta. Kanske du därmed skulle kunna anses förlåten, men faktum är att du, hur man än vrider och vänder på det, använder din hjärna rätt slarvigt. Vårdslöst rent av. Du vet väl riskerna med att hantera dyrbarheter vårdslöst?

hahahah du är så jävla skön alex, du en stjärna!!!! hahahh gillar starkt när du ger kritik.....DU ÄGER ALEX

¡OLÉ!

that man looks like my good old friend FERNANDO, but he was a golden retriver.. ghe gheghe.

¡Vamos! ¡Arriba! ¡Dale!

www.castillodegredos.se

http://www.youtube.co...

Kolla på slutet när Schyffert slaktar J-O.

tyskungen.blogspot.se säger:

Jag tror att det vi precis blivit utsatta för är något som närmast kan liknas vid ironi. Eller? Jag har för mig att du och din bror inte direkt är några större fans av Björkman?

/Tyskungen

Väl rutet! Att kritisera kritiker är svårt, särskilt om man står i deras skottlinje, allt man säger kan vändas emot en, att man inte kan ta kritik & därför är tjurig... Så det var smart att skriva om elake, briljante Björkman först. "Vanliga" kulturkritiker får utstå mer kritik och rannsakan, TV-kritik tas inte på allvar. Det verkar som vem som helst som gillar att kollla mycket på TV får en stor bildbyline och skriva ihop några rader om vad det var på TV igår. Undantag finns förstås.

Underbart! Och det är ju sant! Han är verkligen fullständigt värdelös. Bra iakttagelseförmåga där. Fokus.

Den som talar om stil på det sättet du gör är fortfarande rookie. När du blir vanare kommer du se tillbaka och tycka det du skrev var pinsamt. Att strama upp sitt språk och vara koncis som du är nu, det är inte detsamma som det som generellt betecknas som "stil". Du tycker kanske att Sartre var en dålig "stilist"? En hårt sovrad stil är kanske bäst, men allt beror på sammanhanget. JO:s stil är inget man njuter av, men den skiljer inte ut sig från helhetsintrycket AB ger. Att skriva för en sådan tidning är inget att känna stolthet över direkt, då har man låga krav. Du måste läsa bättre litteratur. Ekelöf kommer du bara så långt med..

"Jag blir irriterad hur Sveriges största och bästa tidning kan ha en så usel skribent som Jan-Olov Anderssn i sitt stall. Då sätter man inte ribban högt."

Är anledningen att du är med i Aftonbladets stall att du har en hästflabb, för stava kan du då inte (gnger, Anderssn, berämma):P

Sorry kunde inte låta bli! Keep up the good work Alex, i love u :)

Det värsta är väl att han är klädd som en stenkastande västerungdom som åldrats på senare dar. Med andra ord så ser han ut som en pundare jagandes efter tjack. Nä, Björkman vet det där med auktoritet etc.

Tack för din ärlighet. Det krävs mod. Det är samtidigt bra att du inte hela tiden smutskastar; du framhåller expressens skribent som synnerligen kompetent vilket omvänt ger tyngd åt din sågning av J-O Andersson. Du är objektiv och berömmer aftonbladets skribent trots hans nedlåtande kommentarer om dig och din bror. Att du inte automatiskt måste hämnas sådana påhopp med liknande smädelser tyder på en bra självkänsla från din sida. Att det du skriver är så intressant är tack vare din objektivitet och oräddhet, fortsätt med det.

Shit, vad man börjar lessna på den här bloggen nu. Allt mer sällan uppdaterad, repetitiv, och rent ut sagt tråkig.

Han borde få hjälp att korta ner hans texter litegrann så han får plats med mer. Slösar väldigt mycket text på varje TV-program som han vill berätta om. Du kanske kan hjälpa honom med det? Jag tror att han skulle bli jätteglad.

Jag förstår mycket väl varför din blogg är den mest lästa. Den är helt underbar.

1) Du får se upp med alla dessa fiender du skaffar dig. Ett råd i all välmening.

2) Aftonbladet har väl aldrig varit känd för att vara en seriös tidning? Det är ju kvällspressens Se & Hör, och går under namnet "Aftonhoran" hos de flesta.

Jag brukar inte uppmuntra till att helt oprovocerat gå till personangrepp, men... i det här fallet måste jag göra ett undantag! Du har så mycket stake att den kan skugga hela Sverige. Bli min mentor! ;>

vart på nätet kan man hitta hans dåliga krönikor?

Jag förstår överhuvudtaget inte vitsen med TV-recensioner. Helt förbaskat onödigt att dagen efter läsa vad en gammal kvällstidningsjournalist tycker om ett program man redan själv bedömt eller valt att inte se.

Sen var du ju lite mer än bara vanligt elak här. Jag hoppas att J-O A verkligen är så kass som du säger. Han ser faktiskt ut som en sportjournalist (press/radio inte TV

). Kanske dags för ett karriärbyte...

Jävligt korrekt skrivet!!

Alex, hur känner du inför den här sågningen:

http://www.journalist...

Jag tycker att jag skriver bäst om tv! :-)

Fan vad du är taskig.

Pinsamt!

Jag SKÄMS för att jag läst den här bloggen.

Men om vi säger så här; hade majoriteten av Jan-Olov Andersson's läsare tyckt att han var en usel skribent så hade han genast förlorat sin anställning? En tidning gör ju ändå trots allt så gott som vad som helst för att införskaffa fler läsare.

ingen aning om vem den dära personen är, men bara genom att titta på hans bild så fattar man

dessutom ser han ut som en tant

Blev tvungen att dra till den här journalistsnubben lite han va för trött helt enkelt, det borde ju finnas regler för hur tråkigt och ogenomtänkt man får skriva kritik och det borde finnas gränser på hur stor allvar man tar sig att man inte kan skriva ordentligt som en vanlig person! Kanske därför ingen läser sådan här lirare:

http://www.journalist...

Jag skrev ett lite svar till han som jag inte vet om den publicerar man jag lägger den här:

Svårt stt bestämma sig från vilken angle man skall angripa denna krönika när du öppnar för så många tillkortakommanden i de mycket skarpare reflektioner du BORDE kunnat framtvinga från din hjärna till pappret.

1. Rent generellt, det blir en så töntig linje när man försöker skriva att man "tänkt och tänkt" och sen driver en linje där det öppet syns att man redan från början velat komma fram till sitt huvudbry o sen förminska personen. Ser du inte det själv hur färskt det blir, samtidigt som du klockrent på egen hand bevisar varför Schulman är intressant, då han gör motsatsen mot vad du gör i din polemik o sätt att välja angripssätt, din är torr o trist. kör rakt på istället o spara mig ord att läsa.

2. Vet inte varför det känns som "endast i sverige" kan folk som du, och så många andra med dig kalla det schulman gör för "sån total brist på talang". För du och ni vågar ju inte säga att han är utan talang, då han visar upp med lite glimten i ögat att han whoopar rätt många i journalistskrået. Istället angriper man då honom som, ja om han endå har liiiite talang, varför gör han inte reportage om xx xxx xx (indirekt, varför gör han inte som vi o gnetar på samma om samma skit)

I alla sanning så vet NI inte varit ni har honom, han vet dock vart han har läsarna,det står ganska klart. Motangreppet blir att kalla honom för en renodlad kiss&bajs reporter för att försöka komma tillrätta med varför du inte skulle ha en sportsmössa att entertaina massorna en tiondel så bra. Att säga att man visst kan det, men inte vill "sjunka till den nivån, men då vore det skitenkelt" för det vet alla att det innerst inne är bullshit. gränsen mellan genialt och totalt värdelöst är aldrig så stor som längst ute on the edges, det vet alla som provat. skiten flyter fram direkt. Det är i kosserandes och det gråskaliga man som pajkastare kan gömma sig länge länge. (tills Schulman sågar skiten ur en hehe)

Till syvende och sist två saker, Om du behöver fundera i timmar på varför en person som har intelligens och talang inte skriver en 15:e bok om Kreugers självmord eller ngt annat jävla pretto sheit, för att istället utforska och använda sina talanger åt andra mer "intressanta" håll så vänligen börja dina funderingar med en självrannsakan om du är befriad från det som kallas allt från, humor, full i fan, kontrarianism, okonventionalism och mycket annat. Alla med talang behöver inte följa konventionen, och konventionen är verkligen inte hemvist för framtidens stora talang, men en konformist som du lär inte bli en del av detta är jag rädd.

Att känna SYMPATI för någon som varje dag får typ 100st "Jag fattar inte hur du vågar säga och såga folk så rakt, men jag älskar det, så jävla på tiden" och ytterligare "100 Du är totalt jävla dum i huvudet lägg ner bloggen" är nog mer att erkänna nederlag och göra det genom att låtsas se ned på en person som 1. har talang and u know it 2 vågar använda den på ett ofta rakt och ofta kontroversiellt sätt. Ett sätt du inte har ballarna att göra. and u know it. 3. har talang nog att skriva trötta grävande journalistluntor om Kreuger eller Myrdal om han velat. men bara du o dina prettopolare hade sedan pliktrtoget köpt den, och vem vill egentligen skriva mer skit åt er? 4. Ser det geniala i humor och dess sätt att reta skiten ur så många, speciellt din sort. 5. vågar gå den vägen även om talangen kan leda personen åt mångt flera olika håll. 6. vågar såga människor som ofta förtjänar en sågning, men gör det på samma sätt som vi ofta tänker, men själva filtrerar och förfinar om den ens någonsin lämnar våra sinnen till våra fina munnar. Sympati skall mest tillägnas sådana människor som talar fint och tänker fult men är för torrt pretentiösa att säga det rakt ut.

Jobbar som tv-producent och kan inte annat än tycka raka motsatsen. TV-krönikorna är fulla av folk som fått jobbet för att de är duktiga på att såga stilistiskt snyggt. Din polare Lindberg är ett exempel. Skriver kul men vet inte mycket om det han är satt att bevaka.

Andersson är en av mycket få vars krönikor man läser uppmärksamt, eftersom han faktiskt analyserar programmen istället för att se två minuter och sen besluta sig för att hylla eller kapa. Han klarar att erkänna att det kan finnas både bra och dåliga sidor med ett program, och ofta skäms man lite när han kritiserar eftersom han satt fingret på en punkt man kände var lite öm redan innan programmet sändes. Lindberg & co kommer på en bra förolämpning och avfyrar den sen utan att ens bry sig om att se de sista 56 minuterna av entimmesprogrammet.

Och for the record har jag personligen fått både ris och ros av Andersson.

Men i sin egen blogg måste man väl få göra påhopp? Och han kritiserar väl gubbens arbetsprestation, inte hans person? Jag älskar när Alex säger elaka saker om känt folk.

Den här spyan har naturligtvis INGENTING med att Gossen kallade dig för en B-kändis i tidningen när han skrev om din och Gynnings skitbok. Din småsinta jävla hycklare.

Så skriver man inte om en kollega! Man säger de möjligen direkt till honom. Allt annat e fegt!

Varför ser män alltid så jävla påsiga ut på sina sånna där bilder. vill de inte ge ett bra intryck? Endera ser dom påsiga ut eller så typ röker dom som värsta töntarna.

Kvinnor däremot ser oftast ut att försöka anstränga sig. förutom hon som kallade dig fejk förståss.

Varför bry sig? Gossen Alex är enbart radskrivare på Bladet för att han är ung och arg.

Snart är han bara arg och inget mer...

Jag älskar din blogg mer och mer för varje dag som går. Ibland vill man läsa sådant som folk innerst inne känner/tänker, även om det är lite småelakt :)

Och jag vill också påpeka att jag inte riktigt kan förstå orden du får mot dig ang dina tänder och utseende. För om man frågar mig så är du väldigt söt och det finns la inget fel över ditt utseende.

Fortsätt skriva, så är i alla fall jag (och många fler)nöjd.

/Magdalena

Efternamnet är den felande länken!

Du kommer att falla ner från din piedestal, yr av hybris, rakt ner i den grop du själv grävt. Dina "fifteen minutes of fame" upphör snart, och ingen kommer bry sig om dig din tragiska självgoda nolla.

Meh, intressant att hacka på andras språkliga brister när du själv använder ordet auktoritär som något positivt. Du verkar inte ha uppfattat det ordets klang riktigt ordentligt...

Ser att censurfarbröderna, eller du själv, har raderat ca hälften av kommentarerna i JO frågan. Hlt rätt tycker jag eftersom det var fullt av skitsnack om honom av folk som inte ens visste vem han var. Jag tror fortfarande att du ej inser vad 'kollega' innebär. Visst, man kan man vara 'kollega' med en journalist på en konkurrerande tidning och en sådan måste naturligtvis få förlöjligas om man så måste, men i detta fallet är det en nära kollega på samma tidning. Om AB verkligen stödjer dig i detta är de illa ute. Vem går du på nästa gång?

Jag håller inte alls med. Men det börjar bli en vana att inte alls hålla med när jag läser den här bloggen.

En apa kastar skit på en annan apa.

Ord kan inte uttrycka hur mycket jag ler när någon för att komma med ett BRA exempel tar upp Anders Björkman.

Och, herr Schulman, det du skriver är inte världsklass heller, det är tur för dig att du hänger i Stockholm, där det inte krävs så mycket mer än rätt kontakter för att få lite uppmärksamhet. Kvalitet flydde detta ställe för längesedan (om det nånsin funnits här).

Men du suger ändå Alex.

att marknadsfora sina lilla blogg genom pahopp ar lite ynkligt. Maste finnas smartare satt att gora det pa. Men dar hjarnan brister tar kaxigheten vid.

Alex tank bara pa att det gar ruskigt snabbt pa Bladet. Och du ar inte en av dem dar uppe i ledningen. Du vet nog vad jag pratar om (hoppas jag).

Det är enkelt att känna igen en mobbare, osäkerheten som gör att man slår först för att slippa bli slagen är så påtaglig.

Om du nu tror att du har något att lära din "kollega" varför gick du inte till honom och erbjöd dina tjänster? Har man ett problem med någon tar man upp det med den personen i fråga. Fast mobbare gör inte så, de skriker högt och pekar finger, för att rikta blickarna bort från sina egna tillkortakommanden.

Jag tycker synd om dig Alex.

Alex du är den mest iq befriande och osympatiska person som satt sina fötter på denna jord!

Du nedvärderar människor!

Stackars din mamma som fött och närt en så äcklig människa som du!!