Medveten bluff bakom vaccinrapport? / Mam

I går kunde man läsa  följande  i  bl.a. Aftonbladet :  Medveten bluff bakom medicinrapport
 

”Enligt BMJ fick Wakefield, som förnekar alla anklagelser, i hemlighet hundratusentals dollar av en advokatbyrå som planerade att för vaccinmotståndares räkning starta en rättslig process mot vaccinet. ”

 Detta är ju rent ut sagt för j**ligt!!!!!!

Eller…..är det här verkligen sant?  Kanske han faktiskt har  rätt i att  trippelvaccinet ökar risken för autism ?  Kan det rent av vara så att den mäktiga medicinindustrin -  Big Pharma  -  har  varit framme igen  och  vrängt till det hela?  Ja vad ska man egentligen tro?    Det verkar  ju  vara så mycket bluff inom  och runt forskningen.
 

Läs  t.ex.  artikeln  Hur fria är forskarna att  yttra sig?  
  

 ”… många av dem har en stark rädsla att uttrycka sin kritik mot just läkemedelsindustrin. Med motiveringar som  \"Det är trots allt från industrin vår finansiering kommer\", \"Jag vill inte bli läkemedelsindustrins fiende nummer ett\", o.s.v.

Och följande har jag saxat ur  en kommentar till  ett  blogginlägg på Dagens Medicin,  ”Hitta en kvacksalvare med  GoDoc ”   ( själva blogginnehavaren  är barnläkare  men skriver  helst  om sin alternativmedicinfobi)  :

  
  ”Men å andra sidan dras även vi inom den legitimerade vården med andra avigsidor som överförskrivning av antibiotika, dagliga rutiner på vårdcentraler som leder till läkemedelsmissbruk, en vanföreställning att de flesta sjukdomar bör behandlas med symptomlindrande preparat när undersökningen redan varit medioker, brist på patientkommunikation, av läkemedelsbolagen sponsrad vidareutbildning (varför då undrar man), sk läkemedelsluncher, köpta docenter och överläkare som arbetar för försäkringsbolag och som nekar vanligt folk ersättning utan att ha mött dom och detta helt emot den behandlande vårdgivarens åsikter (och då ingriper inte HSAN!!!) etc, etc, etc... ” -- Luttrad kollega i vården”

 Själv  inspirerades jag  av det  inlägget  till att  skriva följande  inlägg här på min egen blogg :
Kvacksalvare inom förlossningsvården?

Nu tillbaka till autism och vaccinationer;   Vi kan inte komma ifrån att  väldigt många föräldrar till autistiska barn faktiskt hävdar att  deras barn blev autistiska i samband med vaccinering. 
 

Och enligt den pensionerade  amerikanske obstetrikern George M Morley, som under många år forskat på avnavling, så är det bara tidigt avnavlade barn som blir autistiska i samband med vaccinationer.  Hans forskning går framför allt ut på att jämföra journaler. Han använder alltså inte barn som försökskaniner,  vilket många andra forskare gör.

Ju tidigare navelsträngen klampas  desto mer blod förlorar barnet.

Det kan förstås inte enbart  vara vaccinationer och tidig avnavling som orsakar autism, eftersom de allra flesta barn både blivit  tidigt avnavlade  och vaccinerade,   utan att bli autistiska. Det  måste alltså  finnas fler faktorer som medverkar. 

Läs  följande  eLetter  av Morley i Pediatrics  : 

AUTISM’s CAUSES: Immunization, the Cord Clamp, Genetics and / or?

“Without a proven cause, autism will never have a cure. The two PRIMARY proposed pathogens are:  

1. An intramuscular antigen injection containing mercury and

2. An immediate cord clamp (ICC) on the umbilical cord at birth. “

 Något annat intressant är att det tydligen inte förekommer autism hos Amish-folket.  De väntar med avnavlingen tills moderkakan kommit ut (riktigt sen avnavling alltså) och  de lär visst inte vaccinera  sina barn. 

 Barn som föds i Somalia navlas inte heller av förrän moderkakan kommit ut, och de vaccineras  tydligen inte heller. Men hos barn med somaliskt ursprung som föds i USA , och då alltså både vaccineras och navlas av tidigt, är  antalet fall av autism  till och med  mycket högre  än hos andra befolkningsgrupper, av någon anledning. .

Uppdatering 10/1:  Läs BeckaH BicH´s blogginlägg  Autism – och vaccinbluffen

 Mer intressant:

 “Brian Deer is the investigative reporter who broke the story of the research fraud that Andrew Wakefield conducted in his autism/MMR studies. Andrew Wakefield made some serious charges against Mr. Deer yesterday, claiming ” He is a hit man. He’s been brought in to take me down because they are very, very concerned about the adverse reactions to vaccines that are occurring to children. Who brought this man in, who is paying this man, I don’t know.”
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2011/01/brian-deer-on-cnn-responds-to-andrew-wakefields-wild-charges/

 Mer intressant om Brian Deer:

 Brian Deer Blunders in British Medical Journal
http://www.whale.to/vaccine/brian_deer_blunders.html

 Här kommer mer:  ( Jag lutar mer och mer åt att det  är  Brian Deer som är  en bluffmakare ,  och inte  Andrew Wakefield)

DN 23/1 2011: Svenska forskare granskas