Nä nu får det vara nog!

Det är för bedrövligt håller med dig.

Om du hade läst artikeln ortentligt så var det inte det jag sa heller! I Finland finns ett liknande system för människor som inte kan ordna egna borgensmän att du får ett så kallat socialt lån som använd till att betala alla skulder som du sedan amorterar av!

Det är inte frågan om att skattebetalarna skall betala människors skulder utan detta är ett lån precis som vilket lån som helst! Om du inte sköter det så blir det kronofogden som driver in det! sedan får du troligtvis inte flera chanser!!!

Och sedan ska du veta att detta med att få stora skulder inte alltid handlar om att köpa dyra lyxvaror! Vet att många tror det, men så är inte fallet!

En vän til mig råkade ut för en bilolycka som radikalt förändrade hennes liv på många sätt inte minst ekonomiskt!

Detta kan drabba vem som helst, även dig!

Ingen är osårbar, tro mig jag vet!

Jag är 48 år, under dessa 48 år har jag lärt mig att inte sätta mig på för höga hästar och lättsamnt döma människor ohörda! Det kan snabbt slå tillbaka på en själv!

Så nästa gång du vill komentera en artikel så läs den noggrant och försök att sätta dig in vad artikelförfattaren försöker förmedla!

Ett råd från mig tilldig!

Förstår ni inte att han inte är ute efter att staten ska betala skulderna. Han vill ha någon som går i borgen så han kan betala sina skulder själv via avbetalning på ett skuldsaneringslån.

Det är en stor skillnad mot vad ni antyder.

Tack Per o tack Kent för att ni sa exakt vad jag ville säga...

Det är inte lätt att göra rätt för sig om man INTE FÅR möjligheten att göra det.

Folks skattepengar inklusive mina, ska ej betala skulder...Men tyvärr så tänker kronofogden inte på det när de går in och tar både barnbidrag och bostadsbidrag för skuldsatta...då kan man verkligen säga att skatterna betalar skulder...

Vill man själv däremot få ett lån och amotera av det i mänsklig takt så finns det inte en chans utan statligt lån..

OCH MÄRK VÄL...ETT LÅN SOM ALLA ANDRA LÅN.

Ni varken förstår eller vill förstå! skit i hur problemen uppstod, tänk på hur man ska lösa problemet, till o med en jävla mördare kan komma ut ur finkan efter några år (5-12) men i det här fallet har Karlsson levt på existensminimum i flera år och inte kunnat betala tillbaka sina skulder, jag vet hur det känns! han är "inlåst" i sitt eget hem, han kan ta sig till jobbet, till affären o leta billig mat, rea kläder, Blockets varor..m.m.

åka på semester, gå ut o nöja sig, ta barnen eller barnbarnen till Kolmården, Scansen, Liseberg, fällen o skidor...m.m. är dagliga drömmar för högskuldsatta människor.

jag håller fullständigt med Karlssons förslag att staten ska gå in som börgenär, för att staten har inte koll på hur banken/kreditgivaren marknadsför sina utlåningar! det räcker att en oerfaren människa har 100000kr i årsinkomst för att kunna köpa med avbetalning en bil som är värd 150000kr. och en hemmabioanlägning, bärbardator, GPS, digitalkamera, DVD och massa mobiltelefoner med förbundna abonemang och dessutom en heldel annat på nätet.

staten måste har mycket högre krav på kreditgivarnas affärer.

en sak som jag saknade i Karlssons brev är skuldsanering, jag vet inte om hon har sökt det eller ej, om EJ så rekomenderar jag det trots att de har massa konstiga o tänkbara regler för det.

skuld saneringsregler;-

-skulderna måsta vara äldre än 4 år

-skulderna måsta vara över 250000-300000

-den skuldsatta har försökt o kämpat via utmätningar och egen intiativ betala av skulderna

-ett brev där han/hon förklarar o övertygar kronofogden om hur skulderna uppstod och vad han/hon gjort för o betala.

inom ca. 6 - 12 månader kommer kronofogden att besluta om skuldsanering som ska pågå i 5 år, sedan är man fri, det innebär han ska har levt 4 år på existensminimum, ett års handläggningstid och 5 års sanering av skulden, total 10 långa o tråkiga år inlåst o maktlös i sitt eget hem utan utväg. 10 ÅR, till o med en grovbrottsling kan komma ut på några år, men en skuldsatt ska vara inne i 10 år!!!!

Människor som aldrig behövt leva över sina tillgångar kan ha svårt att förstå det här... det finns så mycket i livet som tyvärr kan ställa till det så man blir överskuldsatt, skilsmässa, sjukdom,och att man i bland kanske bara blir uppgiven av allt man går igenom och helt enkelt överbelånar sig oc sedan har man inte möjlighet att betala tillbaka. När man sitter hos fogden och ser att det gått åt skogen så blir människor deprimerade, uppgivna och känner sig så otroligt mindre värda än andra. Många kan inte ens gå utanför dörren pga skammmen man bär av att vara en dålig människa,.. som inte klarar sina skulder. Att då ta kontakt med alla instanser för att kanske reda upp en del orkar man inte. Man kanske inte har någon att låna av, och borgenär är bara att glömma om de hör att man redan e så skuldsatt att man inte kan betala nåt på sina skulder..., Då ges ingen andra chans. Men varför skulle då staten inte kunna gå in o borga? ´Jag fattar att *ME* tror att då e de våra skattepengar som ryker om vi inte klarar av att betala och statenstår som borgenär och då blir tvugna att betala för oss, men hur skulle de gå till egentligen? Självklart måste det ju finnas ett slags avtal som håller så att detta inte kan hända...fråga mig nte hur, men på nåt vis så borde de funka. Om jag satt utan fogden i hälarna kanske jag oxå skulle tänka så..men tänk då även på alla barn som finns i dessa familjer och som faktiskt lever i ren fattigdom här i Sverige i dag,(vi som skulle vara ett land där ingen skulle behöva vara "så" fattig) och på de unga, och de gamla som kanske sitter och mår skitdåligt av detta! Jag skulle kunna skriva massor, men tänk efetr före innan du skriver. Tänk om du en dag skulle sitta likadant och veta att du kommer att dö och bara lämna efter dig fogden...

/Mia