Övernaturlighet och vetenskap

Svava började beskriva sin religiösa resa idag.

Jag kör intuiton-varianten precis som MoulinRouge, det räcker för mig. Det som har hänt, har hänt. Det behöver ingen berätta för mig. Det som kommer att hända, kommer jag bli informerad om när det händer. Genom att inte veta vad som händer, gör jag mitt bästa för att lära mig hantera vad som helst som dyker upp, när det väl dyker upp. Lite scoutmässig "alltid redo"-stuk, på sätt och vis. För min egen del är det den versionen som ger mig mest trygghet och bäst träning i stresshantering. Att veta vad som skulle hända passiviserar mig alldeles för mycket.

Jag håller med om att det skulle vara intressant med mer fakta inom det "övernaturliga" området (som jag ser som saker som vi inte har lyckats mäta, analysera och reproducera än). Ghostbusters, var är ni? Samtidigt finns det ganska stora priser för de som under kontrollerade former kan bevisa förekomsten av ett antal saker som ligger här, men det är aldrig någon som har lyckats. Det är miljoner dollar det handlar om, så är man säker på sin sak så är det lätta pengar.

Däremot har jag svårt att se kopplingen mellan dels sådana fenomen och något liv efter detta. Det känns som väldigt separata saker (främst saker som att känna på sig när ens tvilling mår dåligt, t.ex). Kopplingen till religionen blir ännu konstigare, eftersom de för mig mest framstår som gissningar innan det har gjorts några ordentliga undersökningar. Det tjatas ganska mycket om att vetenskapen ändrar sina sanningar då och då, men jag tycker de flesta religioner har ett ännu sämre track record. Elefanter stående på ryggen på sköldpaddor? Eldklot draget av ett hästspann? Eller för den delen, kvinnors ställning inom kristendomen.