Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Rösta på oss på årsmötet!

Minns ni när jag skrev om den "perfekta ordföranden för Svepof"? 

Jag har den perfekta kandidaten till er. Faktiskt så har jag inte bara det utan en hel laguppställning där alla är duktiga människor som är beredda att kavla upp ärmarna och få förbundet på fötter igen. För bra för att vara sant? Ja man kan nästan tro det. Jag tror på idén som vi står för och de människor som vi nu är som sagt ja till att ställa sina namn till förfogande på årsmötet och jag hoppas att ni tror på detta och ger oss en chans för i mina ögon så har denna grupp tillsammans det som krävs för att få förbundet på rätt köl och fortsätta den bana som förbundet en gång stod för. Att verka för spelarna och ett fritt Pokersverige. Att arbeta med och för klubbarna ute i landet och att arrangera ett riktigt bra SM både live och på nätet.

Vad behövs för att få till ett bra förbund? Du behöver människor med kunskap och erfarenhet. Har du människor som kan branschen och dessutom är lyhörda för vad sina medlemmar vill ha så har du kommit en väldigt bra bit på vägen.

Det har diskuterats flitigt på forum och i bloggar om huruvida en person som sitter i en styrelse ska vara opartisk men med handen på hjärtat: finns det egentligen någon som är helt opartisk och ändå har det som behövs för ett styrelsearbete? Någon som kan det här med events, klubbverksamhet, ekonomi, kommunikation osv. Jag tror inte det och jag tror inte heller att det är ett problem att ha människor i en styrelse som har ett jobb i pokerbranschen vid sidan av så länge man vet när man ska ha på sig vilken hatt och kan skilja på vilken stol man sitter på. Vi som jobbar i pokerbranschen gör det av en anledning. För att vi brinner för poker. Sen är det faktiskt ganska löjligt att resonera i dessa banor då nästan alla som jobbar för pokerbolag i Sverige känner varandra. Många på ett privat plan och umgås även utanför arbetet. Någon VD spelar innebandy med en marknadschef. Två som sitter i höga positioner på varsitt bolag är gamla skolkompisar osv osv (ni förstår min poäng). Glöm inte att många av oss som jobbar i pokerbranschen faktiskt började som pokerspelare och sedan halkade in på sajter därav. Några gick till och med så långt att de startade egna sajter...

Jag hoppas att ni håller med mig så här långt. Om inte så kommer fler exempel på hur det inte är något problem med att ha människor i en styrelse som har branschanknytning på ett eller annat sätt. Om man redan från start är väldigt öppen med vad man gör, vad man gjort och vad man har för agenda så kan det aldrig uppstå några tveksamheter. Om styrelsen sedan är helt transparent med allt arbete de gör från dag ett i form av bra kommunikation på hemsida, i medlemsmail och via styrelseprotokoll. Ja då kommer det liksom aldrig finnas några frågetecken. Om man dessutom tillsätter flera personer med branschanknytning som "sajtrepresentanter" (vilket vi ändå inte ser oss som  när vi sitter där utan gör det som privatpersoner) så kan det knappast vara så att styrelsen beskylls för att vara jäv. Om man vid upphandlingar går ut redan innan och säger att nu kommer vi ta in anbud från alla som är intresserade kommer alla få samma chans att lägga ett bra bud och styrelsen agera efter vad som är bäst för Svepof. Det kommer medlemmarna att kunna läsa svart på vitt eftersom allt kommer att vara offentligt. Ledordet för vår grupp kommer att vara öppenhet och kommunikation. Flera av oss bloggar redan och kommer fortsätta vara lika lyhörda och öppna som vi tidigare varit så ni kommer att få höra om styrelsens arbete genom flera kanaler förutom bara via förbundets hemsida och blogg.

Så vilka är vi? Vi är ett nu riktigt sammansvetsat gäng med samma inställning och mål. Pokerförbundet ska arbeta som ett organ för spelarna och för det "fria Pokersverige". Vi har en väl utarbetad plan för att genomföra alla våra mål som vi kommer att presentera efter årsmötet om vi väljs in och medlemmarna i förbundet kommer, som jag skrev innan, att kunna följa hela processen eftersom vårt ledord är kommunikation och öppenhet.

Vårt förslag på ordförande är Mauritz Altikardes. Mauritz är CEO i Pokerevent och har drivit egna företag senaste tio åren. Mauritz är precis den person som Svepof behöver som ordförande. Han är driven och inte konflikträdd. Han kan kommunicera med sajterna på deras nivå och kommer att vara en fena vid upphandlingar då han kan branschen, är bra på att förhandla och har ett riktigt bra businesstänk. Hans erfarenhet att delegera arbete kommer att vara till stor fördel på hans post och han är precis rätt människa att kunna sporra övriga styrelsen och se till att arbetet blir väl genomfört.

Som Vice ordförande och ansvarig för kommunikation har ni mig, Lina Olofsson. Jag är pokerskribent, bloggare och har jobbat i pokerbranschen i sju år som web content manager, webbredaktör med mera. Senaste fem åren har jag varit frilans där jag bland annat skriver artiklar för PokerStars, bloggar på lite olika ställen och sen skriver jag artiklar för diverse tidningar (inte bara poker). Jag har över tio års erfarenhet från styrelse och ideellt arbete inom bridge och backgammon och har även fått två stipendiat för mitt engagemang i bridgen. Jag kommer att vara den som ser till att förbundet hörs och syns precis överallt. Jag kommer att skriva nyhetsbrev, bloggar, uppdatera hemsidan, skicka pressreleaser och vara den som för förbundets talan i media.  

Som Klubbansvarig har vi Andreas Roseborg. Andreas är grundaren av den framgångsrika pokerklubben Krukan som idag är Sveriges största och innan dess drev han klubb Parti. Han kommer att vara den som hjälper till med allt som klubbarna kan tänkas behöva och kan även se arbetet i förbundet ur en pokerklubbs perspektiv och ge viktig input. Ett av våra främsta kärnämnen i styrelsen kommer att vara att återupprätta samarbetet med klubbarna och därför kommer Andreas roll vara extra viktig.

Jens Jadbäck är väl mer eller mindre självskriven i denna uppställning med sin långa erfarenhet i pokerbranschen och sitt enorma engagemang i såväl bloggar som i sin yrkesroll. Jens arbetar som VIP-manager på Nordicbet och bloggar på Aftonbladet. Han har mycket bra idéer kommer att agera bollplank i många frågor. Han har även bra koll på klubbarna och kommer tillsammans med Andreas att se till att detta arbete sköts riktigt bra och att klubbarna känner sig väl omhändertagna.

Till sist, men absolut inte minst, har vi Rickard Pettersson. Rickard arbetar som Poker Manager på åländska bolaget PAF och är bland annat en av personerna bakom succén Magdas Goodiebag. Rickard har även han lång erfarenhet från branschen och har även arbetat utanför Sverige på Malta, i Gibraltar och i London, för bland andra Ladbrokes. Han har även lång erfarenhet från tidigare styrelsearbete.

Det här är vi. Vi hoppas på att få ditt stöd på årsmötet! Vi hoppas att ni tror på oss och vill ge oss chansen att få förbundet på rätt köl igen. Som ni säkert förstår att kommer vi som ett färdigt paket så det är lite alla eller ingen som gäller då vi är övertygade om att samtliga våras erfarenheter behövs i kommande styrelsearbete. Om ni tror på oss så kommer ni till årsmötet den 26 februari klockan 13:00 på Scandic Sergel Plaza!

PS. Det kan tyckas att denna grupp är väldigt geografiskt begränsad till Stockholm men vi måste börja någonstans och arbetet i styrelsen kommer att kräva väldigt mycket samordning och många möten till en början därför kommer det att vara till en fördel för förbundet att vi så många som möjligt sitter i Stockholm. När förbundet är på fötter igen så hoppas vi självklart på att styrelsen ska ha mer geografisk spridning ute i landet.

49 kommentarer
Mattias
18 februari 2012, kl 00:51
Så här mkt buzz om SVEPOF var det inte ens på Kentiden. Även om det kommer skapas motsättnigar och alla inte kommer bli nöjda så är det bra att äntligen det debatteras poker igen
Poker
18 februari 2012, kl 06:29
Hehe nä. Mycket buzz blir det och många som har åsikter. Frågan är vilka som faktiskt kommer till skott när det väl gäller. Många har en förmåga att sitta och vara allvetare bakom något nick eller som helt anonyma men sen när de väl gäller så lyser de med sin frånvaro.
Anonym Hemlig
min blogg Hemlig
18 februari 2012, kl 02:33

Lina Lina LINAAAAA!!!!!!!!!!!!!

(Jag kan inte gå ut med vem jag är, det funkar tyvärr inte. Men jag måste ändå skriva ett inlägg som jag hoppas du släpper igenom det. Om inte så kommer jag att posta det i varenda blogg som finns......................)

Ni skojar med oss???? Ni måste skoja med oss....

Mauritz är ok, riktigt bra faktiskt. Men att du ska bli pokersveriges röst känns verkligen inte riktigt hundra. Vad har du för erfarenhet förutom namedropping i din blogg och häng med pokerkändisar. Att du är duktig på att skriva håller jag absolut med om, men att vara pokerförbundets röst utåt funkar inte.

Att du sedan ska ta in sambon som samtidigt faktiskt jobbar på den största och mest olagliga pokerklubben i landet är väl ändå ett skämt. Grundade han Krukan ? Vad jag har hört stod han mest i bakgrunden och sa inte ett ord. Det var väl Norinder som såg tiil att Krukan såg dagens ljus. En styrelse kan INTE ha noltaxerare som tjänar sitt uppehälle olagligt. Hur ska man då ses som seriösa?

Jens kan inte sitta i pokerförbundets styrelse, behövs det verkligen någon motivering till detta.

Varför är inte Mattias (pokerstars) med? Har du försökt smörja Jens som skriker högst så att ingen ska stoppa ert inval i styrelsen?

Jag hoppas verkligen att de som kommer på mötet säger ifrån. Att välja mellan er uppställning och den som finns i dag känns bara som att välja mellan Pest och Kolera...

Mvh, Anonym
Poker
18 februari 2012, kl 06:27
Självklart släpper jag igenom din kommentar. Jag släpper igenom alla kommentarer förutom de som strider mot ABs regler. Som jag sagt innan så gillar jag inte censur.

Att du dock väljer att vara anonym är pinsamt. Du säger att du verkligen inte kan berätta. Varför det. Hur ska andra då kunna ta dina åsikter seriöst.

Min sambo har ingenting med detta att göra så det vet jag inte ens var du får ifrån.

Att du tycker att jag och Jens verkligen inte kan sitta i förbundets styrelse men att Rickard inte är några problem. Snälla motivera.

Jag kommer att se till att kommunikationen sköts det är en väldigt stor skillnad mot att framföra mina egna åsikter. Det jag säger eller skriver kommer ju självklart att vara styrelsens ord. Något som vi alla står bakom.

Vi är en grupp som tror att vi kan få förbundet på fötter igen eftersom vi kommit till insikt med vad det är förbundet saknat senaste åren. Inte bara engagemang utan även kunskapen. Som jag skrev så går det inte att hitta så mycket kunskap och erfarenhet om man inte väljer sig till folk i branschen sen får du tycka precis vad du vill.

Varför kommer du inte själv på mötet om du nu verkligen inte vill se oss i styrelsen undrar jag. Även detta låter mycket konstigt. Känns mest som att du ville spy ur dig lite galla faktiskt. Vänta och se istället vad som hänt efter ett år och döm oss för vår insats då men att döma ut oss på förhand känns riktigt oseriöst.

Mvh
Lina
Jens Jadbäck
18 februari 2012, kl 07:34
Vi ställer upp för val och presenterar oss redan nu. Vi vill inte ha något kuppscenario eller snack om dold agenda. Ställ frågor, vi vill att de som väljer oss (eller inte väljer oss för den delen) ska ha full insyn just eftersom vi är knutna till branschen.

Sedan behöver man inte motivera varför eller hur man röstar, det viktiga är att man är där och påverkar. Ju fler som röstar desto bättre, även om det betyder att vi inte blir invalda. Vilken den nya styrelsen än blir så ser jag gärna att den har så stor legitimitet som möjligt (= så många det får plats på Sergel Plaza).
crappycroy
18 februari 2012, kl 12:07
Oj
"Som ni säkert förstår att kommer vi som ett färdigt paket så det är lite alla eller ingen som gäller"

Småbarnsfasoner om du verkligen menar det du skriver? Får inte alla vara med och leka så bestämmer vi att ingen ska vara med.
Det vore riktigt tråkigt om det verkligen är på det sättet, för precis som du säger behövs kompetens och några/någon av de du presenterar skulle vara alldeles utmärkt. Men på det stora hela kan man inte driva en organisation som ska representera en stor del av Sveriges pokerspelare med ett kompisgäng.
Blir det som du föreslår, är jag tyvärr den första att erkänna att jag hade fel, och gud förbjude, Lappen hade rätt
Tyvärr tror jag det blir väldigt svårt för den stora massan nöjespelare att identifiera sig med er, och därmed kommer förmodligen medlemsantalet bli lika litet som innan och svepof bli helt utan styrka.
Trist och tråkigt och kanske om jag nu inte har fel, vilket vi får hoppas, är det sista vi hör av Svepof
//Crappy

Ps, Ni har lämnat in motionen i tid? Valberedningen är informerad? :) Ds.
Poker
18 februari 2012, kl 13:45
Hej Crappy. Jag har kommenterat i Dybbans blogg och ska även göra ett förtydligande här i nästa bloggpost. Vi är en grupp och vi kommer som ett paket men med det sagt är det inte BARA vi. Det står ganska tydligt på förbundets hemsida att de i dagsläget är fler och jag räknade med att folk skulle inse det. Ingen är gladare än oss om vi hittar ett par "vanliga" spelare som helst också spelar på klubbar. Vi har haft flera på gång men kände att vi inte ville få stämpeln på oss att vi skulle göra en kupp och då var det viktigt att komma ut med våra namn och vår plan så snabbt som möjligt när vi alla var ense.

Trist att nöjesspelaren inte kan identifiera sig med oss som du skriver då vi fem, förutom att vi på ett eller annat sätt arbetar i pokervärlden, är nöjesspelare själva. Alla vi spelar poker på klubbnivå så vi kan i alla fall identifiera oss med er. Som jag skrev så är en av kärnfrågorna klubbverksamheten. Vi gör detta för pokerspelarnas och vår egna (som klubbspelare) skull. Inte i något vinstsyfte eller som en språngbräda in i den pokerbransch vi redan slitit i under många år. För att vi vill ha valfriheten att göra det vi vill inte det staten säger åt oss är enda lagliga vägen för att utöva vår hobby.

Det finns ingen valberedning men jag våra namn är inlämnade till Murat/styrelsen ;)
MikeTime
18 februari 2012, kl 13:49
Här har lilla kompisgänget uppenbarligen tänkt till ordentligt. Vi plockar in lite yrkeskriminella, lite polare, en rabiat monopolhatare och nån ettrig bloggare och givetvis enbart folk från storstan så kan vi ha skoj ett år.
Grattis, nu kommer ni äntligen lyckas med det som många förutspått länge. Nämligen att begrava Svepof för gott.
R.I.P Svepof.

Mike.
Poker
18 februari 2012, kl 17:07
Mike. Om du hade kommit med detta utspel om ett halvår eller kanske om ett år så hade det varit fine men helt ärligt vem är du att döma ut oss på förhand. Du döljer dig bakom ett nick och ingen vet vem du är förutom att du har en massa åsikter på PF. Vad har du själv gjort för pokersverige? Vad har du själv bidragit med? Har du kommit med konstruktiva förslag? Har du mailat ditt namn till valberedningen (då de ej har någon får man maila direkt till styrelsen och samtliga namn kommer att läsas upp på årsmötet)? Har du gjort någonting förutom haft en massa åsikter? Om du hade det hade jag värderat dina åsikter och argument bra mycket bättre men människor som bara skäller och gnäller ger jag inte mycket för eftersom de väldigt sällan är konstruktiva eller speciellt handlingskraftiga när det kommer till kritan.

Mvh
Lina
Ola Brandborn
min blogg http://kackalorum.se
18 februari 2012, kl 14:40
Hej,

Trots att jag är arbetskamrat med Rickard, personlig vän med Jens och långväga vän med Rickard måste jag säga min mening: Det här är ett riktigt uselt förslag på styrelse!

Svepof har redan nu problem med att pokerspelarna säger "Svepofrepresenterar inte mig". Med den här styrelsen så är det ännu tydligare att Svepof blir en intresseförening för pokersajter, inte för pokerspelare. Byt i så fall namn till SajtPof!

Jag var emot att Norinder satt i styrelsen som sponsrad spelare/sajtreppe på sin tid. Ingenting har ändrats i den åsikten!

Det är 100 gånger bättre att lägga ner Svepof på ett kontrollerat sätt, och sedan om man har lust skapa ett nytt förbund/itresseförening som inte säger sig företräda pokerspelarna!

Ola Brandborn
Ola Brandborn
min blogg http://kackalorum.se
18 februari 2012, kl 14:42
Mångårig vän med Lina, skulle det vara
/Ola
Poker
18 februari 2012, kl 17:04
Du kan ju i alla fall som min mångårige vän bekräfta att jag hittills aldrig suttit i en styrelse av vinstintresse. Att jag aldrig varit avlönad och att jag fått både Jannerstens Stipendiet och Svenska Junior Bridgeförbundets för mitt ideella arbete. Du kan även bekräfta att jag aldrig varit delägare i någon sajt utan bara vanlig anställd. Att jag bara är en arbetsmyra med ett brinnande intresse och ingen girig människa som vill tjäna lite snabba pengar på poker.

Det kan du, med handen på hjärtat, som min vän sedan 1993 bekräfta.
Ola Brandborn
min blogg http://kackalorum.se
18 februari 2012, kl 14:58
En sak till: Att ha en representant från klubben Krukan är även det en usel idé, just Krukan är ju så långt ifrån de "vanliga hobbyklubbar" man säger sig representera. Bort med Krukan och in med några små landsortsklubbar i stället, så blir styrelseförslaget marginellt bättre!

/Ola Brandborn

P.s. Helt plötsligt ser mitt ironiska förslag med Anna Dabrowski som ordförande ut som riktigt samsat och genomtänkt...
Poker
18 februari 2012, kl 17:02
Jag har svarat utförligt i superbloggen men här kommer det svar jag gav till dig:

@Ola: Jag tycker det är trist att du sätter dig på tvären här utan att egentligen ha sett hur vårt upplägg ser ut i grund och botten. Du vill inte ha monopol. Du vill inte gå på CC. Du vägrade ta emot ditt pris på Svenska Pokerakademien men du vill inte heller stötta ett förbund som kanske i förlängningen skulle kunna arbeta för att få politikerna att ändra sig och visa att klubbverksamhet faktiskt går att genomföra på ett bra och kontrollerat sätt. Du jobbar själv för en pokersajt. Hur kan du inte tycka att det är viktigt att man försöker arbeta för att inte få igenom det som föreslås i spelutredningen. Att försöka motverka en blockering av alla sajter förutom Svenska Spel. Vad gör du då för då kan du inte jobba kvar i Sverige och din erfarenhet att jobba mot den svenska marknaden är inte längre vatten värd och du får helt enkelt söka dig till en annan bransch. Ge folk en chans istället för att bara vara en tjurig gammal gubbe. 2009 hade du lagt in en motion till årsmötet att du ville lägga ner förbundet men kom inte ens på årsmötet för att förklara varför. Tycker du själv att det känns seriöst?
Niklas
18 februari 2012, kl 15:41
Ha ha. Vilket skämt! 5 personer som BARA GÖR DETTA FÖR EGEN VINNING. Vill bara spy....
Poker
18 februari 2012, kl 17:01
Niklas kan inte du berätta för mig på vilket sätt vi vinner på detta förutom kanske cred om vi lyckas? Om ens det. Jag lovar dig att svara utförligt på alla frågor du kan tänkas ha. Vi har redan jobb. Vi kommer att vara 100% transparenta med precis ALLT vi gör. Varje beslut som tas. Alla upphandlingar osv. Om du har frågor under årets lopp så svarar vi på dom. Om du har åsikter så tar vi till oss dessa också. Men jag undrar fortfarande var vårt vinstintresse i detta ligger förutom att vi inte vill se monopolet växa sig starkare, klubbar dö och förbundet gå i graven...

Mvh
Lina
Transparancus
18 februari 2012, kl 17:18
"under årets lopp":) först måste medlemmarna rösta in er. Sedan finns det visst en valberedning - fråga Valterego. Men ni kanske är bäst för pokersverige - så berätta om ert " färdiga koncept"
Jens Jadbäck
18 februari 2012, kl 17:47
Usch vad ledsen jag blev av MikeTimes kommentar. Trodde du kände åtminstone mig bättre än så här. Tråkigt.

Nu när jag ändå skriver så ställer jag frågan; HUR skulle vi kunna gynna vår arbetsgivare eller oss själva genom att sitta i Svepofs styrelse? Fortfarande ingen som har förklarat det.
Poker
18 februari 2012, kl 18:09
jag trodde mer om Mike.
Peter
18 februari 2012, kl 17:57
Vilket jävla gnäll!
Poker
18 februari 2012, kl 18:10
Word.
Transparnace
18 februari 2012, kl 18:00
Läste nu" efter årsmötet skall vi presentera vårt förslag"??
Hur var det det här med transparance och göra det medlemmarna vill. Ni måste ju INNAN möte berätta vad ni vill göra. Hur skall annars medlemmarna kunna och veta vad man röstar på? Det är som att starta ett politiskt parti och efter valet berätta vad man står för.
Det här ju helt galet! Är verkligen Jens med på detta? Han är ju intelligent.
Poker
18 februari 2012, kl 18:10
Nej vårt förslag/idé har vi redan presenterat men vårt styrdokument för exakt hur allt ska gå till. Det finns ingen som helt anledning att berätta det här och nu eftersom detta är något som vi lagt ner en massa tid på och bygger på oss. Blir vi inte invalda så åker den i papperskorgen.
Transparencus
18 februari 2012, kl 18:14
Men om ni väljs - men medlemmarna gillar inte ert förslag. Avgår alla då?
Gusten
18 februari 2012, kl 18:18
Till Lina: Det finns ingen som helt anledning att berätta det här och nu eftersom detta är något som vi lagt ner en massa tid på och bygger på oss. Blir vi inte invalda så åker den i papperskorgen.

Varför detta! Redan här kan man ju misstänka att du/ni ju att ni gör det för personliga vinningens skull och inte för poker svenssons skull? Om ni har det ultimata förslaget så spelar det ju sedan ingen roll om någon annan styrelse genomför förslagena? Tvärt om, om ni berättar vad ni vill genomföra så kanske jag masar mig upp så tidigt och röstar på er om jag tror på förslagena i detalj!
Poker
18 februari 2012, kl 20:03
Gusten! När vi påbörjade denna process så tittade vi först vad som behövde göras och sen mer eller mindre skräddarsydde vi rollerna utefter vad var och en kunde tänkas bidra med tills det att det att kvoten var uppfylld. Så ja just detta har vi ju mer eller mindre berättat om även om vi alla använt våra egna formuleringar och allt på detaljnivå är självklart något vi skulle kunna bidra en framtida styrelse med. Mauritz kommer att berätta mer om detta själv. Styrdokumentet alltså.

Som jag sa så finns det inget som helst vinstintresse att göra detta för någon av oss. Vi hade tjänat bra mycket mer pengar om vi valde att göra våra vanliga jobb eller som jag tagit på mig att skriva lite fler artiklar än den tid jag kommer att få lägga här.

Det ultimata förslaget som du säger är det som Mauritz kommer att presentera för han är ju trots allt den som ska leda oss i vårt arbete som ordförande om vi blir invalda. Detta kommer han att göra och jag hoppas att du gillar det du läser och kommer till årsmötet oavsett om du vill ge oss en röst eller någon helt annan.

Trevlig lördag!
18 februari 2012, kl 19:50
Hej Lina,

Efter alla negativa kommentarer här så känns det som om det behövs lite positiv respons också. Jag tycker att det är ett utmärkt val av ordförande och en mkt bra styrelse i övrigt. Detta grundar jag framför allt på:
- Ni alla är väl insatta i ”svensk” poker och har olika infallsvinklar (klubb, spelsite och arrangör).
- Jag känner Er alla mer eller mindre och ni är alla sympatiska och det känns som om det finns ett driv av att göra något positivt för pokersverige. Detta driv kommer föda idéer och konstruktivitet.
- Ni kommer inte ha några problem med kommunikation och nå ut med budskap/meddelanden då flera av Er bloggar och kan via den kanalen få ut information

Jag kommer på mötet och röstar på Er och kommer naturligtvis att om det finns behov framöver bistå med hjälp/idéer i den mån det är möjligt.

/ Johan Lendenius
Poker
18 februari 2012, kl 20:14
Tack Johan! Jag uppskattar ditt stöd! Det betyder mycket ska du veta och det är skönt att få lite andrum i all skit som folk verkar vilja kasta på oss att få höra någon som är positiv. Vi har även fått ett stort stöd från många andra branschanknutna människor vilket känns kul och många har precis som du sagt att de gärna är med och bistår oss på alla sätt de kan.

//Lina
Transparence
18 februari 2012, kl 19:52
Exakt Gustav.
Nu har jag ställt samma fråga 4ggr Lina, men du duckar."Fråga oss gärna" !
Säg nu inte :" Vilken fråga."
Poker
18 februari 2012, kl 20:05
Jag tycker att jag svarat på din fråga både en och två gånger nu... Läs ovan och även nedan...
Transparence
18 februari 2012, kl 20:20
Frågor:
1. Kommer ni sitta kvar ifall ni väljs men medlemmarna säger att ett förslag är kass.
2. Som Gustav säger. Om ni vill pokersveriges bästa och pokerspelarnas väl. Varför kan ni då inte gå ut med ert fantastiska förslag? Om ert förslag är kanon - men medlemmarna vill att någon annan/andra är bättre lämpade. Varför sätter ni emot er då? OM ni vill spelarnas bästa? Så frågan - varför berättar ni inte och vad skulle skada om ni gjorde?

3. Varför tror du att spelarna blir arga? Som ni håller på är ju bara för er vinning."allt eller inget" - om ni inte blir valda skall ingen annan ta våra idéer.

Ett otroligt hyckleri: "Spelarnas bästa", "allt eller inget", fråga oss, ställ oss mot väggen.
Svara då för bövelen!

Nä Lina, detta är skandal och som du märker så är det fler som tycker.
Jag hoppas isllafall som Jens L skriver att alla som bet årsavgiften 2011 kommer!
Poker
18 februari 2012, kl 22:29
Transpacence. Jag vill bara tydliggöra en sak och det är att jag är glad att du visar så pass mycket engagemang som du gör med dina frågor. Det är precis sådana människor som pokerförbundet behöver. Engagerade medlemmar som inte låter en styrelse göra fel. Som pressar den att göra det bästa och prestera för att driva förbundet framåt. Om ingen bryr sig så lär inte styrelsen göra det heller.

På dina frågor. Jag är ledsen om du tycker att jag uttryckt mig oklart innan men jag försöker svara på alla frågor och som du förstår så har det varit väldigt många vilket gör att man tycker att man varit tydlig då man redan svarat någon men kanske då glömmer det till någon annan.

1. Absolut. Detta är bara ett förslag. Det är medlemmarna som bestämmer och röstar. Det är ju för er skull vi gör det och inte för någon egen agenda. Vi handlar nu bara efter vad vi tror är bästa vägen att gå.

2. Som jag sa så kommer vårt styrdokument att läggas fram men detta är inte mitt jobb. Detta är den tilltänkta ordföranden i vår grupps roll så an kommer att presentera sig och även lägga fram detta så att alla blir nöjda och glada. Vårt förslag förespråkar ett antal individer som har all den erfarenhet som krävs för vissa poster och ja då vet vi ingen annan som kan göra det då vi redan vänt oss till människor som vi tycker uppfyller detta och som vi tror också kommer att lägga ner ett hästjobb. Det känns viktigt att personen inte bara har kunskapen utan även viljan och drivet så att inget blir ogjort. Sitt lugnt i båten i något dygn eller två så får du läsa vad Mauritz skriver om vårt styrdokument när han lägger fram det. Jag (vi) hoppas att du tycker det är lika bra som oss.

3. Du har missuppfattat mig. Detta är ingen hemlighet. Rollfördelningen och styrdokumentet. Absolut inte. Det är byggt efter oss och rollfördelningen är skräddarsydd. Ungefär som när man sätter ihop ett företag efter bästa förmåga. Allt eller inget var som jag skrivit tidigare klumpigt uttryckt men det jag menar är att jag tror på oss som grupp. Jag tror på den konstellation vi skapat och jag vill arbeta med dessa personer även om jag litar på alla var och en för sig så tror jag att det krävs oss alla för att få detta tunga jobb gjort. Jag tror inte på att ta in bara en eller ett par. Men som sagt så står det dock öppet att ta in fler men jag ser helst att vi alla får en chans att arbeta tillsammans då vi nu har vad vi tycker är en vattentät plan för att få detta att fungera.

Ingen har betalat årsavgiften för 2012 och innehar därför inte rösträtt utan alla som kommer på årsmötet kommer förbundet att bjuda på årsavgiften så bara för den sakens skull tycker jag man ska komma och rösta. Inte på oss utan på de man tror kan göra något bra. Om man inte bryr sig så gör man det inte men alla som haft åsikter i bloggarna borde sannerligen gå dit och visa sitt stöd (eller inte) på plats.

Jag tycker det är trist att du har den åsikt du har och den fientliga inställning istället för att läsa det jag skriver som helhet. Det känns som du hittat vissa småsaker som stör dig och hakat upp dig på. Jag har försökt ge dig alla svar och om det inte räcker så tycker jag att du borde sätta ihop en egen grupp som kan kandidera om du tror någon kan göra det bättre än oss.

Mvh
Lina
Transparence
18 februari 2012, kl 22:50
Min "fientlighet" är pga av att konstant inte vill svara på mina frågor. Snälla - svara på fråga 2.
Vidare - det är inte medlemmar för 2012 som får gå, utan 2011. Läs LappRoffes inlägg på poker.se, på din blogg. Ven har rätt - du eller han?
Sen, snälla svara på fråga 2!
Poker
18 februari 2012, kl 23:28
Jag vet bara vad förbundets nuvarande ordförande sa när vi hade "mötet" och alla som kommer på årsstämman blir medlemmar och kan rösta så utgick från att det är 2012 års medlemmar som får rösträtt. Annars känns det lite konstigt. Skulle dessa personer annars i efterhand få medlemskap för ett år som redan passerat? Hmm. Ja som sagt du får fråga sittande styrelse för jag tror varken jag eller LappRoffe kan bringa klarhet utan att spekulera.

Jag hoppas att du skämtar när du säger att jag inte svarat på fråga nummer två. Du verkar inte ha förstått att vårt förslag är ett styrdokument där vi förklarar målet och vägen dit. DET är vårt förslag. Vad hade du hoppats på att vi skulle presentera? Det är inte så att vi är några trollkonstnärer som kommit på något exceptionellt bra. Du har verkligen hakat upp dig på ordet FÖRSLAG. Jag vet inte vad det var du hade väntat dig. Att vi skulle sälja ut förbundet till högstbjudande eller att vi skulle gå ihop med SvS och arrangera ett SM. Som jag försökt förklara flera gånger så kommer Mauritz att berätta mer. Min tanke med denna blogg var att vi skulle presentera oss och börja i den ändan istället för att kasta upp allt på en och samma gång. Dessutom var vi väldigt oroliga för att inte hinna ut med våra namn i tid eftersom vi absolut inte ville att någon skulle se detta som en kupp utan köra med öppna kort redan från början.
Martin "Franke" von Zweigbergk
min blogg www.pokericons.com
19 februari 2012, kl 06:50
Tjena,

Jag tycker att det är bra att debatten äntligen har kommit igång på allvar och jag tror att oavsett om denna grupp personer blir den nya ledningen eller inte så har Poker Sverige på många sätt äntligen vaknat efter några års vila.

Jag representerar att företag som arbetar med Poker sedan ett antal år och som ett företag har vi självklart ett vinst intresse, annars skulle vi ju inte vara ett aktiebolag utan en stiftelse eller ett löst sammansatt kamrat gäng. Samtidigt kan jag som privat person arbeta ideellt/oavlönad eller med helt privata intressen med vissa projekt för och samtidigt ta av mig min "företags representations hatt". Jag tror (egentligen vet) att alla personer i hela den grupp som står bakom detta styrelseförslag är kapabla av samma sak.

Så om Ni väljs (med eller utan fler styrelsemedlemmar) så vill jag bara önska Er all lycka i arbetet ett år framåt. Det kommer att vara tufft och förmodligen ganska påfrestande och så länge Ni har "företagshattarna" av så kommer det att gå sjukt bra tror jag.

För arrangemanget av Poker SM (som i mina ögon borde kunna bli lika stort som det Norska Mästerskapet) så vill vi som företag Poker Icons påvisa vårt intresse att vara med i arbetsgruppen. Vi på Poker Icons har arrangerat ett antal kryssningar, live turneringar och företags event i ett flertal olika länder och vi vet att det går att kombinera bra event, god uppslutning med en liten vinst i slutändan.

/ Martin ”Franke” von Zweigbergk
Poker
19 februari 2012, kl 20:19
Tack Franke! Du har fått svar av M i frågan om SM. Ni får gärna vara med som bollplank och ge synpunkter men tanken är att bespara förbundet så mycket pengar det bara går genom att ha all kunskap kring eventet "in house" när det kommer till själva eventet, marknadsföring, turneringsstruktur, hotell. Ja allt. Om vi slipper ta in någon externt så kommer förbundet att spara en massa pengar som i sin tur kan gå tillbaka till medlemmarna.

Jag har snackat en hel del med Frode Fagerli och frågat honom om arrangemanget kring NM. Han kommer att vara ett av de bollplank vi använder oss av och har lovat att ge mig en massa matnyttigt om vi väljs in. Han har ju drivit NM i 10 år så har bra koll på vad som funkar och inte. Han, precis som vårt mål är, gör ingen vinning emellan utan om han får ett väldigt rabatterat pris på tex hotell så kommer denna rabatt att tillfalla spelarna som kommer istället för att förbundet ska ta mellanskillnaden (det går ju iofs också till medlemmarna fast på annat sätt). Om man anlitar en extern part såsom en reseagent så lägger de alltid på. Detta kommer vi inte använda oss av. Inget eventbolag osv. Den enda resurs som vi skulle behöva ta in externt som kostar som vi ser det är en jurist. All annan kunskap finns inom förbundets fyra väggar om vi väljs in.

//Lina
Transparence
19 februari 2012, kl 08:43
Du skrev att nu hade ett "färdigt concept". Det jag ville veta vad det "färdiga conceptet" är för något, men du vill inte berätta det förrän EFTER mötet. Det var det om jag mfl reagerade över.
Om inte ni får köra det " färdiga conceptet", så skall ingen annan få göra det heller. Det hamnar i "papperskorgen". Just därför håller jag med det Gustav T säger ovan. Jag och uppenbarligen ganska många Pokerspelare , som ni vill hjälpa, är intresserade att veta vad vi röstar på den 26:e.
Har du någon förståelse för det åtminstone?

Sedan är jag orolig att du som säger dig ha störst erfarenhet inom föreningslivet, inte vet hur det funkar.(ang LappRoffes inlägg i din blogg på poker.se) Hur fungerar det normalt, du som vet? Du som är bra även på kommunikation, enl dig, har du förstått frågorna i detta inlägg? Ses i Sthlm, om du nu har bet årsavgiften 2011. För det har du väll;) (OBS en till fråga) men eftersom du vill bli "ställd mot väggen", så antar att jag att du inte har problem med frågorna och svara på densamma. Ha det fint!
Poker
19 februari 2012, kl 20:27
Sorry att jag inte svarat tidigare. Jag har haft fullt upp hela dagen (har ju ett annat jobb och en familj också...)

Att jag inte har koll på om det är nuvarande medlemmar eller medlemmarna från förra året som har rätt att rösta är för att något så knäppt har aldrig förekommit i vare sig bridgen eller backgammonförbundet. Det har aldrig varit någon som nekats rösträtt och förbundet har aldrig misstroendeförklarats så till den grad som man gjort med SVEPOF. Du får faktiskt fråga Murat men han sa på vårt möte att alla som kommer får medlemsavgiften betald och får rösta så du får faktiskt fråga honom. Jag tycker det är löjligt av dig att påstå att jag har dålig koll för att jag aldrig kollat upp detta. Hur många tror du kan stadgarna till punkt och pricka som sitter i en styrelse? Det är som att en jurist inte kan hela lagboken även om man har en bra koll och sedan får gå tillbaka och slå exakt hur det ska vara.

Det färdiga konceptet kommer att presenteras under kvällen. Det är ivägskickat för publicering. Jag har nu skrivit till dig fler än två gånger att du kommer att få se det och alla andra också för den delen men du verkar mest anklaga mig för att inte svara på dina frågor och då säger jag LÄS SVAREN.

Jag har även sagt vad jag menade med papperskorgen. Detta är ju en "plan" och ett upplägg som fungerar med oss i styrelsen. Jag tvivlar på att detta upplägg skulle fungera med någon annan. De skulle nog få fördela arbetet på ett annat sätt.

Jag läser inte LappRoffes kommentarer. Han vill bara hacka på folk och kommer aldrig med något konstruktivt. Tyvärr. Dessutom läser jag inte kommentarerna på Poker.se. De feedar bara min blogg och jag har bett om att ta bort kommentarsfältet eftersom jag aldrig läser min blogg där (då den ligger här).
Transparance
19 februari 2012, kl 08:55
Lapproffe skrev detta såg jag eftersom du var osäker, trots din erfarenhet inom föreningslivet:

"Innevarande år" = tiden mellan årsstämmorna.
Ett medlemsskap gäller ALLTID över kommande årsstämma. Det är dessa medlemmar som styrelsen ska redovisa för. Resultatet av föregående år.

Ganska lätt annars att lägga årsstämman den andra januari...Inga medlemmar...inget ansvar..."

Du som borde veta Lina. Om vi bortser från just Svepofs årsmöte. Hur fungerar det normalt?
För att förtydliga det hela så har jag inget emot er grupp, men jag vill vara inte att "sista chansen" blir kaos, för att du och styrelsen är dåligt pålästa. Om du bil pokersveriges bästa. Förslag, fråga DU Murat hur det ligger till i just detta fall.
Poker
19 februari 2012, kl 20:31
Jag har ju redan svarat vad Murat säger. Han säger att alla som kommer på årsmötet får rösta och alla får medlemsavgift. Jag tror faktiskt inte att de har koll på vilka som betalat årsavgiften för 2011 heller. Det är bara de 58 som spelade SM som skulle krävas betala medlemskap för att få delta men detta var inget man gjorde enligt bekräftade källor så jag frågar dig. Har du verkligen rösträtt? Det tror jag inte.

Sista chansen kan bli kaos men inte med oss. Läs som sagt det Mauritz skriver ikväll så får du läsa hela "planen" själv. Det är inget häpnadsväckande men det är vårt mål och vår väg för att lyckas. Hoppas du tycker det ser bra ut och tror på oss men av dina kommentarer hittills så verkar du redan ha bildat dig en åsikt och då tycker jag du ska leta upp lite andra kandidater som kan ställa upp!
Fem över tolv
19 februari 2012, kl 12:03
Vilken fantastiskt patetisk person Lina Olofsson är.

Monolog-Olofsson skall tydligen vara ansvarig för kommunikationen. Ta in ordet nu: kommunikation, inte information.

I det som skall föreställa kommunikation går Olofsson till häftig attack åt alla håll.

Verkar vara en trygg och stabil person att ha med i en styrelse.

Tyvärr visar Jens Jadbäck upp exakt samma stil.

Sorry, folks, men det håller bara inte om det verkligen är tänkt att få med Sveriges pokerspelare i samma roddbåt.

Men med den här självgoda line upen är det nog en väldigt naiv tanke att agendan ens ser ut på det viset.
Poker
19 februari 2012, kl 20:32
Vad menar du med att jag inte kommunicerar? Jag har svarat på varenda fråga som ställts. Har bara inte hunnit med att svara i den takt de rasat in men jag har svarat. Vad menar du med att jag inte är trygg och stabil? Du känner uppenbarligen varken mig eller JJ så jag tar inte din kommentar särskilt allvarligt. De som känner oss vet hur fel du har.

Vilket vis menar du att agendan ser ut på? Du har ju inte ens läst den...
Fem över tolv
19 februari 2012, kl 12:15
Och vad är det för tomteförbund som inte säkerställer en vettig plattform för att ta fram en ny styrelse? Totalt oansvarigt. Det är som att be om hela havet stormar både innan och på själva årsmötet.

Murat verkar vara en trevlig prick, men gosh vad han saknar balls. Hans försvarstal var bland det mest patetiska som skrivits alla kategorier.
Poker
19 februari 2012, kl 20:35
Det håller jag med om. Att det är misskött. Därför borde folk vara glada att fem personer ställer sina egna rykten på spel under ett års tid för att få det på fötter igen. Hade vi hoppat in när förbundet låg på topp hade det varit en femma men nu är det totalt nerkört i botten så hur kan folk orka opponera sig så hårt. Det går ju knappast att få det längre ner och enligt mig så har man testat de flesta andra upplägg innan såsom att köra ett förbund med geografisk spridning, ett med eldsjälar, ett där en sajtrepp fick komma till tals osv osv. De har testat allt varför inte ge detta en chans. Det kan ju knappast bli sämre.

Vi vet att vi kommer att jobba i motvind. Vi vet att vi kommer att få mycket skit tills vi bevisat vad vi kan och går för men vi är ändå villiga att göra det. Ja Ola Brandborn har rätt. Vi har fått hjärnsläpp (men inte alls på det sätt han tycker *s*).
Anders Jonasson
19 februari 2012, kl 15:14
Efter att ha läst igenom denna tråden kan jag bara säga att JAG STÄLLLER UPP som representant för små spelarna.
Jag har inga barn med nån speciell site, kan representera småklubbarna ( e revisor i en) känner en hel del pokerfolk ifrån GSOP, EMOP, PPC och andra poker event, har suttit i flera styrelser så rösta in mig bara.
POK Anders"Samir Bakou" Jonasson
Poker
19 februari 2012, kl 20:37
Kul Anders!

Kan inte du skicka mig ett mail unixangel(a)gmail.com? Du kanske är den vi letar efter!

MVH
Lina
Anders Jonasson
19 februari 2012, kl 23:01
Hej
Mailen funka inte.
Snacka med Rickard va han tror.
POK Anders"Samir Bakou" Jonasson
Poker
19 februari 2012, kl 23:18
Det är gör att jag bytte ut @ mot (a) för att slippa evt spam ;)

Jag snackar med Rickard!

//L
byling
21 februari 2012, kl 14:22
Går väl för fan inte ha med en som nickar Samir Bakou????

Må vara er bäste spelare någonsin,men ändock,en gajjsare????

Nä, ta lite lärdom av era grannar över motorvägen,där har styrelser i alla år skött det klanderfritt.....
MVH
Håkan Sören Börjesson byling Bylin :-) :-)
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close