Är man fattig så skall man stå med mössan i hand.

Jag har ett förslag om en ännu bättre blogg. ;)

Så länge cigg, snus o alkohol inte är förbjudet ska klagoandarna vara tysta! Det är alltså inget brott!

Förrästen gillar jag inte alla lyxbåtar som skitar ner våra vatten heller!

Japp, man ska stå med mössan i hand om man vill ha mer än vad man är berättigad till.

Tyvärr..

Tja!

Faan vad bra du skriver! Du är värd en större publik! ( och ett annat forum? )

Aftonbladet behöver dig mer än du behöver dom!

Taj Mahal

Nä, mitt inlägg, det senaste. ;)

Du är berättigad till en viss uträknad summa. Vill just du ha mer, får du stå med mössan i hand.

Då ber man ju om pengar man inte kan kräva, och det är tiggeri, om jag inte minns fel.

Det är tur att man inte är mörkrädd... även om det ibland, då man rullar sig i bloggosfärens kommentatorsflod, känns som om denna mänskliga sida oundvikligen skall utvecklas. Man(!)får leva på hoppet.

Ja, det håller jag ju fullkomligt med om. Jag bara kommenterade att stå med mössan i hand.

Jag är otydlig ofta och länge, och så här menar jag:

Om du är berättigad till soc-hjälp, så ska du inte stå med mössan i hand.

Om du spenderar dina pengar på ett sätt som de då inte räcker, så FÅR du stå med mössan i hand och be om mer.

Jag är själv rökare, och jag tror nog jag rökt mer i en pressad situation, men då får jag stå mitt kast om det inte räcker till mat. det har ingen annan med att göra.

Så..

Medborgarlön är det enda rätta. Det är inte så enkelt som att de som arbetar betalar för dem som inte arbetar. De som inte arbetar betalar också genom att inte arbeta för att de som arbetar ska kunna göra det med hyfsade löner. Alla ekonomer vet det detta, det är är bara idiot-populister som låtsas något annat.

Man är inte fattig om man har råd att röka. Men en rökare som inte har råd att röka, den är fattig.

Susanne, Anonym och alla andra kverulanter att nej hörni, nu får ni ta och ställa av era bilar för jag är trött på alla som sliter på vägarna hela tiden, själv har jag ju varken körkort eller bil så varför skall NI få åka omkring på vägarna som JAG betalat med MIN SKATT? Glöm det!.

****************************************

hmmm...

det är vägskatten som betalar underhåll av vägar, inte kommunal- och statligskatt. har du ingen bil så betalar du ingen vägskatt.

läs på innan du knattrar på bloggen!!!

Men herregud, tycker du verkligen att skattepengarna ska gå till att betala folks nikotinberoende. Se till att alla har mat, kläder och tak över huvudet.

Jag gissar att piparna inte har någonting emot att finansiera knugens cigg och cognac. Eller Maddas för den delen.

Van att leva på nada vet jag att tobak och en och annan pilsner gör mödan lättara och tristessen något mindre.

Lisa jag är besviken på dig. Du brukar skriva vettiga saker. Hur kan du försvara rökning? Det mest onödiga och hälsofarliga som finns? Rökning borde förbjudas! Och lever man på bidrag ska det inte gå till onödig lyx, och dit hör rökning! Du kan inte jämföra med vägar och transporter som trots allt får samhället att rulla. Rökning tillför INGENTING till samhället förutom sjukvårdskostnader och obehag.

Rökare borde få mindre soc-bidrag än andra så kanske de slutar röka!

Alla ekonomer vet att ett idiotiskt påfund som medborgarlön inte fungerar.

Sen får väl bidragstagarna göra vad de vill med sina pengar. Rökning är ju bra eftersom det går tillbaka mer skattepengar då... sen antar jag iofs att white trash är överrepresenterade bland rökare.

Det handlar väl mer om att man blir grinig över att folk som har så lite pengar att röra sig med väljer att lägga en del av summan på lyxkonsumtion, som t.ex. att röka. Att det sedan kanske inte är samma personer som sedan klagar över att de har för lite pengar att röra sig med försvinner väl på vägen. Personligen känner jag att vad man gör med de pengar man har är upp till var och en, men som med allt annat får man även ta konsekvenserna själv.

stefan hallgren, vad menar du skulle vara skillnaden mellan socialbidrag/a-kassa och en medborgarlön? Att det inte krävs någon motprestation för att få medborgarlön eftersom man spikar upp sig på korset och går hemma för att inte marknaden ska mättas på arbetare? Det kanske skulle funka på 1800-talet, men krävs det inte i många fall lite mer kunskap än att kunna sköta en spinnstol på dagens arbetsmarknad? Att "alla" ekonomer vet detta ger heller inte mer legitimitet åt ditt uttalande.

Som du skrev, att leva på social bidrag i en månad är inte svårt. Du har antagligen redan telefon, TV och liknande som du kan göra upp med att du betalar lite sent nästa månad när "allt är tillbaka som vanligt".

Jag blev sjuk när jag var 20 år gammalö två olika sjukdomar som det inte finns tester eller röntgen undersöknigar att göra.

Efter "bara" 3 år fick jag min diagnos och den va fasen inte roligare. Kronisk, dvs går inte över.

Upp till dess att jag blev sjuk pluggade jag heltid på universitet, jag jobbade extra inom sjukvården, jag var ensamstående mamma var annan vecka (banets far tog tack och lov sitt ansvar) och jag hade tid med vänner och familj. Jag levde på studie lån och de extrapengar jag plockade in på helg och nattjobb.

Men så klarade jag inte av skolan, jag blev långsjukskriven, stress över pengar gjorde mig ännu sjukare, att inte blir trodd häll på att göra mig vansinnig.

INGEN, som inte har varit tvungen att se sitt barn i ögonen och säga att vi har inte råd med att hyra en film, eller köpa en godisbit på lördag... har ni gjort det så vet nu att det är att vara fattig.

Eftersom secialkontoren översvämmas i det flesta fall, så måste man ha inne sin ansökan 4-6veckor före den tid man behöver hyran betald..eller mat. Om de har för mycket att göra kan man då få en så vacker sak som en matrekvisition. På denna lapp står det att du får köpa varor i förjande butik upp till ett värde av så och så många kronor, dock ej alkohol eller nikotin producter.

En riktigt nitiskt social arbetare skriver också dit att inte heller läsk eller godis ska få köpas på denna rekvisition.

Extra kul (är sarkastisk här) är när den person i kassan inte känner till hur dessa blanketter fungerar, och börjar skrika över PA systemet att de har en soc bidrags rekvisition i kassa 2.

Det finns sätt att fixa detta probelm. Det består i att hjälpa dem som är långtidsjukskrivna med att göra ett 3-6 månaders löpande beslut. Då vet du att pengarna kommer in på kontot samma dag varje månad.

Ett skräckbevis som annars kan hända:

Jag blev skickad från det lokala sjukhuset till Universitets sjukhuset 12 mil bort, eftersom jag hade oförklarade epilepsikramper. I och med att jag var borta under de kritiska dagarna jag brukade vara tvungen att lämna in ansäkan nummer 342, så ringde jag mitt "ombud" och förklarade att jag inte kunde komma in oh fanns det något sätt att ta ett beslut på förra månadens inkomster och utgifter, eftersom de inte ändrats de senste 3 åren.

Jag fick mig en skopa ovett över att jag var så otänksam att jag gick och blev ännu sjukare under den tid mina papper skulle vara inne. Det skulle jag ju ha tänkt på att ta med mig när de körde mig med blåljusen på i ambulans mellan 2 olika städer. Eftersom jag hade varit mer intresserad av att se till att dottern hade någonstans att vara och att se till att jag själv skulle överleva, så var jag kanske självisk... om man hör en sak tillräckligt många gånger börjar man tro dem... och jag hörde dem i många år.

Men istället för att skämmas, så blev jag förbannad och lyckades via telefon få tag ¨på social chefen som först sa at "han inte kunde lägga sig i enskiljda ärenden", till att be att få återkomma.

En timme senare ringer min soc hagga och snäser att jag har ett beslut för ett år.

För cq 10 år sedam sjordes em studie om hur unga människor mår av att måste få social bidrag under en längre tid, speciellt om man har barn. Jag undrar vad som hände med den utredningen, för jag var en av deras "intervju offer"

Soc kan vara himmel men för det mesta är det ett helvete. Och som vanligt är det de lägsta, mest oskyddade människor som behöver dem. Men nu med försäkringskassans nya system, så har Sverige 2 instanser som kan sparka på de liggande samtidigt.

Fan vad glad jag är att jag har lämnat landet.

Kram

Malin

Lysande analys! rökning är ju verkligen ett plus vid jobbsökning och bil är ett stort minus att ha när man ska ta sig till interjuver... eller vänta lite?

stefan hallgren:

Det var nog det dummaste jag hört i mitt liv. Så jag kan skita i att jobba och få lön för det, i ren solidaritet, så att du kan jobba och försörja mig?

Och du ska se det som en ren tjänst jag gör dig?

HAHAHAHAHAHAHAAHAH!

Säg att du skojar, plis!

Men ta det hela ett steg till... jag vill inte betala sjukvårdskostnader för alla som röker, eller för fettona som bara svullar, eller ännu värre - träningsfreaken som lyfter sig sönder och samman på gymmet... Sen har vi alla muppar med panikångest som bara fånar sig, klimakterietanterna som alkar sig på lådvin så de inte orkar gå till jobbet och så de riktiga loosers som flockas kring systembolaget. Fan ska jag betala för dom för - och ändå har jag bara rabblat upp toppen av isberget när det gäller tärande individer.

Varenda jäkel visar ju sig ha behövt hjälp från samhållet någon gång, är det inte KAS efter gymnasiet så kanske det kan vara en lite längre sjukskrivning. Det är fanimej bara jag som ALDRIG fått återbärning på skatten via bidragssystemet. Eller...

;-)

Självklart skall de får prioritera sina pengar hur de själva vill, om de vill köpa cigg för pengarna istället för mat och kläder så är det deras val, det som gör mig mer upprörd är att jag skall betala för de skador som rökningen resulterar i. Om man ramlar och bryter benen, eller får en sjukdom så är det en sak, men om man skadar sig själv så är det även deras eget val, och då kan gott rökarna prioritera sina egna pengar igen, mat eller sjukvård..

Men för helvete. Jag är egenföretagare och har inte ens råd att ta ut en lön som motsvarar EXISTENSMINIMUM. Jag har alltså mindre pengar i månaden att röra mig med än en människa som lever på socialbidrag och jag arbetar 10-12 timmar per dag 6 agar i veckan. Kan du förklara varför mina skattepengar ska gå till en annan människas LYXKONSUMTION? En lyxkonsumtion som i sig dessutom belastar samhället ytterligare när rökaren får lungcancer. Det här landet kommer aldrig att komma ur krisen så länge det inte slutar att DALTAS med gratisåkarna.

men gud.. ska nt den där tjejen få leva sitt liv, nästan som hon har levt innan allt detta hände? .. ska hon nt få röka om hon nu vill det?.. jag menar ni som köper godis och nya märkeskläder varjedag.. gud vad ni bidrar med grejer till samhället.. snälla.. kan ni nt växa upp å låta den här tjejen leva sitt liv? utan att ni ''idioter'' som tror att ni vet precis allt bara för att ni har lite pengar i fickan, tror att ni alltid kan allt och alltid har rätt.. GÖR PRECIS SOM DU VILL TJEJEN! LIVE YOUR LIFE WTF!

Det du beskriver är ju en sida av saken, tycker inte att man ska sitta på en pinnstol och vänta på att få dö om man är fattig, men till saken hör kanske VARFÖR man är fattig? ALLA kan inte vara mäklare, jurister, piloter, politiker osv som brukar ha hyfsade löner minst sagt så några måste ju ha det sämre. Så är det ju? Så långt allt väl...men när man inser att vissa tycker att -Jag ska minsann också ha en platt-tv för det har mina vänner! men man inte har råd och anser att "alla har samma rätt till allting" så kanske det inte är så underligt längre att Lyxfällan inte verkar ha problem att fylla programkvoten?

Att röka är väl på sätt och vis en rättighet, men det är ju inte speciellt nyttigt? Och som någon skrev, lyxkonsumtion, ett paket kostar idag runt 50 spänn och ett om dagen är 1500 spänn i månaden. Om man sen gnäller att man inte har pengar till vissa saker så kan man ju ställa sig frågan VAD man vill dra ner på: Mat, barnen eller cigaretterna?

Att folk i det här jävla landet tycker att man bara har rättigheter verkar ibland helt sjukt. Och nån idiot som jobbar ska alltid betala?

"För de har ju iallafall jobb?"

Helt matt!!! det är exakt vad man blir...Hur f-n orkar Du Lisa, en av Europas bästa bloggare, att stå ut med att alla idioter, löss och förtappade själar misstolkar hela poängen (den bakomliggande essensen i dina texter som inte går att tolka på annat sätt än att Du är en juste människa med äkta humanistiska åsikter som vilken vettig människa som helst genast förstår...och uppskattar.) VARJE GÅNG!!?? I den här texten så fatttar inte idioterna att rökningen i sig inte är själva poängen, utan tvärtom så har Du vips blivit en rökningens förespråkare!! Härligt...Suck.

Jag håller på Dig. VARJE GÅNG!

/Herbert

Malin mfl

Det är tragiskt det du upplevt och som småbarnsmamma som hamnat i klamret med soc vet jag själv hur det är.

Anledningen till att jag haft socialbidrag vid två tillfällen beror på något jag själv inte kunnat påverka heller innan det skedde, inte förutspått.

Det ena var när min chef blåste mig och de andra anställda på företaget med ett kontigt system där man drog av och till skatter och vette fan vad, hur invecklat som helst och ingen fattade hur det gick till (om ngn vet vad jag menar får ni gärna återigen berätta hur i heslike han räknade). Det resulterade i att en lön som skulle vara över 12000:- netto helt plötsligt blev 15:-!!! Men all dokumentation som lönespecar togs med till skattemyndigheten för att anmäla aset. Men tydligen var allt han gjort lagligt. HUR??? Vi fick ju fan inte ens ut reseersättningen!!! Så då stod man där utan ett öre trots att man räknat med en riktig lön. Enda utvägen var soc tills man funnit nytt jobb och det tog fem månader! Företaget heter förresten TODA AB!

Det andra hände några år efter när chefen (ett annat företag, CANVASSER) vägrade betala ut de anställdas löner UTAN att meddela innan, (först tre dagar efter egentlig utbetalning skulle skett)då företaget gick dåligt. Hade han åtminstone ansökt om konkurs hade vi anställda fått betalt av skatteverket istället, men det vägrade han göra. Vi håller på med det juridiska kring det nu, men det hjälpte ju knappast då. Soc igen, som dock var vänliga nog att förstå vår situation då vi var så många som sökte samtidigt av samma anledning så de visste om vilken situation vi var i. Men vi löste våra problem själva och efter fyra månader var vi på det torra med egen inkomst igen.

Men det med rökningen: Jag var rökare innan dessa händelser och fortsatte under tiden, det hjälpte mot den ENORMA psykiska stress som vardagen blev. Som sagt, inte ens en klubba på lördag, svedan att förklara det för ens barn den... ja, Fy fan. Och jag vet vad ni tänker: Hon kunde röka, men inte köpa godis till barnen! Nej, hade jag inte pengar till godis hade jag inte till cigg heller.

MEN, och ett stort MEN är det, att HADE JAG INTE PENGAR SÅ KUNDE JAG INTE KÖPA CIGG. All prio, som räkningar och mat kom först och om pengarna räckte så köpte jag cigg. Jag röker dock max två paket i veckan, då var det knappt det. Man får förvalta pengarna som man vill anser jag, men det får konsekvenser på annat. Man får kanske baka bröd själv istället för att köpa( vilket ALDRIG är fel ändå), då sparar man en hel del faktiskt. Sen är man händig lagar man och/eller syr egna kläder (om man har en symaskin vill säga). Har man en schysst hyresvärd kan man kanske trappstäda och få några hundrigar i reduktion på hyran.

Tro mig, jag gjorde allt jag kunde för att spara pengar och söka jobb för att ordna min framtid själv och jag anser mig därigenom gjorde mig berättigad till att disponera pengarna som jag själv ville.

/Marie

Cathrine

Du säger bara så för att provocera, för att få igång en het debatt. Lägg av, det är bara ett fånigt sätt att provocera på. Undersök vad orsaken till flera av de saker du nämner är, då kanske du inte skulle uttala dig så. Eller saken är den att du nog vet mycket mer än du ger sken av, eller hur? Men varför då skriva som du gör? JO: Du vill provocera på ett mycket tragiskt vis.

En sådan attityd är ett större problem än socialbidragstagarna för Dagens Sverige.

Ulrika, herre gud! Mindre intelligent inlägg får man leta efter, kanske vi kan hitta något i din affärsplan ?

Håller faktiskt inte med dig helt och hållet. Visst, att säga att "någon röker upp mina skattepengar" är ganska löjligt. Vad som är ännu löjligare dock, är när en person som lever på A-kassa klagar på att pengarna inte räcker till, när de lägger det på saker som cigg och tobak. Rök om ni vill, jag bryr mig inte, men att sedan klaga och nästan begära mer pengar för att kunna fortsätta röka? Det är ju bara dumt. Det är dessutom ett behov som sedan leder till att ännu mer pengar går åt till att bota skiten i framtiden. Man kan inte ha kakan, äta den och sedan försöka tigga sig till grannens bit. Den som spar han har, så är det. Lägg pengarna på vad ni vill, men lägg inte skulden på någon annan än er själva.

Marie... den största enskilda grupp på socialkontoren just nu är sjuka ungdomar (20-35) som inte blir trodda.

V blir kastade mellan den ena efter den andra sjuvårdsanstlten (för saker som vi inte lider av...men det låter bra..snacka om att suga resurser ur det systemet!)

Visst låter det bra att man kan få sjukbidrag och förtidspensionering. Men eftersom det tar upp till 6 månader att få ett beslut, så måste soc fortsätta att betala. Men när man sedan retroaktivt får 6 månaders inkomst, så tas allt som socialkontoren betalat ut, tillbaka.

Så om nu soc har stoppat individer under flera år att röka, så får de nu betala dem för att soc var så vänliga att tänka på dem.

Det finns alltid två sidor av varje historia och många som skrivit här tycker inte att de ska betalas för andras sjukvård, speciellt när de har ätit, röt och druckigt sig till vad det nu är (jag jobbade ihjäl mig själv, men jag antar att det inte räknas...och nej, det var inget så fjantigt som "gått in i väggen")

Jag bor i USA nu och här har du inte råd att INTE vara försäkrad. Det spelar ingen roll om hur grisk du är och försöker hålla dig. Du måste ha försäkring.

Och försäkringsbolagen gör ALLT vad de kan för att stoppa dig från att bli försäkrad.

Om jag skulle söka en sjukförsäkring själv skulle jag få nej pga "pre existing conditions".

Detkan vaar allt från högt blodtryck till att vi som kvinnor haft en svampinfektion pga av för trånga jeans. OM du är ärlig och tar upp hela din sjukhistoria så kan du bli nekad vård. Oavsett om det är cancer eller diabetes.

Men hej, här betalar man för det mesta för sin egen vård, och inte de ungar som inte har vett att stanna i mammas mage tillräckligt länge, eller har gulsot när de kommer ut. Jag menar (sarkasm igen) de borde ju föräldrarna ha förutsett och extraförsäkrat. För ingen anna jävel kommer att hjälpa dem. "Här ser vi om oss själva och ber sedan vackert till Gud allsmäktig om att de andra stackarna ska dö i stillhet eller bara sluta gnälla")

Det finns fel inom alla system, men var tacksamma för den någolunda fria sjukvård som Sverige har. Att man får vara hemma mer än 3 veckor och att om man jobbar heltud har rätt till mer än 10 dagars betald semester.

Malin

Men herregud... Om det är någon gång i livet man faktiskt förtjänar ett bloss så är det för att man har ångets och lever man på under hundralappen om dagen så har man fog för ångest.

Sen är ju en ganska stor del av tobakspriset skatt också, så det sipprar nog tillbaka en spänn eller två där också ska ni se. Sen finns ju även pluseffekten (nja) att rökare dör i förtid, dvs blir inte gamla och kostar pengar (om man bortser från cancerkostnaderna dårå).

En annan grej: är man fattig röker man inte cigg för 50:-/paketet. Man röker skitbilliga skräpcigg för 35:-/paketet, och ska man palla att sätta i sig ett sånt paket äckel om dagen av dom så får man vara rejält hängiven nikotinist. Och även om man röker fincigg, hur många röker verkligen ett paket om dagen?

Mycket bra inlägg!

Det finns många människor som moraliserar över andras vanor, det finns människor som inte förstår att rökning är ett beroende, med allt det innebär.

Dessutom är det ingen konst att leva på 97 kr om dagen så länge man vet att det har ett slut, så länge man vet att man har pengar.

Men är man 50 år, utförsäkrad från Fk och tvingad till socialbidrag, utan reella möjligheter till ett arbete därför att du är sjuk. Då är det inte lätt att motivera sig till att leva på 100 spänn om dagen - resten av livet.

Socialtjänsten behöver reformeras och effiktiviseras. Framförallt skall säkerställas att alla hanteras på ett värdigt, rättvist sätt och innom rimmlig tid. Speciellt i fall där den behövande har någon form av skada eller sjukdom och har extra svårt borde de automatiskt vara extra tillmötesgående.

Rökning ser jag på ett annat sätt. Man borde skattas hårdara för de farligaste riskbeteendena. Om man exempelvis röker eller har kraftig övervikt skall man skatta för det. Sammtidigt borde det också erbjudas kostnadsfri avvänjning/terapi/rehabilitering för den som vill komma ur sitt riskbeteende. Att ha ett problem man inte kan rå för ställer jag gärna solidariskt upp och betalar för. Socialförsäkringen borde också reformeras. Att knappt ha pengar så att man överlever och ändå röka låter sjukt för mig. Då kan man inte ta ansvar för sig själv.

/Bob

Hur tar du dig fram egentligen då? Inte på våra vägar väl? Bara för att du inte har bil eller körkort tar du ju dig säkert fram med ett hjälpmedel, som garanterat har ngn relation med något skattebetalt medel. Helt klart ska man få roa sig när man lever på soc.bidrag, men man ska inte tro att pengarna ska räcka till cigaretter och andra nöjen. Det handlar om att man måste göra ett val, om vad man prioriterar, tar man cigaretter före en fika på stan, så får man göra det, men man kan inte både ha kakan och äta den. Antingen eller, tycker jag. Dom får som sagt gärna röka för min del. Upp till dom, men jag tycker inte att dom ska få mer pengar i månaden, bara för att dom också ska röka.

Trevlig blogg!

KRAM

Klart som korvspad att människor ska klaga på cigaretter. Vi som går bakom skitungarna som röker på gatorna får lida.

Även väldigt intressant att du tycker att rökning är en "kul" syssla. Lisa Magnusson vise direktör Marlboro, Inc. kanske?

Nu är det fan i mig, dags att införa en medborgarlön som gör att man precis klarar sig.

Så att de som verkligen vill och kan arbeta kan få ett drägligt liv..

Tyvärr så vet jag inte hur man skall avgöra om en människa vill bidra eller inte.

Men snart så lär väl Ipred lyckas med att förstå vad vi tänker och då löser sig allting.

"Jag är egenföretagare och har inte ens råd att ta ut en lön som motsvarar EXISTENSMINIMUM. Jag har alltså mindre pengar i månaden att röra mig med än en människa som lever på socialbidrag och jag arbetar 10-12 timmar per dag 6 agar i veckan."

Man undrar lite hur fan du sköter ditt företag...

Det är förjävligt att "folk" röker, snusar och använder droger!? är det vad ni menar?

eller?

Jag blir helt förvånad över att så många (inte Cathrine kommentar 20 som jag uppfattar som ironisk) pratar som att vi som behöver ekonomisk hjälp inte skulle ha gjort ett hederligt handtag i hela våra liv. Som att vi inte skulle vara värda att leva.

Tänk på att fattigdom är ett politiskt och strukturellt skapat problem . Inte ett privat och personligt. All seriös forskning om fattigdom över hela världen är överens om det! Det borde för övrigt stå solklart nu i den bankkris som råder!

Ni som är unga och friska och har arbete fundera hur ni vill bli bemötta om ni blir sjuka. Jag har arbetat i nästan 40 år och när jag betalade skatt trodde jag att det skulle ge mig (och andra) trygghet om vi behövde. Inte trodde jag att man skulle anklaga fattiga för att de är fattiga.

Klaga på chefernas bonusar och svindlerier i stället.

...detta är så vitt jag vet min åsikt...

Till Sulla

Håller helt med dig. Ibland känner man att ska det gå åt helvete kan det lika bra gå åt helvete med musik.

En rökare dör i snitt i 75 års ålder och icke-rökaren lever tills 85. Den kostnaden som rökaren orsakar samhället under sin livstid är en struntsumma jämfört 10 år längre pensionskostnader.

Vidare rökaren har lägre köpkraft under sin livstid. Om (netto) lönen är 18 000 i månaden försvinner 8 % av köpkraften bokstavligen upp i rök med ciggpris 50 SEK/paket och konsumption 1 paket/dag. Som konsekvens rökaren troligen byter bil mer sällan än icke-rökaren eller reser mindre. Eller rökaren reser till Kanarieöarna då icke-rökaren reser till Karibien.

Den mindre köpkraften har i vilket fall som helst en sådan konsekvens att rökarens energikonsumption under sin livstid är säkert 15-20 % lägre än icke-rökarens. Med sin högre köpkraft icke-rökaren konsumerar mer och med sin längre livstid har mer tid att konsumera.

Att icke-rökarna som belastar pensionssystemet skulle finansiera tobaksrökningen stämmer ej. Vidare rökning ser smutsigt ut , men i verkligheten det är faktiskt icke-rökarna med sin högre köpkraft som är högre miljöbelastning.

Ister, precis!

Det är ingen konst att leva på 97 kronor om dagen i en månad...om du vet att det tar slut där.

Jag missade en kommentar i mitt förra inlägg... Att man i Sverige kan vara hemma mer än 3 veckor med sitt nyfödda barn. Anledningen till att många i USA skaffar au pair eller mamma stannar hemma, är för att dagis är så vansinnigt sjukt dyrt! Det är inga 4% av din inkomst, det är mer 40-60% av din inkomst.

Många av min mans jobbarkompisars fruar kom tillbak till jobbet innan de ens hade läkt efter att ha fött barn, jobbade en måand och insåg att det var både bättre och billigare att hon stannade hemma heltid.

State of New York har flertal sluta röka hjälplinjer och läkare som hjälper till gratis och många företag hjälper till med gratis medicin för de som behöver.

Borde inte vara svårt med liknande i Sverige.

Men tillbaka till Socialbidragen. Jag tycte inte att det var jobbigt att leva på social bidrag, det första året. Min dotter var då 18 månader. Men sedan började hon växa. Vi bodde dessutom i norra Sverige där barn behöver vinteroveraller för att kunna vara ute på dagis, eller ute överhuvud taget.

En bra overall som håller en säsong kostar närmare 700 kronor. Plus två par vantar, sockar, långkalsonger... Varje år. Plus vardagskläder som de växer ur. Min tös hade inga syskon eller vänner i familjen att ärva ifrån.

Då räcker de 700+ kronor sko och klädkostnaden inte långt... Även om man tar hela årets budget.

Att varje födelsedag måste svara på vilken storlek och vilka kläder barnet var i behov av. Tack och lov för alla dessa bytar dagar på skolan där man kunde lämna in det som var för smått och hoppas på en storlek större.

Att ALDRIG kunna ge sitt eget barn något nytt.

Ett år hade jag köpt en linjal som hade vatten i mitten, och där var glitter och sjödjur. Första dagen på skolan hade en annan pojke sönder den i en olycka med min stumpa, och min tös var så förtvivlad att hennes enda nya sak det året hade gått sönder, att hon inte ville gå hem. För en linjal jävel för 10 spänn var hennes hjärta brutet också. För hon hade för en gångs skull något som ingen annan hade.

När tösen fyllde 4år så hade social kontoret hjälpt till att ge henne magsår. 4 år och magsår! Visst är det sjukt någonstans?

Det var sådana gånger jag skämdes över att vara medborgare i "världfärds staten Sverige".

Socialbidraget borde vara mer inkomstprövat. Speciellt när åren går och det finns barn inblandade.

Det är märkligt att de flesta som gnäller över socialbidragsberättigade, och kräver att dessa olyckliga ska sluta åka snålskjuts på deras skattepengar. ALLTID glömmer...att denna/dessa olyckliga individer med STÖRSTA säkerhet själva bidragit och betalat skatt fram till den dagen de nu tvingades stå med mössan i hand....

Jag kan jobba i hela mitt liv och pröjsa skatt men den dag jag förlorar min inkomst blir man uppenbarligen per automatik snyltare istället, och skulle åka snålskjut på just ERA pengar.

Hur kan det komma sig??? Varför skulle inte bidraget jag nu är i desperat behov av lika gärna kunna komma ur de pengar, som JAG redan skattat in i stadskassan.

BTW om någon nu är rökare är de ju nästan en ekonomisk tillgång och resurs för samhället, om man borträknar eventuella sjukvårdskostnader.

Det är nämligen inte alla rökare som röker ihjäl sig och/eller hinner drabbas av rökrelaterade följdsjukdommar heller. De kan lika gärna köra ihjäl sig en isig höstdag längst motorvägen och på så sätt, bara ha bidragit till stadskassan genom sina ovanor.

Skattesatser 2006-01-01

Cigaretter Huvudregel: 20 öre per st + 39,2 % av detaljhandelspriset. Minimiskattesats: 98 öre/cigarett

Räknas: 20 öre x antal + 39,2 % x detaljhandelspriset, eller Minimiskattesats x antal cigaretter

Exempel 1: 20-pack cigaretter med detaljhandelspriset 45 kr. Enligt huvudregeln blir skatten 20 öre per styck + 39,2 % av 45 kr = 21,64 kr, vilket överstiger minimiskattesatsen (98 öre x 20 st = 19,60 kr).

Därmed ska skatt tas ut med 21,64 kr.

http://www.skatteverk...

Ett packe cigg för 45spänn var alltså 2006 21,62:- tillbaka till stadskassan.

Röker man 1 paket om dagen bidrar man där med 7891,30:- om året till stadskassan.

Må vara ingen jättesumma, framförallt inte om man åker på någon av de rökningsrelaterade följdsjukdomarna.

Men röker man i 15år innan det inträffar har man redan pröjsat in 118'369,50:- till sjukvårdsomkostnaderna, och som sagt det är inte ALLA rökare som behöver den vården, de kan trilla av pinnen av andra anledningar.

Det tragiska är att saker och ting var väldigt annorlunda för bara 15 år sedan. Sverige var välmående, solidariteten hög och ingen (nå, några ultrakapitalister fanns det) missunnade utsatta bidrag. Tanken var att ett välmående land med låg arbetslöshet och sunda finanser hade råd att förpassa fattigdom till historieböckerna. Ett land utan en riktig underklass, där alla medborgare hade samma skyddsnät utan att jagas intill dödsbädden, det samhället var starkt och de pengar som lades på skyddsnät kom tillbaka på andra sätt (välmående människor är mindre bördor för övriga samhället än en fattig underklass som stressar sjukvård och samhällsfunktioner).

Medmänsklighetsfaktorn har sjunkit drastiskt det senaste årtiondet, människor beter sig som om skattepengarna vore deras egendom när det egentligen är en avgift för att hålla igång samhället (sjukvård, infrastruktur, public service, sociala skyddsnät osv.) som de själva utnyttjar utan att oroa sig för att deras skattepengar går åt. Men när andra behöver sjukvård, speciellt långtidssjuka och arbetslösa, då jävlar blir det liv i luckan om vart skatterna går, som om en sjukpensionär i Luleå bryter sig in på den gnidnes bankkonto.

Sluta andas min luft, sluta dricka mitt vatten, sluta ta upp plats på mitt internet, sluta gå på min jord !!

Hur vore det om alla sluta lägga sig i folks liv, vad dom gör eller inte gör..

Vill man röka så gör man det. Även om man lever på soc. Vi bestämmer själva vad vi gör för VÅRA pengar ! Sköt ert så ska ni se att vi sköter vårat !

Ja! Vem drar gränsen? Varför inte införa godisförbud så att den arme bidraghållaren slipper tandläkaren. Dom kan väl även införa max utgående samtal och sms på mobilen, låt säka 10 !

Nä! Cynismen egoismen och individualismen i vårt samhälle, slår ut fler och fler jag skäms, måste jag det?

Undra hur mycket dom samlade miljonärerna har totalt i förmögenheter, aldrig förr. Har vi så många miljonärer, aldrig förr har vi haft så många fattiga.

Barnfamiljer som inte ens har råd med abbonemang som skyddar dera gunstlingar, unnas dom stöd för.

Bidde en tummis :)

Tycker vi absolut ska ta bort allt som gör en människa till individ när dom är bidragsgivare. 100% av hela bidraget ska bara gå till mat, kläder och boende.

På detta sätt är det mer realistiskt att bidragsgivarna ska känna sig mer välkomna in och arbeta för vårat samhälle, dessutom kommer dom in i psykiskt topp-skick. Lär vi dom leva som robotar så är det störst chans dom kan leva bland människor. Så funkar det.

Dessutom vet ju vi alla att alla bidragstagare är bara knarkpundare. Finns inte en enda ensamstående mamma, arbetslivserfarenhets-lös ungdom m.m. som går på bidrag.

ALLA BIDRAGSTAGARE ÄR KNARKPUNDARE SOM VÄGRAR SÖKA JOBB, OCH SÅ KÖPER DOM CIGGARETTER FÖR *MINA* *PENGAR*!! OCH HERREGUD!

Eller?

Exakt vad jag har suttit och tänkt på idag, dessa typer av människor. Det finns en smått motbjudande elitism över detta beteende. De uttalar sig precis som om bidragstagaren (socbidrag räknas iofs försörjningsstöd idag och är inget bidrag) tar deras pengar rakt ur deras plånbok. Men så är det ju inte.

Gå vi ner på enskild nivå är det väldigt lite pengar av den skatt man betalar som går till en enskild med försörjningsstöd. Men ja, oavsett hur mycket pengar den enskilde ger till den enskilde, utslaget över ett år, så spelar det ingen roll: Livegenskapen upphörde då franska bönder fick nog av det feodala skitsystemet.

Jag har ingen förståelse alls hur ens någon kan rättfärdiga inskränkning bara för att man ger en promille av sina skattepengar till den personen. Tänk, då kan ju arbetsgivare plötsligt börja bestämma över hur deras anställda disponerar sina pengar med tanke på att arbetsgivaren ger dem pengar och dessutom betalar arbetsgivaravgift. Gott så.

Sedan är jag trött på alla fördomar. Tror verkligen folk att de flesta som har försörjningsstöd väljer det av bekvämlighet? Jag kan inte tänka mig att det finns något bekvämt med att leva på existensminimum, faktiskt.

Inte heller förstår jag totalt onödiga och oprovocerade invektiv som "parasiter", "snyltare" eller "gratisåkare" som Ulrika här ovan nämnde. De som har försörjningsstöd är oftast de som inte har någon annan utväg, sociala problem osv. Dock ställs det krav som ska uppfyllas för att en utbetalning ska beviljas. De som inte är sjukskrivna t ex måste söka jobb och visa upp att de har sökt.

Jag förundras över den mentalitet som har vuxit fram, att det på något sätt har blivit legitimt att sätta sig över och förtrycka sjuka och bidragstagare, eller de med försörjningsstöd.

Nej, inte fan blir förtryck rättfärdigt bara för att man betalar skatt. Den som får försörjningsstöd eller bidrag har också uppfyllt kraven som finns. Alla har rätt att ansöka om detta. Det är ett skyddsnät som jag tycker är en hörnsten i en välfärd. Det finns inget fel med det, ingenting man bör skämmas för. Varför då anstränga sig för att folk ska skämmas för det? Är de inte tillräckligt utsatta redan?

Och ja, i sammanhanget kanske cigaretter är ljuspunkten på dagen för just den människan, oberoende av vad ni anser om rökning. Att klaga över att någon med försörjningsstöd gnäller på att pengarna inte räcker samtidigt som personen röker ett paket om dagen, är en sak. Att förminska och inskränka personens val för att man själv betalar skatt, är något helt annat.

Det är något alldeles vidrigt.

"Jag hatar den där attityden som säger att om man är fattig så skall man fan inte ha något roligt heller."

Sedan när blev det "roligt" att röka? Seriöst, argumentet om bil känns bara långsökt. Vem fan BEHÖVER röka? Någon? Svar nej.

Frunt, det som jag har skrivit om skedde åren mellan 1994 och 2004... så det är inte precis vad som händer "idag" utan den så icke kallade utvecklingen under 10 år.

Jag antar att jag kan hoppas att det blivit bättre sedan jag lämnade landet, men får rapporter hemifrån som visar att ingenting har hänt... Inget, förrutom de få social tjänstemän/kvinnor har gått i pension numera.

Undra lite för mig själv om de, liksom amerikanska sjukförsäkrings admin folket, får bonus om de nekar och sprara tillräckligt mycket åt kommunen.

Det var ingen på det sociala som berättade för mig att jag kunde ansöka om att flygbiljett till min dotter så hon kunde flyga och hälsa på sin pappa efter att han flyttat söderut för ett jobb.

Det fick jag veta av en kvinna som tidigare jobbat inom social förvaltningen, men slutat på grund av all humanitär misär hon såg var dag.

Om lika många mäniskor blev upprörda av hur vi behandlar de mest utsatta av människor, som de blir av att höra om misshandlade barn, så skulle det social systemet ses över fortare än kvickt.

De orden fastnade med mig.

Men jag håller också med att de som låter sociala betala för deras levnad, fastän de är fullt friska att söka sig ett nytt jobb, eller sätta sig på skolbänken igen... då ska de förlora vissa bidrag.

Tro mig när jag säger att det finns inte en enda person med kronisk sjukdom som ser fram emot ännu en dag av smärta och helvete. Vi skulle allihop hellre gå och stämpla in och svabba golv på McDonalds.

Inget sänker ens moral så mycket som att veta att man inte kan ta hand om sin familj financiellt.

Malin

"För mig spelar det mindre roll ifall folk kan sägas ha betett sig på ett sådant sätt att de själva orsakat sin fattigdom eller sjukdom eller vad det nu kan vara. Jag tycker att det är ett alldeles för kategoriskt sätt att se på det mänskliga psyket. Tror du t ex att det finns någon alkoholist som egentligen vill vara alkoholist?"

Vad man vill är ju egentligen ganska oväsentligt, det handlar om att anpassa sig till ett system där det är majoritetens åsikter som styr.

Är dödsstraff ok?

Är det ok att ha sex barn?

Vilka ska vårat sociala skyddsnät plocka upp?

Det finns ju inget annat rätt svar i frågor än vad majoriteten tycker.

Det är ju inte direkt så att vi föds med någon slags moral eller mänskliga värderingar som vi kan försöka lyssna till och filosofera oss fram till något slutgiltigt riktigt "mänskligt" svar.

vet inte hur jag hamnade här och började läsa detta men "Hur f-n orkar Du Lisa, en av Europas bästa bloggare" va det roligaste jag läst idag.

tack, godnatt

men OJ!! seriöst, hur kan du bara säga en sån sak. Fine om man tycker att det är ok att röka... men ditt sk. "motargument" att bara för att du inte kör bil så ska du inte betala skatt för det är faktiskt, ursäkta men, rent pinsamt idiotiskt. När trafiken och vägarna har en direkt avgörande roll för att samhället ska fungera är väl det en självklarhet att hela (arbetande)samhället ska betala skatt för det!

Men nikotin som inte bara är en lyxvara (läste nån dåres klagomål om lyxbåtar?) Det är ju dessutom skadligt för personen och dess omgivning som i sin tur dessutom belastar samhället ytterligare med framtida sjukbehandlingar osv. Så jag tycker det är en självklarhet att går du på soc så HAR MAN INTE RÅD ATT ANVÄNDA NIKOTIN!

Klart man ska försöka roa sig även som fattig, men man lägger inte våra skattepengar på missbruk som sedan även belastar samhället!!!

Svält är bra för hälsan i sverige.

Det är väl det som DE FLESTA tycker är så bra, att just majoritetens åsikt är helig. Att alla skulle ha samma förutsättningar i livet kommer ju aldrig att hända, hur mycket man än försöker. Därför kan man heller inte rättfärdiga att folk avviker, går under och lever på andras bekostnad, bara ha en viss förståelse för det. Och vilka bestämmer inte på vilken nivå man skall lägga den förståelsen om inte majoriteten?

Är man en SUPER-människa om man tycker att den nivån skall höjas i all oändlighet eller bara naiv?

Jag tycker att man ska få göra vad fan man vill med sitt socialbidrag. Men att gå och klaga på att man behöver mer pengar om man röker är något som är mer än idiotiskt. Röka är inget man måste göra. Däremot måste man äta, man bör ha ett hem (ska prioriteras långt över rökning) och framförallt har många barn som de måste sköta om och det är fruktansvärt oansvarigt att ge dem en fattig(are) uppväxt för att man ska röka. Vad skulle du säga om en VD för något stort företag som tjänar flera 100 000 kr i månaden går runt och klagar på att han inte har råd till sin champange? Skulle du inte tycka att han skulle skita i sin champagne? Eller skulle du säga att han skulle få mer lön?

Jag står dock fast vid att visst, man kan få röka, men klaga för i helvete inte på att bidraget är för lågt då. Jag är ganska säker på att våra politiker gör (ganska)mycket för att hålla bidragen så höga som möjligt.

jag har inte klarat den svåra bossen i resident evil 5 än. vad tycker du om det?

Lisa Magnusson, jag älskar verkligen din blogg och alla festliga typer som skriver kommentarer. Men mest av allt älskar jag dina kommentarer till kommentarerna. Om du skulle råka bli singel och om du tycker att en småfet medelålders man vore ett kap, tveka inte att säga till :D

Jag får panik. Är detta ett land jag ska uppfostra mina barn i? Ett land där alla sitter i sandlådan och kastar grus på varandra.?. Ulrika - du borde ju seriöst kolla över din verksamhet om du inte får ut mer pengar, inte klaga på andra. So what om dessa personer är arbetslösa. Jag hoppas att du sitter där en dag själv och måste försvara varenda sak du köper eller gör. För det är inte kul. Och kom igen, so what om ngn röker "upp era skattepengar". Vi lägger mer och mer på försvaret samtidigt som över 1000 lärare riskerar att få sparken. Är inte det lite viktigare än om en bidragstagare röker? De rika blir rikare och de fattiga fattigare. Är det ingen som ser sambandet?.. Och kom inte och säg att ni inte vill betala för överviktigas sjukvård eller mat. Jag är överviktig, äter inte godis, äter inte kött eller andra dyra produkter, tränar MINST 5 ggr i veckan. Jag är nog fan så mycket friskare än er som sitter hemma och letar efter människor att klaga på. Så den dagen ni blir sjuka, då vill jag inte att mina skattepengar ska gå till er vård. Hur känns det?

För att komma tillbaka till där ämnet började så handlade det ju om att Fattigbloggaren tyckte att bidraget var för litet och hon lade en stor del av sina pengar på cigaretter. Jag har precis läst hennes blogg och uppfattar det precis så.

Precis som du säger så har inte folk att göra med vad bidragstagare gör med sina pengar, vill de lägga 1000 kronor varje månas på cigg så varsågoda. Men att klaga på att bidraget inte räcker till när man lägger så mycket pengar på cigaretter är galet. Då är det väl väldigt logiskt att sluta röka och få alla dessa pengar över till annat. Eller ska de som röker få extra bidrag så att de kan köpa sina cigaretter också?

Själv är jag student och gör av med mindre än 97 kronor/dag. Utan cigaretter klarar jag mig utan att klaga.

Fyfan vad folk är bortskämda i Sverige. Staten betalar alltså hennes hyra och flera andra utgifter. Hon får även ca 3000 kr i månaden att leva för. Jag skiter faktiskt i vad hon gör för dem pengarna men när man börjar klaga på att det är "tufft" och för lite pengar då är något fel i hjärnan på folk.

Jag bor i London och jobbar heltid här och jag har ungefär 100 kr per dag att leva för efter att hyra och tunnelbanekortet är betalt. Det klarar jag mig på trots att tex försäkrignar och mobiltelefonen ska betalas för de pengarna. Att höra henne gnälla i fattigbloggen är patetiskt. "böhö de betalar inte min csn-skulder" - Pucko

Jag vill inte att de skattepengar jag betalar ska gå åt sådana som spenderar den på sådant som INTE behövs eller kan vara till hjälp för deras jobb eller för deras inkomst överhuvudtaget. Bilen kan behövas då man ska ta sig till ställen fort vilket det finns flera jobb som behöver.

Jag vill inte inandas den äckliga röken som bidrar till passiv rökning, skador som skattepengarna går till. Skador som kunde undvikas ifall folk inte rökte.

Skolorna bidrar till framtida arbetare och personer som i framtiden kommer att tjäna pengar.

Visst tycker jag att man ska få ha kul även om man är fattig men inte på andras bekostnad. Mina skattepengar går till folk som långsamt dödar mig med passiv rökning - Varför måste jag lida?

Det jag reagerade på var inte vad hon väljer att använda sina pengar till utan det att jag tyckte 97:-/dag var för generöst satt.

Jag och mina barn klarar oss bra på betydligt mindre än så var dag. Smarta inköp och mer planering så funkar det. Det blir en livsstil. Klarar då vi oss tycker jag nog att även andra borde fixa det. För mig som är van att leva "snålt" känns en hundring per dag som rena lyxen :)

Lisa representerar här det som är sjukt med vårt samhälle. För 50 år sedan skulle någon som är arbetslös och får pengar från staten, skämmas och vara tacksam för allt han får, det var inte ovanligt att man betalade tillbaka allt när man väl fick ett jobb. Att leva på någon annans arbete, någon man inte ens känner är bland det värsta som finns. Det kan ju dock hända vem som helst, attityden du har när du lever på andras arbete ska då vara ödmjukt och du ska vara tacksam, inte reta dig på att folk tittar snett när de ser att du har råd att fylla dina lungor med tobak (hälsokostnaden ska ju även betalas med hjälp av andras pengar).

Din morfar och din mormor skulle skämmas att leva på bidrag från andra människor. Här i Sverige har kommunikation mellan generationer sedan 60-talet varit minst sagt bristfälligt och därmed förlorade vi den otroliga moral och integritet som fanns hos svenskar för bara 2 generationer sedan. Vi är ett land med deprimerade slöfockar och ungdomar som lägger vill ta rulltrappa upp för livet. Hemligheten för att bota depression är arbete men det verkar ingen fatta i detta land.

Rök du dina cigaretter och ha en uppkäftig attityd och tro att du har någon slags rättighet till både det ena och det andra i livet. I vissa länder kan man inte ens få det du har även ifall du arbetar 15 timmar om dagen.

Jag har själv aldrig levt på socialbidrag, jag är 23 år och både studerar och arbetar samtidigt. När jag förlorade mitt arbete för 1 år sedan försökte jag leva på det som jag hade sparat ihop. Just det, lär det från era farföräldrar också, man ska leva på sina pengar inte ta sms-lån och socialbidrag.

Väx upp Sverige!

Mumlans ränder: det är alltså det dummaste du har hört att löner skulle kunna pressas ner om fler konkurrerar om jobben? Jag antar att du inte tror mycket på marknadsekonomi då.

Detta får mig att tänka på Stig Dagermans absolut sista dikt.

"Lagen har sina blottor.

Hund får de fattiga ha.

De kunde väl skaffa sig råttor,

som är skattefria och bra.

Nu sitter folk i små stugor

med dyrbara hundkreatur.

De kunde väl leka med flugor,

som också är sällskapsdjur.

Kommunen bara betalar.

Det måste bli slut på, ity

att annars köper de valar,

fruktar herr Åleby.

Något måste beslutas:

Hundarna skjuts! Inte sant?

Nästa åtgärd: De fattiga skjutas,

så spar kommunen en slant."

Tack för en (ofta) bra blogg!

Jag skall till soc på Måndag, och jag röker. Det är min enda ljutning jag kommer att ha kvar sen så jag tycker att det är heeeelt ok.

tack för ett underbart inlägg!

Att gå till tandläkaren kostar 700kr, och då har dom inte ens stoppat borren i truten. Socialen anser att de man får i bidrag ,de ska man kunna lägga undan en slant av, till oförutsedda utgifter, som tandvärk, medicin, och läkarbesök. Många människor ser ut som ryssar i truten, för de är billigare att dra ut tänderna, än att laga dom. Jag förstår inte hur man kan hålla på att tjafsa om rökandets vara eller icke vara, enligt mej så borde socialbidraget höjas, de är allas rättigheter att kunna ta ut sin medicin, laga sina tänder,eller att köpa en ny jacka.97 kr om dagen,du kan äta dej mätt, men inte så mycke mer. TV-licens,telefon, busskort, ingår heller inte i den summan, inte heller internettabonemang. Jag skulle nog kunna räkna upp andra utgifter som inte ingår. Jo föresten jag undrar får man snusa, de är ju ändå lite billigare än att röka. Alla ni som ondgör er över hur folk använder sina socpengar, jag önskar att ni någon gång hammnar i den sitsen,de kan hända vem som helst,dom flesta väljer inte att få socialbidrag, utan hammnar i regel där pga olika omständigheter,Ofta så är de skamfyllt, och många mår dåligt av situationen, och skulle nog hellre villja ha ett arbete.Jag har ett arbete och är glad för det,det måste vara hemskt att läsa vad en del av er tycker när man är beroende av bidrag, jag tycker de är jobbigt trotts att jag har ett arbete

Har aldrig läst en blogg i hela mit liv tills nu, jag snubbla in via aftonbladet. Du skriver jätte bra, men va skriver du! jämföra röka med bil, redan då måste man ju vara lite bakom flöttet eller bara ont om verklighets omfattning, jag förstår de kommentarer jag läst i din blogg, varför skall vi betala någons rökande som leder till allt vetefan, verkar ju hel sjukt. visst klarar man sig på den summan och ett ett rökberoende så be my guest. döda dig själv i förtid. men ha mage att klaga är det inte helt självklart att man blir skogstokig. kommer antagligen alldrig läsa en blog igen om jag skall bli så arg som jag blir nu.

Det är en irrelevant jämförelse du kommer dragandes med, Lisa. Infrastrukturen, liksom skolan, är livsviktig för ekonomin. Skulle de inte ha funnits skulle du inte haft möjlighet att betala skatt. För Aftonbladet måste ju köras ut till affärerna på något underlag. Och reportrarna måste ha någon sorts grundläggande utbildning. Visst ska bidragstagarna få bestämma över sina egna pengar men de får räkna med att ta skit om de basunerar ut att skattepengarna minsann röks upp. Ingen här i världen vill väl betala för en annan persons missbruk. Och inte nog med att skattebetalarna måste betala för superdyra cigaretter, de måste även betala för vården när den fattige rökaren behöver få hjälp för sina självförvållade skador. Dubbelt upp.

Dessa rökande bidragstagare är egentligen inte ett dugg bättre än de giriga bankdirektörer som tar ut bonusar trots att de fått statligt bidrag. Båda två är parasiter på samhället som enbart tänker på sina egna behov och som missbrukar andra människors skattepengar. Den enda skillnaden är att vissa sluter upp bakom rökarna eftersom att de är fattiga, och fattiga människor är ju goda, men ingen sluter upp bakom bankdirektörerna.

"Jag bor i innerstan och tar mig fram med cykel, buss och tunnelbana och betalar avgift för alla tre =)"

Och du tror att struntsummorna du betalar räcker för att hålla igång tunnelbanan och bussarna? Tänk igen, mycket av kollektivtrafiken är subventionerad med skattemedel för att kunna vara prisvärd för åkarna. Jag betalar med andra ord för att du ska få åka runt i sthlm. Vägarna betalar dock för sig själv med tanke på bensinskatten som inte är i snällaste laget.

Tror liksom inte det har så stor betydelsen om bidragstagaren röker eller inte, menar visst det är inte hälsosamt osv men känns lite som att spotta i motvind.

Personen skulle lika gärna missbruka dyra ostar som kost meeeeeeeeeer än ett packet cigg... Hade det varit ok?

Empati är en viktig egenskap människor borde ha men tyvärr lider det brist på det i världen igen.

Hvis du tjener godt i utgangspunktet, og har alle utgifter under kontroll, må du være mer enn dum for ikke å kunne ta en måned uten inntekt overhodet.

Hvis dette eksperimentet utvides til 6 måneder, skal jeg ta det alvorlig. Faen, i Norge kan du leve for 45 kroner dagen (testet av meg) hvis du ser bort fra husleie og lån. Går greit det, en måned.

I sverige skulle det altså gå greit med 30 kronor eller sådär hvis man kun skal overleve.

Skal man la seg imponere av snobber som leker fattige? Fuck no. Prøv et år, så skal vi la oss imponere. Litt.

Usch vad många det är som missar poängen i inlägget.

Alla som håller på att skita ned sig över cigaretter vs bil, det är ju bara en liten klantig(förlåt Lisa) liknelse för att framhäva hennes poäng som förövrigt inte är "Jag är fattig, betala för mina ovanor". Det krävs inte ett geni för att inse det.

"Det är som om de tror att de äger den där reportern. Typ att eftersom det är deras skattepengar hon går på så måste de få bestämma vad hon skall använda dem till."

Läs det där igen och sluta upp med att vara fem jävla år.

Ett av de smartaste inläggen jag läst på din blogg....eller rättare sagt det smartaste jag läst på din blogg.

Jag har inte heller körkort eller bil...varför ska jag betala vägar i min stad...jag kan gå, det borde andra kunna också. Det är bara 1 exempel på dit mina skattepengar går som jag inte "behöver". Man ska inte glömma att VEM SOM HELST av oss kan hamna på soc. Allt som krväs är lite oflyt. De flesta verkar ha glömt det. Nåja, de hårda ekonomiska tider som alla förutspår lär väll bli en påminnelse för många av oss.

Sverige är ett land där det finns en skrämmande mentalitet just nu.

Jag tycker åxå att folk ska få ha "roligt" även om de/man är fattig eller har sämre med pengar en period. Men! Att se folk i olika reportage säga sig inte kunna köpa färsk frukt till sina barn, samtidigt som de sitter å röker. DET är fel prio if you ask me. Dessutom är rökning ett beroende, å det säger ju en del om varför man inte "ser" det ologiska i att man hellre köper cigg till sig själv än frukt till barnen.

stefan hallgren:

Nä, medborgarlöner är det dummaste jag hört. Så dumt att jag har svårt att tro att du menar allvar faktiskt.

Du har verkligen hittat ämnen som engagerar, Lisa:

Rökarna mot anti-rökarna!

Dom som anser att alla bidragsberättigade är snyltare kontra de som får kämpa för att erhålla sina berättigade bidrag!

Jisses vilken kommentarsexplosion!

Och alla självgoda, antirökare, som aldrig hamnat i svårigheter spyr galla över sina medmänniskor, speciellt med sena natt-inlägg (typ 02:35). Under vilkka stenar har dom hållit sig undan??

Men det krävs hart när en mindre uppsats för att bena ut dina frågeställningar, Lisa. Tror ingen skulle orka läsa det om jag skulle försöka med nå´t sån´t här...

Däremot kan jag önska alla empatiska medmänniskor God Morgon, för nu vänder det: Vårdagjämning, nu blir dagarna längre än nätterna!!

Blir skönt att slippa läsa några fler kommentarer från Jonas, med tanke på hans oförmögenhet att formulera sig och stava rätt...

Jag håller med i att man ska få göra det man vill med sina pengar, så länge det inte skadar någon annan (vilket passiv rökning gör, men det är ju en helt annan grej). Så länge man inte går till Soc och KRÄVER att få högre bidrag pga rökningen så är det ju lugnt. Hade nog inte varit lika stor grej om hennes chokladcravings hade fått henne att klaga på det lilla bidraget...

Som en gammal rökare (har slutat) så brukar mitt hjärta slå ett extra slag varje gång icke-rökarna ens tror att de kan säga något om rökningen...

Ja, rökning kostar, rökning är farligt både för omgivningen och sig själv etc.

Någon skrev i kommentarerna om lyxkonsumtion, va??? Är rökning en lyx?

Jag gick på socialbidrag och jag rökte väldigt mycket ändå!!! Fast jag valde att rulla egna cigaretter då det var billigare...

Försökte flera gånger att sluta röka, men vet ni vad? Det gick aldrig..

Jag klarade det som först när livet inte var så komplicerat längre, när jag hade en riktig lön, kompislivet var bra och även familjelivet...Hade inget att må dåligt över och DÅ gick det....så snälla, inse en gång för alla att det är INTE BARA ATT SLUTA!

Hur många gånger tror ni inte att rökare är förbannade på sig själva för att de inte bara ger fasen i att ta den där cigaretten??

Går man på socialbidrag så brukar det innebära att något mer i ens liv inte stämmer... man mår inte bra att gå på socialen och då brukar det inte fungera att sluta...

Hoppas innerligt inte att någon av dessa "smarta" kommentarer skrivs av någon som tycker att deras ekonomi är för knaper, för att sedan hoppa in i sin fina V70 och köra till jobbet.... för sådana finns det ännu fler av!

En med socialbidrag får kämpa så mycket mot fördomarna gentemot just socialbidragen så de behöver inga andra fullkomligt naiva kommentarer som: jag vill inte betala ditt nikotinberoende!

MEN DET KAN JAG GÖRA!!! För JAG bryr mig inte tillräckligt mycket om okändas liv för att anse mig ha rätt att kommentera deras vanor... jag försöker hålla rent vid min dörr istället...

Tycker att hon kan fa roka om hon vill, men om man har snalt/daligt med pengar sa brukar man ju forsoka dra in pa "onodiga" utgifter, och det kan ju vara en bra orsak till att sluta roka. Tyvarr ar det ju sa i harda tider att det roliga far ta ett steg tillbaka och de viktigare utgifterna betalas. Jag tror att vi har varit lite bortskamda med att vi ska ha kul hela tiden. Se pa lyxfallan, skrammande att folk inte kan ha en ordnad ekonomi, bara for att de ska se coola ut infor sina kompisar.

Självklart får alla vuxna människor röka om dom vill, även de fattiga, och jag vet att det kan vara ett helvete att sluta när man en gång är fast. Men jag kan ändå tycka att det är något tragiskt över de som alltid gnäller över att de inte har pengar och samtidigt eldar upp 50 kronor om dagen. Jag jobbar på ett ställe där vi säljer snus och cigaretter och det händer allt som oftast att kunder har slut på pengar och vill ha ett par paket cigg på "krita" till lönen kommer. Jag pratar inte om utslagna personer på socialbidrag utan helt vanliga, men lågavlönade, arbetare.

Du pratar om bil och vägskatt. Jag har självklart ingen aning, men min gissning är att du är utan bil för att du inte känner behov av den och inte för att du inte har råd med en. Jag har inte råd att äta oxfilé varje dag men jag går inte till ICA handlaren och ber om en på kredit bara för det. Man BÖR se om sitt eget hus.

Jag växte upp med en alkis till pappa, en mamma med en minimum lön, fick aldrig något nytt, när jag skulle lära mig cykla så fick jag mammas gamla cykel. Kunde aldrig gå på disco med mina vänner och jag upplevde aldrig ett sommarlov, för jag jobbade på min pappas firma 7 dagar/veckan eller hos min morfar...de skiljdes och mamma träffade en ny...kvinnomisshandlare, fick ett X antal smällar, träffade en kille, blev med barn (bakterie i kroppen slog ut p-pillret), han slog mig, jag fick missfall och min systers kille gjorde allt för att få mig i säng...

Då kom det, depressionen....

Psykologen
kontaktade socialen och sa att jag inte under några omständigheter kunde bo hemma, de betalade och jag flyttade...blev sjukskriven från skolan men när jag äntligen kunde tvätta mig och borsta tänderna varje dag utan att bli tillsagd så hittade jag ett jobb.. provisionbaserat och jag sålde inte tillräckligt så socialen fick hjälpa till, hade ingen TV för det är bara barnfamiljerna som är berättigade det enligt min socialtant...

Hittade ett annat jobb, deltid, och flyttade 20 mil för det...socialen fick hjälpa till...SEN! Jag hittade ett jobb på 100% och är där varje dag, inte en sjukdag på 4 år...sen jobbar jag 50% på ett café..

Under mina år med socialbidrag så rökte jag...mycket...dumt av mig!!! Varför skulle jag få röka?? Jag borde ha lärt mig efter min uppväxt att jag inte ska få något, så varför skulle jag få ha en lyx som cigaretter??

Vet ni vad? Jag har betalat tillbaka de pengarna flera gånger om idag!

Köpte en gång pizza till min vän när jag gick på socialen...eller jag tyckte det, han tyckte att han köpte den till sig själv, för han jobbade och betalade skatt så det var hans pengar...

Klart det inte var mina pengar, vad dum jag var...hur kunde jag tro det?? De hamnade ju bara på mitt konto...

Jag är stolt över mina år med socialbidrag, för kan staten och samhället se mellan fingrarna när barn har den uppväxt som jag hade, utan att de gjorde något åt det, så tar jag gladeligen lite av pengarna!!! Så fick jag något för att alla såg vad jag upplevde, men bara tittade...

och jag är glad för hur jag förvaltade pengarna också, trots att jag rökte, ännu gladare över att folk blev arga för det!

De är arga, men vet ni vad, det är jag med!! Ingen brydde sig om mitt liv innan och behöver inte göra det sen heller! Men det måste de, för OJ!!! En minimal del av deras lön går till socialfall och några av dessa socialfall råkar röka!!! Så slår vi ut de kostnaderna på antalet skattebetalare och så får vi en förmögenhet?? öööh, knappast...

Värt att lägga ner energi på eller?... men har man inte problem så får man ju skaffa sig problem!

Hoppas bara ingen av dessa klagande människor har bostadsbidrag och köper vin eller öl ibland... för jag har inte lust att betala deras alkoholkonsumtion... (ironisk)

Det är okej att röka som soc-bidragstagare. Så länge mna inte klagar på att pengarna inte räcker till. 97kr/dag är ju inga problem att leva på så länge man sparar in på det man kan. Jag hade inga problem iallafall, nog för att det inte precis var den roligaste perioden i mitt liv, men det gick utan några som helst problem att betala räkningar och mat. Hade säkerligen vart annorlunda om jag hade haft barn, men aldrig skulle jag få för mig att klaga för att jag inte hade råd med mitt "gift".

Visst ska "bisragstagare" förfoga över en summa X men väljer dom att lägga den pâ saker som alkohol och cigg har dom förbrukat rätten att klaga över lâgt bidrag.

Visst är poängen med socialbidrag att alla skall kunna ha en viss levnadsstandard. Men rökning är en otroligt dyr vana som dessutom är allt annat än livsnödvändigt och kan därför klassificeras som en lyxvana. Att både ta emot socialbidrag för man har det så illa ställt samtidigt som man har lyxvanor är inte bara ett dåligt val utan även ett hån mot bidragssystemet.

Hur skulle det se ut om en hemlös tiggare bad om pängar för att kunna köpa belugakaviar eller en flaska Château Latour?

Vittsen med socialbidrag är att alla skall kunna klara sig. Kan man klara sig och dessutom financiera ett tobaksmissbruk med socialbidraget så är man antingen inte berättigat till bidraget eller så är bidraget satt för högt.

vissa tycker sig ha rätt till pengar utan motprestation. vilket jävla skitprat!

Jag håller med dig fullständigt. I många fall väljer man inte att gå på bidrag. Visst synd att en del satt i system att göra det men dem som inte gör det. Snälla alla ska väl ha rätt och ha något kul i månaden även om man går på bidrag. Ska man tappa all lust till liv? För det är det som händer. Så dem som skriver och klagar mot dem stackars bidragstagarna borde själva få sitta där och se hur jävla kul det är att gå på bidrag. Alla väljer som sagt inte att göra...

Snaran har dragit åt, även för de som lever på socbidrag. Ja, inte för kungahuset då, de kallar sitt bidrag för apanage och då kan det vara hur högt som helst, finns inget övre tak. Och om någon i familjen ska gifta sig krävs det MINST 25 miljoner extra vilket gladeligen betalas ut oavsett vad majoriteten av svenska folket tycker.

Så låt oss konstatera att det görs stor skillnad på folk och folk i vårt kära moder Svea. Kungahuset gör vad de vill med sitt bidrag och då borde det väl i rimlighetens namn vara fritt fram även för den som får 97 kr/dag att spendera efter eget behov och önskemål.

Som lågt stående medborgare med låg lön anser jag att det är upp till var och en att göra vad han eller hon vill med sina pengar, oavsett om de kommer från inkomst eller bidrag.

Sen kan ju även jag tycka att det är synd att folk röker eftersom det både är skadligt och luktar illa. Men å andra sidan betalar de ju tillbaka en stor del via tobaksskatten. Så räknar man lite krasst kanske det nästan går med vinst för samhället...

Tack för ett vettigt inlägg! Du har tagit upp något som jag inte har tänkt på speciellt mycket tidigare, att folk anser att de har rätt att bestämma över dem som får bidrag från soc. Personligen tycker jag att de som får bidrag får göra vad de vill med sina pengar - så länge de inte skadar någon annan... de har det nog tillräckligt tufft ändå, utan att behöva höra andra idioters tjaffs om hur de ska leva... tack!

Jag tror du blandar ihop två saker. Den stora massan av skattebetalare tycker nog inte att de ska kontrollera vad bidragstagaren lägger sina penagr på. Men om bidragstagaren börjar gnälla på hur lite pengar den har sticker det förstås i ögonen om det är cigg som prioriteras.

Om du möter en fattig person på gatan som klagar över hur hungrig han är kanske du är snäll och ger honom en peng. Om han då köper ett nummer av båtnytt och sedan fortsätter att klaga på hunger tycker jag du har viss rätt att döma ut honom. Det handlar inte om att göra honom livegen. Han får mer skylla sig själv helt enkelt.

Bidragstagaren måste naturligtvis få bestämma över sina egna pengar, men rätten att klaga på fattigdomen upphör ju lite när det köps "onödiga" saker, eller hur?

Just nu är staten mellanhand, men tänk dig att du betalade dina skattepengar direkt till en viss person som har det dåligt ställt. Om den personen köpte pizza dagligen och sedan ringde dig varje kväll och gnällde på att pengarna inte räcker till hyra skulle du förmoligen ha en och annan synpunkt på pizzafrossandet. Även du Lisa.

Att man inte ska få röka för att man lever på socialbidrag måste vara det löjligaste jag läst. Ni som inte vill betala skattepengar för det, tycker jag ska veta att nästan hela summan går tbx till staten i form av skatt, så vips har vi som betalar skatt till socialbidrag sparat en massa sköna slantar istället för att dom köper något som inte är punktskattat.

Varje gång någon tar bussen så betalas en del av resan utav skattepengar. Ställ frågan, ska jag betala skattepengar för att någon vill ner till centrum för att nöjesshoppa? När någon som spelar fotboll bryter benet, ska då jag betala skattepengar till gipsning av benet för den personen, han har ju tagit större risker än om han bara skulle ha promenerat.

Ni som har lån! Vi andra betala skatt för era ränteavdrag så ni kan köpa båt, bil, resor mm? Är det rätt?

Ni som gnäller ska veta att en normalinkomstagare som betalar skatt, men innan jag/vi dör så har vi fått bidrag på minst 1 miljon per person mer än vi betalat i skatt. Så snälla människor, sluta gnäll! Ni har det bra mycket bättre ekonomiskt ändå får ni skattepengar i massor

Håller för ovanlighetens skull helt med dig i vad du skriver! Vad dessa sura gnällspikar inte heller verkar tänka på, är hur mycket skatt man betalar för ATT man röker!

Alla har ett eget ansvar, det glöms hela tiden bort. Om en bidragtagare prioriterar nikotin framför t.ex. mat så får han/hon skylla sig själv.

Om man är i en sådan (hopplös) situation att socialbidrag är enda utvägen så kanske man inte orkar göra vettiga prioriteringar, vad vet jag?

Sedan finns det ju sådana som inte vill ta sig ur bidragsförsörjningen förstås, men det är en annan fråga där jag inte har någon empati att dela med mig av.

Lisa!

Dagens blogg tog alla priser! Duktigt!

Känns lite läskigt att folk reagerar som de gör, man hade faktiskt hopp om samhället.

Kan inte Svenska folket läsa och förstå en text? Vad fan har ni lärt er i skolan? Ni har slösat bort MINA skattepengar! Ni är en skam för vårt fina land!

Det faktum att man faktiskt får ut sitt socialbidrag i form av pengar, och inte i natura likt gamla tiders statare, måste väl ändå innebära att vederbörande anses kapabel att själv avgöra hur han/hon spenderar pengarna, eller hur? Cigg istället för lunch? Det skall väl vi andra skita i!! Däremot är det då INTE OK att klaga att pengarna inte räcker, men det är en annan sak.

Mumlans ränder: medbogarlön kanske låter dumt för dig (och en hel del andra), men frågan är vilket trygghetssystem som är bättre? Det vi har idag med villkorade bidrag kopplade till byråkrati och kontroll. Eller inga bidrag alls, kanske, som i Kina? Det skulle säkert befrämja löner som närmar sig deras nivåer... Jag låtsas inte förstå mig på makroekonomi, men jag vet att sju nobelpristagare i ekonomi har yttrat sig positivt till någon form av medborgarlön, men du kanske förstår något som inte de förstår.

Vägskatten betalar bilisterna själva, vilket mer än väl lär täcka det rena slitaget. När det kommer till kostnader för utbyggnad av infrastruktur ger det ofta stora vinster för hela samhället med ökade skatteintäkter som följd, så det var ett uselt exempel.

Du kan inte förneka att pengarna för rökningen i exemplet kommer direkt från skattepengar (och därmed andra människors fickor). Hon får alltså sitt missbruk bekostat av skattebetalare. Då är det väl dessa skattebetalares fulla rätt att ge uttryck för eventuellt missnöje över detta; vad ska vi annars med yttrandefrihet till? Tycker tillräckligt många sedan på detta vis så ordnas genom demokratins vägar så att det inte längre går att få sitt missbruk bekostat ur andras fickor. Ett parti som förespråkar detta skulle få stjärna i kanten även från mig.

HaHa lyssna på detta då MF..Jag köper hasch för era skatte pengar som jag får av soc..in your face

alla ni som klagar

Forts tidigare. Håller fullständigt med att det skall finnas ett skyddsnät som fångar upp och anser även att detta skyddsnät behöver förbättras för att bättre fånga upp de med störst behov av hjälp. Har man väl hamnat i en utsatt situation skall det inte göra någon skillnad varför. Vad jag menar är att man skall ta ansvar för och bli medveten om vissa riskbeteenden (de som orsakar störst lidande och stora kostnader för samhället) genom att skatta för dem. Rökning är ett sådant riskbeteende. Att samhället skall finansiera så att de i behov av hjälp fortsätter skada sig själva (vilket samhället sedan skall betala vårdkostnader för) låter bisarrt för mig. Snacks finansierar jag gärna (om den behövande inte väger 150+) eller ännu hellre nåt nyttigt såsom morötter med vitlöksdipp, men inte rökning.

/Bob

Anonym :

öh..glee glee.. Vi känner oss väldigt lurade på att du blåser sönder hjärnan på dig själv.

Your loss..

ok, men om man på bidrag har råd att äta, skaffa kläder, hygien artiklar och det som behöv för att leva och sen på det har råd att röka. då kan vi väl sänka bidragen? för man behöver inte pengar till att röka. och man har ändå råd med resten verkar det som?

Har fattiga råd att röka så är socialbidragen för höga. Jag vill inte att folk ska svälta ihjäl i Sverige, men står man inte för sin egen försörjning så ska bidragen endast täcka boende och mat. Efter att det är betalt ska inte en krona vara över. Varför skulle jag vilja finansiera någon annans lyxkonsumtion?

Låter som vi bör ta bort skatten helt o hållet så att individen kan fokusera på sitt välbefinnande. Sjukvård och skola kan vi ju också ta bort för det kan ju herr ickerökare redan betala för.

Sen kan vi ju bara titta bort när mer o mer folk blir hemlösa och har inte en tand kvar i käften för dom inte har råd.

Men det är ju inte vårt problem det är ju dom som är white trash problem. Vi behöver ju bara titta bort i framtiden.

Fetton och alkolister dessutom dom kan vi ju skjuta på fläcken så vi slipper se de patetiska asen. För det är väl ingen sjukdom dom har va?

herr ickerökare kan lika gärna säga jag ser gärna en social bidrags tagare förblöda på marken för personen använder mina pengar!

Giriga svin är vad ni är, som hellre bryr er om vad er skatt spenderas i stats budgetten än om personen ens kommer överleva på en såpass pissig skit summa att han/hon lika gärna kan bli kriminell för att få en bättre livs standard!

Det finns nog ingen som vill leva på social bidrag, men det finns endel som måste. Och tar man bort er finansiering av social bidrag så kommer kriminell verksamhet öka kraftigt och det kan nog röt ägg som ickerökare också lista ut!

Du får inte ha bredband eller nyare bil heller.

Inte heller får barnen få pengar till kläder (2000 kr) av släkten som sätts in på ditt konto då dras det av.

Hyran får inte vara över ca 7000 om du har två barn och bor i hyrt hus.

Äger du huset kan du tvingas sälja och flytta till lägenhet (för att frigöra pengar och minska kostnaden)även om månads kostnade blir högre i lägenheten.

Du bor inte ha en massa onödiga lyx kostnader på ditt kontoutdrag då det i frågasätts och bidraget kan påverkas.

Alla konton och pengar in och ut ska visas upp och om barnen har egna konton som inte är spärade ska dessa användas till familjens behov, barnen får inte spara sina pengar till nya kläder skolresa eller något annat utan allt dom får i presenter eller tjänar om dom jobbat på loven tex delat ut reklam ska gå till familjen.

Du kan få även få rekvisition på skor till barnen man kom i håg att säga till att det ska stå på den om barnen har storlek över 36-37! Annars får du inte använda den efter som det kan vara skor till vuxen!

Sak samma om du har barn som kräver stora storlekar i kläder, soc kan även kräva att kläder ska köpas i andrahans butiker så då måste man kräva att få adreser till dessa och hjälp med resväg planering.

Man kan även tvingas skaffa skriftligt från den (de) butikerna att dom inte har den storlek man behöver eller att dom inte har den sortens kläder inne, priserna är högre en dom soc satt eller tvingas be biträdet prata med soc sekreteraren och förklara att det man behöver inte finns eller/och att det kommer att kosta mer en deras prislista.

Vist är man livegen och helt i soc händer om man har barn och tvingas leva på bidrag.

Som ensamstånde ja då har man åtminstone bara sig själv att ta hand om. Men det är dyrare att äta.

När du skriver får man en känsla av att du är tolv år gammal.

Att döma av kommentarerna verkar det som att många människor anser att de som lever på bidrag har vållat situationen själva, vilket inte är fallet. Om staten anser att du är berättigad till ett bidrag har staten också gett dig rätten att förfoga över dessa pengar själv. Köper du en tröja för dina pengar är det upp till dig om du vill ha den på överkroppen eller på underkroppen. Det mest logiska kan tyckas vara att du har den på överkroppen (läs: det mest logiska kan tyckas vara att inte röka). Ingen kan dock veta hur en annan människa känner eller tänker, och ingen har rätt att peta i vad någon gör eller inte gör med SINA pengar. För så fort pengarna finns på personens konto är det DERAS pengar som de får göra vad de vill med. Vi betalar skatt av en massa olika anledningar, en av anledningarna råkar vara just att hjälpa de som har det svårt. Tyvärr finns det en inneboende "maffia"-mentalitet hos många människor: får du hjälp av mig står du i skuld till mig. Redan där har man ju liksom förlorat poängen med att hjälpa någon. Lär er att ge utan att nödvändigtvis behöva ta.

Som vanligt ser jag ett stort antal rikspuckon som i sina kommentarer blandar ihop socbidrag och a-kassa. A-kassa är en FÖRSÄKRING som finansieras av AKASSEAVGIFTEN och inget jävla bidrag. Sen att den är så pass försämrad att den numera ofta knappt överstiger socbidraget är en annan sak. I övrigt betalar jag hellre skatt så att vanligt folk kan röka än för något fånigt kungabröllop, eller så att självförvållade fetton kan göra en gastric bypass. Rökare finansierar sin sjukvård via tobaksskatten. Fetton är bara jävligt feta.

Jag förstår vad du menar och jag håller med. Men sedan så är det ju faktiskt så att rökning, drickande och övervikt är hälsofarligt. Dock är jag själv chokladberoende och ska inte peka finger, men för hälsans skull försöker jag nu avvänja mig och bara äta lite en gång i veckan. Det fungerar bättre och bättre! :)

Dessutom kommer man längre med uppmuntran, stöd, information och råd än med straffskatt för beroenden av olika slag - många gånger, kanske inte alla, är det psyket som har orsakat beroendet och inte något medvetet val. Snacka om att vara kallsinnig med den sortens sätt att tänka.

Alla som av någon anledning råkat ut för ett beroende ska bestraffas när det mycket väl kan bero på fel i samhället eller för all del mobbning, dålig ekonomi etc som gjort att beroendet började från första början. Då ska man nog tänka över sitt eget ställningstagande både en och två gånger.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta? Jag väljer nog ändå att skratta, för lite glädje måste man väl ändå känna när det verkar finnas några vettiga människor i detta land. Och då talar jag ju naturligtvis om Lisa (fast du befinner dig ju förvisso inte i detta land), samt de som håller med Lisa (som kanske eller kanske inte befinner sig i detta land).

Fast jag vill nog gråta lite också, när jag tänker på de egon som befolkar Sverige. Sitt gärna där med ert Svensson-, medelklass-, överklassliv, och se ner på de som har det sämre. Sitt där och moralisera i er välfärd, för det har ni ju faktiskt tid och råd till.

Moralister, det finns något som heter empati, utforska det. Sen kan ni också suga på uttrycket "sköt dig själv, och skit i andra".

Och Jesper; när du skriver får man en känsla av att du är ett rövhål.

Bra skrivet. Bara för att man jobbar och betalar skatt äger man ingen annan människa. De flesta som lever på försörjningsstöd gör det inte för att de vill, utan för att det är sista utvägen. Det går inte att göra mer än att söka jobb.

Alla har rätt till ett drägligt liv. Det innebär nöjen osv. Fasen vad kallt samhället har blivit. Är det några som ska sättas åt är det de rika människorna som bara ska ha mer och mer. Vi betalar deras höga löner och bonusar också. Antingen genom skatt eller att vi köper saker.

Sluta sparka på de som redan ligger.

Intressant argument med vägarna, inser du inte hur patetiskt det är? Odlar du din tobak själv eller hur kommer den eg. till butiken?

Vill man röka (självvalt och fritt fram att sluta) upp halva socialbidraget har man absolute ingen rätt att klaga.

"Hemligheten för att bota depression är arbete men det verkar ingen fatta i detta land", skrev Matheus.

Jävlar du, han vet något som inte den internationella psykiatrin vet. Visst, om depressionen beror på arbetslösheten i sig så lär nog ett arbete bota depressionen. Men ja, verkligheten är tyvärr inte så enkel som Matheus vill göra den, ty alla depressioner beror knappast på arbetslöshet.

"You had me at Stig Dagerman" - Nog ber jag om ursäkt för mitt "ofta", det var onödigt.

Jag slår vad om att det är samma folk som INTE vill betala socbidrag till rökare, som VILL stå för Victorias bröllop. Vissa har inte nacke nog att nå näringslivets kukar med munnen, och man kan ju inte rå för hur man är skapt.

http://blogg.aftonbla...

.. vill bara tilläga att om barnen har överförmyndarspärrade konton.. då är det ett stort NEJ inte bara från soc. utan även all sort bostadsbidrag och bostadstilläg.

Utomordentligt bra skrivet. Dom som är fattiga får inte klaga, om dom röker, tar sig en öl någongång, äter annat än nudlar.. o köper sig något nytt.. spelar ingen roll om någon bjuder på maten... eller att man handlar på bättre beg. men billigt på tradera eller loppis.. Man skall inte gnälla.. man kan ströva i parkerna... njuta av solen... och andas luften.. för det är ju gratis...

jag tror faktiskt att dom som gnäller på rökare, har själva onte i magen av att aldrig gjort något som är fel... dom har fastnat i någon perfektålder... (motsats till trottsåldern) och sörjer över att aldrig fått trotsa...

ha det gott.. Queenia

Problemet är att vi betalar så innihelvete mycket löneskatt att folk blir avundsjuka på de som har oturen att hamna i bidragssituationen för en period.

Helt jävla sjukt, och varför är de mesta idioter anonyma. Vågar de inte stå för sin åsikt eller? ;)

Ah! Socialförvaltningen har ansvar för att vi köper nyttiga saker för pengarna..

Vilken diet är godkänd? Atkins? Viktväktarna? LCHF?

Vilken oktan på bensinen så att vi tänker på miljön också!

Ska det dokumenteras också?

Oj, oj oj oj man blir ju mörkrädd av alla era kommentarer.....97kr, soss och rökning.......Oj, oj oj det är inte konstigt stt detta land håller på att förfalla. Att människor kan angripa andra människor för dom röker på soss pengar, eller för dom kanske köper en flaska vin eller vad dom nu gör......Vem fan ger er rätt att dömma och tala om vad man får och inte får göra för soss pengar. Ni har inte en aning vad dessa människor har gått igenom för att hamna där, på SOSS!!!!! Passa er, ni kan också hamna där, ni som är egenföretagare, lätt, lätt att hamna där. Ni som trot att ni sitter säkert på era jobba efter 20 år, lätt, lätt att hamna där när ni får sparken för företaget gått i KK, kassan tar slut för ni inte kan hitta jobb. Ni som kan drabbas av persolniga kriser och inte fixar arbete, familj osv, lätt, lätt...ALLA KAN HAMNA PÅ SOSS, och då kanske man har ett beroende som är mycket svårt att bli av med...FY PÅ ER!

Öl och cigaretter är billigare än bröd, skatten undandragen. Genial idé, ge bidrag och skatta dom tillbaka. Aj då vi missade transferkostnader på ca. 50%, men å andra sidan så skapas meningslösa arbetstillfällen. Oh! arbetstillfällena de skapar ju löneskatteintäkter. Låt oss tvätta varandras skjortor. Förbjud sex utan betalning, inom äktenskapet skall en loggbok föras och deklareras som utbyte av tjänster. Schweden, Schweden über alles, Schweden, Schweden Vaterland. Leck mich am Arsch.

Jag tycker vi ska avskaffa socialbidrag helt, och alla andra bidrag oxo för den delen. Jag tycker inte att man ska vara "berättigad" till någonting om man inte tillför någonting. Blir man satt på bar backe, har man väl familj, släkt och vänner som kan ställa upp tillfälligt. Så är det ju ändå, för dem som inte är berättigade till socialbidrag. De måste ju belasta sitt nätverk - varför ska det inte gälla alla?

Nej, jag är trött på enkelriktad "solidaritet" som bara innebär att vissa ska få och få och få, för att de kvalar in på statens tycka synd om-lista. Medan de som ska vara duktiga och arbeta på, aldrig kvalar in, utan är tvungna att lösa det på annat sätt (tex leva jävligt fattigt - varken cigaretter, riktig mat eller kläder är det frågan om då).

Solidaritet är ett unket 1900-talsbegrepp. Snart kommer staten som "storpappa" att ha spelat ut sin roll, och folk kommer mer och mer att identifiera sig utefter sin klan, släkt, och där har de oxo sin trygghet. Känns oxo ganska logiskt. Jag hjälper gärna mitt eget kött och blod, men inte vem som helst som jag inte har något band till.

En månad går väll bra att klara sig. Det kan nog vem som helst klara av, men prova ett halvår när du behöver nya kläder osv.då börjar det bli lite jobbigare.
För egen del sä mäste jag gå ut och själa ihop till det jag behöver,Sverige 2010-11 (var stolta svenskar) Staten ser till så att vi får lite kriminalitet på gatan också inte bara i styrelser och företag,men dom måste ju avlede alla undersökningar mot dom
Och till Stina, hoppas du blir arbetslös och sen är det ju så att det är regeringens uppgift att se till så att alla i sverige har jobb (vad tror du dom sitter där för) och det blir ganska fel om man skyller på arbetslösa när det är regeringe som inte sköter sitt jobb.

Roffe

Håller med Stina till viss del, faktiskt. Ett socialt skyddsnät behövs, men som det är nu ligger det så högt att folk inte lär sig ta ansvar för sig själv. Och kanske är det skrämmande, men det är det sundaste i det långa loppet, för staten ger med ena handen och tar med den andra, alltid.