Internetvänliga politiker.

Det är en kampsång. Den ska kunna brölas av en folkmassa, då för den inte vara för komplex och avancerad.

Jag har inte lyssnat på låten och tänker inte göra det, men jag har hört andra likasinnade låtar, och den är säkert precis så vämjelig som du påstår.

Jag kommer dock att framhärda i att rösta på (och agitera för, och vara medlem i) Piratpartiet, åtminstone i EU-valet, och även i riksdagsvalet om de inte komprometterar sig i mina ögon innan dess. (Inte med fula låtar och facebookmeddelanden, utan med voteringar i EU-parlamentet.)

Uppskattar du och Rasmus verkligen hur fritt och flummigt Piratpartiet fungerar? Partiet har en policy att alla kampanjinitiativ som stöds av tre medlemmar automatiskt har grönt ljus. Det tolkar jag även inverterat - att jag som medlem inte behöver bry mig om den där låten, hur mycket Rick Falkvinge än diggar den. (Det är det enda jag har kunnat hitta belägg för, för övrigt - inte att den "antagits som officiell låt", bara att Rick Falkvinge diggar den. Men det är klart, jag har offrat trettio sekunder på att söka. Länka gärna till det officiella meddelandet!)

Så länge de inte har röstat på något de inte skulle rösta på (kompromissat, lagt näsan i blöt i andra frågor än de programmet handlar om) så ger jag dem "the benefit of the doubt", oavsett hur fula låtar de gillar och hur bratsbufflig partiledaren än verkar.

Det är klart att det finns politiker i andra partier som man kan lita på. Och just de politikerna behöver ett starkt Piratparti, gärna i riksdagen, för att deras respektive partier ska skrämmas till att lyssna på dem. Innan dess litar jag inte en sekund på att de orkar ända fram. Glöm inte Fredrick Federleys tårfyllda kovändning om FRA-lagen.

Svar till Anders Troberg: Jag tror det är precis det Lisa och han Rasmus inte gillar. Att man har en låt som ska brölas av en folkmassa. Jag klarar mig bra utan bröl. Men bröla på den som vill - som sagt, det är voteringarna och motionerna som räknas.

Håller med felmoftan. Även om jag tycker illa om piratpartiets företrädare så känner jag att en röst på piratpartiet är det enda budskapet som kan nå fram till de övriga partiledningarna. Huruvida man kryssar fjellner eller nån annan på sin röstsedel tror jag varken gör till eller från i den här frågan, tyvärr.

Jag håller med om låten, men se'n när ska musiksmak diktera politiska val?

Nej jag tycker nog om möjligt än värre om miljöpartiet än piratpartiet. Dessutom tror jag ändå att det är ett starkare budskap att rösta på piratpartiet. Det blir väldigt tydligt att det är just denna fråga som vann min röst och inte någon annan fråga som miljöpartiet eller andra partier driver.

Men herregud - någon har gjort en slagdänga om ett parti. Någon annan tycker låten är dålig. Därmed är partiet dåligt.

Höja nivån och börja prata sakfrågor istället kanske?

Eller pajkastning kanske bara är okej så länge det är Pirater man kastar på?

Man kan alls inte rösta på miljöpartiet. Dom tror att elallergi är något som finns på riktigt.

Hej Lisa du är en idiot. Hej då.

Miljöpartiet o vänstern har ju varit med så länge nu o inte imponerat med nått vettigt liksom de andra etablerade så varför skulle de få min röst..

Nä det blir piratpartiet ..på tal om låtar..upp till kamp..är väl ruskigt dåligt musiksmak.

Du har en poäng där...de har varit dåliga på det, och att komma nu när vi har vetat det i över fyra år ..då känns det som valfläsk...eller hur.

"Jag trodde att de hade lagt ned det där med att om tre eller fler piratpartister är överens om att göra något så har de automatiskt mandat?"

Inte vad jag har hört. Eller läst i deras utskick. Vem sa det? Varför skulle de ha lagt ner det? "When you little scamps get together you're worse than a sewing circle..." :)

"Jag gillar som sagt inte Piratpartiet som sådant. Och i internetfrågor skulle jag vilja säga att Miljöpartiet är minst lika pålitligt. De har konstant röstat emot alla integritetskränkande lagar."

Det förutsätter ju att man gillar Miljöpartiets politik i övrigt. Inte bara deras framtoning, vilket vad jag förstår är ditt problem med Piratpartiet. Och röstar man på Miljöpartiet lär ingen märka att det är integritetsfrågorna som fick en att göra det. Det är Piratpartiet som måste in i EU-parlamentet och riksdagen för att hela etablissemanget ska ändra kurs i integritetsfrågor. När det väl har gjort det kan Piratpartiet få sjunka i glömska, precis som Ny Demokrati gjorde när det hade fått de andra partierna att överta dess program.

Lisa,

Full respekt för ditt val.

Själv tycker jag att historien med låten illustrerar hur pp fungerar rätt bra (jag såg hur det utspelade sig internt):

1. Någon hittar en låt som den personen gillar och vill göra reklam för.

2. Personen frågar några andra, får medhåll (och ingen säger emot), och de bestämmer att låten läggs upp på hemsidan.

3. Låten sprider sig, och en del (internt och externt) tycker den är osmaklig. Några pratar ihop sig om att det är bäst att ta bort den. Done.

Trepersonersregeln i praktiken. Ett parti som lyssnar på vibbarna, men inte är rädda att pröva. Pröva först, korrigera sen.

Ett parti där den huvudsakliga kommunikationen sker offentligt, på bloggar mm.

Ett parti där enskilda initiativ uppmuntras utan att syndabocka utses om något går fel.

Att låten skulle vara "officiell kamplåt" blir bara märkligt. Det var bara en kul grej på hemsidan som inte fick någon bra effekt, så den togs bort. End of story.

Jag har som sagt respekt för att du tycker att pp har en för grabbig partikultur (hur mycket du nu egentligen vet om den...).

Men tolka inte händelsen enligt gammelpolitiska mönster - det låg liksom inte något styrelsebeslut bakom låten...

Nåväl, hoppas du hittar någon annan integritetskämpe!

/Mikael, styrelsen, pp

Eh, det var jag som var "anonym" med kommentar #12.

Det vore ju enormt dumt att enbart se till internetvänligheten hos politikerna. Zaida Catalan t ex, är ju en fanatisk extremfeminist som är förblindad av sin sexualrepressiva ideologi till den grad att hon på allvar tror att sexköp är detsamma som slaveri, trafficking och våldtäkt - samt att sexköpslagen är effektiv trots att den senaste rapporten från 2007, som också var den första där de prostituerade själva fick uttala sig istället för en representant, visade att prostitutionen inte har minskat och att trafficking har ökat i Sverige.

Sådana galningar som Zaida kan man inte rösta in, oavsett hur internetvänlig hon än är.

Svar till #15 (Händelseförlopp). Jag har väl i stort sett samma åsikter som du när det gäller de sakfrågor du nämner. Samtidigt: Jag säger i en kommentar till ett annat inlägg här att medborgarrättsfrågorna (de som Piratpartiet står för), dvs. att värna det öppna samhället, är viktigare än allt annat, inklusive viktiga saker som jämställdhet (och miljöfrågor). Och då inkluderar jag förstås även de liberala hjärtefrågor där en Zaida Catalan har helt motsatta åsikter än mina. Om det enda sättet att värna det öppna samhället vore att rösta på en fanatisk radikalfeminist så skulle jag göra det.

Men nu är det ju inte såpass illa ställt. Vi har ett parti som inte tar ställning i några andra frågor än just den jag tycker överskuggar allt, så då röstar jag ju hellre på dem än på någon som har andra huvudfrågor och som jag inte håller med i dessa huvudfrågor.

*Jag trodde att de hade lagt ned det där med att om tre eller fler piratpartister är överens om att göra något så har de automatiskt mandat?*

Ungefär som de flesta partiers partiledare- inte ofta de får stå oemotsagda, förankrat eller inte

Om musik förknippat med ett parti skall avgöra på vem man röstar på finns det fler som ligger pyrt till. Snubblade över detta blogginlägg http://www.alliansfri... Som bloggens namn kanske ger en fingervisning om finns det inga miljöpartistlåtar med så de som skall rösta MP med musiköron får söka själva. :p

Christofer Fjellner(m) är ingen internetvän. Han stödde IPRED.

nån gillar musik, nån annan gillar inte musik. själv gillar jag pewpewlazers.

Att Fjellner har uttalat sig om Ipred som pp inte gillar gör inte att han ska diskvalificeras från listan.

tänk efter.

Om en person håller med dig 4 fall av 5, spottar du på den och letar efter en fempoängare eller blir du kvar i hopp om att denne med tiden ändrar sig i den femte frågan?

Letar man bara efter personer med exakt samma personliga åsikter riskerar man att bli antingen uttråkad eller drabbas av den politiska sjukdomen "ideologisk inavel", där man förvandlas till en bunt ja-sägare som går som en skock får efter den som råkar vara bäst på att manipulera.

Fjellner finns med på vår lista av mer än en anledning och han kommer att finnas kvar av just de skälen.

/Niklas Starow - Talesperson NSM-Sverige.