Senast Skrivet

Slumpa en blogg
Lisa Magnusson
Privat, men aldrig personlig.

Den blinda rättvisan.

Jag hörde en grej förut i veckan, men jag ville inte blogga om det eftersom jag tycker det känns skevt att påstå saker utan att kunna hänvisa till nån form av källa. Så hittade jag alldeles nyss en länk hos herrbloggaren Kinky Afro och ja, då kände jag att jag också kunde haka på.

Det här handlar om en kvinna som dömts till 1 års fängelse för att ha odlat fel slags krukväxter och för att ha använt nämnda växter i smärtlindrande syfte eftersom hon lider av en plågsam dödlig sjukdom.

Låt mig säga en gång för alla att jag inte gillar cannabis, faktiskt har jag aldrig fattat tjusningen med det. Om jag berusar mig är det för att må bra och ha kul, inte för att kunna sitta och flumma och tänka ut grejer som jag inte ens själv kommer att förstå dagen därpå.

Men det är inte poängen. Poängen är att jag inte vill ha ett samhälle som fängslar folk för att de i slutstadiet av sina liv ger sig själva respit från det onda med hjälp av något som faktiskt bevisligen har en smärtstillande effekt. Det äcklar mig att vi har ett sånt samhälle, jag tycker seriöst att det är helt åt helvete. Och jag önskar att det fanns nåt slags protestlista som man kunde skriva på, nån mänska man kunde mejla ned, nån instans man kunde bli arg på och besöka med gitarren på ryggen i ett blommigt band.

Sanningen är att jag inte har nånstans att vända mig, det enda jag har är en liten blogg. Men jag hoppas verkligen att det blir en stor grej av det här, att huvuden kommer att rulla och att saker kommer att förändras. Jag hoppas att vi får en Lex Susanne Eriksson.

För visst skall rättvisan vara blind, men det var väl ändå inte SÅHÄR vi menade?
40 kommentarer
xoll
min blogg http://fire.and.ice.org
19 januari 2008, kl 22:02
Skulle det vara bättre om rättvisan rökte på menar du?
Micke
19 januari 2008, kl 22:11
Håller med dig, i medicinskt syfte, så borde det tillåtas!!! Men man är rädd ur myndighetsvis att det kommer att utnyttjas, som allt annat, och man måste ju gå till sig själv, (fast jag alldrig använt narkotika) så vist utnyttjar man saker och ting i ett prikärt ekonomiskt läge!!
tengileye
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/12828
19 januari 2008, kl 22:12
Så saker och ting blir mindre olagligt bara för att man skulle vara döende? Eller? Blir man mindre skyldig för mord om man också är döende?

Eller?
Lisa
19 januari 2008, kl 22:24

Tengileye, jag tycker att det spelar en stor roll i det här fallet, ja.

Man kan tycka vad man vill om cannabis, men det främsta, ja kanske enda, skälet till att det är olagligt är väl ändå att ruset är skadligt? Om någon är döende går alltså detta främsta, kanske enda, argument bort. Susanne Eriksson skadar ju varken sig själv eller någon annan genom att odla och röka cannabis under den sista tiden av sitt liv.
CH
19 januari 2008, kl 22:25
Ingen som inte har en dödlig sjukdom kan aldrig någonsin sätta sig in i det lidandet, så om lite cannabis får den människan att må bättre i sitt slutskede av livet, vem bryr sig. Å att jämföra det med mord(som ovan) e ju bisarrt.
tengileye
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/12828
19 januari 2008, kl 22:26
Men det är fortfarande lika olagligt.
Lisa
19 januari 2008, kl 22:31

Tengileye, ja det är ju så rättsväsendet har resonerat, men då menar jag att de borde ta hänsyn till verkligheten och omständigheterna som omgärdar fallet också. Det gör man ju gällande alla andra lagöverträdelser, men inte här. Jag tycker att domen är korkad och grym.
majsan
min blogg http://majsan67.blogg.se
19 januari 2008, kl 22:39
isch... isch... isch...

Jag tycker synd om dina föräldrar.... med tanke på detta http://www.aftonblade...

För du har väl oxå varit barn... eller??

Det är väl klart att barn är själviska... det är väl klart dom manipulerar.... det vet väl alla. Nåt annat vet dom väl inte, innan dom lärt sig?!?!

Men du är väl inget barn längre... (med tanke på din ålder) och ändå fortsätter du vara självisk och manipulerande... Dom flesta barn brukar komma på den där "gåtan" med åren... att allt inte kretsar kring just dom... När ska du komma på det???

Citat:

""Det är en stor tragedi för oss alla att barnen ses som det finaste vi har, livets salt och alltings mening, att vi tvingar dem att bli svaret på våra egna oförlösta drömmar om lycka."

Jag hoppas ju verkligen att dina föräldrar verkligen såg dig som det finaste dom hade, att du var alltings mening.... men... har dom tvingat dig att göra dig till åtlöje i en blogg???

Ja... då kan jag ju oxå tycka att föräldrar överdriver barnens betydelse i deras liv.....

Jag hoppas av hela mitt hjärta, och jag menar det djupt... att inga barna-själar väljer att landa i ditt hem...

Varendaste lilla barn, förtjänar att älskas för hela sin härliga personlighet... med eller utan manipulation, elakhet etc..

Ett barn är aldrig elakt utan anledning... det finns alltid en bakomliggande orsak... och orsaken till den är en förälders jobb att finna ut..

Sorgligt nog verkar dina föräldrar misslyckats med att hitta orsaken till din elakhet...
Lisa
19 januari 2008, kl 22:56

Majsan, eftersom texten riktade sig till såna som dig så tycker jag uppriktigt att det är tråkigt att den gick dig över huvudet.

Vad gäller dina pseudopsykologiska slutsatser om mig som person och din new-age-inspirerade förhoppning om "att inga barna-själar väljer att landa" i min livmoder så betackar jag mig för dylik dynga. Jag tror dessutom att dina hemanentade delfiner-&-indianer-väninnor skulle hålla med mig om att det inte var särskilt andligt sagt av dig.

Om du är intresserad av vad krönikan faktiskt gick ut på så finns det en liten Reader's Digest här: http://blogg.aftonbla...
Micke
19 januari 2008, kl 22:57
Senator Hillary Clinton: 50.75%

Senator Barack Obama: 45.12%

Senator John Edwards: 3.78%

Uncommitted: 0.3%

Congressman Dennis Kucinich: 0.04%

Senator Mike Gravel: 0%

senaste ställnng för 2 minuter sedan

Nu mår jag bra!

Detta kan också få en medmänsklig politik i U.S.A. När det gäller sjukvård!
ola
19 januari 2008, kl 23:48
fantastiskt, ær dette vad folk gør med sitt liv? sitter och bloggar om sådat piss?

jag vill bara gratulera!
mamselamsen
min blogg http://mamselamsen.blogspot.com
20 januari 2008, kl 00:35
Det låter väldig hårt om än kanske juridiskt rätt!

Lite som när min svärfar låg för döden och hade fruktansvärt ont av sin cancer.Stephan (hans son) sa till en sköterska att hans pappa var tvungen att få mer morfin och fick till svar: Nä, det går absolut inte... han kan ju bli beroende.

Snacka om att det blev liv i luckan.... men han fick till slut sitt morfin och kunde få dö smärtfri.

Vissa... om än diffusa paralleller kan nog dras mellan dessa händelser.
Svar till Micke
20 januari 2008, kl 00:49
Ursäkta mig, men är du helt tappad? Vad är det som var bra med det inlägget?

Det enda du postade var Nevadavalets resultat INOM det demokratiska nomineringsmötet. Det säger inget om presidentvalet.

Dessuom borde du titta i botten på den resultatlistan om du vill ha medmänsklig politik..
anonym
20 januari 2008, kl 01:35
Oj, du verkar ha fått detta helt om bakfoten.

Grundprincipen med droger är att de är beroendeframkallande och stimuli/bedövande. Vi mår alla "bättre" om vi tar droger och sämre när vi inte tar dem. Att sen avgöra vilka som verkligen behöver det - är VERKLIGEN inte upp till enskild person. Självdosering av droger och mediciner är BEVISAT katastrofalt. Om du kan/kommer arbeta med narkomaner någon gång i dit liv. Så kommer du träffa några av världens mest manipulerande och drivna människor för att nå sina mål.

När det gäller smärtstillande så används droger idag i sjukvården, både som narkotikapreparat och såväl mediciner. Dvs, det går att få det på recept.
20 januari 2008, kl 01:50
Du som har så många läsare, tipsa dom om min blogg.

Jag behöver lite skjuts i rätt riktning, Ler gayigt.

Ps. Kolla in mina favoritlänkar, där finns en av alla mina succe videobloggar för allmänbeskådning. Ds.
fotinho
20 januari 2008, kl 02:47
Jag tycker din blogg är riktigt kul att läsa, du lyckas både irritera folk och göra dom skitförbannade på dig.

Men grejen är den att du klagar på saker i din blogg, det känns jävligt svenskt, istället för att ta tag i saker och få det gjort. Tror du på fullaste allvar att det finns folk som sitter och läser bloggar om sånahär problem och tar det seriöst. Okej dom kanske läser det och bildar sig en uppfattning men sedan så klickar dom vidare till nöjessidan på aftonbladet och har genast glömt allt vad du har skrivit i din blogg.

Vad jag vill säga med det här är att alla dina klagomål är för mesiga och att du klagar utan syfte, du klagar bara för att få folk att läsa bloggen och för att provocera men det leder ingenstans.

Ta istället och läs på dig lite om hur du kan ordna dina problem och skriv om hur alla som läser bloggen kan hjälpa dig att nå dina mål för ett bättre samhälle.

Tack för ordet.
Makkan
20 januari 2008, kl 04:22
Jag måste bara säga att jag ser ditt äckliga ansikte gång på gång med en ny blogg och det slår aldrig fel... Du är så fruktansvärt jävla dum i huvudet och trångsint att jag tappar hakan. Men det är väl klart, enda anledningen till att du skriver din blogg på det sättet som du gör är för att få folk att läsa skiten. Tyvärr så har jag gjort det... Ifall du brann skulle jag inte ens pissa på dig för att släcka dig.
elli
20 januari 2008, kl 04:35
Jamen hallå, knark är ju faktiskt olaglig. Hon laddar säkert ner musik från internet också, den jäveln!

Konstigt att de inte bara sköt henne direkt i pannan istället, hade gått mycket fortare.
Lutt
20 januari 2008, kl 07:07
Vilka härliga kommentarer, ingen insikt, ingen empati. Stollar!!
20 januari 2008, kl 09:49
Jag kan förstå din poäng, även om jag tycker att de droger som är illegala idag ska förbli illegala.

Problemet är att avgöra VEM som ska få lov att medicinera sig och vara säker på att den personen inte ljuger och manipulerar sin omgivning. Och vara säker på att rökandet gör den sjuka personen gott. Ska tex en fd narkoman som blir fysiskt sjuk kunna bli ordinerad att röka på? Är det bättre för den individen? Jag vet fan inte alls. Tycker som du och ändå inte. Har själv en vän som rökte på varje dag i tio års tid och skulle inte rekommendera henne att börja igen om hon skulle bli sjuk. Rökandet tog bort det känslomässiga livet hos henne, berövade henne sitt innersta. Vill vi skapa nya problem hos den redan sjuka människan?
Ella
20 januari 2008, kl 10:11
Ja jävlar, Lisa, här har du verkligen lyckats göra dig populär. =)

Vi borde ta den här diskussionen (som är viktig både rent juridiskt och principiellt) på din gamla blogg istället, där läsarna var normala i huvudet och inte bottenskrapet av Aftonbladets idiotläsare.

Du är naturligtvis lika bra som vanligt, men det visste du säkert. Puss så länge.
Ella
20 januari 2008, kl 10:15
Makkan: meningsbyggnaden, tempot i lyriken, de träffsäkra "huvudet-på-spiken"-formuler
ingarna... När jag läser det du skriver kan jag inte låta bli att undra: "vad är det han undanhåller oss? Vad mer kan röra sig i huvudet på en så känslig och begåvad varelse?"

Snälla, snälla Makkan, skriv mera! Dela med dig av ditt snille till oss ovärdiga, obegåvade! Snälla!

Dumjävel.
Nenne
20 januari 2008, kl 10:19
Vad är skillnaden mellan alkohol och marijuana? Skulle man göra marijuana tillåtet skulle det inte vara en inkörsport till tyngre saker, tyvär så är det så att idag köper man det av de som säljer andra grejer oxå. Och kan denna "drog" hjälpa svårt sjuka människor att leva ett "vanligt" liv så kan det vara värt att legalisera det. Jag har själv sett hur det kan hjälpa sjuka människor. aja det är min åsikt jag kanske har fel, men men.
david_kph
20 januari 2008, kl 11:03
#13, Makkan för i helvete... Sluta läs eller för att skona oss andra från dina bittra pubes-lommentarer, sluta skriv. Hur gammal? 12?
Tony Starks
20 januari 2008, kl 19:05
Fortsätt blogga och skit i vad idioter som Makkan skriver.

Var tvungen att skriva, men något säger mig att du klarar dig på dina egna två ben.

Peace God!
LESS
20 januari 2008, kl 21:37
''Vad jag vill säga med det här är att alla dina klagomål är för mesiga och att du klagar utan syfte, du klagar bara för att få folk att läsa bloggen och för att provocera men det leder ingenstans.''

Precis.
Popholic
min blogg http://popoholic.bloggspace.se/
21 januari 2008, kl 00:38
Det ska råda nolltolerans mot alla illegala droger. Börjar vi ändra på det är vårt samhälle snart illa ute.
Kristian
21 januari 2008, kl 03:24
Popholic:

Ja, ett samhälle utan nolltolerans mot droger hade varit galet, vad skulle polisen då göra för sin budget? Ta fast tjuvar, våldtäktsmän och mördare? Nej, sånt vill vi inte ha...
21 januari 2008, kl 03:45
Droger är illegala, ja. Det är mediciner också om man inte har recept...

M.
21 januari 2008, kl 10:47
Det hela är urlöjligt. Vad är vi så rädda för "för att det ska börja missbrukas" vänta nu, vi ger ju amfetamin till barn i medicinskt syfte, ska vi vara riktit ärliga så finns det massor av receptbelagda medel som KAN skada människor om de missbrukas, långt värre en lite majja. Majja är inte så jävla skadligt, bra är det inte men det är inte alkohol heller visst ja den tjänar ju staten kosing på.

Som vanligt riktar man in sig på den som redan ligger. Är det för farligt, för jobbigt för ansträngande att ta itu med de verkliga problemen vad det gäller droger? Kokainet och pillren flödar på krogarna och klubbarna och ingen gör nåt (det ska vara skvallrar om vilka kändisar som använder det då)
Tom
22 januari 2008, kl 18:40
Det sjuka med cannabisdiskussionen är att man utan problem godkänner bl.a. morfin och amfetamin som läkemedel. Men om det handlar om cannabis, då är det farligt!

Att sedan säga att cannabis är farligare än alkohol...titta bara på statistiken över våldsbrott och olycksstatistiken i trafiken. Vilken drog är farligast egentligen?

Nej, hellre att samhället skulle röka på än att de super skallen av sig varje helg, det skulle nog bli färre lidande av det.

Jag har förresten aldrig rökt på. Men jag har förlorat en diskussion med mig själv och tvingats inse att om jag accepterar alkohol så måste jag göra detsamma med cannabis.
Mike
23 januari 2008, kl 16:44
Det enda nolltoleransen har fört med sig är ett tottalt fiasko med motsatt effekt.

Alla politiker har sedan länge känt till sitamentet: När något förbjuds så brukas det bara mera.

För att citera en artikel i aftonbladet och dokumentären Sefyr (Sanningen om cannabis som gick på svt).

Nolltoleransen skapar mera problem än den löser.

Sedan nolltoleransen infördes har den fått katastrofala effekter vilket är följande.

Drogerna har ökat och gått ner i åldrarna.

Vi missbrukar mer än någonsin och siffran stiger medans den sjunker i länder som holland.

Ett 50 tal nya kemiska ämnen har tillkommigt på marknaden och listan över förbjudna preparat.

Vi fyller fängelsena med ungdomar Föräldrar och andra vilket skapar missämja oro och klassamhälle.

Straffar folk för droger värre än mord pedofili ekobrott osv osv.

Männsikan är en anpassning av sin omgivning och tankarna är en produkt därav.

Vet Du Vem Du verkligen Är?

Hur vet du att din tanke ägs av dig du har ju fått lära dig allt du vet från din omgivning.

Och vad säger omgivningen och skolan.

Jo nämligen.

Bli konsument lär dig vilja ha vilja ha respekt vilja ha vilja ha vilja ha.

Resultat= Stress ,Okunskap (Nyckeln till ondska) ingen självkännedom . Behovet för magsårsmediciner ökar Chi Qong - Tai Chi - Floating osv osv osv en myriad av behov som uppstått som en effekt av den brist självkännedom människorna besitter pga av att produkten (människan) från början anpassats till att inte kunna ha tid och tänka känna kunna osv för att då skulle dom revoltera mot orättvisan.

Den som behöver en bok (Lagen) för att kunna skilja mellan rätt och fel kan betrakta sig hjärntvättade.

den som tror på insikt genom straff istället för insikt genom förstpåelse vilket ger kunskap är en mekaniskt tänkande människa som förlorat sin naturliga empati.
Morfang
25 januari 2008, kl 09:58
Här diskuteras det hejvilt i alla tänkbara riktningar om lagar, regler och moral. Till er som hävdar lag före nåd har jag egentligen bara en sak att säga: Sverige har genom åren accepterat (och lagstadgat) en rad deklarationer avseende MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER. Däribland alla människors rätt till liv.

Det råder ingen dispyt om att cannabis har lindrande effekter på MS som inte har kunnat observeras hos några alternativa läkemedel eller kemiska preparat. Att stifta en lag som innebär att en dödssjuk förbjuds att inneha och bruka sin medicin, till vilken det inte finns några alternativ, det kan inte med några argument eller snygga formuleringar i världen kallas för någonting annat än ett grovt brott mot deklarationen om de mänskliga rättigheterna!

Det finns, och har länge funnits, en ofantlig mängd olika läkemedel och preparat som brukas av människor med olika sjukdomar, och som även brukas eller missbrukas på olika sätt av en del andra. Men det har aldrig i helvete tidigare ansetts vara ett giltigt skäl att göra såhär mot en sjuk människa! Den här kvinnan tvingades till och med klara en period på över en månad i häktet utan sina lagliga mediciner, eftersom det tydligen inte var polisens jobb att springa till apoteket åt folk.

Det är när man vaknar på sin smått cyniska sida och läser någonting sånt här till frukost som man verkligen skäms över det samhälle man lever i. När jag gick i högstadiet så läste vi om andra världskriget i skolan. Vi fick läsa en bok som handlade om en mans flykt från koncentrationslägrena och om förlusten av hans familj. Sedan fick vi träffa författaren. Det var det ditills läskigaste ögonblicket i mitt liv. Det var då det faktiskt sjönk in. Det hände på riktigt, med riktiga människor. Sedan dess har jag funderat på vad fan det var för fel på tysklands befolkning under andra världskriget. För det var ju faktiskt inte så att alla i tyskland var skitonda, sprang runt med gasmasker, skrek konstant och gasade judar hela dagarna. Vilket hade kunnat förklaras med ren jävla ondska. Det var givetvis ett ganska litet fåtal som kunde förmås att begå sådana gärningar.

Men alla andra då? Resten av tysklands befolkning? Dom som inte direkt kan kallas onda, men som ändå får en välförtjänt känga med jämna mellanrum för att dom bara stod och såg på? Varför gjorde ingen någonting? Staten mördade folk, och ändå sa inte folket ifrån, trots att de allra flesta garanterat inte ville ha några koncentrationsläger eller någon masslakt. Vad var det som skilde dom från oss?

Det skrämmade svaret är ingenting. Dom var vanliga människor precis som vi. Och sanningen är att går det här igenom, låter vi våran stat göra såhär mot en av våra egna medborgare, då är vi inte ett jävla dugg bättre än de tyskar som stod vid sidan om eller såg åt andra hållet medan man gasade ihjäl både landsmän och andra som man av någon anledning inte ville ha kvar längre.
Mike
26 januari 2008, kl 00:20
en namninsamling är startad.

http://www.namninsaml...
Mike
4 mars 2008, kl 13:35
Protestlista upprättad i norge.

http://opprop.no/oppr...
anonym
6 mars 2008, kl 13:04
Ni som är för detta med att fängsla henne: Har hört kommentarer som "Hon har varit olaglig, sjuk eller ej, hon ska straffas"...

Det hon får är ett dödsstraff i högsta grad. Tycker ni att det är rättvist era jävla svin?
Mike
27 mars 2008, kl 01:20
Indoktrinerade empatilösa vardagspsykopater hittas i alla skikt av människor tyvär.

; ).

Sverige = Smygdiktatur
Mike
8 maj 2008, kl 10:09
DAGS OCH VAKNA.

Vi är alla Utnyttjade och skuldsatta.

Detta till förmån till några få ur makteliten ska få kontrol.

Folket börjar vakna.

Se detta nu.

ZEITGEIST MED SVENSK TEXT.

Del 1: http://video.google.c...&hl=en

Del 2:
target="_blank">http://video.google.c...&hl=en

Del 3: http://video.google.c...&hl=en

Dags för Krig.

Dags att beväpna sig.
Johan F
9 juni 2008, kl 20:39
Man vill slå sönder något!!!

Sitter och gråter efter att ha läst om den här grymheten, jag är sån som tycker att man bör legalisera cannabis i allmänhet inte bara i medicinskt syfte, men just den biten är inte någon vidare akut grej, men här när man vägrar att låta en dödssjuk lidande människa bota sitt lidande med den här drogen. Jag exploderar! Jag bör inte tillåtas vara nära Beatrice Ask för hennes säkerhet.
Affz
11 december 2008, kl 01:34
#24 Kommentar från Popholic (svar):

Det ska råda nolltolerans mot alla illegala droger. Börjar vi ändra på det är vårt samhälle snart illa ute.

------

Lagar ska utformas efter samhällets utveckling och nu när cannabis forskningen, med diverse utredningar visar att cannabisen är ofarlig för människan (Om inte ca 15000 joints röks under 20 minuter vilket ska leda till en giftig effekt) ska detta inte då legaliseras för att inte göra var 5:e europe till kriminell?

Vill vi ha folk i fängelset ? Ska vi fortsätta att mata svarta marknaden med produkter att sälja???
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
Mina Aftonbladet-krönikor:
Bloggportalen

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna