Veckans vinkling måste ändå Aftonbladet ha lyckats med? Och en snabbtitt på bloggportalen avslöjar att de allra flesta gått på den.
Kortfattat så handlar det alltså om att ett företag, Sandrys Handel, registrerat Pirate Bays logga hos PRV. Eller rättare sagt man har registrerat en snarlik logga där man skrivit ihop Pirate Bay till ett ord. Vilket givetvis gjort personerna bakom denna sajt upprörda.
Men vad som inte framgår avartikeln är varför man är upprörd. Och många tycker att det är roligt att de nu använder sig av de som de säger sig vara mot. Konstigt... För om man tänker efter i c:a två sekunder ( Ja testa själv! Det brukar löna sig i de flesta fall!) så inser man ju att så inte alls är fallet.
Det är ju Sandrys Handel som utnyttjat de lagar man ogillar. För nu står plötsligt Sandrys Handel som ägare av loggan. Vilket alltså innebär att de nu kan ta betalt av alla som använder den. Det gäller även dem som använder orginalet med argumentet att den är så pass snarlik deras registrerade varumärke.
Det är alltså det som gör personerna bakom Pirate Bay upprörda. De vill nämligen att loggan skall vara fri och gratis för alla att använda. Det betyder att Sandrys Handel kunde ha satt loggan på sina hårddiskar helt gratis. Och då det finns en klausul, eller vad det nu heter, i denna lag som säger att en inarbetad logotyp inte behöver/kan registreras så vore det ju bara dumt av dem att inte utnyttja detta. Och därmed hindra att deras logotyp låses upp av en lag man inte gillar.
Det hade varit en helt annan femma om de använt lagen för att protestera mot att Sandrys Handel försett sina hårddiskar med loggan. Men så är ju inte fallet. Det de protesterar mot är ju att PRV godkänt Sandrys Handels registrering av logotypen som deras varumärke.
Tycker du fortfarande att Pirate Bays protest är lika lustig? Trodde väl inte det...