Senast Skrivet

Slumpa en blogg
Existens Maximum
All work and no play, makes Janne a dull boy...

Janne: Falskspel

Har infrastrukturminister Åsa Torstensson (C) fått totalt hjärnsläpp?!

I diskussionerna om IPRED 2 (det som kallas HADOPI i Frankrike), så har hon garanterat  att folk inte ska kunna bli avstängda från internet. Samtidigt har hon och den svenska regeringen aktivt drivit motsatt linje i Bryssel. Inte nog med det, de föreslår att man ska kunna bli avstängd UTAN domstolsprövning.

Regeringen skyller gång på gång att IPRED och annat otyg är saker som EU tvingar på oss, men i själva verket har svenska regeringstjänstemän varit de som har drivit de mest extrema förslagen tillsammans med fransmännen.

Jag är totalt förtvivlad att jag varit med och satt den här regeringen till makten och hade de gått att ångra sin röstning i förra valet, så hade jag gjort det. Det är rent otäckt när man har en regering som ljuger sina medborgare rakt upp i ansiktet och som gör allt för att kunna kontrollera oss som om vi vore en diktatur typ gamla Östtyskland eller Nordkorea.

Med FRA-lagen, IPRED-lagen, nya polisutredningen, ACTA, RFID-märkning av alla brev och allt annat de håller på besluta ovanför våra huvuden, så kommer vi inte ha någon som helst personlig integritet kvar. Det här är instrument som är som gjorda för att missbrukas.

Det man håller på att göra nu får skandaler som IB-affären att blekna i jämförelse. Vi håller sakta men säkert på att bli en STASI-stat.

Det är dags att byta ut patrasket!
Piratpartiet är det enda partiet som helhjärtat kämpar mot detta vansinne. Ge dem din röst i EU-valet!

                                            

4 kommentarer
Tor
17 april 2009, kl 08:28
"Inte nog med det, de föreslår att man ska kunna bli avstängd UTAN domstolsprövning."

Nja, är inte det att överdriva litet? De verkar föreslå att det inte ska finnas några nationella hinder mot det och att det ska vara upp till varje land. Det är illa nog när man betänker att datalagring drevs igenom inte officiellt som ett polissamarbete utan med det absurda argumentet att det ger en rättvis konkurrenssituation om alla internetoperatörer belastas lika.
Janne
17 april 2009, kl 09:11
Att uttryckligen skriva att det inte behövs domstolsprövning är i min väärld en uppmaning till detta, även om det inte "inte ska finnas några hinder mot det".

Det är en hårfin, men viktig, skillnad mot din tolkning. Jag tolkar det som att default är att domstolsprövning inte behövs men att länderna får göra undantag om de vill göra domstolsprövning, medan du tolkar att undantaget är att man INTE behöver domstolsprövning.

Med tanke på att riksdagen glatt klubbade igenom IPRED-lagen som gick längre än IPRED-direktivet föreskrev, så kan man ju inte direkt säga att vår oro är obefogad.
A (a.k.a SweetAnnie)
min blogg http://girrlie.blogg.se
17 april 2009, kl 15:09
Vad är det för fel på politiker? Kan de inte tänka själva överhuvudtaget?

Jag blir så trött...
Janne
20 april 2009, kl 01:22
Det är ju flera politiker som har uttryckt att de har starka åsikter om t ex fildelning, men i samma andetag säger de även att de inte satt sig in i ämnet...

Tycker helt klart att det är dags att vi inför en begränsning på två mandatperioder i regering och riksdag, så att vi får in lite friskt blod...
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna