Svensk Myndighetskontroll

Nu ska jag ta itu med att besvara kommentarerna. Har dragit ut på tiden eftersom jag låtit tandläkaren göra detsamma med två av mina tänder idag, d.v.s dra ut.

Som kompensation hade brevbäraren lämnat trevlig post då jag fick besked om att JO nu, efter ett andra försök från min sida, beslutat påbörja en utredning mot Norrköpings kommun och kommunalrådet Lars Stjernkvist (s).

Det är skönt att få bekräftat att det lönar sig att inte ge sig!!

http://www.dn.se/nyheter/politik/lagforslag-ip-adresser-ska-lagras-ett-halvar-1.867054

Så har då regeringens förslag till hur datalagringsdirektivet från EU ska infogas i Sverige genom svensk lagstiftning.

Detta är alltså nästa attack mot våra fri- och rättigheter som nu ska verkställas någon månad efter att IPRED-lagen införts och runt hörnet står Åkesson från FRA med kablarna i näven och brinner av otålighet att få börja med sin gren av den bland makthavare så populära sporten, ”Tysta dina väljare”.

I korthet innebär regeringens förslag, som nu går vidare till det alltmer tandlösa lagrådet för bedömning, följande:

Lagen tvingar telefon- och internetoperatörer att lagra alla kontakter vi har via nätet och telefoner, alltså en massiv registrering av all kommunikation som sker mellan samtliga medborgare, och var de befunnit sig.

Alla mobiltelefonsamtal vi ringer registreras, tillsammans uppgifter om var telefonen befann sig. Grattis Svensson! Staten har just satt på dig en fotboja!

Nu kommer regeringen som vanligt att påstå att vi är tvingade till detta av ett EU-direktiv. I helvete vi är! Sist jag kollade var vi fortfarande en suverän nation och vi har alla möjligheter att säga; ”nej, här inför vi inte lagar som kränker de mänskliga rättigheterna. Det står i vår grundlag att det får vi inte!! Har ni något emot det, ni där nere i Bryssel, så får ni väl antingen stämma oss eller starta ett krig, det här är nämligen viktigt!!”

Ännu bättre hade det naturligtvis varit om vi redan tidigare sagt nej. Därigenom hade förslaget fallit och även övriga innevånare i Europa hade sluppit bli bojade.

Lägg även märke till att lagen anger vilka data det är som ska lagras till att börja med, men regeringen kan ändra det genom en förordning. Det betyder att regeringen när som helst kan utöka vad som ska registreras utan att ens fråga riksdagen och behöva ta en debatt.

Förslaget är ursprungligen Tomas Bodströms och när jag gick o röstade 2006 hade jag hoppats att den nya regeringen skulle sätta stopp för den här sortens övergrepp. Jag har nog aldrig blivit så blåst i hela mitt som jag blivit på den punkten. Läraktig som jag är så innebär det att jag numera vet var jag inte ska lägga min röst!

Alliansen kommer att sluta upp mangrant bakom förslaget. De borgerliga partierna har visserligen en lång tradition av att stå upp för den personliga integriteten. Men bara i ord, och bara när de själva är i opposition, visar det sig.

Om tillräckligt många låter sig luras av retoriken, så att de borgerliga partierna faktiskt kommer i regeringsställning, då är de borgerliga politikerna lika övervakningskåta som vilken socialdemokratisk justitieminister som helst......!

Hittills har beslut inte tagits om vilka misstankar om brott som ska krävas för uppgiftsutlämningen. I direktivet talas det om grova brott och i Sverige lär det betyda fildelning..... Dessutom spelar det inte så stor roll när regeringen kan ändra detta genom förordning.

I Tyskland där lagen funnits en tid har man kunnat se att polisen allt oftare begär ut uppgifter för allt lindrigare brott. En annan effekt man sett i Tyskland är att människors telefon- och internetvanor förändrats och många vågar inte längre tala med läkare, kuratorer, psykologer etc. via nät eller telefon.

Hur man kan gå med på en lag som utan brottsmisstanke innebär att man får registrera ett helt folks telefon och nättrafik, är helt obegripligt och att man gör det i strid med grundlag och europakonvention gör det bara värre.

Till sist ett par ord om kostnader. Det är klart att vi också ska få betala för vår egen övervakning och en kvalificerad gissning är att det kommer att landa på ca. 350:-/per månad i ökade kostnader för ett vanligt hushåll.

Är det någon som verkligen tror att det sedan kommer att vara nog med lagar av den här typen? Nejdå, det finns fler på väg och jag frågar mig allt oftare: När ska vi resa oss och tåga mot Stockholm???

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2892323.svd

Professorn i rättsvetenskap, Claes Sandgren, försvarar idag sin juristkollega Tomas Norström. Det ligger alltid något hedervärt i att ta en kollega i försvar men man måste också göra det på ett sådant sätt att det framstår som varandes ett legitimt försvar.

Professor Sandgren ställer frågan om ytterligare ett 100-tal mål ska tas om med utgångspunkt från det jäv som han menar att kollega Norström, enligt honom, felaktigt misstänks för.

Ungefär som att en grönsakshandlare skulle säga att "vi har ju alltid sålt rutten frukt så varför sluta nu bara för att vi ertappats....?"
Snälla professorn, finns det flera fall där domaren varit jävig så ska dessa rättegångar självfallet tas om!

Claes Sandgren försöker sedan också i sin artikel att bagatellisera Norströms deltagande i vad han kallar ungefär "två intresseklubbar för folk som vill dikutera lite." Vi vet genom radions och bloggvärldens grävande att det är betydligt mer än så som dessa "diskussionsklubbar" står för. I det fallet är professorn ute och cyklar!

Läs även detta:
http://damon.se/samhalle/claes-sandgren-ar-sjalv-javig

Jag kan kort meddela att advokat Wadstedt ännu icke avhörts.

Tar frågorna igen:

Om vi antar att rättegången måste göras om p.g.av jäv, hur påverkar det den 100%-iga säkerheten?

Om vi vidare antar att domen står fast och målet går vidare i Hovrätten så blir frågan;

Om Hovrätten kommer till en annan slutsats än Tingsrätten, (har hänt förr......)och friar de tilltalade, vilken förändring, om någon, menar advokaten att det innebär för den 100%-iga säkerheten?

Ställda mot bakgrund av hennes påstående:

”Nu är det med hundra procents säkerhet klarlagt att den verksamhet som Pirate Bay bedriver är olaglig.”

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5141226.ab

Se där! Till jul kommer det alltså att finnas många oerhört feta upphovsrättsmän i Sverige. (alternativt bolagsdirektörer.....)

Det intressanta, om siffrorna stämmer, blir att se hur mycket försäljningen nu kommer att öka. Det branschen hävdar är att en nedladdning = ett uteblivet köp.

Med dessa korresponderande tal så ska alltså t.ex skivförsäljningen under året öka enligt den motsatta formeln ett nyinköp = en utebiven nedladdning d.v.s på siffran lika många exemplar i nyförsäljning som vad motsvarar antalet minskade nedladdningar.

Det blir spännande att se när Ponten och Antipiratbyrån presenterar dessa siffror då de  kan komma att förända hela grunden för skadeståndens storlek!

Ett antal liberala centerpartister sitter nu efter centerstämman och funderar på hur de ska göra med sitt fortsatta engagemang inom partiet. Andra har redan lämnat.

En av dom som funderar är Erik Hultin och jag skrev några rader till honom tidigare idag. När jag sedan besökte hans blogg så skrev jag samma sak igen med ett tillägg även till de andra tveksamma och här är vad jag skrev:

Till er som tvekar i era beslut skickar jag här vad jag tidigare skrivit till Erik. Det stämmer in på er alla.

"All heder till dig Erik!

Själv var jag en gång med i ett frihetsälskande parti som hette moderaterna men dom finns tyvärr inte längre.

Om du har läst FP:s, vid förra årets partiråds antagna integritetesrapport, så kan ur det utläsas att det är dags för den gamla FP nidbilden att tas fram och dammas av igen. "Att vara liberal är att vara kluven."

Vad gäller integritetsfrågorna så avses med detta att säga ett och göra något annat.

Personligen så tycker jag att du ska stanna kvar så länge du orkar. Det finns vissa givna fördelar som att du t.ex har lättare att få medial uppmärksamhet för vad du säger och tycker. Dessutom så kommer du att få ramar som är väldigt vida inom partiet vilket gör att din möjlighet att påverka internt närmast ökar.

Om Maud blir alltför upprörd så slänger dom väl ut dig så småningom men även detta kan bli något väldigt positivt för saken, även om jag inser att det naturligtvis vore svårt för dig."

Tillägg:

Ställ er frågan varför ni är på kant med partiet och förhoppningsvis blir då svaret att det är för att ni tycker att dessa frågor är så otroligt viktiga. Frågar ni er sedan om ni tror att det är lättare att påverka inom än utom partiet så blir svaret förmodligen rätt tvekande. Om frågan istället formuleras så här så kanske det blir lättare:

Tror ni att det är enklare att, utifrån en etablerad plattform, påverka människor ni redan "känner," som har förtroende för er och som kanske redan står och väger i frågan än att i någon ny roll i ett nytt parti eller nätverk söka påverka människor som inte har en ening om vilka ni är?

Visst, den sista frågan är väldigt ledande, men bortse från det och ni ska se att den också är sann.

Därutöver har jag även en fundering som baseras på att det är väldigt tyst hos moderaterna trots att jag via personliga kontakter verkligen vet att det även där finns ett djupt missnöje.

När grupper utanför den etablerade sfären söker kontakt med moderata företrädare så ignoreras de ofta. Jag tror att både ni, centern och framför allt sakfrågan skulle kunna få en riktigt stor uppmärksamhet och sätta fart på debatten om ni som framstående företrädare för centern på ett riktat och konkret sätt började utmana moderater såväl lokalt som på riksplanet.

CUF och andra ungdomsförbund kan säkert också bidra genom att t.ex bjuda in sina respektive riksdagsledamöter i hemlänen och även de andra allianspartiernas företrädare till en debattkväll med just företrädare för andra grupper som t.ex Nätverket Svart Måndag, Stoppa FRA-lagen nu etc.

Det är svårare för riksdagsledamöter att säga nej då inbjudan så att säga kommer internt!

Det var kvällens fundering.

Vad ni än kommer fram till så önskar jag er lycka till och tackar för det civilkurage ni visat! Bra jobbat!!

Mycket om Europa just nu så jag tog mig en funderare på hur vi egentligen, på ett allmänt plan, står oss i konkurrensen. Har alls inte ambitionen att presentera någon heltäckande analys, men väl ett antal saker jag tycker inte stämmer riktigt.

Jag menar att det är en ren historieförfalskning när vi i Sverige slår oss för bröstet och tycker att vår samhällsutveckling de senaste ca. 60 åren har varit så enastående bra.

Jag kan gå så långt att jag påstår att vi på grund av den förda politiken helt enkelt fuskat bort det enorma försprång vi hade framför övriga Europa för sextio år sedan.
Den välfärdsutveckling som påstås ha varit så enastående utgör egentligen ett misslyckande i förhållande till vad som hade kunnat åstadkommas.

En oerhört betydelsefull del i utvecklingen och framväxten av det moderna Sverige, som uppenbarligen antingen förträngs eller glöms bort av dem som ivrigt pekar på hur fantastiskt landet utvecklats och skötts under en följd av år, är att Sverige var förskonat från andra världskriget.

Jag vet inte om glömskan kring detta faktum är medveten eller om den beror på historielöshet?

I vilket fall så gav detta oss ett oerhört försprång gentemot resten av Europa som 1945 var fruktansvärt sargat av närmare sex års fullskaligt krig.


I Sverige stod industrin oförstörd och redo att producera och exportera till ett drabbat och behövande Europa.
Detta, i kombination med att vi även har enorma råvaruresurser i form av t.ex skog och malm, gjorde att svenska företag och nationen Sverige, under en lång följd av år och utan egentlig ansträngning, kan sägas skar guld med täljkniv.

BNP utvecklingen var stabil och politikerna fick utan större eftertanke leka jultomtar så mycket de orkade.....

Som nation låg vi i toppen av alla sorters välfärds- och rikedomsmätningar.

Sedan menar jag att det någonstans på vägen gick ordentligt snett vilket från början av 70-talet kan utläsas i och av all möjlig offentlig statistik. Sakta men säkert har vi likt kräftan rört oss baklänges i jämförelse med andra länder.

För egen del kunde jag som ung på ett mycket enkelt och personligt sätt se och förstå att det de facto kanske inte gick så bra för landet som man ända fram i våra dagar hävdar och påstår
.
Politikerna fortsatte att lova guld och gröna skogar som de alltid gjort och sakta men oerhört säkert börjar det rika landet dra på sig en stor statsskuld. Eller enklare uttryckt, vi tog ut av framtiden i förskott i förhoppning att det skulle "gå bättre igen" senare.

I det avseendet är det ingen skillnad mellan mikro- och makroekonomi och med det menar jag att även stater har den egenskap som många av oss har att vilja ha något idag för att betala "sen".

Till slut så har man inte längre något val och alternativen är i stort sett begränsade till att: minska konsumtionen (spara), öka intäkterna (jobba mer), eller en kombination av dessa.

Pinsamt nog för mig som allmänt liberal/borgerlig så insåg inte heller/vågade inte de borgerliga partierna under regeringstiden 1976-1982 göra vad som krävdes och genomförde inte den politik som egentligen var nödvändig.

Under dessa år förstatligades flera företag och dåvarande industriministern Nils G Åsling öppnade akutmottagning och vräkte ut statligt stöd till bl.a varvsnäringen. Man fortsatte alltså egentligen helt och fullt på en tidigare upptrampad väg.

Jag ska återknyta till det personliga jag nämnde tidigare och den jämförelse jag själv kunde göra avseende utvecklingen i Tyskland jämfört med Sverige.

Min far kom hit som invandrare från ett krigshärjat Tyskland som vid tiden efter kriget definitivt inte hade så många möjligheter för en ung man. Kvar i Tyskland fanns bl.a min farmor.


Efter att min far gift sig med en Norrköpingstös som senare kom att kallas, ”mamma” så dök jag själv upp i slutet av 50-talet och fick då även en svensk mormor....

Dessa båda kvinnor, mormor i Sverige och farmor i Tyskland hade när de kom till pensionsåldern i grunden samma förutsättningar. Båda var änkor, ingen av dem hade förvärvsarbetat och båda fick klara sig på folkpensionen eller den tyska motsvarigheten till denna.

Vad som blev oerhört tydligt med åren var hur deras respektive levnadsstandard kom att utvecklas.
Från början, d.v.s. i mitten av 60-talet hade mormor i Sverige det oerhört mycket bättre än vad farmor hade det.

Successivt under deras respektive ca. 20 år som pensionärer fram till mitten av 80-talet då båda gick bort, skedde en omsvängning som måste betecknas som dramatisk.

Vid tiden för deras död hade rollerna förändrats totalt. Farmor hade det inte bara ekonomiskt bättre utan även vad gäller viktiga faktorer för pensionärer, som boende och tillgång till kvalificerad vård, så hade en fullständig omsvängning skett.

Den svenska kronan tappade under dessa år i värde jämfört med D-marken med ett förhållande ca. 1:4. Vill minnas att jag som barn fick ungefär 1,15 kr för en DM och när farmor dog i mitten av 80 talet fick man runt 4,70........

Det finns naturligtvis många sätt att belysa det faktum att vi tappat i välstånd och konkurrenskraft och detta är ett mycket personligt sådant.

Det hindrar inte att det också är talande och upplysande.

Jag menar att egentligen så har vi ingenting särskilt att slå oss för bröstet för och stora delar av den enorma ekonomiska utveckling som Sverige genomgick 1945 - ca. 1970 hade vi i grunden till skänks.

Tvärtom så påstår jag att det vi har gjort är, att under en följd av år helt enkelt fuska bort hela det försprång och alla de möjligheter som skapades av det enkla faktum att vi slapp kriget. Om detta talar vi som sagt inte bara tyst, vi nämner det i stort inte, utan gör istället sken av det är en otroligt lyckad och typiskt svensk politik som ligger bakom den utveckling som varit.

Detta är helt enkelt fel och utgör en historieförfalskning som tillsammans med andra saker som t.ex permittenttrafiken, baltutlämningen, Säpos åsiktsregistrering, FRA:s mångåriga aktivitet i strid med Europakonventionen, utlämningen till Egypten via CIA, handläggningen av tsunamikatastrofen o.s.v, utgör fläckar på den svenska vapenskölden.

En sak som dock aldrig går att förneka är att "blott Sverige svenska krusbär har" och hade jag kunnat avsluta med musik här så hade det blivit Alf Robertsson och "Mitt Land".

Fast om du själv klickar på länken så kommer Du till min hemsida där den ligger som en fil.
http://www.svemykon.se/files/153_-_Alf_Robertsson_-_Mitt_land.mp3

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5128913.ab

Demokrati är visst bara ett av många andra ord idag. Röstas det "fel" så anordnar makten bara nya omröstningar tills den får som den vill.

Frankrike, upplysningens land har idag slocknat en hel del. Förr hade man Voltaire och Rousseau, nu har man Sarkozy och hadopi, förr hade man solkungen, nu har man det svarta hålet Sakozy.

Förr hade man stora andar som Balzac, Victor Hugo och Albert Camus, nu har man Sakozy och en förkrympt själ.

Förr hade man frihet, jämlikhet och broderskap, nu har man Sarkozy och friheten att lyda.

Hala Trikoloren och låt den vaja på halv stång till dess att friheten är återvunnen!

FRA frågan kommer inte att dö så där har du nåt att oroa dig över hr. Statsminister.

Jag skrev just en kommentar hos Staffan Danielsson där FRA debatten pågår för fullt.
http://staffandanielsson.blogspot.com/2009/05/ar-fra-kritiken-varmluft-eller-solsken.html

Käre Staffan!

Jag tittade in till din blogg för första gången förra sommaren och har kunnat konstatera att du har en mjuk och vänlig framtoning och att även din debattstil präglas av denna framtoning.

Under ytan vet jag dock inte vad som döljer sig och jag ska försöka förklara hur jag menar.

Den vänliga debattstilen är fylld av ord som "gemensamt, förståelse respekt, och lyssnande" Alldeles särskilt har du understrukit att du lyssnar och att hela centern är en lyssnande folkrörelse.

Jag ska inte uttala mig om rörelsen och jag ifrågasätter inte att du lyssnar mycket men du är uppenbarligen, liksom även Reinfeldt och Tolgfors, oerhört lomhörd för trots allt lyssnande så tycks ni inte höra ett smack av vad som sägs.

Det är exakt som t.ex Mikael Nilsson säger att staten fortfarande får en kopia på all gränsöverskridande trafik. Det är fakta och svårt att argumentera mot hur vänligt man än gör det.

Det FRA-bygge som antogs av riksdagen för ett år sedan stod redan då på dålig grund, hade röta i alla väggar, mögel och fuktskador. Allt orsakat av den mycket dåliga grunden. Det som sedan skedde var att ett gäng amatörbyggmästare tog fram en plan i 15 punkter på hur allt detta skulle åtgärdas.

De värst angripna partierna skulle få en ansiktslyftning, lite ny färg och en och annan planka byttes också ut.

Någonstans under vägs, så måste sedan någon ha tagit sig in på bygget för plötsligt var en del av det utbytta och halvruttna virket åter på plats men målat på ett något annorlunda sätt än tidigare. En noggrann okulärbesiktning visar dock att det är samma plankor som förut.

Alldeles oavsett detta så förstår också var och en att om man lappar o lagar lite på ovanvåningen så är grunden fortfarande så dålig att det egentligen inte finns något att göra.

Fler, nästan alla, oberoende expertgrupper som tittat på bygget efter ändringarna, har också dömt ut huset som varandes rivningsmässigt och även direkt hälsovådligt.

Om man ska sammanfatta deras slutsatser kring hela byggprojektet så får det bli med orden:

"Riv upp! Gör om!! Gör rätt!!!

FRA-bygget

Jag måste säga att de där PR-byråerna som sköter FRA-motståndet är otroligt duktiga.

Titta t.ex in hos Staffan Danielsson, centerns man i försvarsutskottet och ni kan konstatera att det han skrev om FRA igår har fått 64 olika kommentarer.

Listigt av byråerna att skriva så olika och ibland så illa att det ger ett intryck av att vara "vanligt folk" som ligger bakom.

Allvarligt talat så häpnar jag fortfarande över dumheten i den DN-artikeln. Det ska bli intressant att se hur de kommer att hantera nästa folkstorm i detta ämne?

http://www.tffr.org/articles/9301_domarregler.htm

"Omkring 1540 hade Olaus Petri fått sina Domarregler klara. Den menige mans bästa, det är yppersta lagen. Kan ni tänka er en sådan oförskämdhet! Ställ mot den sentensen alla styrande följeord: statens bästa. Så är lagen. Inte är det alltid som medborgarnas och statens intressen står emot varandra. Men överklassernas rättsbegrepp och folkets ligger ofta ganska långt ifrån varandra. Och ÖK har alltid, utom när den varit purfärsk, velat ha stort svängrum och luddiga lagar. Folket i det här landet har strävat efter klar och tydlig lag. Lag är förmer än att ligga ifred. Utan lag blir fri man träl. Alternativet är ju godtycke.

Alltså, jag tar sats igen: menige man det är folket och ur dess sedvänjor bör lagen skapas, inte i något högt rum avskilt från samhället. Det konung med skäl vill, det räknas för lag. Det den menige man samtycker, det skall räknas för lag, säger Olaus. Den menige mans bästa är det som prompt straffar brott, bidrar till folklig sämja, friar den oskyldige, låter folket förkovra sig, håller efter de styrande och hindrar överklassens och de styrandes övervåld. Sådan är den yppersta lagen."

Klicka på länken och läs fortsättningen!

Ja, särskilt du, Tomas Norström.

I Staffan Danielssons blogg hittar jag ett mycket bra inlägg av signaturen Bosse.

"Bosse sa... Dags för en historielektion.

FRA var från början en ren krigsorganisation. Genom att knäcka den tyska krypteringen i kabeltrafiken kom Sverige över mycket värdefull information om tyskarnas planer under andra världskriget.

Vid fredsslutet 1945 var det dock osäkert om FRA skulle få finnas kvar. Regeringen fattade kortfristiga beslut, och förlängde med viss tvekan verksamheten för ett år i taget.

När så kalla kriget var ett faktum insåg FRA-ledningen att detta var myndighetens stora chans till överlevnad. Precis som idag lobbade man för sin sak och vann regeringens gehör.

FRA permanentades. Televerket tillhandahöll amabassadtrafiken som gick i det svenska kabelnätet. FRA översatte och sammanställde. Regeringen förlängde detta spaningstillstånd år efter år. Avlyssningen i kabel mot andra länders beskickningar kunde fortgå ända tilll 1991, då Televerket blev Telia. Detta har bekräftats av Carl Bildt.

Parallellt utökades eterspaningen. FRA fick tidigt signalspaningsplan i luften och sedan också spaningsfartyget Orion i Östersjön.

Man byggde upp ett omfattande underrättelsesamarbete med andra länder. Wilhelm Agrell, Martin Jönsson m.fl. har betecknat FRA som en viktig spelare i en världsomspännande avlyssningskoncern.

Myndigheten var också tidigt ute med avlyssning av satellittrafiken. Enligt förre överdirektören, Anders Wik, har FRA spanat i satellit sedan 1976. Han har också uppgett att man inhämtat eterburen internettrafik "så länge internet funnits".

Senast 2000 stod det dock klart att verksamheten stred mot Europakonventionens artikel 8 och 13. Därför insåg FRA-ledningen att man behövde få det lagstöd för verksamheten som man hittills saknat. På samma gång, närmast i förbigående, påpekade man för regeringen att man också borde få rätt att inhämta kabeltrafik. Detta eftersom så mycket av (den grundlagsskyddade) civila kommunikationen flyttat ned i marken. Man uppfann den nyspråkliga beteckningen 'teknikneutralitet' för såväl eter- som kabelburen trafik.

Alltså: En tillfällig krigsorganisation permanentas och övergår så småningom till att massinhämta civil kommunikation, inklusive grundlagsskyddad privat korrespendens. Under en följd av år dessutom utan lagstöd, men med regeringens goda minne.

Någon djupare granskning av verksamheten har aldrig genomförts, trots att FRA inhämtat privat kommunikation i minst 30 år. Varken effektivitet eller integritetsaspekter har penetrerats.

Sen vet vi ju vad som hänt. Bortsett från den livliga debatten 2008 och de små förändringarna av FRA-lagpaketet, har det mesta hittills gått som på räls för FRA.

Alla som kan läsa innantill vet också vad som väntar härnäst: Aktiv signalspaning.

I Storbritannien är man i färd med att sjösätta projektet "Mastering the Internet". En stor del av detta tycks handla om att GCHQ ska få rätt att göra dataintrång i olika nätverk. Förmodligen för att kunna följa bl.a. IP-telefoni. Polisen har redan avslöjat att de har stora problem att avlyssna Skype och liknande tjänster, med mindre än att de själva utgör en del av nätverket. Det är rimligt att tro att signalspaningen har precis samma problem.

Ingvar Åkesson fick frågor om 'aktiv signalspaning' i Försvarsutskottet förra våren. Han förnekade då att FRA ägnar sig åt detta. Det är möjligt att han (för en gångs skull) talar sanning. Men vi kan vara säkra på att eländet väntar runt hörnet. Och FRA:s argument kommer att låta så här:

-Vi måste få ägna oss åt aktiv signalspaning. Vi missar massor av trafik annars. Alla andra gör ju dessutom det här redan. Allt vi begär är att få återta trafik som vi en gång haft, men nu förlorat."

Mycket välformulerat!! Ger också ny näring åt kravet på en sanningskommission!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5117069.ab

Nedanstående skrev jag i en debattråd på SVT opinion och det knyter an till dagens artikel också.

JanSR, "Tro och vetande är inte samma sak" är en god aforism som stämmer till eftertanke. Det hade också kunnat stå att åsikt och fakta är inte samma sak.

Vem som helst har rätt att lägga fram en åsikt, vad man däremot inte har rätt till är att lägga fram denna åsikt som fakta.

Låt oss för en sekund anta att domaren i detta mål, som uppenbarligen har mycket starka sympatier åt ett håll vad gäller upphovsrätten (annars är man knappast ordförande i en förening som har till uppgift att främja densamma) låter sina personliga åsikter vara grund för ett svar till en av nämndemännen, som alls inte är lika kunnig om lagen som råmannen, har ställt. Redan där är vi då långt över gränsen.

Vad som framstår som helt obegripligt om nu rådmannen inte förstått sin egen jävssituation, är entledigandet av en av nämndemännen på just de grunderna innan rättegången startade. Som rådman får man helt enkelt inte vara så korkad att man inte inser det för egen räkning som han insåg för annans.

Samme domare anklags också för jäv i ett annat mål med koppling till upphovsrätt.

Är man osäker så kan man alltid söka stöd i lagboken och jäv behandlas i rättegångsbalkens kap. 4. Där kan vi i den § 13, punkten 10 läsa följande:
Domare är jävig att handlägga mål:om eljest särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet. Lag (1993:348).

Själv anser jag att redan där så är det klart att han är jävig men vi kan lägga till punkt 1 i § 13 också: Domare är jävig att handlägga mål:
om han själv är part eller eljest har del i saken eller av dess utgång kan vänta synnerlig nytta eller skada

Som engagerad ordförande i föreningen för upphovsrätt torde han kunna förvänta sig synnerlig nytta av en fällande dom. Om inte som privatperson så i egenskap av ordförande.

Ännu märkligare blir hans agerande utifrån vad som sägs i § 14:
Vet domare omständighet föreligga, som kan antagas utgöra jäv mot honom, vare han skyldig att självmant giva det till känna.

Är det någon som tycker att det inte hade varit lämpligt att nämna något om sin ordföranderoll före rättegången?

Hittade en notis som åter visar oss att intet är nytt under solen:

"Pianoindustrin var en stor sektor i framförallt USAs ekonomi runt år 1900-1930. Då var det inte en bred TV, utan ett piano, som var hemmets mediacentrum där kvällens underhållning utspelades. (Det är därför de allra flesta pianon i världen idag är byggda under den perioden)

Men plötsligt kom gramofonen och radion. Den stora amerikanska pianoindustrin, proportionellt jämförbar med dagens amerikanska bilindustri, totalkonkursade. Inga statsbidrag betalades ut, utan världen tilläts bli bättre."

Företag som inte kan anpassa sig dör. Hard facts of life!

http://www.dn.se/kultur-noje/musik/nya-javanklagelser-mot-the-pirate-bay-domaren-1.863092

Efter detta borde en ny rättegång vara en total och fullständig självklarhet!! Vore jag tilltalad i målet och inte fick en ny rättegång med en ojävig domare så skulle jag dels obstruera så mycket jag orkade inför och under hovrättsförhandlingen och dels börja skriva på en inlaga till Europadomstolen omedelbart!!

Detta är utan tvekan, en av de största rättsskandaler vi haft!

http://www.expressen.se/ledare/sakinemadon/1.1562667/sakine-madon-krigspsykos-i-bloggosfaren

Jag kommenterade ovanstående artikel av kolumnisten Sakine Madon i Expressen på följande sätt:

Så ung och redan så indoktrinerad.

För att börja bakifrån så ligger den psykologiska faran i den rädsla politiker försökt ympa i oss under hela 2000-talet. Antalet terrordåd i Europa var väsentligen högre på 70-80 talen med aktiva terroristgrupper som Baader-Meinhof, Rote Arme Fraktione, Röda brigaderna, ETA, IRA o.s.v De mått och steg man nu vidtagit och vidtar efter amerikansk modell och förebild är vad som saknar proportioner.

Att fläka ut privatlivet, som du kallar det, på någon sajt är, hur man än vänder på det, ett eget frivilligt val och inte något som pådyvlats någon uppifrån.

Kameror har den fördelen med annan övervakning att de inte registrerar dina åsikter, sexualitet, etnicitet och annat som är genuint privat. Vad du dock inte ser är den ackumulerade effekt alla dessa åtgärder får.

Det är väl en självklarhet att du inte ska kunna stängas av från nätet för att du blir misstänkt enligt Sveriges mest rättsosäkra lag, tolkad av en bunt utpressare på något som kallas antipiratbyrån som för övrigt redan tidigare fällts för brott mot PuL och som nu använder en överklagad dom från en ifrågasatt rättegång med en möjligt/troligt jävig domare, som "bevis" i sina hotbrev.

Klart den enskilde behöver lagstöd mot sådan lagstödd dumhet.

Det du missar helt är att din bekantskapskrets faktiskt beter sig klokt för den som inte vill bli övervakad mer än absolut nödvändigt. Betala med kort på systemet och dina alkoholvanor registreras i 10 år. Vettigt?

Jag har skrivit det förr och gör det igen. Vi måste inse att den ackumulerade effekten av de ca. 50 lagar som införts under 2000-talet med direkt udd riktad mot fri- och rättigheter, den är mycket större än bara summan av de enskilda delarna.

Frågan är istället hur mycket frihet och integritet som ska offras för att risken för att dö i ett terrorattentat ska sjunka från 0,00065% till 0,00061%? Var går gränsen? Förslag finns som är ännu mer långtgående och det är dags att säga nej! NU!

”Däremot är det mer kontroversiellt att parlamentet rekommenderar medlemsstaterna att formulera en uttalad policy som innebär att medlemsstaterna ska respektera de prostituerades rätt att fritt välja att arbeta som just prostituerade och att låta dem komma till tals i alla frågor som rör dem. Det är en främmande syn, en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på prostitution som jag tycker att man ska ha.”

Justiteminister Beatrice Ask i en interpellationsdebatt i kammaren 071023

Det är en intressant demokratisyn som justitieministern ger uttryck för.....

Att låta de prostituerade i Europa komma till tals i frågor som rör prostitution vore naturligtvis märkligt. Hur skulle det gå om det spred sig till andra grupper? Om läkare skulle få uttala sig i sjukvårdsfrågor för att inte tala om sköterskor och biträden. Det skulle bara bli en massa klagomål och sådant har vi väl nog av ändå?

Dessutom så håller vi på att skapa möjligheter att lyssna på dom här människorna ändå när vi vill och skulle vi missa nåt så har vi dessutom kommit på det här med att lagra uppgifter om teletrafiken i ett år så nog skapar vi möjligheter att verkligen göra som Fredrik sa i valrörelsen. Vi lyssnar! (mer än ni tror)

Engelsmännen har också ett trevligt projekt på gång så att man ska slippa få gamla nyheter. Dom är beredda att satsa 12 miljarder pund på ett system som kan lyssna till den brittiska befolkningens klagande i realtid. Så finns det dom som påstår att politiker är långsamma.........

Det har varit en skön helg AFK/IRL men nu är jag tillbaka i BFD (=Bloggar för demokrati) och har otroligt nog bara suttit en stund och inte kommit på skviddelivatten nåt att skriva om. Så vad gör man då?

Jo, man börjar skriva. Fast först så får man kila runt o läsa lite här och när det är gjort så läser man lite där också. Det skrivs väldigt mycket bra både här och där......!

Jag började med att läsa kommentarerna här på min blogg och det var då jag fick klart för mig hur mycket skatt jag lyckats undanhålla staten genom att blogga en massa timmar alldeles oavlönad. (sen får DN tro och skriva vad dom vill) En nitisk taxeringstaxerare skulle nog kunna få det till någon form av avancerad skatteflykt.

Jag ska skicka ett kort till myndigheten nästa gång jag är på Caymanöarna och berätta att så är det alls inte!

Hos Otyget läser jag en intressant artikel om centern och om läppars bekännelse. http://npcotyg.blogspot.com/2009/05/mojlig-insandare-eller-debattartikel.html

Jag konstaterar samtidigt att även Folkpartiet har ett mycket bra integritetsprogram som man gjort samma sak med som Centern gjort med sin motsvarighet, d.v.s man struntar i det och offrar de vackra orden på maktens altare för att kunna ingå i den regering som för en politik i en annan riktning. Vad sådant kallas....?

Ja, vad sägs om ryggradslös dubbelmoral? Det är iaf ett förslag........

Isobel skriver om FRA och lagrådet. Jag har här tidigare hänvisat till Maria Abrahamssons inlägg i SvD i frågan och i samma artikel påstod jag att dessa båda är Sveriges bästa skribenter på det här området och Isobel gör ingen besviken idag heller. http://isobelsverkstad.blogspot.com/2009/05/fra-igen-och-igen-och-igen.html

"....lagrådets tankar kring bristen på överklagandemöjligheter: "De marginella fördelar som kan vinnas med en överklaganderätt kan lika väl uppnås genom en hög kvalitet på domstolens ledamöter och ombuden."

Som Marcin gjorde i går kan samma mening lätt översättas till andra områden: "De marginella fördelar som kan vinnas med folkvald representation kan lika väl uppnås genom en hög kvalitet på det tillsatta styret."

Jag skrev det häromdagen och jag skriver det igen; Ge oss en författningsdomstol!! Lagrådet fungerar inte längre!

Sedär, det blev ett inlägg till slut iaf. Upp får man inte ge!! 

PS. Den intresserade hittar FP:s integritetsprogram här:
http://www.svemykon.dinstudio.se/filearea_22.html

http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2865037.svd


http://www.dn.se/nyheter/politik/hard-debatt-om-fra-lagen-pa-centerstamman-1.862321

http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2865037.svd

Jaha ja, här kommer "tusingen" då! Det var riktigt kul att kolla lite statistik kring bloggen vilket jag gjorde igår. Tur att det finns sidor som fixar det. Så nu ska jag dränka er i lite siffror.....*S*

Den här bloggen har i snitt ca 3750 läsare per vecka. (vilket jag naturligtvis tycker är alldeles för lite!!) Dessa läsare läser artiklar som i genomsnitt består av ca. 2250 tecken. Det förklarar varför mitt tangentbord tappat spänsten och en del bokstavsmarkeringar för det betyder att totalt i bloggen så finns det 2.250.000 tecken vilket motsvarar 375.000 ord.

Såpass många ord tar lite plats och det motsvarar skrivet i Times New Roman, stl. 12 punkter, runt 820 A4 sidor med text. Dessa 820 sidor har fått drygt 3200 kommentarer eller ca. 4 kommentarer per A4.                



Under februari till maj förra året då bloggen startades så fungerade den ungefär som jag tänkte mig mitt bloggande när jag beslutade mig för att börja. det var tänkt som ett komplement till min ordinarie verksamhet och under tiden ovan så skrev jag väl runt 30 artiklar.

Sen kom FRA och min ordinarie verksamhet förvandlades under en tid till ett störande inslag för bloggen..........*S* Från mitten av juni och fram till slutet av september blev en otroligt intensiv period. Jag glömde t.ex bort att åka på semester......


Det har varit otroligt lärorikt att få vara med om denna resa. Dels rent faktamässigt men också och framför allt genom alla de fantastiska människor och bloggare jag mött på vägen. Den kunskapen och det heta engagemang som alla dessa har visat, visar och fortsatt kommer att visa, utklassar regeringens fesljumma attityd med hästlängder och debatten ser jag som vunnen på teknisk knock out.                                                       

Problemet är bara att det är fortfarande integritets- och frihetsfienderna som har makten och det hjälper föga att ha rätt om man inte också får rätt. Så det är bara att låta ärmarna vara fortsatt uppkavlade och jobba på. Det handlar om att hitta ”det gyllene argumentet”, det som är nyckeln till valvet där svensken förvarar sin ilska och frustration. Kan vi låsa upp det – ja, då är segern total.

FRA var som sagt vad som satte igång det men jag tror att IPRED gått mer på folkdjupet. Det är iaf det intryck jag får då jag läser tidningar och andra bloggar. Ändå så känns det naturligt att avsluta just det här inlägget med FRA och den just nu aktuella interna kritiken av såväl lagen som partiledningen.

Detta händer inte så ofta inom centern och att förslaget om att riva upp lagen föll är ändå inte så konstigt givet de förutsättningar som råder. Det intressanta är att oppositionen inom partiet hörs så väl!

Bara att sätta fart mot 2000 nu då....

http://www.dn.se/dnbok/forlag-kraver-att-fa-ut-ip-nummer-1.862035

Jag ställde en fråga till Bo Wigstrand för en stund sedan. Bo är VD för Ephone som är föremål för Svenska Antipiratbyråns omsorger just nu och det första företag som har fått en begäran om ett informationsföreläggande enligt IPRED lagen ställt mot sig i Solna Tingsrätt. Jag frågade:

"APB begärde ju att rätten skulle utfärda ett omedelbart förbud avseende ev. förstörande av uppgifter i enlighet med lagen om elektronisk kommunikation eller enklare uttryckt så ville man förbjuda er att radera ev lagrade ip-adresser.

Rådmannen sa nej till att utfärda något sådant innan han hade hört er uppfattning och som jag förstod det så skulle ni svara som i tisdags 090505. Frågorna blir då om ni har svarat, vad svaret i så fall innehöll och om rådmannen med utgångspunkt från detta fattat något beslut?"

Svaret kom snabbt och det lyder:

"Ja, vi har svarat och tingsrätten beslutade att de skulle låta motparten reflektera över vårt svar och sedan så skulle tingsrätten ge sitt svar. Vi har ej ännu fått något svar men väntar ett sådant under nästa vecka."

Nästa vecka blir därför en intressant vecka. Ska maila tingsrätten i Solna och begära ut de handlingar som nu blivit aktuella.

En stilla reflektion blir den att med tanke på den massmediala uppmärksamhet som varit kring den nu aktuella servern, så har lagtexten om att den som fått informationsföreläggandet riktat mot sig och att denne inte på en månad får berätta för kunden att denne är misstänkt, oerhört liten praktisk betydelse.

Den kund som inte känner igen sig i det som skrivits existerar knappast och jag skulle kunna tänka mig att dels så har Ephone följt lagen om elektronisk kommunikation och raderat alla uppgifter "snarast möjligt" och dels så har nog kunden flyttat sin server. Det skulle jag ha gjort.

Av detta lär vi oss att om operatören inte bara säger ja och amen till begäran om information, så är lagen värdelös även på så sätt. Jag har aldrig sett en mindre genomtänkt lag någon gång och den är det ur alla parters synvinkel.

Detta är inte klokt men jag såg när jag började skriva det här inlägget att nästa jag skriver blir det 1000:e här på bloggen. Tyckte det var alldeles nyss jag skrev nr. 900 och att jag minns det så väl beror på att det inlägget innehöll min polisanmälan av Svenska Antipiratbyrån.

Jaha, undrar vad nr. 1000 ska handla om då.......?  :-)

http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=13472

Jag tar av mig hatten, bockar och bugar.

Vi har två stycken suveräna ledarskribenter i svensk press. Isobel Hadley-Kamptz är den ena och den andra är upphovskvinnan till länkmålet, Maria Abrahamsson.

Hon gör dagens inlägg om FRA och lagrådets kommentarer till lagförslaget väldigt enkelt att skriva för mer än detta behöver det inte bli. Läs Marias artikel!

Men eftersom jag ändå är jag så måste jag iaf understryka en sak hon skriver.

"Lagrådet menar att det betryggande sätt på vilket ordföranden och övriga ledamöter kommer att utses borgar för att kvaliteten sammantaget blir god. Ja, så god att till och med regeringens förbud att överklaga besluten kan godtas.

 Hur det är tänkt att Försvarsunderrättelsedomstolen ordförande och ledamöter ska utses? Regeringen ska själv utse vilka domare som vara ordförande och vice ordförande. Lagrådet tycker det känns tryggt att domarna ska handplockas enligt det s k kallelseförfarande som Grundlagsutredningen vid årsskiftet hårt kritiserade och ville se utmönstrat."

 "De sex övriga ledamöterna ska utses av partigrupperna i riksdagen, varav fyra partier står regeringsmakten hyfsat nära, minst sagt. Detta med följden att regeringen indirekt kommer att kunna ha god kontroll över Försvarsunderrättelsedomstolens policy och prioriteringar. Eller tror någon att riksdagsgrupperna kommer att utse ledamöter och regeringen domare som har en helt annan syn på signalspaning än vad regeringen har?"

Det här är en modell för att utse olika personer till olika höga befattningar som jag hade hoppats var död och begraven, alldeles särskilt då det handlar om rättsväsendet, tillsammans med diverse centralafrikanska diktatorer. Istället visar det sig att en borgerlig svensk regering tar upp stafettpinnen efter kejsar Bokassa år 2009. Det är knappt jag tror det jag läser.

Ge oss en författningsdomstol, lagrådsförfarandet har uppenbart spelat ut sin roll.

http://www.expressen.se/Nyheter/eu-valet2009/1.1561228/de-blir-vara-roster-i-eu-parlamentet

Om jag inte missminner mig så fanns en liknande undersökning vid motsvarande tid före valet förra gången och då missade man totalt uppgången på slutet för junilistan. Den här undersökningen är ju extremt osäker med knappa 500 som svarat konkret.

Svårt att begripa att såna där finniga typer, som på något sätt alltid är längre än sina kläder och dras med synproblem (ser aldrig var dom lagt ifrån sig nåt), hörselproblem (hör aldrig en förmaning t.ex) och en monumental oförmåga vad gäller t.ex städning och sängbäddning, som luktar rätt konstigt och ibland utstöter grumligt, frekvensmodulerade läten vilka ska föreställa konversation, att såna plötsligt kan så in i h-e mycket inom områden de gillar borde man kunna dra någon sorts lärdom av.

Läs intervjun med den svenske hackare som vid 16 års ålder påstås ha tagit sig in i NASA:s system och även i Ciscos.

Idag övar PTS, med stöd av Säpo, Försvarsmakten och Cisco samt en lång rad andra den svenska beredskapen mot olika angrepp i Telö09. Den svenska cyberberedskapen, är den god?

Vi på Binero var nyfikna så vi intervjuade den 21-årige svensk som igår åtalades av amerikanska justitiedepartementet för att ha gjort intrång hos NASA och Cisco 2004 – när han var sexton. Vi passade också på att fråga om vilka arbetserbjudanden han fått.

Idag krisövar svenska myndigheter i Telö09. Du är duktig på datasäkerhet och har anklagats för intrång både hos NASA och Cisco, anser du att den svenska beredskapen är god?

- Jag bestrider åtalssidans påståenden här, det vill jag säga först. Frågar du mig om svensk beredskap så är den inte bra. Den mest uppenbara saken är att de inte har några hackers som är en del av övningen. De har ingen verklighetskoppling alls.

FRA sägs ju ha hackare anställda?

- De har människor med någon form av nätverksutbildning, men så länge det inte är människor som verkligen vet hur man attackerar systemet så är de inte rätt människor att försvara det.

Varför rekryteras inte människor med de kunskaperna, alltså hackare?

- Eventuella arbetsgivare måste släppa idén om hackare som enbart personer med skadliga intentioner eller vinstsyfte och låg moral. Jag träffade en gång en säkerhetsansvarig på en svensk myndighet - han sade sig vara imponerad av mina kunskaper men besviken av “att mina moraliska värderingar var så låga”. Och jag har inte ens snattat en snickers i hela mitt liv, det enda jag anklagats för att göra var att exponera säkerhetsbrister.

Var annonserar man bäst efter hackare?

- Man kan inte sätta in en annons, eller söka studenter. För att lära känna riktiga hackers måste man ha varit del av den världen i många år och känna personer som gjort kriminella handlingar. Det är därför det nog bara är kineserna som får en riktigt god förmåga på området – hackar du i västvärlden åtalas du – gör du det där borta är det nog mera sannolikt att du får jobb.

Du är dömd sedan tidigare mot ditt nekande och nu åtalad för att ha lyckats hacka tunga system i USA, har du fått några jobberbjudanden?

- Inga från något riktigt företag, någon myndighet eller någon som man skulle vilja jobba för, bara skumma förfrågningar. Det är ändå irrelevant, idag studerar jag.

Men om du hade ett säkerhetsföretag eller en utsatt organisation själv – skulle du inte ta hjälp av hackare för att hitta brister?

- Definitivt. Alla system kan hackas, och man behöver inga zero day exploits, alltså orapporterade buggar, man behöver bara förstå hur motparten tänker.

Hur ser du på framtiden efter åtalet i USA?

-Positivt. Jag jobbar på min nya bana, och jag har absolut inga planer på att åka dit.

Kommentar.

Det sistnämnda lät en aning tvetydigt. ”Inga planer på att åka dit”. Avser han med det USA eller att ”åka dit” på annat sätt.....? ;-)

Källa: Binero AB

02.30-03.30 är bloggägaren avstängd för underhåll.

Här en fråga till att fundera på under tiden.

090505 skulle Ephone lämna sitt svar ang. antipiratbyråns begäran om att rätten skulle utfärda ett förbud för Ephone att förstöra ev lagrade ip-adresser etc. till rådmannen vid Solna Tingsrätt i det första Ipred-målet.

Har någon sett något om svaret och om rådmannen fattat något beslut ännu?

Här följer ett autentiskt rättegångsförhör från Stalins dagar. Jag har tagit mig friheten att byta ut några ord och namn här och där. Originalförhöret hittar du här:
http://art-bin.com/art/amosc_presw.html

"Nilsson hade varit medlem i den första kommitten mot fildelning och var i grunden moderat. Ett tag under Bosse Lundgrens tid var han sekreterare i partistyrelsen. Ordväxlingen från 7 april 2011 förtjänar att citeras. På detta stadium i processen frågar rättens ordförande, Henrik Ponte´n de anklagade om de erkänner sig skyldiga. Alla svarar ja ända tills:

Ordföranden: Anklagade Nilsson, erkänner Ni er skyldig till de anklagelser Ni åtalas för?

Nilsson: Jag är oskyldig. Jag är ingen fildelare. Jag har aldrig varit medlem av något pirat- eller frihetsparti; jag kände inte till att ett sådant fanns. Jag har inte heller begått något av de brott jag personligen anklagas för. Jag erkänner mig inte skyldig till att ha stått i förbindelse med varken HAX eller Falkvinge.

Ordföranden: Bekräftar Ni ert erkännande under utredningen?

Nilsson: Jag erkände under utredningen, men jag har aldrig varit fildelare.

Ordföranden: Jag upprepar frågan. Erkänner Ni er skyldig?

Nilsson: Före min arrestering tillhörde jag moderaterna. Det gör jag fortfarande.

Ordföranden: Erkänner Ni er skyldig till anklagelsen att ha deltagit i fildelning och uppladdning

Nilsson: Jag har aldrig varit fildelare. Jag har aldrig tillhört Scenen och har inte begått något brott.

Dagen efter erkänner Nilsson:

Nilsson: Igår var jag påverkad av en tillfällig, stark och falsk känsla av skam, orsakad av hela atmosfären i förhörsbåset tillsammans med den pinsamma stämning som den offentliga uppläsningen av anklagelsen skapade, allt detta, förvärrat av min dåliga hälsa, gjorde att jag inte kunde förmå mig att säga sanningen, jag kunde inte förmå mig till att säga att jag är skyldig. Och istället för att säga "Ja, jag är skyldig", svarade jag närmast mekaniskt "Nej, jag är osyldig".

Ordföranden: Mekaniskt?

Nilsson: I världsopinionens åsyn hade jag inte styrkan att erkänna sanningen att jag hela tiden hade utkämpat en kamp för fildelning och mot upphovsrätt. Jag anhåller om att rätten för till protokollet att jag helt och fullt erkänner mig skyldig till samtliga de mest allvarliga anklagelser som förts fram mot mig personligen, och att jag tar fullt ansvar för den trolöshet och det förräderi jag gjort mig skyldig till.

Ordföranden föredrog det säkra före det osäkra. Nilsson avrättades men återupprättades 2014 efter Piratpartiets jordskredsseger i det val som kom att hållas mer eller mindre av misstag.

Ett stort tipstack till sg/gävle