http://www.frendo.se/analys090111.htmlFrendo har gjort en förträfflig analys av FRA kompromissen och efter att ha läst den så finns det fog för samma oro som vi kände i somras då debattens vågor gick som högst.
Grisen är numera mycket välsminkad men trots det så är den alltjämt en gris. I det här fallet också en otäck gris som överlevt det mesta inklusive den gångna julen.
I skrivande stund är det lagförslag som Frendo analyserat ute på remiss och det skulle förvåna mycket, efter den debatt som varit, om inte fler remissinstanser ser att de 144 sidornas tal om integritetsskydd och kontrollorgan är just bara det. Tal alltså.
I realiteten så har mycket lite ändrats på papper och i praktiken kommer det att bli affärer som vanligt om inget dramatiskt görs eller händer. Det slår mig nu att egentligen hade det bara behövts ett papper och två paragrafer enligt den kända modellen;
§ 1. FRA har alltid rätt.
§ 2. Skull det någon gång hända att så inte är fallet, gäller § 1.
Jag blir heller inte ett dugg gladare då jag läser namnen på de som nu utsetts i Signalspaningsnämnden, signalspaningskontrolldelegationen och FRA:s integritetsskyddsråd. Det är Signalspaningsnämnden som den 1/10 ska ersättas med en underrättelsedomstol som alltså kommer att hålla stängda och hemliga förhandlingar.

Med att jag inte blir gladare avses att det enligt min mening är för mycket hunsade riksdagsledamöter som getts dessa uppdrag samt ett antal jurister. Inget ont om dessa men de har en förmåga att, ibland och särskilt då det saknas insyn, nagelfara teknikaliteter i lagtexten för att tillse att lagens bokstav efterlevs och min intuition säger mig att i det här fallet räcker inte det som integritetsskydd.
Själv hade jag gärna sett att några platser gått till integritetsförespråkare som Mark Klamberg t.ex.eller någon av andra engagerade och kunniga bloggare. Ingen nämnd och ingen glömd som det brukar heta.
Jag ska även, för kännedom, skicka Frendos analys till Agneta Berliner som jag ju tidigare haft kontakt med. En dröm vore det att få se de sex uppfylla det löfte de gav på Sergels Torg den 16/9 om de inser att den skrivna produkten inte alls håller vad de hade hoppats på. Jag är dock rädd att det stannar just vid en dröm......
Firma Sahlin/Bodström har sedan, i händelse av en vinst i valet, att leva upp till och bevisa att de står fast vid vad de lovat i frågan.
Om det får mig att känna mig lugn? Nej, inte det minsta........