Svensk Myndighetskontroll: Hemliga förhandlingar hotar Din frihet

http://www.dn.se/ekonomi/acta-juridikprofessor-varnar-for-hardare-lagar-1.1035567

En mycket intressant artikel om något som tyvärr inte debatteras i tillräckligt stor omfattning. ACTA-avtalet är ett avtal som förhandlas fram mellan i första hand västvärldens nationer. Dessa nationer, som berömmer sig över att vara demokratins väktare och försvarare överallt i världen där demokratin attackeras och hotas, har valt att till övervägande del låta dessa förhandlingar ske helt utan insyn. Du och jag kommer helt enkelt att föreläggas ett färdigt avtal som vi sedan bara förväntas acceptera.

Vad vi kan se och dra slutsatser av är tidigare lagar och direktiv inom samma område som t.ex IPRED. Mot den bakgrunden kan vi alltså förvänta oss en lagstiftning som ger rättighetsinnehavarna långtgående möjligheter men motparterna ett svagt skydd. Detta skydd har inom EU lämnats till medlemsländerna själva att utforma men de flesta har bara införlivat direktivet i den egna inhemska lagstiftningen utan att vidare utveckla något skydd för den enskilde.

I Sverige gick vi t.o.m ett steg längre genom att i vår IPRED-lag göra tillägg till direktivet som ytterligare försvagade den enskildes ställning gentemot rättighetsinnehavarna. 

Professor Kurs resonemang kring effekterna av en hårdare lagstiftning är intressant och går att överföra till vilket område som helst där brottslighet och ekonomiska intressen sammanfaller. Vad skulle t.ex hända med priset på hasch om detta legaliserades och hur skulle det påverka den omkringverkande kriminaliteten?

En annan tanke som slog mig då jag läste artikeln är hur vi människor tenderar att upprepa sådant vi tidigare gjort. Under en tid sökte västvärlden på motsvarande sätt, genom lagstiftning, tullar, avgifter och andra protektionistiska åtgärder, skydda den egna industriella tillverkningsindustrin. Detta visade sig vara till skada på så många sätt att metoderna övergavs och dagens politiker är i de flesta fall varma anhängare av frihandel på en globaliserad marknad.

När det gäller det område som ACTA-avtalet är tänkt att reglera så har man så här långt uppenbarligen återgått till tankarna på murar och skyttegravar. Det framstår som ännu dummare idag mot bakgrund av just den utveckling som lett dessa politiker till att införa och försöka införa en gammaldags repressiv lagstiftning. En lagstiftning som defacto syftar till att i skrämmande hög grad begränsa det demokratiska utrymmet som skapats genom bl.a. internet.

Den process som pågår i detta avseende är inte demokratisk och måste därför stoppas. Ett sätt att göra detta är att i så stor utsträckning som möjligt sprida information kring vad det är som pågår i dessa förhandlingar och framförallt genom att tala om att den informationen i hög grad är begränsad genom det faktum att förhandlingarna förs i slutna rum och av slutna sällskap.