Svensk Myndighetskontroll: Olaga hot

http://www.svd.se/naringsliv/it/antipiratbyran-kraver-ny-fildelarlag_4303109.svd#tw_link_widget

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/antipiratbyran-kraver-ny-fildelarlag-1.1049301

Ju mer jag tänker på Antipiratbyråns senaste beställning av särlagstiftning till skydd av den egna branschens särintresse, desto mer irriterad blir jag.

Det ska alltså skickas hotbrev utan att det finns någon egentlig bevisning för att illegal fildelning skett. Ett antal av dessa hotbrev kommer därför att sändas till personer som är fullständigt oskyldiga.

I praktiken menar tydligen APB att det ska ingå som en naturlig del i statens verksamhet att utsätta oskyldiga medborgare för hot på uppdrag av ett särintresse som beviljats en särlagstiftning för att skydda sin förlegade affärsmodell.

Hela tanken är i grunden befängd och fullständigt orimlig. Ändå skulle det inte förvåna mig ett dugg om fåren i den svenska riksdagen snällt bräker i samma tonart och ordnar fram den beställda lagförändringen.

Så starkt är detta särintresse och dess lobby att de som valts av oss för att som folkvalda representera oss i landets parlament, omedelbart glömmer och överger det som borde vara deras allt överskuggande och främsta lojalitet och istället agerar som representanter för en specifik bransch.

När vi sedan har synpunkter på detta får vi veta att besluten är fattade i vederbörlig och god demokratisk ordning. Det är för mig en utarmad och köpt demokrati som inte förtjänar namnet.

De som på detta sätt överger sitt uppdrag och de demokratiska idealen till förmån för att tillgodose ett branschintresse förtjänar inget mindre än att kallas för demokratins Quislingar.

Nedanstående inlägg förklara på ett lysande pedagogiskt sätt grunderna för vad detta handlar om:

http://olofb.wordpress.com/2010/02/21/darfor-maste-henrik-ponten-ge-sig/