Svensk Myndighetskontroll: Batong Pehrson drabbad av yrsel

http://svt.se/2.35188/1.1931155/frihetsfraga_att_barn_ska_slippa_droger?lid=puff_1932120&lpos=rubrik

Batong Johan Pehrson, rättspolitisk talesman för Folkpartiet, skriver idag en mycket avslöjande artikel på SvT debatt. Jag skulle kunna ställa den bredvid den här ledaren av Eric Erfors i Expressen och skillnaden i människosyn blir glasklar. http://www.expressen.se/ledare/1.1921679/eric-erfors-kisstvanget-borde-stoppas

Batong Pehrson fortsätter naturligtvis sitt evigt upprepade mantra om hårdare tag-längre straff-mer kontroll-mer övervakning trots att han helt enkelt måste vara medveten om att den svenska narkotikapolitiken är ett misslyckande och att längre straff inte ger lägre brottslighet. Förmodligen har han kanske inte läst mitt blogginlägg om just detta där jag med kalla siffror visar att Pehrson har fel. http://blogg.aftonbladet.se/21909/2010/03/svensk-myndighetskontroll-vem-tjanar-pa-att-myten-uppratthalls

Pehrsons argument kan i stort sammanfattas med att frihet är att underkasta sig godtycklig poliskontroll ända in mellan skinkorna när man är 12 år. Att oskyldiga drabbas och kommer att drabbas i ännu högre utsträckning än idag, är för Pehrson en jättelik frihetsreform.

Läs här vad han skriver:

"Det är vidare mängder av människor som grips, anhålls och sitter häktade, som senare inte döms. Detta utgör varje gång en omfattande inskränkning av den personliga integriteten. De flesta tycker dock att polisen måste få gripa in mot personer som är misstänkta för brott."

De allra flesta ser detta som ett problem. Oskyldiga ska inte behöva utsättas för detta i den utsträckning som sker idag. Antalet skadeståndsärenden har på relativt kort tid fördubblats hos JK. Något borde alltså göras för att minska antalet.

Det anser uppenbarligen inte Pehrson. Det batong Pehrson hävdar här, att den situation han beskriver med mängder av människor som grips, så att säga är en normalsituation. Så ska det, enligt Pehrson, vara i ett rättssamhälle. Självfallet så blir med den logiken rättssamhället och rättssäkerheten större ju fler som grips.Därav följer att vi, med obönhörlig Pehrsonsk batong- och kontrollogik, nu även ska fängsla och testa barn. På så sätt kontrolleras fler och kan sedan avföras. I och för sig efter ett visst lidande men det är ett pris värt att betala för en rättspolitisk talesman för ett liberalt parti.

Jag tror ta mig fan att jag blir tokig!

Det här är ju kontrollargument som är värre än vad forna DDR kom upp i. Lägg sedan till alla andra övervaknings- och kontrollagar som stiftats sedan 11/9 2001 (jag tror att det är 73 st inom EU) och fram träder i sanning du sköna nya värld i Pehrsons tappning.

Hur en man med dessa reaktionära, odemokratiska, integritetskränkande tankar och bristande förståelse för vad rättssäkerhet innebär kan kalla sig liberal är fullständigt galet. Djingis Khan var med samma logik en sann humanist.

Att han dessutom får förtroende att vara Folkpartiets ansikte utåt i dessa frågor kan enbart leda till att förtroendet för partiet och därmed väljarunderlaget minskar. Jan Björklund! Vakna nu och tänk på att avgrunden går vid 4% och dit har ni inte långt.

Nunc aut nuncuam