Svensk Myndighetskontroll: Nya FRA piruetter av regeringen

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6710357.ab

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ask-vill-andra-fra-lagen_4364507.svd

Då justitieministern, fröken Beatrice Ask, icke var tillfreds med vad den tidigare utredaren, f.d. Säpochefen Anders Eriksson, presenterade i sin utredning avseende polisens möjligheter till signalspaning så har hon nu beslutat att åter utreda vad som tidigare utretts. Hur detta ska kunna bidra till att förbättra det fuskverk som går under benämningen FRA-lagen är dock ännu icke utrett.

Det här missfostret till lag har redan, på mindre än två år, hunnit ändras på över 40 punkter. Då kan man kanske tycka att en till gör väl varken till eller från men då glömmer man att den ändring som Ask nu vill ha innebär ytterligare ett brott mot den överenskommelse som man lade grunden för den 25/9-08 då ett antal punkter lades till i en kompromiss för att ett antal alliansledamöter inte skulle rösta nej till lagen.

Löften och överenskommelser i politiken har för somliga en anstrykning av samma sorts garantivillkor som lämnas av Bussiga Benkes bilhandel. RHG-runt hörnet garanti självfallet.

Inte mycket mer att säga om detta som inte redan är sagt utom möjligen två saker. Det ena är att FRA-lagen måste få spela en roll i valrörelsen. Det andra bara ett konstaterande av att det enda regeringen verkligen lyckats med vad gäller hela hanteringen av FRA är att omdefiniera ordet inkompetent och ge det en djupare, fylligare och tydligare innebörd.

Nunc aut nuncuam

Rättelse: I den ursprungliga septemberöverenskommelsen så ingick ett utredningsuppdrag om att se över polisens behov av underrättelser. Det gör att jag får mildra min kritik på den punkten en aning. Lägger samtidigt till vad Mark Klamberg skriver om det nya utredningsdirektivet:

"Jag anser att utredaren fått ett för snävt uppdrag. Viksten ska undersöka om polisens tillgång till signalspaning kan ske i en fristående organisation eller genom att en fristående del byggs upp inom FRA, Försvarets Radioanstalt.
Jag skulle vilja se att ett tredje alternativ fanns med, att polisen från teleoperatörerna får avlyssning eller övervakning av internationell kommunikation i samma begränsade omfattning som gäller för rent inhemsk kommunikation. FRA har i tidigare sammanhang förklarat att detta är olämpligt eftersom:

1) det kräver nya investeringar hos teleoperatörerna och
2) FRA vill inte röja för teleoperatörerna vem de spanar på.

Att hålla målen för signalspaning hemligt gentemot operatörerna kan vara berättigat när FRA spanar mot andra statsmakter men när det gäller brottsbekämpning blir argumentet svagare. Utredaren borde granska dessa argument närmare. Vad är det för investeringar som krävs? Varför kan polisen/SÄPO röja för teleoperatörerna vem de spanar på vad avser inhemsk kommunikation men inte internationell kommunikation?
Med andra ord, om regeringen vill att polisen ska få signalspana så måste man först förklara varför vanlig avlyssning eller övervakning inte räcker."