Senast Skrivet

Slumpa en blogg
SVENSK MYNDIGHETSKONTROLL
En Liberaldemokratisk blogg för ett politiskt nytänkande med individen i centrum som fokuserar på frågor som rör demokrati, frihet, integritet och rättssäkerhet. Humanistisk liberalism utformad av liberala humanister.
sidobild

Svensk Myndighetskontroll: Förbud mot dåligt väder gav ingen effekt.

http://blog.janrejdnell.se/2010/05/forbudsivrarnas-facit.html

Jag undrar vad man har för syn på livets realiteter när man tror att bara vi förbjuder något så är problemet löst? Ibland får jag en känsla av att hälften av vår lagstiftning är tillkommen av en och samma anledning. Den anledningen återfinner vi i alla politikers vilja och önskan att, som det heter, "gripa in och vidta åtgärder." Detta parat med en ytterligare önskan om att till nästa val kunna visa väljarna konkreta resultat har bidragit till den fullständiga flod av lagar som vällt fram ur riksdagshuset under många år nu.

För vilken konkret åtgärd kan väl vara bättre än att stifta en lag? Lagen måste följas och gör man inte det så ska man straffas och följer man ändå inte lagen så ska man straffas hårdare. Hur tycker ni att det har gått? Fungerar modellen? Tog sexköpen slut eller har narkotikaanvändandet försvunnit? Fildelandet försvann inte heller 090401. Det kan vara bra att komma ihåg att bara för att något blir osynligt behöver det inte ha försvunnit.

Denna övertro på förbud riskerar på olika sätt att förvärra problemen genom att man helt enkelt utgår trån att problemet i och med den vidtagna åtgärden nu är löst. Detta riskerar även att sätta hinder i vägen för att andra, mer riktiga, åtgärder utvecklas och sätts in. Lagstiftning kriminaliserar stora grupper och detta är i sig stigmatiserande och får även sociala konsekvenser.

Ett belysande exempel finns i den lag som nu är på gång och som gäller drogtester av minderåriga. Med den lagen så lyfter man bort ansvaret från socialtjänsten och föräldrarna när det gäller eventuell narkotikabruk. Polisen tar över och hanterar barnen och alla föräldrar borde allvarligt ställa sig frågan om detta verkligen är vad de önskar?

Om inte så finns ett utmärkt tillfälle att, nu i valrörelsen, ställa politiker mot väggen och att tala om att den här lagen är inget vi önskar och inget vi behöver.

Länken ovan leder till ett inlägg kring just detta och den kommande lagen skrivet av Jan Rejdnell. Jan har satt fingret exakt på vad prolemen med denna lagstiftng är.

4 kommentarer
Opolitiskt korrekt
min blogg http://opolitiskt.wordpress.com
25 maj 2010, kl 10:31
Väldigt mycket av förbuden mot vad som anses problem är egentligen som att sätta plåster på en avhuggen arm. En lösning som inte fungerar.

Förbud är plåster, som gör att du slipper se problemet. Det gör fortfarande ont men om man inte vet vad som orsakade skadan i första fallet så kan man inte undvika det i framtiden.

I mitt jobb får jag ofta hantera problemlösning. Det handlar om att själva effekten ses som ett symptom och man får följa händelsekedjan för att se var, hur, när och framförallt varför det inträffade. När man har svar på detta kan man åtgärda det på rätt sätt, eller följa ytterligare en kedja för att se vad som är bakomliggande orsak.

När ska våra politker börja med samma tänkande?
ombudet
25 maj 2010, kl 13:09
Exakt! Bra liknelse med plåstret. För politiker är tyvärr yta ofta viktigare än djup.
Kao
25 maj 2010, kl 15:59
Precis.
Bara för att en lag tillkommer innebäör det inte att folk plötsligt ändrar beteende och följer den till punkt och pricka. I stället får man fler lagbrytare. Åklagarväsendet kryper redan på knäna av arbetsbördan de har och fick löjliga 450 miljoner av Alliansen för några år sen. Det räcker inte på långa vägar.

Flera lagar innebär ju också att det måste vara fler som jobbar för att de följs: poliser och åklagare. Annars slinker ju bara de smartaste ur nätet ändå.

Kao
ombudet
25 maj 2010, kl 17:28
Vi har idag mer än 1300 lagar och över 2000 förordningar vilka skall läsas som lag. Hur många paragrafer detta blir törs jag inte ens gissa men kan nämna att enbart det senaste förslaget till ny skollag innehåller 700. Så länge vi fortsätter samla 349 människor under ett tak med en ambition att komma på fler lagar så kommer vi också att få det. Jag skulle vilja att en mandatperiod användes till att låta dessa 349 gå igenom alltihop och komma med förslag på vad som skulle kunna tas bort. En hisnande och galen tanke men nog f-n vore det nyttigt. Under denna tid skall inte heller några nya lagar få stiftas.
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Dagens ärende kallar jag en serie inlägg där jag beskriver autentiska exempel på hur myndigheter kränker och felbehandlar medborgare.

Gemensamt för dessa berättelser är att jag själv har mött och pratat med den som drabbats och i många fall även haft kontakt med den kränkande myndigheten.

Här blir det inga långa och uttömmande inlägg utan endast kortare redogörelser för vad som faktiskt inträffat.

                                                  

free counters
Creeper
Bloggportalen
BlogToplist
TopBlogArea
Pinga Frisim

”sverigedemokraterna"

Blogglista.se
Blogg listad på Bloggtoppen.se
Blogg Topplista

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna