Senast Skrivet
- THE ART OF RAW FOOD BY DAVID WOLFE
- 2012-05-24 05:03
- Slaget om Hudson River, del 25
- 2012-05-24 04:37
- Slaget om Hudson River, del 24
- 2012-05-24 03:57
- Alla älskar Ray... Patricia
- 2012-05-24 03:37
- Slaget om Hudson River, del 23
- 2012-05-24 03:00
- Reinfeldts 5,5 timmarsmiddag utan resultat
- 2012-05-24 02:26
- Slaget om Hudson River, del 22
- 2012-05-24 01:35
- Mer seminarier åt folket!
- 2012-05-24 00:24
- The One Dollar Question
- 2012-05-23 23:51
- Nytt hot mot Spotify kommer på fredag
- 2012-05-23 22:59
- Från tjockrockare till armbryterska.
- 2012-05-23 22:59
- Så tråkig just nu
- 2012-05-23 22:58
- Reinfeldt har talat
- 2012-05-23 22:34
- En första tanke kring drömelvan
- 2012-05-23 22:33
- Topplistan i pressrummet efter genrepet
- 2012-05-23 22:29
SVENSK MYNDIGHETSKONTROLL
En Liberaldemokratisk blogg för ett politiskt nytänkande med individen i centrum som fokuserar på frågor som rör demokrati, frihet, integritet och rättssäkerhet. Humanistisk liberalism utformad av liberala humanister.
Senast skrivet
Svensk Myndighetskontroll: Bra att Wilders friades då det skapar färre martyrer
Svensk Myndighetskontroll: Flyttlassset har gått
Svensk Myndighetskontroll: Är detta barnporr? Var med och avgör själv!
Svensk Myndighetskontroll: Assange utsatt för statlig stalking
Svensk Myndighetskontroll: Ny adress för bloggen
Svensk Myndighetskontroll: Å dessa f-bannade knarklobbyister
Svensk Myndighetskontroll: Maud Olofsson avgår - nödvändigt överlevnadsbeslut
Kategorier
Populära nyckelord
fra integritet ipred demokrati frihet rättssäkerhet sverigedemokraterna regeringen fildelning polis straff brott reinfeldt usa debatt ask lag internet kriminalvård val liberaldemokraterna invandring eu johan pehrson folkpartietArkiv
juni 2011
maj 2011
april 2011
mars 2011
februari 2011
januari 2011
december 2010
november 2010
oktober 2010
september 2010
augusti 2010
juli 2010
juni 2010
maj 2010
april 2010
mars 2010
februari 2010
januari 2010
maj 2009
april 2009
mars 2009
februari 2009
januari 2009
december 2008
november 2008
oktober 2008
september 2008
augusti 2008
juli 2008
juni 2008
maj 2008
april 2008
mars 2008
februari 2008
Svensk Myndighetskontroll: Datalagringsdirektivet vs Europakonventionen
Lena Ek ( c ) och Christian Engström (Pp) har gemensamt ställt en fråga i fyra delar till EU kommissionen angående datalagringsdirektivet och dess överensstämmelse med Europakonventionen.
Ett bra initiativ och vi borde kräva svar av våra politiker här hemma på fråga 4 nedan. Som jag och många andra tolkar Europadomstolens praxis så borde det inte råda någon som helst tvekan om att direktivet inte är förenligt med konventionen.
Informationsinsamlandet måste vara proportionerligt. Det ska alltså finnas en rimlig balans mellan mål och medel och det kan knappast påstås råda balans då man lagrar miljoner människors trafik för att i slutänden komma åt något hundratal. Direktivet är också mycket tveksamt på ett antal andra punkter.
Frågan, i sin helhet:
Skriftlig fråga (enligt artikel 117) till Kommissionen:
Datalagringsdirektivets förenlighet med grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter
I ett antal avgöranden från olika medlemsstaters författningsdomstolar och i den allmänna debatten har fråga uppkommit huruvida datalagringsdirektivet (2006/24/EG) överensstämmer med grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter.
Det kan på goda grunder ifrågasättas om direktivet är förenligt med den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, i synnerhet Artikel 8 om rätten till ett skyddat privatliv och skyddad korrespondens.
1. Anser kommissionen att medlemsstater är skyldiga att implementera direktiv som medlemsstaterna anser strider mot den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna?
2. Om en medlemsstats högsta domstol har begärt ett förhandsavgörande från EG-domstolen för att avgöra ett direktivs legitimitet, är då andra medlemsstater skyldiga att implementera samma direktiv innan EG-domstolens förhandsavgörande kommit?
3. Hur har Kommissionens integritetsprövning av datalagringsdirektivet genomförts?
4. Anser Kommissionen att datalagringsdirektivet är konformt med EKMR artikel 8?
Nunc aut nuncuam
4 kommentarer
frekar06
ombudet
frekar06
ombudet
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
frekar06
4 juni 2010, kl 13:28
Mycket bra inlägg som vanligt. Har också skrivit om detta. Första Ipred-målet ska tydligen eventuellt till EG-domstolen nu för förhandsprövning enligt ett beslut från HD.
ombudet
4 juni 2010, kl 14:41
Ok, det har jag inte sett. Måste vara E-phones mål då antar jag?
frekar06
4 juni 2010, kl 15:18
Ja det är det. Såg att du lagt upp ett inlägg om detta. Varsågod förresten!
ombudet
4 juni 2010, kl 15:50
Läs också Johannes nåntings ledare i dagens Expressen, de var riktigt bra angående en utvidgning av datalagringsdirektivet.