Svensk Myndighetskontroll: Kan Iran klara sig utan kvinnor?

Helt fel. Fler män än kvinnor avrättas i Iran. Även män stenas men sällan tar media upp de fallen, stenade kvinnor säljer bättre. Väldigt många homosexuella män avrättas genom tortyr i Iran, samt politiska motståndare. Även män döms för otillåtna kontakter precis som kvinnor. Mycket märkligt att man då anser att kvinnor som flyr ska tas emot när män är precis lika förtrycka och lever farligare än kvinnor.

Bröder dömdes till fängelse för Vilksattentat
Publicerad: 2010-07-16


Annons:
HELSINGBORG Tre respektive två års fängelse blir straffet för de två bröder som attackerade karikatyrtecknaren Lars Vilks hem. De båda bröderna dömdes båda för försök till mordbrand.

I rätten uttryckte den äldre brodern, som dömdes till det längsta straffet, stark avsky mot Vilks. Han menade att karikatyrtecknaren är "islams värsta fiende just nu". Trots att bevisningen mot bröderna var mycket stark, nekade de båda och uppgav att de befann sig på ett annat ställe då branden anlades.

Till TT säger Vilks att han är nöjd med domen:

– Jag tycker att det är en rimlig dom. Det här var ett allvarligt brott på flera sätt. Dels fanns det klara indikationer på att jag fanns i huset, dels är själva brottet ett angrepp på yttrandefriheten.

Det är hög tid att bekämpa Islam och alla varianter av mellanösterns politik.
Muhamed är bara en galjonsfigur som efterblivna människor dyrkar, alltså vi bör avskaffa allt som bygger på historiska myter.
Se hur vi nordbor inte längre tillämpar Asatron även om det finns idioter som gör det som ett undantag.
En sak gjorde Lenin bra, genom att han förbjöd religionen i sitt bygge av sovjetväldet. Men nu kommer det påståenden om att det var hämmande för religiösa människor som inte offentligt fick visa vad de tror på. Typiskt skitprat, det var hjärntvättningen av diktaturens dogmer som skapade folkets efterblivna stil i första hand.
Islam är Nazistisk gudatro, alltså man har allt i samma paket och detta folk ska ut ur Europa, skicka skiten till USA.

Tror inte den regimen blir särskilt långvarig, ärligt talat. Folk utbildas, har internet och en inblick i resten av världen. Många är jätteförbannade i Iran och det jäser i leden där.

Snart kommer en ny revolution, var så säker. Inte ens männen gillar sharialagarna (utom de outbildade på landsbygden och prästerskapet och dem de lyckas förtrycka).

Det är bara en tidsfråga innan allt vänds upp-och-ner i Iran. Igen.

Att svenska regeringen inte säger nåt är väl bara typiskt för dem. De vill ju hålla sej väl med vartenda land där det finns pengar att hämta, eller för att 'slicka röv' av andra anledningar...

Det vet vi ju.

Kao

När Lenin förbjöd religion visade han att allting handlar om makt och de tillvägagångssätt som religion och politik är ett verktyg för den maktgalne, när det finns förbud visar det sig att det blir mycket roligare att bryta mot regler, jag tror inte att det finns något mer land där folket har så mycket sex som i Iran.

(Hej på sig, hoppas att du mår bra)

Michael

Säga vad man vill om dig, du har glimten i ögat, trots att du verkar så sträng och en distingerad herre

Hittade det här som är vårt att läsa.

Citat// Du varken kan eller vill vara rasist, lika lite som att kunna vara kärleksfull mot människor som tar avstånd ifrån dig. Den som anklagar någon för att vara rasist är faktiskt en sämre människa än den påstådda rasisten. En rasist är öppen och ärlig och skuldbeläggaren en elak skrymtare, så är det bara!
Handen på hjärtat vi är människor med fel och brister och vi har inte rätt att håna och bespotta, när vi nu är skapta på det här sättet, så ska vi inte framhålla den enskilda individen att sätta på peidistal

Antingen accepterar vi varandra som vi är och håller truten och undviker att kritisera eller så måste vi inse att vi kan inte försvara någon mot den ene eller andre och definitivt inte försvara olika grupperingar eller anklaga dem. Kan vara rätt väg till att grupptänkandet självdör.
Alla människor av princip sorterar vad vi vill acceptera och därför ska vi inte anklaga varandra för någonting som vi inte kan styra över, som handlar om känslor som är en blandning av förakt och kärlek.
Det är därför vi ser Jesus som fullkomlig utan fel och brister, mest för att han är mer en sägenfull person än en normal människa, en idealbild över något som alla skulle ta efter och vara.
Att påstå att vi ska ta hänsyn till människors lika värde. är lika dumt som att säga jag äger dig och du ska rätta dig efter vad jag än anbefaller.
Känner ni igen det här t.ex hos politiker eller generellt bland maktmänniskor och normalt sett tycker vi inte om dem, men ändå vi respekterar dem?
Svaret för detta fenomen är att vi litar på dem, mer än normalt sansade människor och hur kan detta vara möjligt, vi kan lätt förklara det genom att alla människor har haft en läromästare våra egna föräldrar skollärare osv.
Slutsats vi respekterar hellre maktmänniskor som visar prov på sin förmåga än försagda människor som aldrig tar sig ton. Det innebär att vi har accepterat att människors lika värde är en myt mer än sanning och ändå blir vi pådyvlade det här av vilsegångna politiker och dito lössläppt folk som alltid tror sig att vara förmer än andra människor.

Nästa kapitel, hur hanterar vi denna påtagliga olikhet människor emellan. Vi slåss för vår existens, utan tvekan är det så och märks när något förnedrar oss, så vill vi gärna tala om det för dem som vill höra på. Av detta sätter vi etiketter med en rad invektiv som försvar eller tillhygge.

Vi bör bygga upp vår individuella självkänsla och lära oss att vara betraktare, mer än att vara kritikern som oftast speglar sig själv i sin kritik med att fördöma.

Mot alla odds så tror jag på Koranen som en bra lärobok att fördumma människor med och vår kristna Bibel ligger inte långt efter. Detta ger oss hedningar ett starkt övertag mot den fördummande världen som lider av en illa dold självförakt att inte räcka till, och därför vet vi att ifrågasätta människors lika värde än en gång. De självaktade och dito föraktade.
Sammantaget sett borde vi inte dela upp världen med bättre och sämre människor i vårt tänkande, men hur ska vi kunna låta bli detta när den sämre delen inte förstår sitt eget bästa som t.ex den muslimska, som den civiliserade människan också gärna kritiserar och dessutom med all rätt när de beträder civiliserade länder.
I varje samhälle finns de ociviliserade människorna och man kan fråga sig varför så pass många av dem föredrar att leva i ett mytologiskt tillstånd som religiös i sin övertro på mytologiska skrifter som de ser som den enda sanningen.
Inte undra på att vi lever i en främlingfientlig värld där vi inte kan hålla sams, tack för alla religionkrig i guds namn som delat mänskligheten i två läger, en realistisk och en påhittad dito.//

Lite tungt att läsa men poängerna finns.

Men herregud människa, du är ju helt oinsatt. Det avrättas ju mer män genom stening än kvinnor, varför faller du till föga för PK maffian? Varför sprider du osanningar med moraliserande emfas? Varför vill du göra Sverige till ett ännu mer sexistiskt land genom att göra kön till ett urvals-kriterie vid asyl? Och om du nu sätter dig in i verkligheten, att män avrättas oftar än kvinnor, anser du då att MÄN skall kvoteras in i asyl-lotteriet på kvinnors bekostnad?
Om svaret är nej, vilket jag misstänker att det är, så är du en hycklare och såna finns det alldeles för många av redan. Visa lite medmänsklighet och kärlek till behövande människor OAVSETT vilket kön det har. All förändring börjar innifrån, så ett bra ställe för dig att göra världen till ett bättre ställe är att göra upp med den sexism som präglar ditt politiska tänkande och börja se människor istället för kön.

Mvh

Om inte annat så belyser det problemet med särbehandling efter kön; om lagstiftaren inte har perfekt timing och fingerspitzengeful, vilket i princip är helt omöjligt med den behandlingstid och förändringsprocess ett lagförslag har innan den ratificeras; så blir åtgärden sexistisk istället för jämställd.

Man kan alltså med god grund säga att det alltid med väldigt få undantag är diskriminerande att särbehandla efter kön; vilket därför rimligen bör undvikas av alla som har någon som helst rättvisepatos som grund för sin politiska ideologi, oavsett vilken sida på skalan den i övrigt hamnar.

Till exempel skulle jag med andra ord skulle jag inte tveka att kalla radikalfeminismen för en av de mest sexistiska strömningar vi har i samhället idag, hela deras agenda är att med utgångspunkt i kön förändra samhället.

Hade det inte varit bra om asylrätten omfattar förföljda och förtryckta människor, oavsett kön och land? Det tycker jag rimligen måste vara poängen. Att gå in och detaljstyra efter vilken politisk trend som råder eller vilket land som får mediauppmärksamhet just nu är bisarrt. För varje land som särbehandlas finns det säkert tio som ingen säger ett knyst om. Lagen borde vara formulerad på så vis att kan man visa att man är förföljd och förtryckt så har man rätt till asyl, om man så kommer från USA, Kina, Tanzania eller Iran.

Jag har förstått att muslimer tolkar lagar väldigt olika ,
fått förklaringen att mannen i princip ha fyra fruar samtidigit,
men att ha rätt att ta en till efter den första måste det finnas något fel,
barnlöshet, handikapp etc.
Har själv blivit lämnad grund av påhittat otroghet och nästan direkt efter min resa hit till sverige
hade han gift sig om med en tje knabbast på 18 års åldern.
( Det är därför kanske mannen krävs dem att bara heltäckande slöja , det är inte alltid frivilligt måtte säga , men att om födelseattache är inte riktigt och tjejen har inte ålder ens gifta sig kan slöjan täcka åldern ...)
Eftrsom jag vet själv att inte vänstrad , fast mannen i fall pratade med mig , fast jag hade aldrigt något sätt svarat eller med tystnad , eller började undvika situationen för att bemötta personer som helt öppet ville flirta med varenda kvinna .
Sedan det är också ett fråga att när det är flera man som pratar trevligt med ens fru varje gång hon vistas sig ute , är det ett metod att uppfostra fruar för att stanna hemma helt och hållet .

Det är vanligt och flesta kvinnor upplever det som lidande och tydligt har önskan att gå handla etc.Somliga mannen låser in sina fruar när åker till arbete och sedan kan man se dom lidande frugor som försöker något sätt frigöra sig och vistas på balgongen utom något huvudbonad.
Tjejer och kvinnor kan också ha blick som ropar på hjälp och annat tydligt tecken att personen inte mår bra ett väldigt otrevligt sätt att bemöta andra kvinnor och har även varit med på episod att
frugan som vad med på badstranden med sin man , mannen badade som turister alltså på vanligt baddräkt men frugan hade slöja och alla kläder på .Sedan efter ett tag hon hade kollat upp mig på bikini blev hon helt och hållet upprörd ...vi befann oss på badstranden för mest turister förståss ,,,
mannen blev tvungen att trösta sin fru och sag till henne att bry inte för hon är från hotel ,,,( där går man att när två ska ha samlag förstås)
och som inte var det tillräckligt för frugan sa han också att jag är också tunnhårig ...
frugan torkade sina tårar ( riktiga ) och för att undvika höra resten gick jag därifrån .
Men detta hände hände efter jag hade riktigt blivit singel igen.
Exmannen gjorde sitt allt att hindra mig att gå vidare och meddelade ibland att vi var tillsammans igen fast detta inte stämde etc.
För påstående av otroghet måste säga att
är inte hel säkert än idag vem jag skulle varit otrogen med för det var så många man som pratade till mig när jag gick förbi att handla etc.
Och hade många positiva kommentarer , som hörs nuförtiden mer sällan , som man blev mindre intressant som ett ogift kvinna förstås.
Ibland frågade jag också min man värför jag hör mannen säga såna saker som jag hörde och märkte också att han blev periodvis mycket mer uppmärksam, kunde komma hem t.ex att först att erbjuda att massagera mig eller kom med presenter , eller sa någon vackert ord, som han sällan annans gjorde .Jag har tänkt allt detta efteråt och måste säga att den tiden var enbart överlyckligt att min man visade sin uppskatting att ha mig nära sig.

Efter en gång när jag hörde ett äldre man att prata något som gick verkligen över gräns att vara tillåten( snusk ) började jag ändra mina vanor och tog andra omvägar , men
min man sa att just därför att jag hade börjat göra detta han var så säkert att jag hade varit otrogen och påminde mig om blåmärken som jag hade som han inte hade fått förklaring för.

När jag läser om kvinnor som riskerar sitt liv för samma påstående känns det att oavsett hur utstått jag blev och även ibland blev hotat av sharia eller inte skulle få rätt att gifta mig om eller bli lycligt igen , känns det maktlös mot ttanken om mannens påstående inte stämmer utan han använder
detta mot sin kvinna för att kunna lämna henne utan något skuld ...

Sedan har kommit till andra tankebanor när det gäller religionfrihet ,, hur kan vi deklarera mänsliga rättigheter , när personen kan inte välja sitt religion
.Som jag förstått kan muslim aldrigt bli något annat som muslim ..borde andra religioner också har rätt att begränsa deras inflyttning eller ?