Svensk Myndighetskontroll: Märklig SD inställning till homosexuella

Jag har ju beklagat mig över att SD bara ägnar sig åt muslimer, islam, flyktingar och invandring. Inatt hittade jag ett blogginlägg som tar upp en annan fråga och jag ska straxt ge en länk dit.

Den som skrivit inlägget är, som ni kommer att se, riksdagskandidat för SD och i och med det och även tack vare sin blogg så tillhör han de mest kända av SD:s företrädare. Det ger naturligtvis en särskild tyngd åt det han skriver.

Innan jag lägger ut länken så vill jag att ni har två saker med er att tänka igenom då ni läser vad han skrivit. Det första av de två saker jag avser är lagen om hatbrott som i sig inte är en lag utan egentligen ett tillägg i brottsbalken som skärper synen på och straffvärdet för ett brott om det kan bevisas ha motiv som stämmer med definitionen av hatbrott.

Hatbrott utgör ett angrepp mot de mänskliga rättigheterna och strider mot de grundläggande värderingarna i samhället om alla människors lika värde. Ett hatbrott kan vara allt från ett mord till kränkande klotter på någons husvägg – det är motivet till brottet som avgör om det är ett hatbrott eller inte. Statistiken innefattar hatbrott utifrån gärningspersonens motiv till etnicitet, religiös tro, sexuell läggning och könsöverskridande identitet eller uttryck.

Vanligaste brottstyperna vid hatbrott är olaga hot och ofredande (43 procent), följt av våldsbrott (21 procent) och ärekränkning (13 procent). Brotten sker oftast i människors vardag, till exempel i ens hem, i skolan eller på arbetsplatsen.

Sedan vill jag också att ni har i minnet att det alls inte är länge sedan som SD och Jimmie Åkesson hävdade att SD var ett parti för HBT personer. Med det sagt så har ni en länk att klicka på här

Följer upp den länken med en till som går till SR Ekot som rapporterat om detta.

s.k läderbögar

Då ska jag försöka analysera vad det är Alfsson säger och tycker i den här frågan.

I lätt ironiserande stil inleder han sin åsiktsredovisning med följande:

”Vad har då denne förskräcklige moderat skrivit som han är så ångerfull för? Jo, följande.
"de får gärna hålla på med varandra men när de ger sig på småbarn går det för långt ! Och bögarna ska inte få adoptera !!".

Detta är alltså inte förenligt med de nya moderaterna. Det är dessutom inte tillåtet för en moderat nämndeman att uttrycka sig på följande sätt. Jag är helt förstummad!”

Som f.d gammalmoderat så kan jag säga att det han säger inte var förenligt med äldre moderater heller för det han indirekt påstår är att homosexuella även är pedofiler och självklart så ställer sig inte moderaterna bakom ett sådant uttalande. Det borde ingen göra eftersom det inte finns någonting någonstans, såvitt jag känner till, som ens antyder att homosexualitet skulle vara vanligare bland pedofiler än annorstädes.

Det finns dock uppenbarligen i alla fall en person som tycker att detta är korrekt och det är riksdagskandidat Alfsson som säger:

”Pedofili och bögadoptioner är uppenbarligen heliga kor för Fredrik Reinfeldt och de nya moderaterna. Personligen tycker jag att ovanstående värderingar är alldeles förträffliga för en nämndeman och jag instämmer till fullo i hans kommentar.”

Genom att formulera den första meningen i stycket som han gör så försöker han nu att få det att framstå som att moderaterna skulle vara för pedofili och skydda pedofiler. Det ger mig anledning att skicka hans framställningsförsök i retur i form av en fråga: Menar Du att moderaterna skulle vara för pedofili och skydda pedofiler?

Detta är själva kärnan i hans blogginlägg som sedan avrundas med lite annat och bland det finns t.ex det här påståendet om att den moderata ståndpunkten ”försvarar homosexuellas böjelser och krav på samhället”.

Här menar jag att Alfsson skjuter totalt vid sidan av målet. Att ett parti har synpunkter på vad deras företrädare säger och hur de säger det innebär inte med automatik något annat än just det och det innebär varken försvar eller klander av någonting annat. Den slutsatsen är artikelförfattarens egen.

Efter det så tycker jag att han mest trampar luft genom att påstå att nya moderater inte skulle få säga eller skriva bög och att moderaternas reaktion innebär ”ett horribelt åsiktsförmynderi.”

Tre frågor till finns att ställa till riksdagskandidaten och den första lyder:

”Finns det något samband mellan homosexualitet och pedofili?” och den andra ”är den uppfattning du uttrycker här partiets officiella?”

Tredje och sista blir: ”Partiordf Åkesson har sagt att SD är ett parti för HBT-personer. Delar du den uppfattningen och på vilket sätt tycker du att ditt blogginlägg stöder en sådan inställning?”

Med det så avvaktar jag och ser om frågorna kommer att besvaras eller ej. Därefter ska jag avsluta inlägget.

http://bit.ly/9r62ae