Svensk Myndighetskontroll: Mer SD debatt i min och andras bloggar

Kent Persson (M) har i sin blogg som veckans bloggdebatt en fråga på temat; "Vad tycker du? Ska vi möta SD med tystnad eller ska vi möta dem med en egen berättelse om vår egen politik?"

Jag har länge sagt att debatten både måste och ska tas och jag har under den tid jag debatterat ämnet inte fått någon anledning att ändra på den ståndpunkten, snarare tvärtom.

I Perssons blogg har det naturligtvis uppstått en debatt kring detta och jag har just besvarat 10 frågor från en blivande SD väljare där. De frågor han ställde var följande:

1. Misshandel av barn och gamla, gruppvaldtakter, bilbrander, ran och mord som i 95% av fallen ar utforda av nysvenskar/muslimer mot etniska svenskar, ar det SD’s fel?

2. Nedskarningar inom aldringsvard, sjukvard, forsvar, skola och andra samhallstjanster, ar det SD’s fel?

3. Att en standigt minskande skara arbetare/skattebetalare ska tvingas forsorja en standigt, kraftigt okande skara bidragstagare, tror ni det ar hallbart i langden?

4. Anser ni det demokratiskt att SD portas fran TV-sanda debatter?

5. Anser ni det ar ok i ett demokratiskt samhalle att med visselpipor, nyckelskramlande och vald stoera SD’s torgmoten?

6. Ni jobbar ju aktivt med att islam ska fa en framtradande roll i det Svenska samhallet. Vad ar anledningen?

7. Socialdemokratiska (kristna?) Broderskapsrorelsen ar idag enbart ett sprakror for Muslimska Brodraskapet och finansieras forutom med skattepengar aven av Saudiska bidrag. Vad tycker ni om det okande inflytandet av muslimska intressen och krav?

8. Human Rights Watch ar aven de en organistaion som ar finansierad av Saudi-Arabien, darav deras partiskhet i Israel-Palestina konflikten och deras kritik mot Brittisk och Amerikansk militar och deras overseende med muslimska krigsbrott och forbrytelser. Satter ni nagon tilltro till deras artiklar?

9. Massmedias skyddande av utlandska brottslingar, doljande av signalement, snyftartiklar om mordare sasom Ahmed Akileh ar skandalost. Anser ni att de handlar raett?

10. Asylsokande och andra invandrare har fortur i bostadskoerna. Anser ni det ar raett?

Mina svar på ovanstående frågor är dessa:

1 För det första så är Din uppgift om 95% fullständigt felaktig som jag tagit upp tidigare.

Generellt så kan jag svara att det till viss del kan sägas vara SD:s fel. Detta beroende på att spridandet av felaktig information som så många av SD:s anhängare ägnar sig åt bidrar till en polarisering och till spänningar som inte skulle behöva finnas. Desinformation är skadlig och din 95%-uppgift är ett typexempel.

2 Nej, såvitt jag vet har väl ingen någonsin påstått det heller?

3 Nej, det är det naturligtvis inte. Det du beskriver är ett stort problem i hela västvärlden med den demografiska åldersfördelning vi har och med fortsatt låg nativitet. Arbetskraftsinvandring är ett sätt att lösa problemet.

4 Ja, i så motto att jag förstår TV:s grunder och att man även i en demokrati måste sätta en gräns någonstans ungefär på samma sätt som du vill sätta en gräns för invandringen.

5 Nej, det är inte ok och jag skrev också en egen bloggartikel till försvar av Jimmie Åkessons grundlagsfästa rätt att få säga i stort sett vilka stolligheter som helst utan att bli avbruten av demonstranter.

6 Frågan går inte att besvara då den bygger på en slutsats som är frågeställarens högst personliga och dessutom som jag ser det felaktig. Jag jobbar inte aktivt för att islam ska få någon framträdande roll i samhället. Enligt min uppfattning ska ingen religion ha någon sådan roll.

7 Samma sak med denna fråga som dels innehåller helt obestyrkta påståenden och dels handlar om den socialdemokratiska broderskapsrörelsen för vilken jag inte har något mandat att svara. Ökande muslimska intressen och krav skall behandlas som alla andra gruppers olika krav i samhället. Det kallas demokrati och om vi har ett ökande antal väljare som önskar sig en förändring i någon riktning så får denna önskan uttryckas på sedvanligt sätt.

8 Menar du på fullt allvar att du först ska fastslå förutsättningar i din fråga som inte är korrekta och att jag sedan utifrån dessa felaktiga premisser ska lämna ett svar? Då är du med förlov sagt inte riktigt vid dina sinnens fulla bruk. Det är ungefär som att jag, efter att ha fastslagit helt utan bevisning att du är en djurplågare av rang, skulle fråga dig om du tycker att den svenska djurskyddslagen är tillräcklig.

9 Massmedia agerar på det sätt massmedia väljer att agera. Publicistiska beslut får varje ansvarig utgivare ta just ansvar för. Det åligger inte politiker att ha politiska synpunkter på detta. Min personliga uppfattning är att vi ska ha så få namn och bildpubliceringar som möjligt av en mängd goda skäl.

10 Ja. Om vi har en flyktingmottagning har vi naturligtvis också en skyldighet att se till att de nyanlända har någonstans att bo om det nu inte är så att herr Hoginkomsttagaren vill ha en liten camping i sin trädgård?

Detta är mina korta och snabba svar på dina frågor och bara för att vara tydlig så representerar dessa svar ingen annan än mig själv.

Jag menar att det bara är att släppa fram frågestä'llare av den här kalibern. Osäkra väljare som tänker självständigt måste helt enkelt dels få se de resonemang som ligger bakom SD:s politik och dels även få svar som utgör en motbild till detta resonemang. Tystnad innebär enbart att spelfältet lämnas öppet för en part och tystnad tyder också om än felaktigt på att det finns något som ska döljas.

Nej, upp med alla fönster. Släpp in massor av ljus och se hur trollen spricker är mitt motto.