Svensk Myndighetskontroll: Framtiden ser nu mycket mer liberal ut än i förrgår!

Ett lämpligt ord i sammanhanget bortsett från min ateism. ;-)

Hej Klara!

Jag betecknar mig själv som socialliberal och det är ett nytt socialliberalt parti som jag upprepade gånger har efterlyst. Problemet med att sätta etiketter på något (vilket vi alla gör om inte annat så för minnets skull) är att semantiken för ord som liberal,libertarian, socialliberal etc. hela tiden förskjuts och förändras förutsatt att debatten i det ämne som ordet syftar på är någorlunda aktiv.

När jag använder ordet och det jag också kommer att verka för i det projekt som nu startats är att det ska spegla och förena en liberal inställning och politik i frågor som rör ekonomin på olika sätt kombinerat med ett socialt patos som gör att de överskott som en fungerande liberal ekonomi och marknad genererar som prio ett ska nyttjas i ett system som garanterar allas lika värde och möjligheter. För att kunna göra det så måste samhället svara upp mot de grundläggande behov som var och en har och i praktiken garantera dessa på det sätt som socialtjänstlagen en gång var tänkt att fungera.

Men det krävs mer än den basala välfärd som jag tror att det är fråga om när Reinfeldt uttalar sig på området. Idag ser vi hur pendeln svängt på sjukförsäkringens område och har gått från ett system där det var för enkelt för den som var drabbad enbart av den inte helt exotiska latmasken att erhålla förtidspension förebärandes en jobbig mjällsituation (tar i lite för att tydliggöra) till dagens horribla system som innebär en total empatilöshet kombinerad med skottpengar på svårt sjuka människor.

Inte ens det faktium att skottpengarna lett till flera skjutna sjuka, det har dessutom inte ens tagits hänsyn till de nya skador som orsakats av att de träffats av skotten. Detta är naturligtvis orimligt och jag menar personligen att läkarkåren är en mjäkig, slö och närmast masochistisk grupp som finner sig i att deras arbete bara negligeras och körs över av en kollega kallad förtroendeläkare.

Vore jag själv läkare och fick min bedömning sågad av en typ som aldrig ens träffat min patient så skulle jag ta lite av min golftid för att istället sätta mig ner för ett litet prat med min värderade kollega på kassan. Här menar jag alltså att läkarkåren som kollektiv skulle agera på något sätt.

Det är enligt mitt sätt att se det så att staten ska ha så lite som möjligt med den enskildes liv att göra men staten måste skapa jämlika styrkeförhållanden i mötet mellan det stora starka offentliga och den lilla enskilda individen. Därav följer att jag vill att det skapas ett system som innebär att den enskildes rätt och möjligheter att få sin sak prövad i domstol måste både förenklas och förbättras. Rätten till ett ombud ska skrivas in i lag, det får inte vara avhängigt av ekonomi om jag ska kunna överklaga eller ej.

Kontrollen av att myndigheter följer lag och förordning i mötet med medborgarna måste också förstärkas på olika sätt som jag har lite tankar kring också men det här kan bli hur långt som helst så jag får besinna mig och stoppa här men jag vill att du ska veta att redan i de första preliminära diskussionerna har folk uttryckt sin glädje över att få en chans att äntligen på allvar få börja göra något för t.ex hemlösa och narkomaner och......*L* Så det sociala patoset är väl förankrat redan nu törs jag säga.

hej! Blogge har diskuterats och ingen förstår vitsen med eller varför han håller på. Vi får se. Namnlistor finns nu tillgängliga för insamlande av de 1500 namn som krävs för registrering. Där är reglerna sådana att varje person måste egenhändigt skriva sitt namn och andra uppgifter så det är som förr i världen före datorernas intåg.

Jo, som du kanske läste så gjorde jag ett rätt abrupt avbrott mitt i skrivandet av kommentaren då jag började märka att den kunde ha blivit ofantligt mycket längre......*S*

Bengt Westerberg slipper du men ett projekt är startat för socialliberalismens segerrika återtåg till den svenska politiska arenan och jag är en av fanbärarna. Mitt Sverige är inte nyliberalt, det är socialliberalt!

Hej! Jodå, då missförstår du mig tror jag för jag har inte nämnt fusket explicit någonstans. Du kanske menar det jag skriver om latmask o mjäll? I så fall så är det precis som jag skrev inom parentes att jag tog i ordentligt bara för att understryka att pendelrörelsen varit nästan 180 grader och att jag menar att man borde ha nöjt sig med 890 grader så hade utrymmet för empati och mänsklighet funnits.

Har inte tittat på dina länkar när jag skriver detta men jag läste en alldeles utmärkt artikel på temat i våras skriven av en statsvetare på Malmö högskola har jag för mig. Namnet minns jag naturligtvis inte men han fastslog med alltydlighet det du säger om att fusket var relativt marginellt i jämförelse t.ex med rena fel. Kan han heta Björn Johansson eller nåt sånt....... återkommer med namnet om jag hittar honom eller så är det så lyckat att en av dina länkar leder till den artikel jag avser. :-)

Onej, nej, nej........ Ska göra det lätt för mig genom att hänvisa hit https://dl.dropbox.com/u/11535185/Alla%20dessa%20lagar.pdf

Av det som står där framgår det tydligt att det är liberalism som saknas för batongliberalism är ingen liberalism. Idag bekänner vi oss till guden arbetslinjen.....

Nu blev jag faktiskt lite impad av mitt eget minne för det är ett bra tag sedan han skrev den artikel jag syftar på, men den var bra! :-)

Liberalismen bygger i grunden på en tro på människan och hennes förmåga. Det är rätt långt från socialliberalism till den uttalade misstro som idag visas de sjuka så jag tror nog att vi kan förbättra mycket även om, som du säger, den motsatta människosynen tycks sitta djupt hos somliga. Riktigt illa kan det bli när någon med den synen också är den som ska avgöra ett känsligt ärende.