Svensk Myndighetskontroll: Dags att göra något åt hundporren!?

Vi har nu fått bekräftat i hovrätten att tecknade fantasier är olagliga och jag läste någonstans att det tydligen varit ovanligt muntert i hovrätten fast på ett galghumoristiskt sätt. Det inleddes med att åklagaren begärde lyckta dörrar eftersom han ansåg att alltför många människor annars skulle få se de olagliga, barnpornografiska bilderna.

 Den begäran avslogs och följaktligen fanns en publik på plats som enligt uppgift ska ha skrattat som mest när en teckning av två seriefigurer i en sexuell situation visades, med påpekandet att en av dem saknade bröst. Det förklarades då att det berodde på att karaktären föreställde en man.......

En annan sak som sägs ha väckt munterhet var en del bilder där karaktärerna ”har kattliknande öron och svansar medan vissa saknar näsa eller mun” (ur domen). Gäller lagen alltså även faunporr, trollporr, änglaporr? Utgör även sådana fantasibilder övergrepp på ”barn över huvud taget”?

Den här bilden är en av de bilder som tingsrätten ansåg utgjorde barnpornografi och därmed är en bild som du och jag inte får titta på. (Hovrätten godkände till slut denna så du begår inget lagbrott just nu.)

I juli 2010 skärptes lagen till att även göra det straffbart att betrakta en sådan bild eller för övrigt alla bilder på barn i sexuella situationer. Med barn avses medborgare under 18 år. Ve alltså den tonåring som tittar på en bild av en annan tonåring.

Paradoxen i detta och/eller det fullständigt vansinniga är att två sextonåringar får ha sex med varandra eller med vem som helst förresten. Kriminellt är det dock att ta ett foto av den sexuella upplevelsen som man sedan tittar på. Tonåringarna kan nu alltså fällas för såväl innehav som betraktande av barnporr om de ser på sina egna foton.

Avslutar detta med en annan bild som fortfarande är godkänd. Såvitt jag vet. Men nog kan man säga att det handlar om en sorts hundporr?

Läs även andra bloggares åsikter om barnporr, manga, dom, svea hovrätt,