Senast Skrivet

Slumpa en blogg
SVENSK MYNDIGHETSKONTROLL
En Liberaldemokratisk blogg för ett politiskt nytänkande med individen i centrum som fokuserar på frågor som rör demokrati, frihet, integritet och rättssäkerhet. Humanistisk liberalism utformad av liberala humanister.
sidobild

Svensk Myndighetskontroll: Batong-Pehrson på nya äventyr

Jag blir numera närmast full i skratt då jag ser att Johan Pehrson uttalat sig i någon aktuell rättspolitisk fråga. Den mannen och Folkpartiets politik på området, är så enkelt förutsägbar att det blir närmast löjligt. Den här gången tar man i SvD upp läktarvåldet i samband med fotbollsmatcher och gissa vad man kommit fram till är lösningen på dessa problem?

Alla som nu gissade på hårdare tag och strängare straff vinner varsitt fint pris. Ni slipper läsa hans nästa inlägg i något liknande ämne för det kommer att stå samma sak igen.

Vad är det då som föreslås mer i detalj efter denna lätt bombastiska inledning:

"Strategin för att stoppa fotbollsvåldet har uppenbarligen inte varit tillräcklig. Nu är det dags att ta i med hårdhandskarna. Vi bör överväga att göra biljetter personliga och införa obligatoriska fingeravtryck för risksektionerna på läktarna, för att lättare kunna identifiera våldsverkarna."

Anmälningsplikt på polisstationer långt från arenan, fotboja, fler kameror, krafttag (vad nu det innebär) mot alkohol och narkotika på arenorna, fängelsestraff etc. etc. etc. Katalogen över åtgärder är numera tjock och egentligen saknas bara obligatorisk nakenscanning och urinprover för att göra förslagslistan komplett.

Tal Sergels Torg 080916.jpg

Pehrson & co exemplifierar med den engelska ligan med höjda biljettpriser och borttagna ståplatsläktare som recept och det är ju genialt att lägga biljettpriserna så högt att det blir omöjligt för huliganerna att gå på fotboll. De kommer säkert att då avsluta sin bana som huliganer för att istället ägna sig åt välgörande arbete. Jo, tjena. En lite trist bieffekt av det receptet är att s.k "vanligt folk" inte heller lär få råd att gå på fotboll.

Vad Pehrson också glömmer att nämna är att den huliganism som tidigare fanns på engelska fotbollsläktare, numera har flyttat ut på stan. Så sent som för ett år sedan dödades t.ex två "supporters" i en sammanstötning mellan Millwall-fans och West Ham-fans i anslutning till att de två lagen skulle mötas.

Då är den tyska modellen betydligt mer lyckad som till skillnad mot Folkpartiets "hårdare tag", bygger på dialog. I Tyskland har resultatet blivit att det numera är lugnt både på läktarna och ute på stan i anslutning till matcherna. Följaktligen så vore det klokare att rekommendera en tysk modell än en engelsk men den tyska omfattar ju inte några direkt hårda tag så då fungerar det inte för Pehrson och Folkpartiet.

Fotbollshuliganism på intet sätt är något nytt fenomen, detta har funnits i många årtionden. Vad som dock är relativt nytt är deras tillvägagångssätt. Förr i tiden uppstod relativt spontana slagsmål och skadegörelser i samband med matcher, men på senare år har dessa grupper blivit mer och mer välorganiserade vilket har fått den effekten att det hela tiden ställs högre krav på polisens arbete.

Detta innebär att ett välfungerande samarbete med andra aktörer i samband med arrangemangen är ett måste. En fungerande underrättelseverksamhet för att kunna kartlägga dessa personer och att eventuella
konfrontationer mellan de olika grupperna ska kunna upptäckas eller förhindras är också viktigt.

Supporterpolisen vet om att det inte alltid är möjligt att erhålla den information som man vill åt genom supporterklubbarna, även om samarbetet fungerar tillfredsställande. Klubbarnas supportrar tar avstånd från de som ställer till med problem men det är inte alltid så att alla ställer upp. En anledning till att någon person inte vill samarbeta kan bero på att man i sin tidigare bakgrund har haft dåliga erfarenheter av polisen.

Även detta talar för ett närmande och en fördjupad dialog för att på så sätt skapa det förtroende som är nödvändigt.

Det finns, till skillnad mot den ständigt batongviftande s.k "liberalen", Johan Pehrson, företrädare för alliansen som uttrycker sig lugnt, klokt och med eftertanke. En sådan röst tillhör Caroline Szyber, KD:s rättspolitiske talesperson. 

Att, som folkpartiklarna gör i sin artikel i SvD, bara ropa på hårdare tag är endast ett uttryck för dels röstfiske och dels den gamla vanliga önskan att lösa komplexa problem med enkla metoder. Något som aldrig fungerat och heller aldrig kommer att fungera.

Pehrson.jpg

Nunc aut nuncuam

Läs även andra bloggares åsikter om anmälningsplikt, ·höjda straff, ·huliganer, ·läktarvåldet, ·maskeringsförbud, tillträdesförbud, fingeravtryck, Folkpartiet, Johan Pehrson

8 kommentarer
Oldtimer
27 maj 2011, kl 08:06
"En anledning till att någon person inte vill samarbeta kan bero på att man i sin tidigare bakgrund har haft dåliga erfarenheter av polisen."
Det där har jag full förståelse för. Personligen skulle jag aldrig samarbeta med polisen, vad det än gäller. De har för länge sedan förverkat varje tillstymmelse till förtroende hos mig.
ombudet
31 maj 2011, kl 02:59
Förr talade man om att det inom polisen fanns enstaka rötägg. Idag får vi ta bort ordet enstaka och byta det mot "alldeles för många" för att det ska bli rätt.
Stellan Asp
27 maj 2011, kl 13:45
Bura in alla AFA iter eller totalförbjud denna hulliganorganisation så får vi bukt med läktarvåldet!
Jo, det är samma typer i som ställer till trubbel i politiska sammanhang och på idrottsarenorna.
ombudet
31 maj 2011, kl 02:59
Att en stor del av dom inte är supporters kan vi vara överens om.
Kao
27 maj 2011, kl 14:18
Den tyska modellen verkar vettig.

Har däremot aldrig sett att "möta våld med vål" eller "strängare straff" fungerar. Huliganerna är personer som alltid bråkar. I vilka sammanhang de än befinner sej.

Kao
ombudet
31 maj 2011, kl 03:01
Se ovan vad gäller huliganer. Vad jag mycket vänder mig mot är Fp:s numera synnerligen förenklade bild av att verklighetens problem alltid kan lösas med hårdare tag.
of_darkness
27 maj 2011, kl 14:20
Nakenskanning och förbyggande offensiva åtgärder i form av tunga supporter poliser som får undantag från anabola steroider lagstiftningen som ska ut o slå ner potentiella våldsverkare och andra brottslingar före de begår brott är modellen att gå för att åtgärda alla problem, är det skrikigt på dagis? nakenskanna personalen och misshandla ungarna och dess familjer lite random så löser det sig för då blir de duktiga och tysta och lär sig respektera(vara skitskraj) för polisen och andra uniformerade personer. Och tänk dig den sköna bilden av stora samlingar av paraderande anabolasterioder poliser med stora släggor som batonger på gatorna som bara letar efter en anledning att få slå ihjäl någon:DDDD

*obs ovanstående är sarkasm*
ombudet
31 maj 2011, kl 02:58
Trist nog en sarkasm som likt alla andra sarkasmer tillkommit på vad vi brukar kalla förekommen anledning. Den anledningen borde inte finnas!
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Dagens ärende kallar jag en serie inlägg där jag beskriver autentiska exempel på hur myndigheter kränker och felbehandlar medborgare.

Gemensamt för dessa berättelser är att jag själv har mött och pratat med den som drabbats och i många fall även haft kontakt med den kränkande myndigheten.

Här blir det inga långa och uttömmande inlägg utan endast kortare redogörelser för vad som faktiskt inträffat.

                                                  

free counters
Creeper
Bloggportalen
BlogToplist
TopBlogArea
Pinga Frisim

”sverigedemokraterna"

Blogglista.se
Blogg listad på Bloggtoppen.se
Blogg Topplista

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna