Svensk Myndighetskontroll: Ett fyrtiotal integritets och frihetsinskränkande lagar och förslag

Jag tror att det någon gång med jämna mellanrum kan vara nyttigt att rekapitulera utvecklingen på olika områden och om man, som jag gör, ska kunna tala med någon trovärdighet om samhällsutvecklingen så bör jag se till att kunna hänvisa till källor för den bakgrund jag tecknar och som utgör underlag för de slutsatser jag drar.

Här nedan följer en lista på utökade möjligheter för polisen och/eller Säpo att använda sig av övervakning, avlyssning och tvångsmedel i olika former. Listan är okronologisk och har tillkommit i takt med att jag sökt igenom tidigare inlägg i bloggen.

Den innehåller exempel på stiftade lagar, propositioner och utredningsförslag och bakgrunden till att jag sammanställde den är en replik på min artikel Frihet är det bästa ting i Läsarnas Fria Tidning. Här finns den, http://www.lasarnasfria.nu/Artikel/8705 och repliken i tidningen hittar du här; http://www.lasarnasfria.nu/artikel/8732 och min replik på repliken läser du här i bloggen under dagens datum också den.

Lista över lagar och förslag med konsekvenser för frihet och integritet

• Förslag om fildelningslag som innebär att delar av rättsväsendets befogenheter överförs till privata intressenter som dessutom får en gigantisk fördel av detta då de också är part i målen.
• Implementeringen av tredje penningtvättsdirektivet genom vilket tystnadsplikten för advokater undergrävs.
• För att kontrollera att läkaren inte fuskar med ekonomin ska landstingets tjänstemän få läsa Din patientjournal.
• Regeringens hantering av FRA -lagen väcker många rättssäkerhetsfrågor bortsett från att själva lagen också gör det. Är det t.ex förenligt med ett demokratiskt tänkande att förlägga remisstiden för lagen till två veckor under vilka även jul och nyår firades?
• Sverige fälls återkommande i Europadomstolen trots att man så ofta som möjligt väljer att förlikas. Detta menar jag leder till att rättsväsendet undanhålls domar som kunnat var viktiga ur prejudikatssynpunkt och utgör således ett hinder för en förbättrad rättssäkerhet för alla.
• JO anser att vi inte lever upp till FN:s antitortyrkonvention avseende kontrollen av fängelser och häkten. En fångombudsman behövs för att komma till rätta med problemet. Se vidare i artikelserien Brott & Straff här: http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/996081
• JK anser att oskyldiga sitter i fängelse i allt för hög grad. Han har även visat att poliser ljuger i olika sammanhang för att skydda sig själva och kollegor.
• Vi har en polis som använder olagliga metoder som brottsprovokation t.ex. Se vidare här.
• http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/999228/
• Säpo har tidigare vid flera tillfällen avslöjats i färd med olagligheter. IB-affären är bara ett exempel.
• Vi har för närvarande en statsminister som säger att vi får räkna med att utländsk säkerhetstjänst arbetar aktivt i Sverige med regeringens samtycke och utan annan insyn. Detta sagt i samband med att de två egyptierna hämtades av CIA. Det JO har förkastat är normalt för Reinfeldt.
• Mycket tyder på att FRA under många år både lyssnat och registrerat i strid med lag.
• Sverige saknar en författningsdomstol och även möjlighet att fråga ut t.ex statsråd under straffansvar.
• Lagar har ändrats så att det nu i allt fler fall krävs prövningstillstånd för ett överklagande. Detta innebär att tingsrätten i många fall kommer att vara den enda rättsinstans där du får din sak prövad.
• EU och därigenom även Sverige tillämpar lagar som är hemliga för medborgarna. Ex. En EU förordning om vad ett handbagage får innehålla som varit hemlig men som avslöjades 080819 av EU tidningen.
• Det diskuteras om hur PKU registret ska komma att användas trots vad man förbundit sig till då registret startades.
• Förslag som går ut på att åsiktsregistrera bloggare har lagts fram i EU.
• Trafikdatalagringslagen innebär att samtliga uppgifter om vem du ringt, vem som ringt dig, när detta ägde rum, var du då befann dig och liknande uppgifter om dina sms kommer att lagras och hållas tillgängliga för myndigheterna.
• Bakvägen och utan debatt införs betänkande 2007/08:JuU24 vilket i praktiken leder oss till ett osäkert ”kronvittnessystem”.
• I december 2005 röstade Europaparlamentet igenom lagstiftning om obligatorisk lagring i 6-24 månader av information om alla människors ringande, e-postande, SMS:ande liksom viss information om internetanvändning.

• Riksdagen beslutade i november 2005 om att polisen från 1 jan 2006 får ta DNA-prov på en person som är skäligen misstänkt för ett brott som kan ge fängelse (det krävs inte längre två års fängelse). Polisen får också om speciella omständigheter råder tvångsmässigt ta DNA-prov även på en person som över huvud taget inte är misstänkt för brott. Prop. 2005/06:54. Underlag: Ds2004:35.
• Polisen får sedan 1 juli 2005 använda överskottsinformation erhållen vid hemlig teleavlyssning till utredning av andra brott än den som teleavlyssningen avsåg. Prop 2004/05:143. Underlag: Ds2003:13.
• Den 1 oktober 2004 infördes nya regler som ökar antalet situationer där polisen får tillgripa hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning. Det mera långtgående ingreppet av de två, hemlig teleavlyssning, får numera tillämpas även om minimistraffet för det brott som begåtts är under två år om det enskilda brottets straffvärde kan antas överstiga två år.
• Dessutom får från detta datum hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning sättas in även på teleadresser som inte tillhör den som misstänks för ett brott, om det finns synnerlig anledning att anta att den misstänkte kommer att kontakta dessa teleadresser.
• Vid förundersökning om brott som kan ge fängelse får polisen använda information från databasen med bilars passager genom Stockholms biltullar.
• Sedan den 1 juli 2005 får svensk polis hjälpa utländsk polis att genomföra hemlig telefonavlyssning och hemlig teleövervakning i Sverige.
• Från 1 april 2006 har Säpo rätt att bryta sekretessen för patienter i sjukvården om det gäller personer som anses utgöra ett hot mot kungahuset eller stadsledningen. Underlag: SoU 2004:108.
• Den 1 oktober 2004 trädde också en ny formulering i rättegångsbalken i kraft som slår fast att polisen har rätt att från teleoperatörer begära in även historiska data om en persons kommunikation.
• Från den 1 oktober 2004 får hemlig telefonavlyssning och hemlig teleövervakning sättas in även på abonnemang som tillhör andra än den misstänkta, om det finns starka skäl att tro att det misstänkta kommer att ringa dit.
• EU:s ministerråd beslutade i maj 2004 att uppgifter om flygpassagerare från EU ska lämnas ut till USA. Ändringen har implementerats i svensk lag genom en ändring av personuppgiftsförordningen. Beslutet togs trots protester från Europaparlamentet och EU:s dataskyddsgrupp. Europaparlamentet anser att beslutet är olagligt och har dragit det inför EG-domstolen.
• Regeringen och Folkpartiet har enats om att göra det tillåtet för polisen att sätta in buggning (hemlig avlyssning av lokaler) vid brott som kan ge fyra års fängelse. Även icke brottsmisstänkta får avlyssnas om det anses nödvändigt för brottsutredningen. Lagrådet är kritiskt. Genom Centerns agerande i mars 2006 kommer lagen att skjutas upp i ett år. Underlag: promemoria Ju2005/5765/Å.

• Regeringen har lagt en proposition om att ge polisen rätt att i förebyggande syfte, det vill säga utan misstanke om konkret brott, ta till hemlig teleavlyssning, hemlig teleövervakning, hemlig kameraövervakning, postkontroll och husrannsakan. Vid husrannsakan ska föremål få tas med utan att dessa tas i beslag. Ds 2005:21, prop 2005/06:177. Lagrådet är starkt kritiskt.
  
• Lagen var tänkt att träda i kraft den 1 juli 2006, men i början av juni meddelade försvarsdepartementet skjuter upp saken. Anonyma källor på försvarsdepartementet uppger enligt Sveriges Television att förslaget är lagt på is.
• Ytterligare ett nytt tvångsmedel, "frysning av elektronisk kommunikation", föreslås i departementspromemorian "Brott och brottsutredning i IT-miljö" (Ds 2005:6). Syftet är att hindra trafikuppgifter kring telefonsamtal, e-postande och annan elektronisk kommunikation att gå förlorade innan en domstol hunnit ta ställning.
• I samma departementspromemoria föreslås ännu ett nytt tvångsmedel, 'husrannsakan via elektroniska kommunikationsnät'.
• BRU (Beredningen för rättsväsendets utveckling) föreslår att polisen ska få tillgång till ett nytt tekniskt hjälpmedel, hittills enbart använt av Säpo, som gör det möjligt att kartlägga all mobiltelefontrafik inom ett visst geografiskt område. SOU 2005:38.
• BRU föreslår också att tvångsmedlet 'hemlig teleövervakning' breddas till att även omfatta lokalisering (det vill säga, den misstänktes geografiska position i realtid).
• BRU föreslår vidare att vid förundersökning rörande brott som är så allvarliga att de kan ligga till grund för beslut om avlyssning ska övervakning få användas även om det inte finns någon person som är skäligen misstänkt för det brott som utreds.
• Redan idag är telekomoperatörer enligt lag skyldiga att anpassa sin tekniska utrustning för att underlätta polisens avlyssning och övervakning. BRU föreslår att även internetleverantörer ska omfattas av den skyldigheten.
  

• Utredningen om tillgång till elektronisk information i brottsutredningar, SOU 2005:38, föreslår sänkta krav för att polisen ska få tillgång till uppgifterna om vilken kund som har vilket IP-nummer. Idag krävs att brottet som utreds kan ge fängelse, men det kravet ska enligt förslaget avskaffas.
• Skattekontrollutredningen föreslår att Skatteverket ska få genomföra husrannsakningar i egen regi.
• En utredning kallad "Gränskontrollag - effektivare gränskontroll" föreslår en utökning av dagens gränskontroll så att den även omfattar brottsbekämpning och brottsförebyggande åtgärder. Bland annat föreslås obligatorisk kontroll av gränspasserande personer mot Schengens informationssystem SIS, polisens belastningsregister och misstankeregistret.
• Förslag finns även på att transportföretag ska bli skyldiga att lämna uppgifter om passagerare och besättning, liksom på så kallad inre utlänningskontroll. Se SOU 2004:110.

Den ackumulerade effekten kommer att bli större än bara summan av de enskilda delarna ovan!