Svensk Myndighetskontroll: IPRED, principlöshetens seger över förnuftet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3911003.ab

Det är iofs glädjande om det är som det står i artikeln att man inte hinner ta något beslut utan att detta ogenomtänkta förslag skjuts upp.

Tråkigt är att det som står på schemat att förändra enbart utgör mer eller mindre kosmetiska detaljer.

På så sätt agerar regeringen åter likadant och lika dåligt som man gör i FRA frågan. Ett lagförslag som från början förses med en mängd ändringar och tillägg kors och tvärs blir enbart av den anledningen aldrig till någon bra lag.

I dagens artikel står att några principiella förändringar av lagen inte gjorts.

Rättighetsinnehavarna kommer att få möjlighet att vid domstol begära ut namn bakom ip-adresser från vilka det misstänks att olaglig fildelning gjorts.

Däremot har det så kallade brottsrekvisitet skärpts. Det innebär att kravet för att domstolen ska lämna ut namn blivit hårdare. Några gränser för antal fildelningar har inte skrivits in, däremot förtydliganden om att fildelningen ska ha åstadkommit ekonomisk skada.

Nu har vi ännu inte lagtexten framför oss men frågan om ekonomisk skada är inte alls utredd på något vetenskapligt sätt såvitt jag känner till. Det finns emellertid rapporter som tyder på att fildelning i längden leder till ökad försäljning så redan här uppstår ett stort problem.

Industrins beräkningsgrunder som utgår från att en nedladdning motsvarar ett uteblivet köp är fullständigt barock och hamnar jag någon gång i en tvist vid domstol med något av bolagen så kommer listan på de vittnen jag avser kalla att bli mycket, mycket lång.

Till att börja med kallar jag samtliga fildelare som deltar i denna debatt till styrkande av att det i de allra flesta fall är så att det man laddar ner är sådant man inte skulle ha köpt. Definitivt inte till de priser som idag råder.

Därutöver kallar jag även expertis på den tekniska sidan i syfte att styrka att det jag påstår om ip-nummer och hur lätt det är att någon annan kommit åt/använt min dator är korrekt.

Självklart så kallas även personer som kommit fram till ett helt annat resultat än industrin då det gäller beräkningsgrunden för skadeståndets storlek.

Det ser ut att kunna bli både många och långa rättegångar och jag funderar mycket på konsekvenser och återverkningar av detta för rättsväsendet i övrigt. Det rättsväsende och de domstolar som enligt en nyligen slutförd utredning redan idag har ett lägre förtroende hos allmänheten än någonsin tidigare.

Regeringens kommande förklaringar till allmänheten om varför ett misshandelsmål aldrig kommer upp i tingsrätten beroende på att den är upptagen med att behandla den 17-årige Kalles nedladdningar av 122 musikfiler, 26 filmer 12 spel och åtta program, hade möjligen varit lustiga att höra på om det inte hade gällt en så allvarlig fråga som just förtroendet för rättsstaten.

Var det inte ganska nyligen som justitieministern stod upp och sa att straff måste stå i proportion till brottet och allmänhetens syn på detta? Då gällde det våldsbrott men jag tycker att en princip är väl en princip och mot bakgrund av de negativa ickeproportionerliga konsekvenser som denna lag kommer att få så bryter alltså Beatrice Ask med den princip hon fastslog för bara någon månad sedan.

Politiker tycks leva sina liv i enlighet med två särskilt utvalda ordspråk och när de följer dessa tycks det också vara så att de inte anser sig behöva några andra ledstjärnor för varken handlande eller moral. Ordspråken lyder:

”En bra man/kvinna står vid sitt ord.”

Detta i kombination med att ”man är ju inte sämre karl/kvinna än att man kan ändra sig” utgör en politikers helgardering.                                                         

.