Senast Skrivet
- Varning för turkiskt godis! Kan du gissa varför?
- 2010-02-09 23:07
- Premiär – Nattliret!
- 2010-02-09 23:07
- 436. GREIDER - Afghanistan
- 2010-02-09 23:06
- Känner mig betydligt äldre än vad jag är
- 2010-02-09 23:02
- För övrigt... / VL
- 2010-02-09 23:01
- Ett leende gör hela skillnaden - eller vad tycker du?
- 2010-02-09 23:00
- Ibland...
- 2010-02-09 23:00
- Ska jag ta den eller den... eller den? (bild) / VL
- 2010-02-09 22:58
- Köttklister?
- 2010-02-09 22:54
- Sambo eller särbo?
- 2010-02-09 22:54
- Fuck hormonspiral
- 2010-02-09 22:50
- American Idol
- 2010-02-09 22:50
- Hurra dummyn är borta!
- 2010-02-09 22:50
- Google tar upp kampen med Facebook och Twitter
- 2010-02-09 22:47
- det skär...
- 2010-02-09 22:47
Svensk Myndighetskontroll
Quis custodiet ipsos custodes?
Vem bevakar väktarna?
Seriös samhällskritik baserad på empirisk erfarenhet, såväl egen som andras
In dubio pro reo.
Senast skrivet
Svensk Myndighetskontroll: Bryter domstolsverket mot Europakonventionen?
Svensk Myndighetskontroll: Det testas för lite!
Svensk Myndighetskontroll: Moderat okunskap skapar mer lidande
Svensk Myndighetskontroll: Antipiratbyråns lakejuppdrag
Svensk Myndighetskontroll: Grattis Farmor Gun!!
Svensk Myndighetskontroll: Regeringen vill hjälpa Libyen med övervakning
Svensk Myndighetskontroll: Uppdragspolisen slår till
Kategorier
Populära nyckelord
fra ipred integritet demokrati frihet fildelning regeringen rättssäkerhet reinfeldt lag polis avlyssning tolgfors debatt ask brott straff internet eu antipiratbyrån usa kriminalvård upphovsrätt jo lagarArkiv
Svensk Myndighetskontroll: Föreslår tre veckors total köpbojkott som en protest mot IPRED och indust
Dags att ifrågasätta hela upphovsrättsmaffian och idag alldeles särskilt skivbolagen.
Frågan att ställa sig är om de med den teknik som finns idag överhuvudtaget behövs? För oss vanliga konsumenter är dom mest en fördyrande "pain in the ass" som nu dessutom, då det äntligen kommit lite nytänkande i form av tjänsten Spotify, går in och stryper tillgången till musik.
Det är dags att vi konsumenter visar Hollywoodclownerna och deras advokater vad ordet konsumentmakt verkligen innebär.
Som jag ser det finns här en möjlighet att sända ett kraftfullt budskap till branschen, om alla de som fildelar i landet kan enas, genom att ställa upp på att under en treveckorsperiod inte köpa en enda skiva, film eller spel
Detta skulle ge två effekter. Dels naturligtvis en minskad försäljning men det skulle framförallt innebära en tydlig markering av att fildelare faktiskt också köper mycket av det material de laddar hem och provlyssnar.
Problemet, som jag ser det är att få tillräcklig spridning av tanken.För detta ändamål behövs att ni som läser det här och tycker att iden är ok, också hjälper till att sprida budskapet. Går det tillräckligt fort så skulle en köpbojkott kunna påbörjas 090209 och avslutas 090301.
Så hör av er, säg vad ni tycker och är tillräckligt många och tillräckligt tunga bloggare på samma linje så tror jag detta kan bli bra!
Nyckelord:
ipred
bojkott
fildelning
konsumentmakt
Frågan att ställa sig är om de med den teknik som finns idag överhuvudtaget behövs? För oss vanliga konsumenter är dom mest en fördyrande "pain in the ass" som nu dessutom, då det äntligen kommit lite nytänkande i form av tjänsten Spotify, går in och stryper tillgången till musik.
Det är dags att vi konsumenter visar Hollywoodclownerna och deras advokater vad ordet konsumentmakt verkligen innebär.
Som jag ser det finns här en möjlighet att sända ett kraftfullt budskap till branschen, om alla de som fildelar i landet kan enas, genom att ställa upp på att under en treveckorsperiod inte köpa en enda skiva, film eller spel
Detta skulle ge två effekter. Dels naturligtvis en minskad försäljning men det skulle framförallt innebära en tydlig markering av att fildelare faktiskt också köper mycket av det material de laddar hem och provlyssnar.
Problemet, som jag ser det är att få tillräcklig spridning av tanken.För detta ändamål behövs att ni som läser det här och tycker att iden är ok, också hjälper till att sprida budskapet. Går det tillräckligt fort så skulle en köpbojkott kunna påbörjas 090209 och avslutas 090301.
Så hör av er, säg vad ni tycker och är tillräckligt många och tillräckligt tunga bloggare på samma linje så tror jag detta kan bli bra!
66 kommentarer
Skriv en kommentar
Hehe...
Jag tycker det ser lite komiskt ut - att uppmana folk som förmodligen redan stjäl sin musik från nätet att medverka i en köpbojkott?
:-)
Att MP ökade sin försäljning av filmer efter att ha lagt ut en massa material på Tuben, med allt vad det innebär i form av taskig bild- och ljudkvalitet tycker inte jag är samma sak som att ladda ner fullgott material via Piraten eller från var det nu kan vara.
Hade MP tillåtit filmerna, för nerladdning, i samma skick som när man köper dom - tror du då att försäljningen hade ökat?
Om jag inventerar dom i min bekantskapskrets som "laddar ner" är det INGEN som köper ett smack. Varesig film, musik eller annan programvara.
Så det finns nog olika "graderingar" på folk som laddar ner...
:-)
Haha,
"Billy da man" har ju den optimala lösningen!
Om nu nerladdning ökar köplusten så varför inte bojkotta nerladdningar också?
:-)
Sten
30 januari 2009, kl 21:06
Halleluja!
Michael Gajditza
30 januari 2009, kl 22:06
Ett halleluja piggar alltid upp.....*S*
31 januari 2009, kl 10:38
Ett mycket bra förslag Michael, går det bara att få och nå många nog, kan det bli något.
Michael Gajditza
31 januari 2009, kl 14:17
Hej Jens!
Tack, jo jag tyckte att det kunde vara ett sätt att konkret visa sitt missnöje. Vi får väl se vad som händer men hjälp gärna till med spridandet av tanken! Ha en trevlig helg!
Tack, jo jag tyckte att det kunde vara ett sätt att konkret visa sitt missnöje. Vi får väl se vad som händer men hjälp gärna till med spridandet av tanken! Ha en trevlig helg!
31 januari 2009, kl 16:17
@Michael:
Vi kan alltid försöka, att få tillstånd något.
Gick det en gång i tiden med klorblekt dasspapper, kan det gå med musikskivor och annat.
Vi kan alltid försöka, att få tillstånd något.
Gick det en gång i tiden med klorblekt dasspapper, kan det gå med musikskivor och annat.
Michael Gajditza
31 januari 2009, kl 18:58
Bra, då sätter vi igång o gör reklam o sprider budskapet då!
31 januari 2009, kl 17:49
En idé värd att jobba på.
Michael Gajditza
31 januari 2009, kl 18:58
Kul! Då börjar spridningen! Hunnit fundera nåt på min fråga?
31 januari 2009, kl 17:56
Detta kör vi på.
Michael Gajditza
31 januari 2009, kl 18:59
Hej! Roligt att du också tycker det! Då sprider vi ordet! ;-)
Henrik Hoffström
1 februari 2009, kl 01:19
Tre veckor? Jag har inte köpt media för en enda krona sedan november.
Inte en spänn till maffian, ever.
Inte en spänn till maffian, ever.
Michael Gajditza
1 februari 2009, kl 03:29
Förstår dig men tre veckor för en gemensam historia för en massa människor som normalt sett köper kan vara lång tid ändå.
1 februari 2009, kl 08:27
Facebook-event skapat, har bjudit hela vänner-listan.
Michael Gajditza
1 februari 2009, kl 09:40
Strålande! Jag har skrivit ett mail till Blondinbella(!) eftersom det slog mig att hon med sin läsekrets har en grupp ungdomar som 50åriga gubbar som skriver om politik har svårt att nå.....
Har även startat en tråd om detta i Piratpartiets forum.
Har även startat en tråd om detta i Piratpartiets forum.
1 februari 2009, kl 08:28
Glömde länken i förra kommentaren .
http://www.facebook.c...
http://www.facebook.c...
1 februari 2009, kl 15:36
Bra idé, jag hakar på.
Michael Gajditza
1 februari 2009, kl 20:39
Välkommen! Ju fler desto bättre!!
1 februari 2009, kl 16:17
Det finns här även en fråga om hårdvara, när en del mediaföretag, även tillhandahåller sådant som lagringsmedia. USB, minneskort och hårddiskar.
Sedan finns det ytterligare, fria strömande tjänster, där det även används fria- och öppna format som ogg. Vilket även det borde uppmuntras.
Sedan finns det ytterligare, fria strömande tjänster, där det även används fria- och öppna format som ogg. Vilket även det borde uppmuntras.
Michael Gajditza
1 februari 2009, kl 20:42
Hej Jens!
Jag tror, som jag skrev någon annan stans också att det är bra om vi håller detta så enkelt som möjligt med inte alltför många varianter. Det ska vara lätt för folk att genomföra bojkotten och jag tror att om det ska diskuteras varje gång man funderar på något i ytterkanten så kommer många att ledsna rätt fort.
Jag tror, som jag skrev någon annan stans också att det är bra om vi håller detta så enkelt som möjligt med inte alltför många varianter. Det ska vara lätt för folk att genomföra bojkotten och jag tror att om det ska diskuteras varje gång man funderar på något i ytterkanten så kommer många att ledsna rätt fort.
janne
1 februari 2009, kl 19:37
Det här är en bland de bättre sakerna vi kan göra för att visa att det är vi konsumenter som styr. ( det är ju av kunderna/konsumenterna skivbolagen lever och får mat på bordet)
Då bör väl inte de diktera våra villkor
Då bör väl inte de diktera våra villkor
Michael Gajditza
1 februari 2009, kl 20:44
Exakt! Tänk på vilka framgångar Ralph Nader nådde med denna typ av uppvisad konsumentmakt!
1 februari 2009, kl 20:41
Här köps ingenting, både Eva Dahlgren o Gessle har åkt i soporna däremot och det kommer ALLA andra också göra som utalar sig positivt om IPred både i bokhyllan och skivhyllan.
(det finns en del att ta av.)
(det finns en del att ta av.)
Michael Gajditza
1 februari 2009, kl 20:45
Så ska en slipsten dras!! ;-)
2 februari 2009, kl 01:20
Jag började konsumera musik lagligt igen i samband med Spotify. Köper bara skivor direkt från artister och mindre bolag som det är idag. Så jag är väl i praktiken redan med.
Michael Gajditza
2 februari 2009, kl 07:20
Det låter onekligen så men du får väldigt gärna vara med och sprida budskapet!
2 februari 2009, kl 12:24
Jag lyssnar mycket på jazz och hittade en hel del intressant på nätet, vilket ledde till att jag nätshoppar direkt från USA. Det är otvivelaktigt så, att nedladdning på nätet leder till merförsäljning. Se bara på exemplet Monty Python, de ökade sin DVD-försäljning med 23.000 %!
Michael Gajditza
2 februari 2009, kl 14:56
Bolagens krav på en nedladdning = en missad försäljning är inget annat än rent nonsens och det ska bli enormt intressant att se dels vilken bevisning bolagen tänker anföra för den beräkningsgrunden och dels vilken nivå rätten lägger sig på.
Enligt Monty-gängets siffror så borde bolagen betala fildelarna....:-)
Enligt Monty-gängets siffror så borde bolagen betala fildelarna....:-)
2 februari 2009, kl 16:35
Jag är med och sprider ordet....
Michael Gajditza
2 februari 2009, kl 19:11
Välkommen ombord!
Fantasilös bakåtsträvare
2 februari 2009, kl 18:55
Hur är det tänkt att mediaindustrin ska kunna låta bli att tolka en plötslig föräljningsnedgång som något annat än att piratkopieringen tagit ny fart, och måste stoppas ännu effektivare?
Michael Gajditza
2 februari 2009, kl 19:10
Vi får helt enkelt upplysa dom! Blir det här tillräckligt stort så kommer snart gammelmedia att nappa och sedan tror jag inte det ska råda några oklarheter.
3 februari 2009, kl 10:37
Skitbra idé!
Ska sprida det till alla jag känner och på alla sätt jag vet!
Ska sprida det till alla jag känner och på alla sätt jag vet!
Michael Gajditza
3 februari 2009, kl 14:55
Jättebra! Ju fler vi är.....
Johanna
3 februari 2009, kl 11:32
Riktigt bra idé. Kunde man dessutom få till en demonstration med "bokbål" eller liknande i verkligheten och inte bara i mina drömmar skulle det vara ganska tydligt även för mediaindustrin (och de artister och författare som helhjärtat stöder lagen) varför försäljningen faller.
Michael Gajditza
3 februari 2009, kl 14:56
Om inte annat så vore ett bokbål väldigt värmande....;-)
Martin
3 februari 2009, kl 13:41
Min fråga är ungefär densamma som Fantasilös bakåtsträvare (klockrent namn för övrigt).
Jag tror att bojkotten kommer att sända signalen att ingen vill betala för musik eller film. Punkt.
Vilket i sin tur säger att ingen är intresserad av att stödja musiker, filmmakare osv (då pratar jag om såväl Madonna, Radiohead, . Jag kommer att bli flame:ad direkt av folk som hävdar att alla gigantiska artister tjänar skitmycket pengar. Och det är sant. Men alla gigantiska artister är inte speciellt många, alls.
Sanningen i grund och botten är att folk är giriga och vill ha kvar sina pengar (oavsett skivbolagsboss eller fildelare). Ingen vill betala för sånt dom kan få gratis. Gratis är alltid gott oavsett om det handlar om öl, lunch eller film.
Jag tror att bojkotten kommer att sända signalen att ingen vill betala för musik eller film. Punkt.
Vilket i sin tur säger att ingen är intresserad av att stödja musiker, filmmakare osv (då pratar jag om såväl Madonna, Radiohead, . Jag kommer att bli flame:ad direkt av folk som hävdar att alla gigantiska artister tjänar skitmycket pengar. Och det är sant. Men alla gigantiska artister är inte speciellt många, alls.
Sanningen i grund och botten är att folk är giriga och vill ha kvar sina pengar (oavsett skivbolagsboss eller fildelare). Ingen vill betala för sånt dom kan få gratis. Gratis är alltid gott oavsett om det handlar om öl, lunch eller film.
Michael Gajditza
3 februari 2009, kl 15:03
Om inte just det du skriver redan var vad bolagen tänker så skulle dom knappast ha legat på så oerhört hårt om lagen, eller hur?
Nu har vi lagförslaget här (vilket visar att lobbyism sannerligen lönar sig) och de möjligheter till protester som finns är begränsade. Detta är en av dom.
Vad gäller ekonomin i branschen så har den aldrig varit bättre än nu. Jag har i tidigare inlägg här i bloggen redovisat resultat från de bolag som påstår sig blöda som en effekt av fildelningen vilket frankt uttryckt visar att dom ljuger.
Alla de undersökningar som gjorts på senare tid visar också att fildelare samtidigt tillhör de absolut flitigaste köparna. Det är alltså de flitigaste köparna som ska jagas av den industri de köper från och detta ska ske till priset av minskad rättssäkerhet? Vansinne kallar jag det!
Nu har vi lagförslaget här (vilket visar att lobbyism sannerligen lönar sig) och de möjligheter till protester som finns är begränsade. Detta är en av dom.
Vad gäller ekonomin i branschen så har den aldrig varit bättre än nu. Jag har i tidigare inlägg här i bloggen redovisat resultat från de bolag som påstår sig blöda som en effekt av fildelningen vilket frankt uttryckt visar att dom ljuger.
Alla de undersökningar som gjorts på senare tid visar också att fildelare samtidigt tillhör de absolut flitigaste köparna. Det är alltså de flitigaste köparna som ska jagas av den industri de köper från och detta ska ske till priset av minskad rättssäkerhet? Vansinne kallar jag det!
Martin
3 februari 2009, kl 14:06
Allvarligt. Människor i västvärlden är i grund och botten giriga, oavsett skivbolagsboss eller fildelare. Ingen vill betala för nåt som de kan få gratis. Oavsett om det handlar om öl, lunch eller film.
Sluta hymla.
Sluta hymla.
Michael Gajditza
3 februari 2009, kl 15:04
Se mitt svar ovan.
3 februari 2009, kl 15:10
Hehe...
Jag tycker det ser lite komiskt ut - att uppmana folk som förmodligen redan stjäl sin musik från nätet att medverka i en köpbojkott?
:-)
Michael Gajditza
3 februari 2009, kl 15:33
Stjäl?
Du kan se det så här: Man tankar hem, provlyssnar/tittar, slänger det mesta och köper det som är köpvärt. Undersökningar visar nämligen att fildelare också tillhör dom som köper mest.
Monty Python gänget la ut sina 20 bästa sketcher på U-tube och försäljningen av MP slog sedan rekord.
Du kan se det så här: Man tankar hem, provlyssnar/tittar, slänger det mesta och köper det som är köpvärt. Undersökningar visar nämligen att fildelare också tillhör dom som köper mest.
Monty Python gänget la ut sina 20 bästa sketcher på U-tube och försäljningen av MP slog sedan rekord.
3 februari 2009, kl 15:39
Martin, kan du inte läsa? De som laddar ner illegalt köper minst lika mycket som de som inte laddar ner. Det är ett logiskt felslut att anta att den som laddar ner illegalt hade köpt produkten annars.
Fildelning, laglig som olaglig, är ett icke-problem.
Fildelning, laglig som olaglig, är ett icke-problem.
3 februari 2009, kl 16:17
Att MP ökade sin försäljning av filmer efter att ha lagt ut en massa material på Tuben, med allt vad det innebär i form av taskig bild- och ljudkvalitet tycker inte jag är samma sak som att ladda ner fullgott material via Piraten eller från var det nu kan vara.
Hade MP tillåtit filmerna, för nerladdning, i samma skick som när man köper dom - tror du då att försäljningen hade ökat?
Om jag inventerar dom i min bekantskapskrets som "laddar ner" är det INGEN som köper ett smack. Varesig film, musik eller annan programvara.
Så det finns nog olika "graderingar" på folk som laddar ner...
:-)
Michael Gajditza
3 februari 2009, kl 17:19
Självklart finns det graderingar och det undersökningarna visar är ju inte heller enskilda exempel utan ett tvärsnitt av vanor.
Jag tror heller inte att någon i debatten har försvarat gigantiska nedladdningar i uppenbart kommersiellt syfte.
Sedan pekar du på kvlitetsolikheterna och just där tror jag att du har ett av skälen till att just fildelare köper mycket också. Jag har en känsla av, och detta är min egen spekulation, att de som laddar ner mycket gör det av skälet att de söker det bästa. Den absolut största delen av vad som laddats hem kasseras och godbitarna blir kvar men hur det än är så är det få av oss som har en sådan utrustning att det vi gör hemma blir lika snyggt/bra/välljudande som det köpta materialet.
Därför är fildelandet närmast en urvalsprocess på vägen till att köpa det man vill ha. Kunde industrin inse det och skapa köpmöjligheter enligt ett sådant mönster så skulle dom tjäna mycket på det.
Men dom fortsätter att producera varor i ett format/en förpackning som folk vill ha i allt mindre utsträckning och att då, istället för att anpassa sig efter vad marknaden efterfrågar, gå lagstiftningsvägen är otillständigt.
Lägg sedan till att utformningen av lagen i sig är ett totalt misslyckande så har du förklaringen till protesterna.
Jag tror heller inte att någon i debatten har försvarat gigantiska nedladdningar i uppenbart kommersiellt syfte.
Sedan pekar du på kvlitetsolikheterna och just där tror jag att du har ett av skälen till att just fildelare köper mycket också. Jag har en känsla av, och detta är min egen spekulation, att de som laddar ner mycket gör det av skälet att de söker det bästa. Den absolut största delen av vad som laddats hem kasseras och godbitarna blir kvar men hur det än är så är det få av oss som har en sådan utrustning att det vi gör hemma blir lika snyggt/bra/välljudande som det köpta materialet.
Därför är fildelandet närmast en urvalsprocess på vägen till att köpa det man vill ha. Kunde industrin inse det och skapa köpmöjligheter enligt ett sådant mönster så skulle dom tjäna mycket på det.
Men dom fortsätter att producera varor i ett format/en förpackning som folk vill ha i allt mindre utsträckning och att då, istället för att anpassa sig efter vad marknaden efterfrågar, gå lagstiftningsvägen är otillständigt.
Lägg sedan till att utformningen av lagen i sig är ett totalt misslyckande så har du förklaringen till protesterna.
3 februari 2009, kl 21:16
Kör för det.
Michael Gajditza
4 februari 2009, kl 10:00
Välkommen! :-)
Billy da man
4 februari 2009, kl 00:57
Inte bara köpbojkott - total nedladdningsbojkott! För om ingen laddar ner frestas ingen att köpa!
Michael Gajditza
4 februari 2009, kl 10:03
Hej!
Nu är det ju inte nedladdandet som bojkotten riktar sig mot och jag tror nog de allra flesta kan hålla sig tre veckor. Annars kanske ett avvänjningsprogram kunde fungera..? :-)
Nu är det ju inte nedladdandet som bojkotten riktar sig mot och jag tror nog de allra flesta kan hålla sig tre veckor. Annars kanske ett avvänjningsprogram kunde fungera..? :-)
4 februari 2009, kl 09:58
Haha,
"Billy da man" har ju den optimala lösningen!
Om nu nerladdning ökar köplusten så varför inte bojkotta nerladdningar också?
:-)
Michael Gajditza
8 februari 2009, kl 23:34
Se mitt svar ovan
4 februari 2009, kl 10:53
Svar till Micke G:
Mu minns jag inte var jag såg uppgiften, men jag sökte och fann den via Dagens nätupplagas blogg, http://www.dagen.se/b... De länkade till denna sajt, http://mashable.com/2... som i sin tur hänvisade till Amazon’s Movies & TV bestsellers list.
Med Vänlig Hälsning A. Mikael Eriksson
Mu minns jag inte var jag såg uppgiften, men jag sökte och fann den via Dagens nätupplagas blogg, http://www.dagen.se/b... De länkade till denna sajt, http://mashable.com/2... som i sin tur hänvisade till Amazon’s Movies & TV bestsellers list.
Med Vänlig Hälsning A. Mikael Eriksson
4 februari 2009, kl 11:52
Hej!
Tillägg om Monty Python's försäljningssiffror på Youtube-bloggen:
http://www.youtube.co...
MVH
A. Mikael Eriksson
Tillägg om Monty Python's försäljningssiffror på Youtube-bloggen:
http://www.youtube.co...
MVH
A. Mikael Eriksson
Michael Gajditza
8 februari 2009, kl 23:33
Tack!!
Martin
4 februari 2009, kl 16:15
Avgrund:
Du skrev att "De som laddar ner illegalt köper minst lika mycket som de som inte laddar ner."
Jag behöver siffror. :)
Du skrev att "De som laddar ner illegalt köper minst lika mycket som de som inte laddar ner."
Jag behöver siffror. :)
Michael Gajditza
4 februari 2009, kl 19:11
Kolla de två kommentarerna ovanför din så får du iaf ett exempel.
Egil
4 februari 2009, kl 20:23
Vore det inte bättre att lämna in en anmälan till konkurrensverket om skiv och filmbolagskartellen?
Svart på vitt hos konkurrensverkets hemsida:
Konkurrenslagens förbud
Konkurrensen begränsas om företagen kommer överens om vilka priser de ska ta av kunderna, delar upp marknader mellan sig – till exempel vid anbudsgivning – eller motverkar att nya företag kommer in på marknaden. Därför måste det finnas regler.
Den svenska konkurrenslagen, liksom EU:s konkurrensregler, innehåller förbud mot två typer av konkurrensbegränsningar:
Förbud mot samarbete som begränsar konkurrensen
Företag som är konkurrenter får inte komma överens om priser, rabatter eller leveransvillkor. De får inte heller dela upp marknaden mellan sig. Sådana karteller är allvarliga lagöverträdelser.
Förbud för företag att missbruka en dominerande ställning
Ett företag som är så starkt att det kan agera utan att ta hänsyn till sina konkurrenter har en dominerande ställning. Sådana företag har ett särskilt ansvar och får inte missbruka sin marknadsmakt genom till exempel underprissättning och leveransvägran.
Svart på vitt hos konkurrensverkets hemsida:
Konkurrenslagens förbud
Konkurrensen begränsas om företagen kommer överens om vilka priser de ska ta av kunderna, delar upp marknader mellan sig – till exempel vid anbudsgivning – eller motverkar att nya företag kommer in på marknaden. Därför måste det finnas regler.
Den svenska konkurrenslagen, liksom EU:s konkurrensregler, innehåller förbud mot två typer av konkurrensbegränsningar:
Förbud mot samarbete som begränsar konkurrensen
Företag som är konkurrenter får inte komma överens om priser, rabatter eller leveransvillkor. De får inte heller dela upp marknaden mellan sig. Sådana karteller är allvarliga lagöverträdelser.
Förbud för företag att missbruka en dominerande ställning
Ett företag som är så starkt att det kan agera utan att ta hänsyn till sina konkurrenter har en dominerande ställning. Sådana företag har ett särskilt ansvar och får inte missbruka sin marknadsmakt genom till exempel underprissättning och leveransvägran.
Michael Gajditza
4 februari 2009, kl 23:41
Hej!
Det ena förtar ju inte det andra på något sätt!
Jag tycker din tanke är intressant men som i alla kartellmål är bevisningen svår och processen lång.
Det ena förtar ju inte det andra på något sätt!
Jag tycker din tanke är intressant men som i alla kartellmål är bevisningen svår och processen lång.
8 februari 2009, kl 19:56
Jag köper mina filmer lagligt, MEN jag betalar hellre lite mer för filmerna än att filmbolag och upphovsrätts-ägare skall få rota igenom min privata dator, eller än värre rota igenom min bostad.
Varför bojkotta ALLA filmbolag, räcker det inte att på obegränsad tid bojkotta de bolag som inte kan respektera folks intrigitet?
Frågan är om de själva skulle tycka att det var så kul om någon använde deras datorer till servrar deras utan att de visste om det och samlade olagligt material, för att sen sätta dit dem?
Eller de är ensamma om att INTE kunna råka ut för detta?
Jag tror visserligen att de har råd att skydda sina datorer från sånt, men ALLA är inte miljonärer och kan anlita experter....dessutom så går det inte att skydda sig från såna attacker, de som sysslar med såna saker är alltid steget före.
Varför bojkotta ALLA filmbolag, räcker det inte att på obegränsad tid bojkotta de bolag som inte kan respektera folks intrigitet?
Frågan är om de själva skulle tycka att det var så kul om någon använde deras datorer till servrar deras utan att de visste om det och samlade olagligt material, för att sen sätta dit dem?
Eller de är ensamma om att INTE kunna råka ut för detta?
Jag tror visserligen att de har råd att skydda sina datorer från sånt, men ALLA är inte miljonärer och kan anlita experter....dessutom så går det inte att skydda sig från såna attacker, de som sysslar med såna saker är alltid steget före.
Michael Gajditza
8 februari 2009, kl 23:35
Tanken är att bojkotten ska omfatta det stora bolagen!!
10 februari 2009, kl 15:55
Missade att det var du som grundade bojkotten så jag kopierar kommentaren jag skrev till Scaber Nestor:
Fungerande bojkotter är bra i sammanhang som dessa men jag tror den här saknar den tyngd den skulle kunna ha.
Den borde vara mer omfattande (många av mediaföretagen har sina tentakler i en mängd andra områden). Sedan tycker jag den också skulle vara medvetet selektiv på samma sätt som brottsbekämpningen av "brott" mot upphovsrätt numera är makalöst selektiv. Kort och gott, rikta kraften mot en av jättarna som exempelvis Sony och SAMTLIGA deras ekonomiska intressen inom media, elektronik etc etc...så tror jag man får bättre snurr (om någon).
Givetvis är jag dock för bojkotten men skulle gärna se den mer notoriskt utvecklad enligt ovanstående!
Jag har skrivit om detta tidigare här för den som är intresserad:
http://www3.piratpart...
Fungerande bojkotter är bra i sammanhang som dessa men jag tror den här saknar den tyngd den skulle kunna ha.
Den borde vara mer omfattande (många av mediaföretagen har sina tentakler i en mängd andra områden). Sedan tycker jag den också skulle vara medvetet selektiv på samma sätt som brottsbekämpningen av "brott" mot upphovsrätt numera är makalöst selektiv. Kort och gott, rikta kraften mot en av jättarna som exempelvis Sony och SAMTLIGA deras ekonomiska intressen inom media, elektronik etc etc...så tror jag man får bättre snurr (om någon).
Givetvis är jag dock för bojkotten men skulle gärna se den mer notoriskt utvecklad enligt ovanstående!
Jag har skrivit om detta tidigare här för den som är intresserad:
http://www3.piratpart...
Michael Gajditza
10 februari 2009, kl 22:45
Hej!
Det här gick väldigt fort från tanke till handling och tidsmässigt så fanns det två resonemang att föra. Antingen vänta med risk att folk tappar intresse eller att dra på så mycket som möjligt för att få med så många som möjligt från start men samtidigt att inte vara nöjd efter starten utan fortsätta bygga momentum.
Där är vi nu och idag har gammelmedias första reaktioner kommit. Jag ser heller inget hinder att detta upprepas i någon modifierad form. Kan tänka mig att om lagen går igenom anordna någon typ av manifestation den dagen lagen träder i kraft.
Det finns tid och tillfälle framöver att utbyta tankar och ideer kring detta.
Det här gick väldigt fort från tanke till handling och tidsmässigt så fanns det två resonemang att föra. Antingen vänta med risk att folk tappar intresse eller att dra på så mycket som möjligt för att få med så många som möjligt från start men samtidigt att inte vara nöjd efter starten utan fortsätta bygga momentum.
Där är vi nu och idag har gammelmedias första reaktioner kommit. Jag ser heller inget hinder att detta upprepas i någon modifierad form. Kan tänka mig att om lagen går igenom anordna någon typ av manifestation den dagen lagen träder i kraft.
Det finns tid och tillfälle framöver att utbyta tankar och ideer kring detta.
carro
18 februari 2009, kl 21:05
Jag är definitivt på!
Michael Gajditza
18 februari 2009, kl 21:35
Du är definitivt välkommen!! :-)
Nicke
26 februari 2009, kl 00:22
Hade redan planer på att bojkotta allt vad film/musik/spel heter under hela april, och kanske även maj. Kul att det finns andra med samma tanke :)
Michael Gajditza
26 februari 2009, kl 00:31
Haka på i facebookgruppen så får du vidare info om kommande aktiviteter! Välkommen!
2 mars 2009, kl 15:43
Jag skulle vilja ha en längre bojkott av de bolag som bekämpar fildelare. Ett litet vikt A6 blad kanske där ena sidan är röd med namnen på bojkottade bolag. Andra sidan är grön och visar länkar till de som hjälper oss att dela (sharing is caring). Kanske lite korta instruktioner om hur man fildelar för de som är nya.