Svensk Myndighetskontroll: Hybris eller inte hybris, det är frågan?

Detta stod att läsa i kritikerbloggen idag:http://kritikerbloggen.wordpress.com/2009/02/12/bloggosfaren-har-fatt-hybris/

"Nu har sju “sosse-bloggare” skrivit en motion om integrititet som kallas “sossar mot storebror”. Dessa virtuella sossar som inte verkar existera i verkligheten vill ha en time-out i FRA-frågan. Man vill förmå sossarna att ta en paus för att tänka efter. Få riksdagen att följa folket.

Nu säger jag inte att det bloggarna håller på med är en dum idé. Antagligen inte. Jag håller med om att riksdagen måste låta folket vara med om att ta besluten i frågor som kan skaka demokratin i grunden.

Men problemet är bara att bloggarna har fått hybris. Storhetsvansinne. De menar att motionen är byggd på vad som sagts av bloggare på nätet. Av någon anledning har bloggarna fått för sig att sossar endast existerar på nätet. Tyvärr är det inte så. Majoriteten av sossar i Sverige grundar inte sina politiska åsikter på vad som sägs i bloggosfären.

Att försöka ändra på Socialdemokraternas lednings planer med en motion byggd på vad bloggare på nätet tycker om det ena eller andra, det känns lite som att man överskattat bloggvärldens politiska kompetens. Många bloggare skriver gärna, moraliserar ännu mer, men har i slutändan inte ens läst detaljerna för något de skriver om.

Att mena att en motion har skakat om sossarna är bara att ta i. Tyvärr är det så. Att dessutom förmå sina medbloggare att sprida motionen på nätet känns lite konstigt. Vad ska alla dessa personer som redan har samma åsikter ha för nytta av att läsa sina egna ståndpunkter. Motionen blir kvar i ankdammen.

Vi protesterade på nätet mot FRA och Ipred. Hur gick det? Vi protesterade på nätet mot Israel. Hur gick det? Vi protesterade mot kärnkraften. Hur gick det?

Så länge man fortsätter att kalla sig för en bloggare i den virtuella overkligheten så kan man inte riktigt tas på allvar heller. Vill du bli en politiker och ändra Sverige så finns det tyvärr inte några genvägar. Res på röven, gå till nästa lokalmöte och utryck din åsikt. Gå till nästa kommunmöte och gör detsamma. Vill du inte göra det? Då ska du fortsätta leva i den virtuella världen."

Eftersom jag inte alls instämmer med föregående talare så replikerade jag:

"Virtuella sossar som inte verkar existera i verkligheten."

Det var sannerligen en intressant tanke. Innan jag började skriva så nöp jag mig själv i armen bara för att kolla så att jag existerade och såvitt jag kan förstå så gör jag det.

Har jag inte blivit medial på något sätt så måste det innebära att även Anders Widen, som är den i gruppen jag varit i kontakt med, också existerar.

Om vi då är klara med dessa existensiella frågor så kan vi ta resten nu.

Motionen sägs vara byggd av bloggare som finns på nätet (var skulle dom annars finnas just när dom bloggar) och att motionens skapare tror att sossar bara existerar på nätet.

Den slutsatsen tycker jag motsägs av det faktum att man beslutat lämna motionen till S partikongress och såvitt jag vet så kommer inte den att hållas på nätet. Inte i år i vilket fall.

Jag är själv inte socialdemokrat men har i Anders blogg uttryckt att jag är fascinerad av det sätt på vilket bloggandet öppnat nya och friare tankevägar än tidigare och jag är övertygad om att nuvarande partiväsende inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att vara helt förändrat.

Det är tack vare dessa personers respektive bloggande och tack vare de tekniska möjligheter som internet erbjuder som ett antal personer kan skapa tillsammans och överbrygga de fysiska avstånd som skiljer.

Det är av samma orsak som det man skriver får en så omedelbar och vitaliserande respons oavsett om den är positiv eller negativ.

Den virtuella världen är verklig och den är det av en bestämd orsak. Den befolkas av verkliga människor som du och jag. Visst varierar kompetensen men den varierar varken mer eller mindre här än i det verkliga livet av samma orsak, det är samma människor.

Du skriver att motionärerna förlitat sig på bloggosfären och får det därmed att låta som om de som skrivit motionen enbart skulle ha varit redskap och uttolkare av någon sorts genomsnittlig bloggåsikt. Jag som följt deras arbete kan intyga att så är det inte alls.

Däremot så har man haft möjlighet att kasta upp en del testballonger och tillbaka har man tydligen fått en mängd olika tankar och förslag bland vilka några kanske t.o.m varit så kloka att de påverkat skrivningarna i motionen. Detta ser jag som mycket positivt då det innebär att redan från start så finns ett bredare accept för motionen än vad som annars skulle ha funnits.

När du skriver följande så tycker jag att du anlägger en både överlägsen, föraktfull och närmast elitistisk syn på bloggandet och bloggosfären.

"Bloggosfären är som bäst en indikation på vad en minoritet av svenska ungdomar tänker på, som sämst är den en anonym mobb som kommenterar för kommenterandets skull och gör det oftast uselt."

Dels så håller jag inte med dig i sak och dels vet jag inte var du drar gränsen för ungdom men jag t.ex är 51. Känner mig pigg o så men ungdom....... Samtliga motionärer verkar också vara torra bakom öronen och fullt kapabla att avgöra kvaliteten på de synpunkter de fått mottaga så inte heller det verkar vara något bekymmer.

Avslutningsvis och apropos att existera eller inte så kom jag att tänka på Cartesius eller Descartes som han också hette.

Cogito ergo sum. Något att ta till då man funderar på om man existerar eller ej. "Jag tänker alltså finns jag". Motionärerna verkar ha tänkt, alltså finns dom!

Vänliga blogghälsningar

Micke G