Svensk Myndighetskontroll: DN:s s.k granskning är subjektiv, oärlig och felaktig

http://dn.se/opinion/huvudledare/konstgjorda-grasrotter-1.810813

Så har då DN, numera stockkonservativ, flyttat den unket doftande frågan om sin s.k "granskning" av FRA-kampanjen till ledarplats där man på ett fullständigt felaktigt sätt påstår att PR-byråer och hemliga finansiärer varit drivande bakom kampanjen. Det är, uttryckt på ren svenska, skitsnack.

OK, jag erkänner. I ett svagt ögonblick så överförde jag 1000:- till Svart Måndag för att hemsidan skulle kunna komma upp något tidigare. Helt ärligt så satsade även jag på att leverera en folkrörelse. Det gjorde jag genom att engagera mig och min blogg i debatten.

Jag gjorde det genom att ägna fler timmar än redaktörn kan begripa åt att, utan ersättning, jobba med en av de viktigaste politiska frågorna i vår tid. På samma sätt som jag hjälpte andra i bloggvärlden, hjälpte dom mig. Kostnadsfritt och på ren folkrörelsebasis.

Till skillnad mot redaktören som författat denna ledare så råkar jag känna många av de drivande i denna folkrörelse och till viss liten del räknar jag mig själv till dom. Att man i en folkrörelse nyttjar varenda kontakt man har och då dessa i många fall hade samma uppfattning så ställde många upp med olika resurser.

Sammantaget uppgick inte dessa resurser ens till en bråkdel av vad enbart den moderata riksdagsgruppen har i lön på en månad.

Då ledarskribenten, med någon sorts spelad fasa beskriver att somliga till och med avsatte arbetstid, så är det inte konstigare än att somliga faktiskt avsätter arbetstid för ett engagemang bland de etablerade politiska partierna, avsätter arbetstid för den fotbollsförening man är engagerad i och stöttar eller avsätter arbetstid för umgänge med familjen.

Om detta är fel, enligt skribenten, så kan vi t.ex säga adjö till t.ex allt vad idrottsrörelse heter. Dessutom så förbehåller jag mig rätten att göra vad jag önskar med min tid oavsett om det är arbetstid eller fritid.

Tidningsutgivarna och Journalistförbundet hade bara för någon vecka sedan en mot FRA-lagen mycket kritisk debattartikel införd här på DN. Jag föreslår att skribenten tar och läser den och jag tror nog att såväl utgivare som förbund tacksamt tar emot stöd för den artikeln både från bloggvärlden och från ledarsidan på DN.

Chefredaktören Elisabeth Bäck på VLT, Vestmanlands Läns Tidning, skrev så här då vi hade en diskussion i ämnet på hennes blogg:

"Tack Michael Gajditza för din kommentar!

En reflektion jag gör, när jag läser det du skriver, är att jag tror att vi Sverige inte alltid är så medvetna om vilken fin grundlag vi har och hur viktigt det är att vi värnar vår yttrande- och tryckfrihet.

Vi tar det för givet, det många andra måste kämpa för."

och i en annan replik

"Godkväll Michael Gajditza och alla ni andra!

Du har helt rätt i din kommentar. FRA-lagen bör uppmärksammas mer!

Vill du och andra läsa vad Tidningsutgivarna gjort och skrivit i denna viktiga fråga, så rekommenderar jag att ni går in på http://www.tu.se/articletemplate.asp?c1=1799.

Också det debattinlägg i DN som du skriver om, Michael, måste läsas. Det är väldigt bra att SJF:s förbundsordförande och TU:s vd skriver tillsammans!"

Granska gärna bloggvärlden. Granska den gärna kritiskt och ingående för det tål vi men granska den objektivt och granska den ärligt.

Den sörja ni presterat här på DN i två dagar nu är bäde subjektiv, oärlig och felaktig.  Den är dessutom gemen mot alla de som engagerat sig drivna av ett rättspatos och av sin tro på demokrati och frihet.

Om detta är gammelmedias försvar mot en bloggvärld som på många sätt har tagit och kommer att ta en allt större del av initiativet, så är det patetiskt att skåda och dagens ledare drar enbart ett löjets skimmer över tidningen. Bättre än så här måste ni väl kunna? Eller, det kanske ni inte kan....?


I botten på buren kommer ni alltid att ha en given plats!