Svensk Myndighetskontroll: Jag har inte begärt några ACTA förhandlingar!

http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/03/hokmark-ger-sin-syn-pa-acta-och.html

Gunnar Hökmark gästbloggar hos bloggen mina moderata karameller och han har valt att blogga om ACTA och offentlighetsprincipen.

Bland mycket annat skriver han så här:

"När det gäller förhandlingar med främmande makt finns det goda skäl till att ha sekretess. Kontroll kan utövas med hjälp av offentliga handlingar, det vill säga våra handlingar för den offentliga makten är vår, även om de är sekretessbelagda.

Frågan om Acta-förhandlingarna är i den här delen höljda i dunkel. Det handlar om hur vi ska få ett bättre fungerande internationellt rättsligt skydd av immateriellrättigheter. Och det är EU som förhandlar på sina medlemsstaters vägnar."

Jag reagerar spontant mot delar i detta som t.ex påståendet om att det i förhandlingar med främmande makt skulle finnas goda skäl för sekretess. Hade det handlat om försvar och försvarshemligheter hade det varit en sak men ett handelsavtal????

Eller för den delen ett avtal om hur vi ska få ett bättre fungerande internationellt rättsligt skydd av immateriellrättigheter.???

Här finns frågor att ställa.

Vilka "goda skäl" avser Hökmark? Vem har överhuvudtaget ett intresse av att få ett bättre fungerande (läs mer repressivt) rättsligt skydd av immateriellrättigheter mer än lobbyn? Är skälet för hemlighållandet alltså till för att tillfredsställa lobbyn?

Finns det ens något folkligt intresse av att dessa förhandlingar förs? Vilka instruktioner har de svenska förhandlarna? Är skälet för hemlighållandet möjligen baserat på vetskapen om att folkligt stöd saknas?

Jag räknar, som vanligt när det gäller politiker, inte med att få något svar men frågorna behöver ställas och upprepas intill dess att svaren kommer.

Jag känner inte att jag gett någon mitt mandat att föra hemliga förhandlingar syftandes till att åter tillfredsställa en lobby före den egna befolkningen!!