Svensk Myndighetskontroll: Inte förvånad men sorgsen

Ja det är skrämmande.

Vågar man ta till ordet korruption.

Åtmistone mentalt.

Får se efter överklagan.

Va, trodde du att vi levde i ett rättssamhälle? Så naivt. Rättegången är korrupt, styrd av politiker som köpts av Hollywood.

Omedelbart efter tillslaget den 31 maj 2006 var det säkert många, däribland jag själv, som ville illustrera hur absurd lagen blivit genom att kräva motsvarande ingripande mot Google och andra "främjare av upphovsrättsintrång", gärna med inblandning av svenska UD och pekpinnar riktade mot de amerikanska myndigheter som blundar för hur USA förvandlats till en fristad för dessa kriminella element.

En smula eftertanke fick mig dock att avvakta. Dels var det inledningsvis oklart exakt vad åklagaren hävdade att personerna bakom TPB hade gjort, dels var det inte säkert att det hela skulle leda till åtal och dom. Om åklagaren i stället under resans gång hade befunnits vara ute i ogjort väder enligt svensk lag, då hade det varit fel att kasta ägg på Google för detta.

Nu är förundersökning, åtal och dom i första instans historia. Därmed har vi ett utlåtande från en svensk rättsinstans som faktiskt bekräftar det som Roswall gjorde gällande för snart tre år sedan, att tillhandahållande av servrar och information för användning av BitTorrent utgör intrång i upphovsrätt, eller rättare sagt "medhjälp" till detsamma (tingsrätten lämnade däremot åtalspunkten "förberedelse" utan bifall).

Även om detta bara är en etapp i en flerårig process, så tycker jag att vi som hittills har suttit på åskådarplats har tillräckligt på fötterna för att rikta samma anklagelser mot just Google. Vi har en "gärningsbeskrivning" författad av Roswall; vi kan utgå från den och med minsta möjliga ändring lämna den till någon annan åklagare, som då måste besluta att antingen gå vidare med eller avskriva ärendet. Varje sådant beslut är stoff att dels publicera, dels basera vårt fortsatta agerande på.

Till slut borde det framgå vad, om något, som rättsväsendet anser utgör skiljelinjen mellan TPB och Google, och då kan vi idka yster ringdans kring de virtuella gränsmarkeringarna tills det inte längre finns en kotte i det här landet som vill höra talas om upphovsrätt. Underhållningsindustrin idkar brända jordens taktik, men den här jorden utgörs av människor, och vi brinner mer än gärna för vår sak, så vi drar faktiskt åt samma håll. Kan det gå på mer än ett sätt till slut?

Jag har skrivit texter på Usenet sedan 1984, och på webben sedan 1994. Mycket av detta finns hos Google, som inte varit med lika länge. Jag innehar upphovsrätten till mina verk. Nu skulle jag behöva en advokat som förklarar hur jag bäst tillvaratar mina rättigheter...

Eftersom det är politiken som bestämmer i tingsrätten så är det svårt att bli upprörd över den här domen....

Desto mer upprörd och förtvivlad blir jag om även HD kommer fram till samma slutsats...

Bra skrivet om domen. Jag undrar för övrigt hur det gick till i upphovsrättens begynnelse, när en förfader eller moder till oss kom på hur man bäst skulle hugga till en sten för att använda den till ett visst ändamål, sedan kopierades denna sten i massor. Samma sak har sedan upprepats oräkneliga gånger. Undrar hur han/hon fick ersättning och hur det skulle ha påverkat människans utveckling om denna individ inte hade delat med sig av sin prestation.

Dessa fantasisummor storfinansen(gr.bolagen) kräver är vansinniga! Jämfört med vad ett 'människoliv är värt i pengar' är det hela ABSURT!

Lagen måste omprövas och det blixtsnabbt! De har slarvat fram den och inte tänkt alls. Bara gått storbolagens, skivindustrins ärenden, men inte tittat på vad som skulle kunna jämföras med aktiviteten att 'fildela'...

I förlängningen skulle vi inte ens få tillgång till biblioteken, om man nu skulle följa lagen till punkt och pricka, vara konsekvent.

Eller gäller det bara musik och de STORA BOLAGENS 'VÄL OCH VE', kan man ju undra!!!

Att den som redan ha ska ha ännu mer - det gamla vanliga visan, alltså.

Kao