Svensk Myndighetskontroll: Den cyklande professorn.

ja denna proffesorn är ju för IPRED också, läste precis denna bloggen.

http://www.damon.se/s...

länken till GP i bloggen ovan, visar en artikel som är skriven av Claes och Jan Rosén!! som är ordförande i en av de nämnda upphovsrätts klubbarna som det talas så mycket om. Vad jag kan så är det en jävla massa kompisar som helt plöstligt blivit påkommna och håller varandra om ryggen och använder sina fina titlar för att se trovärdiga ut.

"vi har ju alltid sålt rutten frukt så varför sluta nu bara för att vi ertappats....?"

Eller för att göra en mer aktuell jämförelse. "Vi har ju alltid märkt om köttfärsen så varför ska vi sluta med det....?"

Han är ute och cycklar med Marianne Levin (ordförande i SFIR)!

http://newsmill.se/ar...

Hur många på den sidan är rena pellejönsar? Ett sånt 'försvar' skulle jag verkligen inte vilja få av mina kolleger. Det är ju bättre att vara tyst.

Vill man inte välja fiktiva grönsaker kan man referera till ICAS:s kött. Bara för att man fuskat länge kan man inte bara fortsätta .......... eller?

Rubrik: "Svensk rättssäkerhet i kris 100-tals mål måste tas om!"

Titta på den här länken. Så ser du att det är självklart att han (CS)resonerar som han gör.

http://damon.se/

Intressant?

http://www.dn.se/dnbo...

Det intressanta i sammanhanget är väl också: Det är ju inte så att tingsrätten bara har EN enda domare. Vem väljer domare till ett mål? Och då borde väl denne dra öronen åt sig om denne vet om vilka bisysslor en domare har? För helt okända för varandra kan de väl inte vara i Rådhuset? Det var ju inte så att Thomas Nordström var engagerad i biodlingens juridik eller knypplingens - eller hur? Det kan ju inte vara helt okänt för övriga vad som engagerade Nordström. Hur många andra domare kunde komma på fråga för målet. Hur stor är sannolikheten att just Nordström med engagemang i upphovsrättsfrågor får just detta mål.

Ur den synvinkeln är det väl fler som har agerat i jäv - dels Nordström och dels den som utser Nordström, eller hur? Då känns det ännu mer korrupt och konspiratoriskt, tycker jag...

Då frågar jag mig - går det att påverka ett mål på den nivån, också? Kan en part i målet påverka vem som väljs till domare? Har Nordström åtagit sig målet på eget initiativ - ja, då är det än värre. Vad innebär detta för rättssäkerheten generellt? Hur många mål måste tas om inom andra områden?