Jag är innerligt trött på argumentet om att den som har rent mjöl i påsen inte har något att frukta. Det handlar inte om det utan om principer om fri-och rättigheter och om det okränkbara privatlivet som har ansetts så viktiga att de stadfästs i såväl FN som Europakonvention.
Människor har lidit och dött för att vi ska få ha dessa fri-och rättigheter och med ”mjölargumentet” visar vi dem ingen som helst respekt utan ger helt respektlöst bort det dom dog för, bit för bit, till en allt glupskare statsmakt.
Det handlar om det vi kallar privatliv, att inte få posten öppnad eller att bli kroppsvisiterad utan orsak. De flesta kvinnor har säkert inget att dölja men inte ens den äkte mannen får gå igenom handväskan utan obehagskänslor hos många.
De allra flesta stänger dörren vid toabesök, inte för att de har något att dölja utan för att det är just privat.
Vem bestämmer att mjölet i din påse är rent? Ja har du inte ett ordentligt skydd för ditt mjöl så kommer du att finna att det plötsligt avgörs av någon annan och denne är i allmänhet staten.
De inskränkningar som kan göras genom lag ska stå i proportion till ändamålet. Det gör inte FRA lagens massavlyssning!