Svensk Myndighetskontroll: Centern vill undanta svenskar från signalspaning. Nytt förslag presentera

Helt klart positivt och i rätt riktning men dessvärre en halvmesyr.

Det står nämligen i lagtexten att operatörerna ska överföra all trafik som korsar landsgränsen till FRA för bearbetning.

I den lagen som Tolgfors/Reinfeldt gång på gång hävdar inte ska ändras. Så om centerns utspel skulle vara tekniskt genomförbart så är det inte möjligt med mindre än att man river upp FRA-lagen och skriver en ny lag där det inte krävs att all trafik som korsar landsgränsen, utan endast sk transittrafik.

Sedan finns det uppenbara problem med att massavlyssna transittrafiken.

1) Varför är det moraliskt riktigt att massavlyssna våra grannländers internationella privata kommunikationer? Är de, särskilt ur ett EU-perspektiv, mindre skyddsvärda medborgare än svenskarna?

2) Transittrafik kan vara svensk trafik den med. Problemet är att ingen definierar vad som avses med "svensk trafik" (som Patrik Fältström mfl har påpekat).

Till exempel, om man med "svensk trafik" avser kommunikation mellan två svenska medborgare, så finns det åtskilliga fall då detta antagligen går som transittrafik genom Sverige.

Väldigt många svenskar använder webbaserad email idag, där de flesta tjänsterna har sina emailservrar i USA (Hotmail, gmail, Yahoo mfl).

Det innebär att ett email skickat via sådan tjänst har sitt geografiska ursprung i en server som står i USA. Vidare arbetar, semestrar eller bor många svenskar i våra grannländer.

Ett troligt exempel är att en svensk medborgare skickar ett mail via gmail till sin svenske korrespondent i Finland (må det vara en kollega, släkting eller kamrat på besök i Finland). Mailet kommer då skickas från en server i USA (att man besöker gmail från Sverige har ingen betydelse, själva mailet skickas från gmails amerikanska mailserver) till en mailserver i Finland. Det är ganska troligt att sådan emailtrafik, USA-Finland, går som transittrafik genom Sverige.

Det är alltså ett exempel på "svensk trafik" där faktiskt såväl avsändare som mottagare av den privata kommunikationen är svenska medborgare som kommer enligt centerutspelet att vara lovligt att avlyssna av svenska staten genom FRA.

Det självklara om man vill begränsa vilken trafik som FRA får avlyssna med avseende på huruvida svenskar riskerar bli föremål för avlyssningen är väl snarare att FRA inte tillåts slentrianmässigt avlyssna trafik hursomhelst utan måste begära tillstånd och motivera sig och prövas av någon instans?

Annars kommer ingen kunna garantera att "svensk trafik" inte kommer att massavlyssnas.

Vidare kvarstår problemet med att ingen kan förutsäga om de kommer bli föremål för avlyssning (godtycke) och ingen kommer i efterhand att underrättas om de blivit övervakade så de har möjlighet att överklaga förfarandet.

I grund och botten så förändrar centerutspelet inte huvudkritiken mot FRA-lagen som rättsosäker, godtycklig, integritetskränkande och illa beredd.

Däremot tydliggör centerutspelet vilken oenighet, osäkerhet och brist på insikt som råder hos samtliga regeringspartier i FRA-frågan.

Min spontana tanke är DÅ hur skall de då spana på detta "selektiva" vis?

KÄnns dimmigt och PRmässigt och jag tönker vad är skillnaden?

Sen.........centern av alla som hade allt i sin hand.

Så fult!

Enligt min moral då även om jag vet att politik och moral inte är det samma.

En gång...för länge sen........

(vi lurade alla)

etc..etc..