Jag glömde att skriva att den här redovisningen inspirerats av en plötsligt uppblossande debatt kring att din Iphone lagrar positioneringsuppgifter om dig. Uppenbarligen har många inte varit helt medvetna om detta.

En del av de förslag, forskningsprojekt och applikationer som diskuteras kan vid en första anblick te sig som ren sience fiction. Trist nog så är det inte det utan i högsta grad realistiska framtidsutsikter. Dessutom är den framtiden i stort sett redan här! Se bara under nästa punkt som blir nr.

5

Terroristdetektorn är snart här! Nej, inte någon lögndetektor utan en apparat som analyserar kroppstemperatur, puls och andning när man går genom en avläsare, och avgör sedan om man har brottslig avsikt eller inte.

Malintent är skapelsens namn och man kan fråga sig om namnet syftar på dom som apparaten är tänkt att avslöja eller om det syftar på användaren. Namnet betyder ung. ond avsikt. Det är brittiska forskare som tagit fram den och tanken är att den inte bara ska användas på flygplatser utan även vid sportarenor och köpcentra.

Apropos flygplatser så har vi följande underverk som nr

6

Ett övervakningssystem för flygplan utvecklas just nu inom ramen för EU. Det ska registrera passagerares ansiktsuttryck och samtal under flygning, och slå larm när förberedelser till en kapning eller annat hot mot flygsäkerheten upptäcks upptäcks.

Flygbolagen sägs vara negativa varför lagstiftning övervägs för att den vägen tvinga flygbolagen att införa systemet. Utvecklingsarbetet har pågått i flera år och projektet heter OTD, Onboard Threat Detection.

Tanken är att programvaran ska upptäcka t.ex misstänkta ord som uttalas ombord, nervösa ansiktsuttryck och eventuella suspekta ljud från planets alla utrymmen. Alla faktorer sätts ihop till en riskbedömning och vid en viss risknivå går larmet.

Projektet ingår i SAFEE, ett större EU-projekt för flygsäkerhet som är det enda hittills där man försöker hindra t.ex kapningar med hjälp av tekniska lösningar i situationer där kaparen/kaparna redan finns ombord. En prototyp har redan testats och projektledningen betraktar testet som framgångsrikt.

Systemet bygger på att en minikamera och en mikrofon monteras i varje flygstol. Dessa analyserar under hela flygningen passageraren bakom. Kameran registrerar ansiktsuttryck, och särskilt sådant som tyder på nervositet, såsom ögonblinkningar och läppslickningar.

Mikrofonen registrerar vad som sägs och i vilket tonläge. Dessutom ska mikrofoner finnas i toaletterna, och kameror ska övervaka hur passagerare förflyttar sig i mittgången och var de eventuellt dröjer sig kvar.

Exakt vad som triggar ett alarm är hemligt för att kaparna inte ska lära sig att undvika det beteendet, men forskarna lovar att vanlig flygrädsla inte kommer att föranleda något larm. De har samarbetat intimt med underrättelseagenter och säkerhetsanalytiker, och bland annat studerat självmordsbombares beteende, för att klarlägga vilket beteende som föregår en terrorhandling.

Själv anar jag, vid sidan av det synnerligen integritetskränkande i detta, en mängd felkällor och problem som kommer att drabba helt oskyldiga resenärer. Det gör tydligen även flygbolagen vilka som sagt är negativt inställda. Efter att ha investerat ett antal miljoner Euro i projektet kommer dock det hela med största sannolikhet att genomföras så snart det är tekniskt möjligt och lagstiftningen på plats.

7

Fortsätter med ett exempel på hur ämnesglidning går till, d.v.s hur en lag kommer att användas för något den alls inte var tänkt att reglera från början. För vem kunde väl ana att sopspioner skulle nyttja antiterrorlagstiftning i sin verksamhet?

Det har skett i bl.a Storbritannien där en antiterrorlag som ger stora befogenheter för särskilt närgången övervakning och kontroll av människor börjat användas av brittiska kommuner för helt andra samhällsproblem än terrorism.

Nu används lagen (i brist på terrorister?) för att kontrollera folk som ställer ut sopor någon dag för tidigt eller som på annat sätt ska ha stört sina grannar.

RIPA, "Regulation of Investigatory Powers Act 2000" är en brittisk anti-terrorlag som antogs år 2000. Den ger myndigheter långtgående befogenheter att genomföra dold övervakning, avlyssning och liknande på samma sätt som svenska lagar numera gör. Vi har dock inte våra som en enhetlig lag utan som ett antal olika lagar.

På direkt fråga om lagens användning till Englands 474 kommuner svarade 151 och av dessa så uppgav mer än hälften att de under de senaste tre åren har använt RIPA-lagen för bekämpning av "hushållssopbrott, nedskräpning eller dumpning på allmän plats".

Det har skett på högtekonologiska sätt. Bland annat har kameror med rörelsedetektorer monterats upp och riktats mot misstänkta "hushållssopbrottslingar".

Ibland är det lite mera gammaldags James Bond-metoder som kommunerna använder i kampen mot sopbrottsligheten. I Milton Kaynes använde kommunen antiterrorlagen RIPA för att manuellt gå igenom innehållet i en soptunna i förhoppning att finna kuvert med adress på som skulle kunna avslöja vem som lämnat soporna.

Tidningen Scotland on Sunday har gjort en liknande undersökning. De fann att antiterrorlagen under de senaste fem åren använts i Skottland i 274 operationer avseende 308 misstänkta brottslingar. Brotten det gällt har bland annat varit störande av grannar och illegal uppsättning av affischer.

I Falkirk, exempelvis, har 105 operationer gjorts under de senaste fem åren, där "riktad övervakning" har satts in med anledning av "bullrigt eller annat antisocialt beteende".

I Glasgow har 128 hemliga operationer genomförts under samma tid - i 59 fall användes telebolagens loggfiler (vem som ringt vem), i 69 fall användes riktad övervakning. I samtliga fall har RIPA använts som grund för att sätta in hemlig videoövervakning och/eller användning av loggfilerna över telefonanvändning.

En talesperson för en kommun sammanfattar kommunernas inställning väl i detta uttalande i tidningen Scotland on Sunday:

"Det här har gjort det möjligt för oss att använda metoder som vi tidigare inte hade tillgång till och det har redan haft en stor inverkan på alla möjliga sorters illegal aktivitet".

Det finns absolut ingenting som talar emot en identisk utveckling även i Sverige. Har myndigheterna en gång fått tillgång till dessa instrument så kommer de också att användas. Det är något vi kan vara fullständigt säkra på!

I vårt gemytliga grannland Danmark planeras för fullt för vad som här blir nr

8

Där vill regeringen införa GPS baserad vägskatt, d.v.s. skatt skall erläggas baserat på när och var respektive fordon har körts. Varje fordon utrustas med en GPS-navigator som rapporterar all körning direkt till myndigheterna där en programvara beräknar skattens storlek.

Självklart talas det heller inte om någon övervakning från politikernas sida då de propagerar för förslaget utan det är buller, trängsel och koldioxid som genom att skatten kan användas som ekonomiskt styrmedel och därigenom påverka körningen. Här glider det på ett annat sätt och det redan nu. Systemet beräknas införas om fyra år.

9.

Bidragstagare, ta er i akt för nu är den datoriserade sanningsanalysatorn(!) för bl.a telefoner på väg att få en allt större utbredning. Jodå, du läste rätt. Det handlar alltså i princip om en lögndetektor som tillämpar så kallad voice risk analysis, en teknik som mäter förändringar i rösten och av detta drar slutsatser om sinnestillstånd. Bland annat huruvida man talar sanning eller ljuger.

Ett antal pilotprojekt pågår redan i Storbritannien där bidragssökande via telefon får sin röst analyserad av en dator. Programvaran som används kommer förmodligen från israeliska Nemesysco.

Först ut i Storbritannien med den högteknologiska bidragsfuskarjakten var man i londonförorten Harrow. De osolidariska medborgare som fastnar i sanningsanalysatorn blir av med sitt bidrag under en månads tid. Försöket växer nu till att omfatta 19 myndigheter i England och Wales. Målet är att om några år använda sanningsanalysator över hela Storbritannien.

Den förre premiärministern Gordon Brown stöder den nya metoden.

"När regeringen drar sitt stå till stacken så räknar vi också med att medborgarna tar sitt ansvar. De som inte gör det kommer att känna av konsekvenserna", säger han. Något jag mycket väl kan tänka mig att Fredrik Reinfeldt också kan komma att säga inom en inte alltför avlägsen framtid.

Även LAPD testar programvaran och den utvärderas bl.a genom att användas vid förhör med misstänkta. Tillverkaren hävdar själv att deras programvara med 95 procents sannolikhet kan avgöra om en person talar sanning eller inte.

Två forskare vid Stockholms respektive Göteborgs universitet har dock kommit fram till att programvaran inte fungerar. De har fått en artikel om saken publicerad i specialtidskriften "The international journal of speech, language and the law", som läses av polis och underrättelsetjänst runtom i världen. Efter protester från Nemesysco har emellertid artikeln tagits bort från tidningens onlineupplaga.

I den sista punkten läser du några notiser om olika liknande saker och det blir alltså punkt nr

10

Det tål att sägas hur många gånger som helst - alla databaser läcker!

Ofta är det den mänskliga faktorn som ger problem, i form av att personal med tillgång till databaser är nyfikna eller giriga. Nu har det avslöjats att flera anställda på den amerikanska mobiloperatören Verizon Wireless har gått in i loggfilerna som visar den blivande amerikanske presidenten Barack Obamas ringande. Företagsledningen har tillsatt en utredning och bett Obama om ursäkt.

Att pressens frihet definitivt hotas av all denna nya lagstiftning har vi som är motståndare hävdat och hävdat och hävdat....... Nu har Medborgarrättsorganisationen Privacy International har gjort en stor undersökning om hur senare tids så kallade krig mot terrorismen har påverkat den fria pressens ställning i Europa.

"Speaking of terror" heter rapporten, som släpptes i slutet av november -08 och slutsatserna är milt talat oroande. Här några exempel ur sammanfattningen:

Internationella organ som EU och Europarådet har gått in i många internationella överenskommelser med ingen eller mycket liten hänsyn till grundläggande mänskliga rättigheter och vikten av fria medier.

Nya lagar som förbjuder uttalanden som anses extremistiska eller stöder terrorism utgör ett särskilt problem. Dessa lagar används i många länder för att undertrycka politiska och kontroversiella uttalanden. Tidningar har stängts, journalister har gripits och webbsajter har tagits ned eller blockerats.

Lagar rörande nationell säkerhet eller statshemligheter används regelmässigt mot journalister och deras källor.

Skyddet av journalisters källor undermineras ofta av regeringar som försöker identifiera tjänstemän som tillhandahåller information

Nya antiterrorlagar ger myndigheter långtgående befogenheter att genomföra övervakning.

Av särskilt betydelse är lagar om trafikdatalagring som kräver rutinmässig övervakning av telefonsamtal och internetanvändning, eftersom dessa lätt kan användas för att identifiera journalisters källor.

I USA har Microsoft ansökt om patent på en teknologi för att censurera tal i realtid. En programvara analyserar ljudströmmen och letar efter vissa ljudkombinationer eller ord som dessa motsvarar, kontrollerar dessa mot en lista på svartlistade ord och gör sådana ohörbara.

Därmed får det vara slut för den här gången. Det är ju fortfarande helg och det är inte roligt att förstöra humör och matsmältning då........

Några kloka ord till sist.

Frihet är ett stormande hav; bara ängsliga människor föredrar tyranniets stillhet.    Thomas Jefferson

De lyckliga slavarna är frihetens bittraste fiender. Marie von Ebner-Eschenbach

Man bör inte vänta tills frihetskampen blir kallad landsförräderi. Erich Kästner uppror

 Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, övervakning, kontrollsamhälle, riksdagen, regeringen, förslag, FRA, IPRED, ACTA

Nunc aut nuncuam

Om några dagar så ska våren firas och traditionellt så är detta i hög grad en fest för unga med en studentbetoning. I studentsången som börjar sjungas 30/4 så finns det en rad som säger att ”den ljusnande framtid är vår.”

Jag vill alls inte lägga sordin på stämningen men för att framtiden ska bli sådan som den beskrivs i visan så krävs nog att vi sätter igång och agerar mot det kontinuerligt ökande antalet förslag och lagar som stiftas för din och min trygghet som det heter.

I det här och i några kommande inlägg så ska jag ge er exempel på vad som ligger i forskningslaboratorier, institutioner, hos militär och säkerhetstjänster och i vissa skrivbordslådor.

Till den svenska regeringen har jag en hälsning som säger att hur mycket ni än påstår det så stärks inte min integritet av de förslag som finns. Den har heller inte stärkts av alla de lagar ni redan infört. Inte heller har min rättssäkerhet ökat av att jag numera måste ha ett prövningstillstånd i allt fler fall då jag är missnöjd med en dom i första instans.

Om ni, som ni påstår, verkligen vill förbättra tryggheten i människors vardag så kan ni börja med att skrota en hel del lagar. Sedan kan ni ta tag i sjukförsäkringen.....

Med det ovan sagda tittar vi vidare på vad som är tänkt att komma och på hur sådant som redan är infört används och hur det vi kallar för ändamålsglidning förr eller senare påverkar det mesta av lagar och förordningar.

10 nya integritets- och frihetsinskränkande projekt samt exempel

på så kallad ämnesglidning.

1

Q6/17International Telecommunication Union (ITU), som är ett FN-organ håller i tysthet på att utarbeta nya tekniska standarder som syftar till att göra det omöjligt att vara anonym på internet. Regeringen i Kina och den amerikanska avlyssningsmyndigheten NSA har båda en ledande roll i arbetet, som till stor del sker bakom stängda dörrar.

Syftet är att säkerställa spårbarhet på internet - det ska alltid gå att få fram information om vem som ligger bakom internetkommunikation.

Den amerikanska nyhetstjänsten CNET har gjort en grundlig research kring anonymitetsutrotningsprojektet och funnit mycket hysch-hysch. Medlemmarna i Q6/17 vägrar att lämna ut viktiga dokument, svarar i många fall inte på frågor och deras möten sker bakom stängda dörrar. Flera av de nyckelpersoner som reportern bakom nämnda artikel försökt intervjua har avböjt att lämna kommentarer om arbetet inom Q6/17.

Hemlighetsmakeriet till trots verkar det uppenbart att FN-organet arbetar med målet att avskaffa anonymitet på internet. Indikationerna är många, utöver de ovan nämnda. Ett exempel: Efter ett möte med en säkerhetsgrupp inom ITU för några år sedan skrev man i sammanfattningen:

"Anonymitet ansågs som ett viktigt problem på internet (kan leda till kriminalitet). Personlig integritet krävs men vi måste se till att sådan tillhandahålls genom pseudonymitet istället för anonymitet".

Det betyder på vanlig svenska att du kan få använda pseudonym men myndigheterna ska alltid kunna nå dig.

Det lär även innebära slutet för s.k öppna nätverk till vilka du idag kan ansluta dig på offentliga platser utan att uppge vem du är.

Läs mer hos Cnet här:

http://news.cnet.com/8301-13578_3-10040152-38.html

2.

I USA har man börjat förbereda sig för att göra om fart- och rödljuskameror till ett rikstäckande övervakningssystem för brottsbekämpning och terroristjakt.

"Vi rör oss in mot områden som Homeland Security svarar för både på nationell och lokal nivå. Optisk teckenigenkänning är vår nästa satsning och den rullas ut om ett par månader" sägs det på officiellt håll.

I Australien händer samma sak. Där heter kameraföretaget CrimTrac, och de förbereder idrifttagande av 5000 vägkameror med automatisk nummerplåtsinläsning. Informationen om bilisters passager ska göras tillgänglig för alla deltagande myndigheter i realtid.

Foton som är högupplösta nog för att identifiera förare och passagerare tas av kamerorna. Det hela kommer att resultera i ungefär 70 miljoner registreringar av människors förflyttningar per dag.

I Storbritannien pågår sedan en tid tillbaka ett arbete med att bygga upp ett rikstäckande system med vägkameror försedda med ANPR som registrerar alla fordons passager och lagrar dem i en databas. Systemet är delvis redan i drift. Den brittiska polisens slagord är: "Deny criminals access to the roads". Lagringstiden ska nu förlängas.

Polisen i den brittiska staden Bradford har börjat använda automatisk nummerplåtsinläsning (ANPR) för att komma åt prostitutionen i staden.

Hur lång tid tror ni det dröjer innan detta sker även här i Sverige? Sexköpslagsförespråkarna skulle säkert omfamna tanken. Trots att det dåvarande

Vägverket sa nej till detta i Sverige så får storsatsningen på fartkameror ytterligare en rimlig förklaring.

3

Ett amerikanskt projekt syftande till att utveckla en programvara för polis och övervakningsmyndigheter pågår i skrivande stund. Det kan automatläsa vad människor skriver om sig själva på t.ex Facebook och sedan automatiskt göra en analys av deras personlighet.

Det polisiära intresset för sajter för socialt nätverkande tar sig även andra uttryck.

För att möta efterfrågan från ordningsmakten i USA har sajten MySpace publicerat en särskild Law Enforcement Guide och inrättat en dygnet-runt-öppen hotline för polisen. Den information som medlemmar på dessa sajter lägger ut om sig själva används allt oftare av polisen vid spaning och brottsutredningar.

Efter dessa inledande punkter så är det bara att slå fast att internet är en fantastisk möjlighet. I händerna på ivriga Big Brother anhängare är internet också ett gigantiskt hot!

4

I Tyskland som sedan början av 2008 infört det trafikdatalagringsdirektiv som vi är på väg att införa här har detta redan fått mätbara mycket negativa konsekvenser i form av ”självcensur”. Detta genom att tyskarnas sätt att använda telefon och mail har ändrats.

Ett mätinstitut i Tyskland har ställt frågor till 1002 personer runt om i landet och svaren visar följande:

73 procent av de tillfrågade kände till trafikdatalagringen

11 procent svarade att de redan har avstått från att använda telefon eller epost i vissa fall

6 procent anser sig ha fått mindre inkommande kommunikation sedan trafikdatalagringen infördes

52 procent sa att de med anledning av trafikdatalagringen förmodligen inte skulle använda telekommunikation för kontakter med drogrådgivare, psykoterapeuter, relationsrådgivare och liknande.

Lagens avskräckande effekter kan kosta liv, till exempel om människor avstår från att ringa en läkare, drogrådgivare eller psykoterapeut.

Trafikdatalagringen hotar även pressfriheten, eftersom den kan göra att människor inte vågar kontakta journalister för att exempelvis slå larm om mygel eller andra missförhållanden. I Sverige är Journalistförbundet mycket kritiskt mot trafikdatalagringen.

Fortsättning följer!

Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, övervakning, kontrollsamhälle, riksdagen, regeringen, förslag, FRA, IPRED, ACTA

Nunc aut nuncuam

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article8169146.ab

Vet inte riktigt hur jag ska säga detta men det verkar vara så här.

Av alla de lagar och åtgärder som vidtagits efter 11/9 2001 så tycks nakenscanning vara den som upprör folk mest.

Jag tycker också att det är en överdriven och kränkande åtgärd men samtidigt så måste jag säga att datalagringen är värre. FRA är värre. Ipred är värre. Det nya ACTA-avtalet kommer att bli värre. Att polisen fått rätt att kameraövervaka människor som inte är misstänkta för något brott är värre. Sättet som anhöriga och vänner till HA-medlemmar behandlas på är värre eftersom det i ett antal fall handlat om att man tagit deras försörjning ifrån dom. Försäkringskassans behandling av många sjuka är värre. Etc. etc. etc.

Så den upprördhet som visas över nakenscanningen är iofs förståelig men att inte visa motsvarande eller större upprördhet över många andra frågor framstår som att sila mygg och svälja kamelkaravaner.

Nunc aut nuncuam

Det var några kommentarer som tyckte att mina inlägg den 10/8 med rubriken "Inget som diskuteras 1 och 2" var för långa. Jag måste hålla med om det men längden berodde mindre på vad jag skrev än på antalet lagar som stiftats under 2000-talet som i något hänseende tar bort en bit av vår frihet och/eller kränker vår integritet.

Faktum är att det blir värre för jag gjorde en ny sökning på den senaste mandatperioden och fann ytterligare 16 lagar inom samma område. Så för att det ska bli så komplett som möjligt redovisar jag de 16 nedan.

En ny lag om säkerhetskontroll vid offentliga sammanträden i kommuner och landsting (prop. 2009/10:117)

Effektivare bekämpning av barnpornografi brott

Den 1 juli 2010 ändras straff regleringen av barnpornografi brottet i fl era olika avseenden för att åstadkomma en effektivare bekämpning av barnpornografi brott (prop. 2009/2010:70). En ny straff bar befattningsform införs som innebär att även den som betraktar en barnpornografi sk bild som han eller hon berett sig tillgång till ska kunna dömas för barnpornografi brott.

 Brott begångna av barn under 15 år ska utredas i större utsträckning (prop. 2009/2010: 105).

Polisen ska vidare kunna utreda även mindre allvarliga brott som inneburit antingen en allvarlig integritetskränkning för offret eller stor ekonomisk skada.

På så sätt stärks brottsoffrens ställning. Polisen ska också kunna utreda mindre allvarlig brottslighet om det är av särskild betydelse med hänsyn till ett allmänt intresse.

Möjligheterna att förordna ett juridiskt biträde för barnet utökas. När en utredning inleds p.g.a. att barnet begått ett brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse ett år ska som huvudregel ett juridiskt biträde alltid förordnas.

Utökade möjligheter att avlägsna ordningsstörande folksamlingar

Genom en ändring i polislagen kan personer som deltar i en ordningsstörande folksamling under vissa förutsättningar avlägsnas längre bort från platsen eller utrymmet än vad som hittills varit möjligt (prop. 2008/09:131).

Elektroniskt informationsutbyte mellan myndigheter (prop. 2007/08:160).

Nya regler har tillkommit för att minska antalet felaktiga utbetalningar, stävja fusk och felutnyttjande av trygghetssystemen samt öka effektiviteten vid myndigheterna och förbättra servicen till enskilda. Reglerna möjliggör ett utökat elektroniskt informationsutbyte mellan myndigheter. Reformen avser Migrationsverket, Försäkringskassan, Skatteverket, Kronofogdemyndigheten, Statens pensionsverk, Centrala studiestödsnämnden, Arbetsförmedlingen, arbetslöshetskassorna och kommunernas socialnämnder.

Permanenta lagbestämmelser om hemlig kameraövervakning i rättegångsbalken

Från och med den 1 januari 2009 permanentas de tidigare tidsbegränsade bestämmelserna i lagen (1995:1506) om hemlig kameraövervakning genom att med oförändrat innehåll föras över till 27 kap. rättegångsbalken (prop. 2007/08:163, bet. 2008/09:JuU3, rskr. 2008/09:6).

Lag om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott

Lagen (2008:854) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott träder i kraft den 1 januari 2009 och gäller t.o.m. utgången av år 2012. Samtidigt upphör lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål att gälla. Den nya lagen ger de brottsbekämpande myndigheterna utvidgade möjligheter att använda tvångsmedel vid förundersökning om vissa samhällsfarliga och svårutredda brott (prop. 2007/08:163).

Utökad användning av beredskapspolisen (Förordning)

Enligt en ny förordning om beredskapspolisen utökas möjligheterna att använda beredskapspoliser för vissa polisuppgifter. Utgångspunkten är att beredskapspolisen kan användas som en förstärkningsresurs vid olyckor och katastrofer, men ska kunna sättas in även vid andra allvarliga eller omfattande störningar på samhället från ordnings- eller säkerhetssynpunkt.

Ökade möjligheter att ingripa mot rattfylleri och sjöfylleri

Från den 1 juli 2008 får bl.a.Tullverket och Kustbevakningen nya befogenheter i kampen mot ratt- och sjöfylleri (prop. 2007/08:53). Tjänstemännen vid dessa myndigheter får ta alkoholutandningsprov, både rutinmässiga sållningsprov och bevisprov, och göra ögonundersökningar för att förebygga, upptäcka och utreda rattfylleribrott.

Större möjligheter att förverka brottsvinster

Med utbyte av brott menas både konkret egendom som någon kommit över genom brott och det uppskattade värdet av det som åtkommits. Att utbytet förverkas innebär att brottslingen berövas egendomen eller att han eller hon blir skyldig att betala ett angivet belopp till staten. Med dagens regler är det bara möjligt att förverka utbyte av just det brott som en person döms för. Det måste dessutom vara fullt bevisat att egendomen härrör från det brottet. (prop. 2007/08:68)

Påföljder för psykiskt störda lagöverträdare

Bestämmelserna om påföljder för psykiskt störda lagöverträdare ändras i syfte att öka flexibiliteten vid påföljdsbestämningen och därigenom skapa större utrymme för proportionalitetsbedömningar i vissa fall samtidigt som den enskildes behov av vård ska beaktas (prop. 2007/08:97). Fängelseförbudet ersätts med en presumtion om att annan påföljd ska väljas.

Utvidgade möjligheter till drogtestning av totalförsvarspliktiga och avskaffande av inskrivningsnämnder

I november 2007 antog riksdagen regeringens förslag till ändringar i lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt (prop. 2006/07:117). En del av förslaget innebär att samtliga totalförsvarspliktiga ska kunna bli föremål för slumpmässiga drogtester.

 Fortsatt giltighet av 1952 års tvångsmedelslag och lagen om hemlig kameraövervakning (blev permanent 2009)

Lag (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott

De brottsbekämpande myndigheterna får från den 1 januari 2008 använda hemlig teleavlyssning, hemlig teleövervakning, hemlig kameraövervakning och postkontroll för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott (prop. 2005/06:177 och 2006/07:133, bet. 2007/08:JuU3, rskr. 2007/08:11).

Myndigheterna får använda tvångsmedlen om det finns särskild anledning att anta att en person kommer att utöva allvarlig brottslig verksamhet, t.ex. brott mot rikets säkerhet eller terroristbrott.

Tvångsmedlen får också användas för att förhindra vissa andra mycket allvarliga brott, t.ex. mord, grov misshandel eller människorov, om avsikten med brotten är att förmå myndigheter eller den som yrkesmässigt bedriver nyhetsförmedling eller annan journalistik att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd eller att hämnas en sådan åtgärd (s.k. systemhotande brottslighet).

Lagen är tidsbegränsad till och med utgången av 2010.

Lag (2007:978) om hemlig rumsavlyssning

Från den 1 januari 2008 får hemlig rumsavlyssning (s.k. buggning) användas för att utreda allvarliga brott (prop. 2005/06:178 och 2006/07:133, bet. 2007/08:JuU3,rskr. 2007/08:11). Hemlig rumsavlyssning innebär att tal i enrum, samtal mellan andra eller förhandlingar vid t.ex. sammanträde eller annan sammankomst som allmänheten inte har tillträde till i hemlighet avlyssnas eller spelas in.

Tullkontroll av kontanta medel

Den som vill resa in och ut ur EU med mer än 10 000 euro i kontanta medel måste anmäla detta. Om det finns misstanke om att en person inte har anmält förflyttningen av kontanter ska Tullverket, Polisen och Kustbevakningen få undersöka transportmedel och bagage, samt även göra en kroppsvisitation.

Reglerna trädde i kraft 15 juni 2007 (prop. 2006/07:68).

Frihet är, likt förtroende, något som måste byggas upp och förtjänas och precis som för förtroende går friheten otroligt fort att rasera och är lika svår att återfå.

 Ett av skälen är att man kan lika lite som att vara ”lite gravid”, vara lite fri. Så följaktligen behöver inte all frihet förloras för att man ska vara ofri!

Idag har vi ca. 1300 lagar, ca. 2000 förordningar och hur många paragrafer det blir vet jag inte men enbart på arbetsmiljöområdet är de över 2000.

Vi har idag alldeles tillräckligt med lagar för att komma till rätta med brottslighet o terrorism. Det som krävs är att tillämpa de lagar vi har på ett kompetent och professionellt sätt. Så har hittills inte skett och som exempel på sådant tillkortakommande kan polisen få tjäna.

När man kommit till korta i kompetenshänseende har man klagat högljutt på lagen och krävt ändringar för att på så sätt kunna förenkla jobbet istället för att satsa på att höja kompetensen.

Myndigheten har också under 2000-talet fått tillgång till mycket ny teknik samtidigt som antalet poliser också ökat markant. Man har även lyckats väl i sin lobbying och fått ett antal lagar omgjorda för att lättare kunna samla bevis och lagföra. Resultaten av dessa satsade miljarder är ännu mycket klent och vi löser idag t.ex färre spaningsmord än för 20 år sedan.

Att de lagändringar som skett för att tillmötesgå polisens krav även utgjort ett ingrepp i och en försämring av alla medborgares rättssäkerhet, har ingen hänsyn tagits till men om vi tittar lite bakåt och snabbsummerar det jag läser och lägger ihop alla lagförslag, regeländringar och förändringar av tidigare gällande rättspraxis på områden även utanför det polisiära, går det som en röd tråd genom allt material.

Alla dessa förslag och lagar har tagit en bit av din frihet och en ännu mycket större del av din integritet.

Jag har gjort sådana här summeringar tidigare och jag ser att dom blir bara längre och längre så nu tar jag en kortare variant och om någon undrar över det ena eller andra kring de olika inskränkningarna/begränsningarna så använd kommentarsfunktionen och fråga.

Då kör vi väl då:

Kronvittnen, tveksamma handlingsplaner, byggandet av nya superfängelser, FRA-lagen, Bodströms ca. trettio tidigare lagda och genomförda förslag av integritetskränkande natur, försämrade möjligheter att överklaga genom att allt fler ärenden kräver prövningstillstånd. EMR-en modernare rättegång, reformen som starkt begränsar dina möjligheter att få ändring i hovrätten.

Jakten på fildelare som en sorts överprioriterad fråga, inskränkningar i vissa gruppers rätt att läsa vad de vill, du tvingas allt oftare att inför t.ex myndigheter bevisa din oskuld istället för det omvända, som är lag enligt europakonventionen.

Var och en skall betraktas som oskyldig intill dess att det föreligger en dom som vunnit laga kraft.

Utan att det finns någon preciserad misstanke mot dig så utsätts du för olika åtgärder från myndigheters sida för att du råkar vara bekant/vän med den eller den och ordet kopplingar har aldrig varit populärare.

Utökade registerkontroller vid anställning, polisen skall inrätta särskilda aktionsgrupper och Säpos roll ska stärkas. Nationella Insatsstyrkan far runt i landet och används på ett sätt den aldrig var avsedd för. Psykiskt sjuka ska dömas till fängelse, jättetillslagen för publikens skull mot MC-klubbar slutar i fiasko.

Det är lila kuvert o rättegångar utan den tilltalade, tankar på att ge polis och åklagare mer makt genom att utöka systemet med strafförelägganden, advokaternas tystnadsplikt har beskurits genom EU:s tredje penningtvättsdirektiv. Polismetodutredningen och Stockholmsmodellen.

Censur på nätet, SWIFT-avtal som ensidigt är till USA:s fördel, ACTA avtal som förhandlas fram i hemliga förhandlingar där dokument som läckt ut visar på skrämmande integritetskränkande tankar (se mer info längre ner i texten), utökat datalagringsdirektiv föreslås med registrering av vad du söker hos sökmotorer som Google.

Ändringar har skett i kriminalvårdslagen gällande intagnas rätt att ta emot, inneha och läsa vissa böcker, tidningar etc. Vilken åsikt man än har kring detta för övrigt så är det en inskränkning av informationsfriheten, tryckfriheten och även tveksamt i förhållande till regeringsformen.

I december 2005 röstade Europaparlamentet igenom lagstiftning om obligatorisk lagring i 6-24 månader av information om alla människors ringande, e-postande, SMS:ande liksom viss information om internetanvändning.

Riksdagen beslutade i november 2005 om att polisen från 1 jan 2006 får ta DNA-prov på en person som är skäligen misstänkt för ett brott som kan ge fängelse (det krävs inte längre två års fängelse). Polisen får också om speciella omständigheter råder tvångsmässigt ta DNA-prov även på en person som över huvud taget inte är misstänkt för brott. Prop. 2005/06:54. Underlag: Ds2004:35.

Polisen får sedan 1 juli 2005 använda överskottsinformation erhållen vid hemlig teleavlyssning till utredning av andra brott än den som teleavlyssningen avsåg. Prop 2004/05:143. Underlag: Ds2003:13.

Den 1 oktober 2004 infördes nya regler som ökar antalet situationer där polisen får tillgripa hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning. Det mera långtgående ingreppet av de två, hemlig teleavlyssning, får numera tillämpas även om minimistraffet för det brott som begåtts är under två år om det enskilda brottets straffvärde kan antas överstiga två år.

Dessutom får från detta datum hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning sättas in även på teleadresser som inte tillhör den som misstänks för ett brott, om det finns synnerlig anledning att anta att den misstänkte kommer att kontakta dessa teleadresser.

Vid förundersökning om brott som kan ge fängelse får polisen använda information från databasen med bilars passager genom Stockholms biltullar.

Sedan den 1 juli 2005 får svensk polis hjälpa utländsk polis att genomföra hemlig telefonavlyssning och hemlig teleövervakning i Sverige.

Från 1 april 2006 har Säpo rätt att bryta sekretessen för patienter i sjukvården om det gäller personer som anses utgöra ett hot mot kungahuset eller statsledningen. Underlag: SoU 2004:108.

Den 1 oktober 2004 trädde också en ny formulering i rättegångsbalken i kraft som slår fast att polisen har rätt att från teleoperatörer begära in även historiska data om en persons kommunikation.

Från den 1 oktober 2004 får hemlig telefonavlyssning och hemlig teleövervakning sättas in även på abonnemang som tillhör andra än den misstänkta, om det finns starka skäl att tro att det misstänkta kommer att ringa dit.

EU:s ministerråd beslutade i maj 2004 att uppgifter om flygpassagerare från EU ska lämnas ut till USA. Ändringen har implementerats i svensk lag genom en ändring av personuppgiftsförordningen. Beslutet togs trots protester från Europaparlamentet och EU:s dataskyddsgrupp. Europaparlamentet anser att beslutet är olagligt och har dragit det inför EG-domstolen.

Prop. 2002/03:74 Hemliga tvångsmedel - offentliga ombud och en mer ändamålsenlig reglering: Polisen får telefonavlyssna personer som ej är misstänkta för brott, utan bara råkar ha någon form av kontakt med en misstänkt för brott som kan leda till 2 års fängelse, samt för ett antal brott med lägre straffsatser. Polisen får även installera hemliga spionkameror i dessa ”misstänktas bekantas” hem.

Det är numera tillåtet för polisen att sätta in buggning (hemlig avlyssning av lokaler) vid brott som kan ge fyra års fängelse. Även icke brottsmisstänkta får avlyssnas om det anses nödvändigt för brottsutredningen. Lagrådet är kritiskt. Underlag: promemoria Ju2005/5765/Å.

Det föreslås att ge polisen rätt att i förebyggande syfte, det vill säga utan misstanke om konkret brott, ta till hemlig teleavlyssning, hemlig teleövervakning, hemlig kameraövervakning, postkontroll och husrannsakan. Vid husrannsakan ska föremål få tas med utan att dessa tas i beslag. Ds 2005:21, prop 2005/06:177. Lagrådet är starkt kritiskt.

Polisen föreslås få tillgång till ett nytt tvångsmedel - "hemlig dataavläsning". Det innebär att polisen ska installera så kallade spionprogramvaror på misstänkta personers datorer, programvaror som via internet sänder information om vad den misstänkte gör vid sin dator. Detta föreslås i ett delbetänkande från Beredningen för rättsväsendets utveckling (BRU), en utredning tillsatt av regeringen (SOU 2005:38). Datainspektionen avstyrker.

Ytterligare ett nytt tvångsmedel, "frysning av elektronisk kommunikation", föreslås i departementspromemorian "Brott och brottsutredning i IT-miljö" (Ds 2005:6). Syftet är att hindra trafikuppgifter kring telefonsamtal, epostande och annan elektronisk kommunikation att gå förlorade innan en domstol hunnit ta ställning.

I samma departementspromemoria föreslås ännu ett nytt tvångsmedel, 'husrannsakan via elektroniska kommunikationsnät'.

BRU föreslår att polisen ska få tillgång till ett nytt tekniskt hjälpmedel, hittills enbart använt av Säpo, som gör det möjligt att kartlägga all mobiltelefontrafik inom ett visst geografiskt område. SOU 2005:38.

BRU föreslår också att tvångsmedlet 'hemlig teleövervakning' breddas till att även omfatta lokalisering (det vill säga, den misstänktes geografiska position i realtid).

BRU föreslår vidare att vid förundersökning rörande brott som är så allvarliga att de kan ligga till grund för beslut om avlyssning ska övervakning få användas även om det inte finns någon person som är skäligen misstänkt för det brott som utreds.

Nunc aut nuncuam

Redan idag är telekomoperatörer enligt lag skyldiga att anpassa sin tekniska utrustning för att underlätta polisens avlyssning och övervakning. BRU föreslår att även internetleverantörer ska omfattas av den skyldigheten.

Utredningen om tillgång till elektronisk information i brottsutredningar, SOU 2005:38, föreslår sänkta krav för att polisen ska få tillgång till uppgifterna om vilken kund som har vilket IP-nummer. Idag krävs att brottet som utreds kan ge fängelse, men det kravet ska enligt förslaget avskaffas.

Skattekontrollutredningen föreslår att Skatteverket ska få genomföra

husrannsakningar i egen regi.

En utredning kallad "Gränskontrollag - effektivare gränskontroll" föreslår en utökning av dagens gränskontroll så att den även omfattar brottsbekämpning och brottsförebyggande åtgärder. Bland annat föreslås obligatorisk kontroll av gränspasserande personer mot Schengens informationssystem SIS, polisens belastningsregister och misstankeregistret.

Förslag finns även på att transportföretag ska bli skyldiga att lämna uppgifter om passagerare och besättning, liksom på så kallad inre utlänningskontroll. Se SOU 2004:110.

Utredningsdirektiven angående PKU registret hör också de till denna grupp.

Anti-Counterfit Trade Agreement (ACTA) Ett internationellt handelsavtal har mer eller mindre i hemlighet dragits igenom EU-parlamentet, och är endast känt för att delar av dokumentationen läckt till allmänheten.

Handelsavtalet avser att slå ner på innehav av piratkopierat material genom starkt integritetskränkande metoder som drabbar alla. Gränskontroller där resenärernas mp3- spelare och datorer undersöks, konfiskation av teknisk utrustning, förbud mot regionsfria dvd-spelare och avstängning av internet-abonnemang som misstänks ha använts för illegal fildelning.

Sökfunktioner och länkningar som kan leda till upphovsrättsskyddat material ska förbjudas. Kulturell spridning kommer att straffbeläggas, oavsett om individuella upphovsrättsinnehavare delat med sig av material själva. Avtalet har förhandlats fram i stort sett utan insyn eller demokratisk process och kommer i stora delar att antagas..

Det har även förekommit förslag till åsiktsregistrering av bloggare som EU parlamentet tog ställning till 080922 och sade nej. Förslaget lär säkert återkomma i en eller annan form.

Ny kreditupplysningslag trots starka protester från såväl JK som media och en barnpornografilagstiftning som gjort en samlare av japansk Mangakonst till kriminell. En narkotikapolitik som kränker och morallag i form av sexköpslagen.

Nya övervakningskameror varje dag.

De politiker som genomfört detta kanske helt enkelt inte orkade stå emot den våg av rädsla som vällde fram efter 11/9 och som tog sig uttryck i en, ”gör vad ni vill, bara dom inte spränger oss i luften atmosfär” under en tid.

Följden blev att en del av våra friheter togs ifrån oss, förmodligen för gott, och andra kanske förhoppningsvis bara lånats ut och kommer tillbaka.

Allt det ovan anförda är sådant som jag hoppades skulle bli en relativt stor del av valrörelsen och jag vet ärligt talat inte vart integritets-, rättssäkerhets-, frihets- och demokratifrågorna tagit vägen. Det borde finnas extremt upprörda liberaler på gatorna som protesterar vilt. Men där finns bara Johan Pehrson med batongen....

Emellertid väntar jag fortfarande på ett uppvaknande på många håll och att uppvaknandet leder till en insikt i att det måste vara fel väg att gå när man ger upp stora delar av demokrati och rättsstat för att rädda den!!

Denna diskussion är så basal, så grundläggande och så otroligt mycket viktigare än andra debatter för om vår frihet försvinner, rättssäkerheten monteras ner och integriteten krossas så återstår inte mycket till demokrati.

Utan den kan vi inte ens diskutera.....

Det finns tyvärr ytterligare problem då vi granskar hur det står till med rättssäkerheten. Som konstaterats ovan har den urholkats på olika sätt av olika lagar de senaste åren. Lagar som inte lever upp till grundläggande rättssäkerhetskrav.

Till det ska fogas att inte heller de som är satta att vårda rättssäkerheten fullt ut lever upp till de krav vi har rätt att ställa. Polisen gör undermåliga utredningar, åklagare åtalar på märkliga grunder och även domstolarna brister i olika avseenden.

Jag studsade faktiskt till då jag läste vad JK skriver i sitt rättssäkerhetsprojekt ”Felaktigt dömda del 2 där följande kan läsas: ”...det finns anledning att understryka att en kvalificerad bevisprövning, med beaktande av de rön som beteendevetenskapen ger, måste ske genomgående även i underinstanserna”.

Han säger vidare att; ”Jag träffade en erfaren brottmålsadvokat. Han menade att rättssäkerheten inte gör framsteg, snarare tvärtom. Enligt hans uppskattning blir ungefär en av hans klienter per år dömd oskyldig i större eller mindre omfattning. Liknande erfarenheter har flera andra advokater redovisat i samtal med mig.

Detta är egentligen en sensationell uppgift. Inte bara en advokat som talar om en per år utan flera. Tänk om detta är så att säga praxis? Vi har 4500 medlemmar i samfundet just nu.......

Alla sysslar naturligtvis inte med brottmål men de är ändå en betydande mängd på låt oss säga 2500. Om 5% av dom har motsvarande erfarenhet så blir det 125 oskyldigt dömda per år och det mina vänner är åt helvete för många!!

Ser vi sedan vidare på grundprojektet ”Felaktigt dömda” så granskades elva ärenden i vilka resning beviljats, om jag minns rätt, på 2000-talet. Även här drogs några klara slutsatser av det material man studerade och det var bl.a

• Det fanns påtagliga brister i brottsutredningarna. Dessa brister hanterade domstolarna många gånger på ett sätt som efteråt väcker frågetecken.

   

• Vaga gärningsbeskrivningar gjorde det svårt för den tilltalade att försvara sig mot anklagelserna.

   

• Granskningen av målsägandenas berättelser framstod ofta som helt otillräcklig.

   

• De misstänkta personerna fick många gånger inte en rättvis rättegång, bl.a. behandlades de på olika sätt ojuste under förundersökningen.

   

• Det förekom åtskilliga spekulativa domskäl, bl.a. utsagor om ”vad man vet” som saknade vetenskapligt belägg.

   

• Domstolarna hade i flera fall förlitat sig på sakkunnigbevisning som det hade funnits goda skäl att ifrågasätta.

   

• Domstolarnas bevisvärdering var sådan att den många gånger måste ifrågasättas. Det sammanhängde till stor del med att domstolarna underskattade svårigheterna att göra tillförlitliga trovärdighetsbedömningar, något som Högsta domstolen delvis var skuld till.

   

• Resningsbedömningar i Högsta domstolen framstod ibland som oriktiga.

Justitiekanslerns bedömning var att de resultat som hade presenterats i Felaktigt dömda visade på tydliga brister i rättssäkerheten i vissa typer av brottmål och att detta var brister som man inte kunde slå sig till ro med om man månade om rättsstaten. Åklagarna och domstolarna måste förstärka sitt arbete för rättssäkerheten. Lagstiftaren har sitt ansvar.

Det sista jag vill ta upp är problemet med lagstiftningen och för den har jag inget annat recept än byt regering. Problemet består i att lagrådet gång på gång konstaterar att skrivningarna är slarviga, syftningarna oklara och lagarna är numera helt enkelt illa skrivna. Vad som är värre är att regeringen inte tar till sig kritiken utan fortsätter att köra över lagrådet. Det är definitivt en fara för rättssäkerheten och ett utmärkt argument för en konstitutionsdomstol.

Hittar ni felaktigheter ovan så säg till så korrigerar jag dom. En del uppgifter har hunnit få några år på nacken och jag har inte hunnit kontrollera precis allt.

Visst är det tragiskt att dessa frågor helt försvunnit ur debatten? Jag begriper inte varför?

Rättssäkerhet måste garanteras alla

annars kan den inte garanteras någon!

Nunc aut nuncuam

En sällsynt oinspirerad dag denna söndag den 28/3 i nådens år 2010. Har suttit en stund och läst igenom både nyheter och bloggar och fått ett intryck av att fler än jag haft något av en vilodag. Vad gäller nyheter så hittade jag inte heller där något som fick adrenalinet att nivåhöjas.

Det ska finnas sådana dagar också naturligtvis och ibland kan det vara riktigt skönt också.

Hittade ändå i SvD en artikel av Gunnar Strömmer, som är jurist och verkställande ledamot i Centrum för Rättvisa, i vilken han konstaterar att allt vilar på rättssäkerheten och att denna är en förutsättning för demokratin. http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/allting-vilar-pa-rattssakerheten_4492503.svd

Jag instämmer i det mesta av vad han skriver men då han kommer till utvecklingen de senaste 15 åren så delar jag inte hans åsikt fullt ut. Han menar att ”möjligheterna för enskilda att överklaga ingripande beslut och begära skadestånd för övertramp har stärkts rejält.”

Det är möjligt att jag missförstår honom och att han menar att införandet av Europakonventionen som svensk lag 1995 är det som har inneburit förbättrade möjligheter enligt ovan. I så fall, begränsat enbart till den utgångspunkten, så ger jag honom rätt men sett till den så att säga praktiska juridiska vardagen så kan jag inte hålla med och jag ska ge några exempel.

Det krävs idag, jämfört med för 15 år sedan, i betydligt fler mål prövningstillstånd för överklagande av olika ärenden vilket på ett effektivt sätt minskat antalet överklaganden. Härigenom förnekas många att få sin sak prövad i en högre instans vilket jag menar är till skada för rättsäkerheten.

Ett annat exempel är den nya ordningen i hovrätten, kallad EMR, vilken har inneburit att man i hovrätten numera i stort sett ägnar sig åt att titta på en inspelning av vad som förevarit i tingsrätten.

Jag menar att det närmast är en självklarhet att den som står anklagad också ska ha rätt att tala i egen sak även i hovrätten men den möjligheten har starkt begränsats liksom möjligheten till att hålla t.ex omförhör med vittnen etc. Även detta har undergrävt rättssäkerheten.

”Rättssäkerhet handlar till att börja med om formen: Lagar och regler ska ha kommit till på rätt sätt och vara tydliga. Beslut ska vara förutsebara. Lika fall ska bedömas lika. Dessutom måste en rättslig prövning ske inom rimlig tid. Men det stannar inte vid processuella garantier. Den andra sidan av myntet handlar om kvalitet. Lagar, regler och beslut får inte ha vilket innehåll som helst, inte ens om de klarar alla formkrav”, skriver Strömmer och i detta har han naturligtvis helt rätt.

Men med ovanstående som utgångspunkt kommer ett tredje exempel och det baseras på den synnerligen omfattande kritik som den nuvarande regeringen fått av lagrådet angående kvaliteten i de lagförslag som läggs fram. Lagrådet är den enda granskande juridiska instansen av regeringens olika lagförslag och vad Lagrådet säger måste naturligtvis tillmätas stor betydelse.

För rättssäkerheten är det alltså mycket oroande att regeringen dels lägger förslag vars kvalitet är undermålig gällande t.ex förutsebarhet och proportionalitet, och dels, som i fallet med propositionen om bl.a drogtester av unga, väljer att helt bortse från den förgörande kritik som riktas mot förslaget.

Detta är naturligtvis ett hot riktat direkt mot rättssäkerheten för den enskilde och även ett mycket starkt argument för införandet av en författningsdomstol i Sverige.

Ett fjärde exempel blir närmast med naturnödvändighet den lagstiftning som pådyvlats oss som ett resultat av attackerna i USA den 11/9 2001. Mycket av den har varit generell och svepande med uttalade brister vad avser såväl förutsebarhet och proportionalitet, två faktorer som enligt Europakonventionen måste vara uppfyllda för att en lag ska kunna betraktas som godkänd. FRA-lagen och datalagringsdirektivet är två exempel på sådan lagstiftning.

Ett femte exempel blir det som även Gunnar Strömmer är inne på nämligen ”allianser mellan offentliga och kommersiella aktörer, eller ”halvoffentliga” aktörer med starka partsintressen som fack och arbetsgivare.” Lagstiftning som direkt speglar sådana allianser är t.ex IPRED-lagen där privata intressen lagstiftningsvägen försäkrats resurser och makt gentemot den enskilde som på ett allvarligt och kränkande sätt skadar både integritet och rättssäkerhet.

De hemliga ACTA-förhandlingarna som kommer att leda till avtal och lagstiftning och där vissa särintressen tillåtits insyn i förhandlingsprocessen är ytterligare uttryck för just den risk för rättssäkerheten som en allians mellan regering och särintresse skapar. Även det faktum att förhandlingarna hålls i hemlighet och utan transparens för medborgarna utgör i sig ett rättssäkerhetshot.

Som ett sjätte och sista exempel vill jag anföra ett resonemang kring ändamålsglidning och vad vi kan kalla psykologisk anpassning och tillvänjning..

Argumenten kring ändamålsglidning vad gäller t.ex FRA-lagen är väl kända och kan i mycket korta ordalag sammanfattas med att när möjligheten att avlyssna alla har skapats så kommer den, trots de inskränkningar som finns inskrivna i lagen, så småningom också att utnyttjas.

Ett annat exempel är de förslag som börjat dyka upp avseende det DNA-register som byggts upp sedan lång tid tillbaka som är avsett endast för forskningsändamål men där många nu anser att det ska öppnas även för t.ex polisen.

Ovanstående ändamålsglidning framstår som något av en självuppfyllande profetia och självklart innebär all sådan smygande förändring mot något annat ändamål än vad en lag från början syftade till ett allvarligt rättssäkerhetshot. Genom denna glidning får vi plötsligt lagar som de facto reglerar områden som de aldrig var avsedda att reglera och som heller inte prövats i riksdagen. Lagregleringen kan därmed sägas vara odemokratisk och rättsvidrig.

Utöver detta har vi så tillvänjningsfaktorn och jag menar att den har större betydelse än vi kanske tror. Med detta avser jag följande.

Den successiva tillvänjning som sker då politiker inför olika lagar och förbud, som är direkt integritetskränkande och oförenliga med grundlag och konvention men varje gång motiverade med ett ädelt syfte. Argumenten i debatten brukar låta ungefär som så att har man bara rent mjöl i påsen så har man inget att frukta samt att denna lilla, lilla inskränkning av min frihet och integritet tar jag gärna i utbyte mot den nytta som lagen är tänkt att göra.

Steg för steg har man på så sätt genomfört närmare 50 olika lagar med en sådan inskränkande effekt och ingen talar om den ackumulerade effekten av dessa som vida överstiger summan av de enskilda delarna. Inte heller ifrågasätts syftet och om detta verkligen kan uppnås med den lag som införs för vem vill och orkar i debatten att vara den som säger nej till det goda som förespeglas, i utbyte mot en luddig rättssäkerhetsprincip?

På motsvarande sätt sker även en glidning hos de som är satta att ytterst verka i rättsstaten och att tillämpa de lagar som stiftas. Tydligast menar jag att vi under senare år sett en sådan glidning hos polisen. Ju mer och vidare lagstiftning och befogenheter polisen har fått desto oftare ser vi nu också olika polisiära övergrepp.

Jag ska inte här exemplifiera med någon mängd men det finns åtskilliga exempel i min blogg på sådana övergrepp. Jag tror att dessa i hög grad kommer sig av att polis och för all del även andra myndigheter, med det högröstade tonläge som länge rått i debatten om terrorhot, organiserad brottslighet och hårdare tag, steg för steg har överskridit olika gränser i lagstiftningen och nu anser sig vara mer eller mindre berättigade och tillåtna att göra detta.

Det är ju så att det är den första gången som man överträder en gräns som är den svåraste. När detta väl är gjort så blir det betydligt enklare att överskrida både denna gräns och andra gränser i fortsättningen. Jag är själv närmast helt övertygad om att den behandling som t.ex Jesper fick genomlida i samband med hans möte med två tunnelbanepoliser är ett uttryck för just en sådan glidning hos ordningsmakten. http://blogg.aftonbladet.se/21909/2010/02/svensk-myndighetskontroll-sverige-ar-fantastiskt

Den i sig har en del av sin grund i, som det heter, ”kampen mot den organiserade brottsligheten”. I sina kontakter med exempelvis MC-klubbar har polisen under flera år använt sig av taktik och utförande som på många olika sätt överskrider just sådana gränser. Detta görs i starkt medvetande om att ingen egentligen ändå bryr sig för det är ju ändå bara kriminella som råkar ut för den olagliga behandlingen. (se mitt blogginlägg med titeln razzia för att få en uppfattning om hur det kan gå till http://blogg.aftonbladet.se/21909/2010/03/skrivelse)

När ändamålet börjar helga medlen så är man i sanning inne på en farlig väg. Men allt har ett pris och då man utvecklat ett särskilt sätt att tas med buset så är steget alls inte långt till att detta tänkesätt och denna attityd följer med även på uppdrag av annan sort och här, menar jag, finns en delförklaring till vad som inträffade och varför Jesper behandlades på det sätt som skedde.

Denna glidning är alltså efter en tid också till direkt skada även för ”vanligt folk” och därav följer att vi ständigt och i alla sammanhang måste värja oss mot och säga nej till sådana glidningar även då det ”bara” gäller en grupp kriminella eller andra mindre önskade varelser.

Rättssäkerhet måste garanteras alla annars kan den inte garanteras någon!

Det finns inget mitt emellan utan det är antingen eller. Man kan inte vara en aning död eller en aning gravid.

Av det skälet är rättssäkerhetsfrågan helt enkelt av fundamental vikt för demokratins överlevnad på sikt. Därför måste rättssäkerheten alltid värnas och principer som att det är bättre att tio skyldiga går fria än att en oskyldig fängslas och att ingen är skyldig till dess att motsatsen bevisats, upphöjas till odiskutabla, okränkbara och konkreta sanningar för var och en som vill kunna kalla sig demokrat.

Nu kanske någon säger att jag överdriver och att riskerna för rättssamhället inte alls är så stora som jag menar för att vi lever ju ändå i en demokrati etc. etc. Då vill jag framhålla att det är inte mer än knappt åttio år sedan som Hitler tog makten i det demokratiska Tyskland.

Genom ett antal lagändringar etablerade han en legitim regim som i praktiken kom att innebära hans upphöjande till diktator. Sedan startade judeförföljelserna och även den utveckling som förföljelsen fick utgjordes av en glidning. Det var till en början genom inskränkande lagstiftning som judarnas frihet och rätt till att äga fast egendom och att driva företag beskars och försvann.

Det var lagstiftning som sa att judar skulle bära ett märke i form av en stjärna på sig för att kunna kännas igen som lägre stående medborgare och människor. (Påminner till del om nyligen framlagda tankar på ett återinförande av skamstraff i svensk straffrätt.) Successivt så fick människor lära sig att judar var undermänniskor och på olika sätt förkastliga och då man senare började transportera dessa mindre värda till arbets- och utrotningsläger var det bara något naturligt och dessutom något som inte drabbade ”det vanliga” folket.

Jag påstår inte att vi är nära något liknande i Sverige men jag påstår bestämt att det ligger i farans riktning om vi inte ser upp med glidning och tillvänjning av sådana lagar som vi egentligen borde förkasta och som vi hade förkastat för 15 år sedan med hänvisning till att de inte uppfyller grundläggande rättssäkerhetskrav.

Demokratin och friheten måste ständigt försvaras. Det är ett ständigt pågående arbete och det finns obegränsat med arbete för den som vill. Den viktigaste insats som kan göras är att i det försvaret hela tiden prioritera och fokusera på frågor som rör rättssäkerhet och integritet. Granskar vi allt ur detta perspektiv så innebär det att vi inte ska behöva vara med om den lagstiftning och den glidning som vi nu upplever.

Mot den bakgrund som jag tecknat ovan finns följaktligen heller ingen viktigare fråga i det kommande valet. Kära politiker, ni kan tjata vidare med er sifferexercis och er fördelningspolitik, RUT-avdrag hit eller dit, rödgrönt eller blå/orange, jag tittar efter det parti som sätter frågan om rättssäkerhet före alla andra frågor för utan rättssäkerhet blir dessa ointressanta.

I frågorna kring detta ligger de etablerade partierna närmast otroligt dåligt till och i stort sett inga röster hörs därifrån om att prioritera rättssäkerhetsfrågan.

Att göra så skulle innebära att en del makt återfördes till medborgarna från Helgeandsholmen och från Rosenbad och det är naturligtvis svårt för den som har makten att avstå densamma, vilket plötsligt förvandlar politiken till en sorts egenintresse för politiker och inte ett sätt för medborgarna att utöva den makt som enligt grundlagen skall utgå från just folket.

Det blev rackans långt detta och ändå så känner jag att det finns mycket kvar men jag har ju heller inte tänkt sluta blogga så med till visshet gränsande sannolikhet återkommer jag i ämnet.

Nunc aut nuncuam

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/acta-striden-hardnar-krav-pa-att-forhandlingarna-avbryts_4402129.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/actaavtalet-eu-parlamentet-ryter-till-1.1058997

Enligt uppgift skall den resolution om krav på öppenhet i ACTA förhandlingarna som jag skrev om igår nyss ha antagits med förkrossande majoritet! Se mer hos HAX

http://henrikalexandersson.blogspot.com/

Tillägg, Piratpartiets pressmeddelande:

Europaparlamentet röstade i dag, med förkrossande majoritet, för att förhandlingarna om det så kallade ACTA-avtalet skall öppnas upp för insyn. Parlamentet gjorde också klart att det inte tänker acceptera avstängning av fildelare från internet som en del av detta handelsavtal.

“Äntligen har de folkvalda i EU gjort en tydlig markering. Vi har visat att vi inte accepterar hemlighetsmakeri. Vi har visat att vi slår vakt om ett öppet internet för alla. Och vi har visat att parlamentet inte finner sig i att bli behandlat som en dörrmatta” säger Christian Engström, ledamot i Europaparlamentet för Piratpartiet.

“Jag är extremt nöjd med att denna resolution har antagits. Nu måste EU-kommissionen hålla oss fullt informerade om vad som sker i ACTA-förhandlingarna. Detta är extra viktigt eftersom läckt information visar att man förhandlar om frågor som kan underminera tidigare nådda framgångar om internets frihet.”

“Vi utgår nu från att vi får tillgång till alla dokument, så att vi äntligen kan börja diskutera ACTA-avtalets innehåll. Då kommer vi att ta strid för den personliga integriteten, internets frihet, rättssäkerheten och ett fritt och öppet samhälle.”

“Om EU-Kommissionen inte följer dagens beslut, då kommer vi att sätta hårt emot hårt. Då är vi beredda att gå till domstol för att få ut den information vi vill ha. Och då är vi i slutändan beredda att fälla hela ACTA-avtalet” säger Engström.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/acta-striden-hardnar-krav-pa-att-forhandlingarna-avbryts_4402129.svd

Kommissionen kämpade hårt för att få igenom Lissabonfördraget. Nu, när det inte passar kommissionen, så väljer man att strunta i det. Enligt fördraget har parlamentet sedan 091201 rätt till insyn i internationella förhandlingar. Om parlamentet förvägras dett av kommissionen skall, menar jag, förhandlingarna avbrytas och kommissionen dras inför rätta.

Att tillåta delar av det privata näringslivet att ha en insyn och en påverkan som folkvalda församlingar saknar är ett uttryck för ett förakt för hur en demokratisk process ska gå till.

Nuvarande förfaringssätt är helt oacceptabelt och ovärdigt länder som kallar sig demokratiska.

Punkt slut helt enkelt!

http://christianengstrom.wordpress.com/2010/03/09/common-eu-parliament-resolution-on-acta-tabled/#comment-12347

http://www.svd.se/naringsliv/it/parlamentet-kraver-insyn-i-acta-forhandlingar_4400267.svd

Jag fick just ett mail från Christian Engström, Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet.

I det berättar han att samtliga partigrupper i parlamentet med undantag av den lilla EFD gruppen, som inte tillfrågades, har enats om en resolution som läggs fram för omröstning imorgon onsdag 100310. Nedan resolutionen i sammandrag.

The first six paragraphs say that the European Parliament

1. Reminds that the Commission has since the 1 December 2009 the legal obligation to immediately and fully inform the European Parliament at all stages of international negotiations;

2. Expresses its concern over the lack of a transparent process in the conduct of the ACTA negotiations which contradicts the letter and the spirit of the TFEU; is deeply concerned that no legal base has been established before the start of the ACTA negotiations and that no parliamentary approval has been asked for the mandate;

3. Calls on the Commission and Council to grant public and parliamentary access to ACTA negotiation texts and summaries in accordance with the Treaty and the Regulation 1049/2001 on Public Access to Documents;

4. Calls on the Commission and Council to pro-actively engage with ACTA partners to rule out any further negotiations of an a piori confidential nature and to timely and entirely inform Parliament about its initiatives in this regard; expects the Commission to make proposals already prior to the next negotiation round in New Zealand in April 2010 and to demand that the issue of transparency is put on the agenda of that meeting, and to refer to Parliament the outcome of this round immediately after its conclusion;

5. Stresses that, unless the Parliament is immediately and fully informed at all stages of the negotiations, Parliament reserves its right to take suitable action, including bringing a case before the Court of Justice in order to safeguard its prerogatives;

6. Calls on the Commission to conduct an impact assessment of ACTA's implementation on fundamental rights and data protection, on the ongoing EU efforts to harmonise IPR enforcement measures, and on E-Commerce, prior to any EU agreement to a consolidated ACTA treaty text, and to timely consult with Parliament about the results of this assessment;

After that, the resolution also goes into the content of the ACTA agreement as such. The resolution says no to three-strikes Hadopi-type legislation, and no to searches of laptops, cell phones and other digital devices at the borders by customs officers.

If there is to be an ACTA agreement the parliament wants it to be about combating goods counterfeiting (i.e.: fake Rolexes and hand bags, fake Viagra on the net, fake cigarettes etc.) and not about restricting our fundamental civil liberties on the net.

Man ska inte sälja skinnet etc. men det känns fantastiskt bra att samtliga grupper kunnat enas kring en text som är såpass stark i formuleringarna som denna.

Det klargörs för kommissionen att det får vara slut på hemlighetmakeriet i ACTA-förhandlingarna på så sätt att kommissionen åläggs att uppfylla sin förpliktelse att hålla parlamentet fullt informerat.Om så inte sker har man för avsikt att dra kommissionen inför domstol.

Parlamentet gör också klart för kommissionen att man inte kommer att acceptera vare sig ett Hadopi-liknende avtal innebärandes att internetanvändare kan stängas av utan föregående rättslig prövning och man accepterar heller inte ett avtal som kommer att ge tullen rätt att gå igenom datorer,telefoner etc. i samband med gränspassering.

Enligt resolutionen skall ACTA-förhandlingarna inriktas på att ta fram ett avtal för att bekämpa olaglig kopior av varor som t.ex märkesklockor, kläder, väskor, mediciner. ACTA ska inte handla om att begränsa grundläggande fri- och rättigheter!

Man begär också att vad som sägs i denna resolution skall uppfyllas redan innan de fortsatta ACTA förhandlingarna på Nya Zeeland i april i år.

Parlamentet, som ju faktiskt är det enda organ i EU som är folkvalt, använder sig nu av den makt det fått och detta är mycket, mycket hoppingivande. Jag ser med spänning fram emot morgondagens omröstning om denna resolution. Debatten inför denna blir också mycket intressant.

Nunc aut nuncuam

Hittade dagens glada nyhet hos Scaber Nestor http://scabernestor.blogg.se/2010/march/acta-antligen-ror-det-pa-sig.html

Det handlar om ACTA-avtalet och hur Europaparlamentets ledamöter blivit bemötta då de ställt frågor kring de pågående, och hemliga, förhandlingarna. Tydligen så har den dumdryga maktens arrogans som vi sett många exempel på från upphovsrättslobbyns sida, nu fått som konsekvens att ledamöter från parlamentets alla partigrupper har blivit rent ut sagt förbannade.

Detta i sin tur har lett till gruppöverskridande frågor och en särskild debatt om ACTA, öppenhet och insyn kommer nu att hållas på tisdag 9/3. Det förbereds även resolutioner och ambitionen är att få till en sådan som omfattar samtliga partigrupper.

Detta ska onekligen bli spännande att följa. Det är också intressant att se vad jag upplever som ett nytt självförtroende och en ny pondus från parlamentets sida. Det är som att man där upptäckt att man faktiskt har makt och kan påverka och inte längre bara uppfattas som någon sorts utskott till kommissionen. Nåt gott kan ha kommit ur Lisabonfördraget ändå!

Mer att läsa finns även hos HAX; http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/03/acta-nu-jaklar-blir-det-aka-av.html

http://www.dn.se/nyheter/varlden/actaavtalet-lacka-ger-insyn-i-dragkamp-eu-usa-1.1055334

Hinner bara med en snabb kommentar till detta.

Det är naturligtvis positivt att EU synes stå upp mot USA i de förhandlingar som pågår. Jag skriver "synes" eftersom jag dels inte hunnit läsa det läckta dokumentet och dels eftersom mitt förtroende för såväl EU som för den svenska regeringen, särskilt i integritetsfrågor, är mycket begränsat.

Riktigt positivt är det att någon av gammelmedias representanter äntligen ger dessa förhandlingar ett större utrymme än tidigare. ACTA avtalsförhandlingarna förs ju bakom stängda dörrar och har bara av den orsaken varit svåra att både följa och diskutera.

Det är därför mycket värdefullt att det som ändå blivit känt presenteras så publikt som möjligt så att fler kan bilda sig en uppfattning och göra sin röst hörd!

Nunc aut nuncuam

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ra-tar-upp-spionfall-1.1053130

Mycket talar nu för att vi, vid sidan av tidigare omskrivna rättsfall, nu ser ytterligare ett exempel på att något är allvarligt fel i det svenska rättsväsendet. Fallet Ströberg har hela tiden varit omgivet av en mängd frågetecken och om han nu beviljas resning så är det enligt vad jag kunnat läsa mig till inte en dag för tidigt.

Det är sannerligen märkligt att så många av dessa ärenden har kommit att omprövas efter att journalister lagt ned lite tid och möda på att granska fallen. Den fråga som måste ställas i sammanhanget är; varför hittar inte polisen med alla sina resurser samma material som journalisterna gör?

Beror det på inkompetens, ovilja eller något grundläggande systemfel i det sätt på vilket förundersökningar bedrivs? Exemplen under senare år är alltför många för att kunna ignoreras. Det räcker inte att, som regeringen nu är inne på, skapa möjligheter som gör det lättare att få resning.

Det krävs något mer grundläggande grepp för att se till att människor inte hamnar i en situation där de tvingas söka resning. Vi måste se till att vi får ett rättssystem som minimerar antalet felaktigt dömda. Det ställer krav på förändringar på många plan med start i utbildningen av såväl poliser, åklagare, domare som advokater.

Jag har i ett tidigare inlägg pekat på ett sätt att minska antalet felaktiga domar genom att inte tillåta den tilltalades bakgrund att få spela roll för avgörandet av skuldfrågan utan först vid straffmätningen. http://blogg.aftonbladet.se/21909/2010/02/svensk-myndighetskontroll-minska-antalet-felaktiga-domar

Ytterligare ett sätt vore att tillskapa ytterligare resurser för försvaret att göra egna utredningar. Som det ser ut idag har en advokat mycket begränsade möjligheter att agera för sin klients räkning. Från start är det åklagaren som har initiativet och som beslutar vad som skall undersökas och vilka som skall förhöras.

För att sammanfatta kan sägas att försvaret i detta skede bara kan reagera, inte agera. Åklagaren har också möjlighet att neka att utreda sådant som försvararen kan anse vara av värde. Detta innebär att då det är dags för rättegång i tingsrätten så har åklagaren stora fördelar.

Dessa balanserades tidigare något av de möjligheter försvaret hade att, vid ett överklagande till hovrätten, kalla nya vittnen, genomföra omförhör etc. med parter i målet men dessa möjligheter har nu genom den nya rättegångsordningen EMR även de kommit att starkt begränsas till ytterligare nackdel för den tilltalade. Härigenom har, enligt min uppfattning, också rättssäkerheten för den enskilde avsevärt försämrats.

Det måste skapas balans mellan parterna för att en "fair trial" enligt de krav som ställs i Europakonventionen ska kunna upprätthållas. Detta är ett väl så angeläget krav som de krav som ställs på en oberoende myndighet för att granska tveksamma domar.

Jag ställer mig naturligtvis positiv även till något sådant men menar samtidigt att behovet av en sådan skulle minskas dramatiskt under förutsättning att åtgärder sätts in väsentligen mycket tidigare i rättsprocessen för att tillse att denna sker på ett rättssäkert sätt.

Vi får aldrig någonsin tappa bort grunden för det vi kallar rättssäkerhet nämligen att en tilltalad skall vara skyldig bortom rimligt tvivel och att ingen är att betrakta som skyldig innan det finns en lagakraftvunnen dom.

För att avgöra skuldfrågan krävs även att företagna utredningar är genomförda på ett kompetent och objektivt sätt. Att de bevis som förebringas rätten inte är manipulerade och att rätten har kunskap och förmåga att göra en korrekt bevisvärdering. Dessa elementära grunder har jag en känsla av har kommit på glid bl.a. genom olika typer av lagar som inte längre kräver någon särskild grundad misstanke för att staten ska ges rätt att agera mot den enskilde.

Denna glidning redan i själva lagstiftningen påverkar naturligtvis även hur man ser på själva skuldfrågan genom hela den rättsliga processen. Därför är lagar som t.ex IPRED och FRA-lagen till skada inte enbart i de sammanhang där de tillämpas utan för hela synen på rättsstaten och rättssäkerheten.

Hellre 10 skyldiga på fri fot än en oskyldig fängslad sas det förr. Idag finns mycket som tyder på att denna syn inte alls präglar vårt samhälle längre. De danska s.k "lymmellagarna" är ett annat sådant exempel och fler finns.

In dubio pro reo, dv.s vid tveksamhet till den misstänktes fördel, har kommit att förändras så idag gäller i stort sett motsatsen i många av de lagar som stiftats under 2000-talet. Du är alltså skyldig intill dess att du lyckats bevisa motsatsen. Ett tänkande som vi tidigare enbart har förknippat med stater som har ett helt odemokratiskt styrelseskick.

Land skall med lag byggas. Vi måste stanna upp nu och ställa oss frågan vad det är för land vi håller på att bygga med den nya typ av lagar som vi på senare år kommit att acceptera allt mer.

Riskerar upphovsrättsindustrins olika krav att till slut leda så långt att internet som sådant blir en omöjlighet att driva och att använda?

Frågan kan tyckas vara absurd men så är även en del av de krav och förslag som läckt ut från de nu pågående ACTA-förhandlingarna. Jag menar att ett strikt tillämpande av vad som där framkommit riskerar att underminera och förstöra hela grunden för www eller internet som vi känner det idag.

Med de krav på ansvar för operatörerna som skisseras vad gäller upphovsrättsliga frågor tillämpade även på andra områden är frågan given, vågar någon i fortsättningen ens tillhandahålla en uppkoppling med tanke på risken att tvingas ta ansvar för vad den som kopplat upp sig kan tänkas använda denna till?

Tillämpar vi det s.k. likgiltighetsuppsåt som HD fastslagit för medhjälp i ett skattebrottsmål från 071130 så ser vi att medhjälpare för att dömas överhuvudtaget inte behöver känna till vem som är huvudgärningsman. (länk till dom och kommentar; http://www.ekobrottsmyndigheten.se/templates/News____2067.aspx )

Med detta som bakgrund är det lättare att förstå vad en upphovsrättsvän som den svenske ACTA-förhandlaren Johan Axhamn menar då han säger att ACTA inte kräver några svenska lagändringar.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg kan alltså våra ansvariga politiker på detta sätt kringgå vad Europaparlamentet tidigare sagt kring avstängande av enskilda användare från internet genom att helt enkelt utsätta operatörerna för krav som kommer att innebära att dessa tvingas vidtaga de åtgärder som ändå innebär att enskilda användare stängs av utan föregående domstolsgranskning.

Ett tillämpande av det ovan nämnda prejudikatet riskerar definitivt att innebära att vi, utan att ändra något i lagstiftningen eller genom att skapa någon ny lag som uttryckligen kräver avstängning från nätet ändå kommer att stänga av användare från nätet.

Spetsar man till det vad gäller tillämpningen är frågan närmast om man över huvud taget vågar tillhandahålla internet med tanke på att internet ju kan användas till olika typer av brottslighet...... Det är naturligtvis att driva frågan in absurdum men upphovsrättsmaffians agerande riskerar att driva oss allt närmare en situation som de facto är helt absurd.

Mer kring likgiltighetsuppsåt här: http://juristensfunderingar.blogspot.com/2009/08/mere-conduit-och-uppsatslaran.html

Nunc aut nuncuam

http://upphovstratan.wordpress.com/2010/02/26/svensk-acta-forhandlare-vill-ge-internetleverantorer-okat-ansvar-for-innehall/#comment-101

Hann knappt skriva klart det förra inlägget innan jag via en kommentar fick läsa ovanstående som bekräftar just hur politikerna har för avsikt att implementera en motsvarighet till bestämmelserna i den franska Hadopi-lagen utan att direkt tvingas lagstifta om det.

Att Sverige är fullt ut med på den tanken framgår tydligt då man tar del av vad den som ansvarar för den här delen för Sveriges räkning i ACTA-förhandlingarna tidigare har uttryckt:

"För att undvika framtida förelägganden kan internetleverantören förväntas vidta åtgärder i förebyggande syfte, till exempel att ta fram olika former av uppförandekoder för sina abonnenter och att tydligare informera om de regler som gäller och de konsekvenser som otillåtna förfaranden kan medföra. En sådan utveckling skulle, enligt vår mening, vara positiv."

Med Johan Axhamn som svensk förhandlare kan vi nog vara säkra på att friheten på nätet, integriteten för den enskilde och rättssäkerheten snart är en fotnot i historien. Klicka på länken ovan, läs och fundera sedan på hur detta på bästa sätt ska kunna bemötas och förhindras.

Nunc aut nuncuam

http://news.zdnet.co.uk/communications/0,1000000085,40057434,00.htm?user_rating=1

För första gången, såvitt jag känner till, uttalar nu EU kommissionen offentligt genom handelskommissionären Karel de Gucht att ett kommande ACTA-avtal inte ska innebära ett obligatoriskt avstängande från internet av de som eventuellt ertappas med att ha laddat ner i strid med lagstiftningen

Han säger att ACTA inte är avsett att vara inriktat på privatpersoner som har piratkopierad musik på sina Mp3-spelare utan att inriktningen är att komma åt organiserad verksamhet i stor skala.

Så långt låter det ju bra men jag känner mig ändå inte särskilt lugnad av detta besked. ytterst handlar det om vem man kan lita på och mot bakgrund av de piruetter vi sett tidigare i frågor rörande ett fritt internet och därtill hörande integritetsfrågor gör att förtroendet är begränsat.

Flera frågor kvarstår varav en grundläggande är varför dessa förhandlingar över huvud taget förs i hemlighet i slutna rum? Vad innebär definitionen av "stor skala"?

Den allra största frågan och den som definitivt till slut torpederar förtroendet för vad kommissionären nu uttalar är hur det kan komma sig att de dokument som läckt ut från förhandlingarna säger något helt annat än det kommissionen nu påstår?

Så länge förhandlingarna inte är öppna och de dokument som finns i svart på vitt visar något annat än vad kommissionen påstår så kan i alla fall inte jag känna annat än misstro.

Företrädare för olika partigrupper i parlamentet har nu också begärt svar på frågor enligt nedan och det ska inom kort avgöras om dessa kan komma att besvaras den 9/3-10.

EP's Conference of Presidents are about to decide if this Oral

>>> Question on Transparency will be put on the next Plenary agenda

>>> (probably then March 9):

>>>

>>> Oral Question with debate (Rule 115)

>>>

>>> AUTHOR(S):

>>> Carl SCHLYTER, on behalf of the Greens/EFA Group

>>> Daniel CASPARY on behalf of the EPP Group

>>> Kader ARIF on behalf of the S&D Group

>>> Niccolò RINALDI on behalf of ALDE group

>>> Helmut SCHOLZ on behalf of the GUE Group

>>> Syed KAMALL on behalf of the ECR Group

>>>

>>> SUBJECT:

>>> Transparency and  State of Play of ACTA negotiations

>>> (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)

>>>

>>> TEXT:

>>> Parliament in various occasions has called on the Commission and

>>> Council to ensure the widest possible access to ACTA documents,

>>> notably in its reports of  18 Dec 2008 (Susta Report, P6_TA(2008)0634,

>>> Paragraphs 14, 28) and in its report of 11 March 2009 (Cashman Report,

>>> P6_TA(2009)0114), whose Paragraph 26 reads: "the Commission should

>>> immediately make all documents related to the ongoing international

>>> negotiations on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)

>>> publicly available."

>>>

>>> Parliament in its Resolution of 9 February 2010 on a Framework

>>> Agreement with the Commission demands immediate and full information

>>> at every stage of negotiations on international agreements, in

>>> particular on trade matters and other negotiations involving the

>>> consent procedure, to give full effect to Article 218 TFEU. The

>>> Commission on 27 January 2010 assured its commitment to a reinforced

>>> association with Parliament in the terms of this Resolution.

>>>

>>> - When will the Commission grant Parliament access to all primary

>>> texts relating to ACTA, in particular the ACTA negotiation mandate by

>>> the Council, the minutes of ACTA negotiation meetings, the draft

>>> chapters of ACTA, and the comments of ACTA participants on the draft

>>> chapters?

>>>

>>> - Has the Commission made an impact assessment of ACTA's

>>> implementation on e-trade in the EU and worldwide? How will the

>>> Commission ensure enforcement of ACTA internet provisions are fully in

>>> line with the Acquis and how will the Commission redress any

>>> incompatibilities?

>>>

>>> - Does the Commission agree that access to ACTA documents should be

>>> given to Parliament prior to the coming into effect of the new

>>> Framework Agreement?

Kommissionen kan väl ändå inte varaså korkad att den ljuger parlamentet rätt upp i ansiktet och tror att den ska komma undan med det? Eller kan den det?

Glöm heller inte den bakväg som man kan tänka sig där politikerna efter ett underskrivet avtal slår ifrån sig, hävdar att avtalet inte säger något alls om att avstängning kan bli aktuell men har lagt in sådana villkor för operatörerna att dessa TVINGAS skydda sig själva genom att, vid misstanke om upphovsrättsbrott i någon form, stänga av användare.

Kan riktigt se framför mig hur Reinfeldts hundögon spärras upp då han lågmält förklarar att om någon stängs av så är det helt och hållet ett beslut som fattats av vederbörandes operatör och inga sådana krav finns inskrivna i lagstiftningen.

Nunc aut nuncuam

http://www.dn.se/nyheter/varlden/acta-forhandlingar-far-eu-kritik-1.1050148

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/acta-forhandlingar-far-eu-kritik_4311749.svd

En av de viktigaste principerna i en demokrati är möjligheten för medborgarna att öppet kunna granska makten. Vi kallar det transparens och i Sverige har denna tidigare haft en stark ställning genom vår s.k offentlighetsprincip där grundregeln är att allt ska vara offentligt och det ska krävas särskilda eller synnerliga skäl för att sekretessbelägga olika handlingar.

Samtidigt som vi under 2000-talet fått en mängd nya lagar som allt mer begränsar din och min frihet och därigenom även utgör kränkningar av vår integritet så har även vår möjlighet till granskning av makten minskat på olika sätt. Ett exempel på detta är FRA-lagen där vi får veta att denna lag är till för att skydda oss mot diverse hot men vi ges ingen som helst specifikation över vilka dessa hot är, var de kommer ifrån eller hur de är utformade med hänvisning till att sådant kan inte röjas av sekretesskäl och av hänsyn till rikets säkerhet.

De nu pågående ACTA förhandlingarna är ett annat exempel på hur vår möjlighet att granska makten försvagats. Över våra huvuden och i hemlighet deltar Sverige nu i utformandet av ett avtal som vi genom läckor får fragmentarisk information om. Den information som läckt ut är skrämmande vad gäller grundläggande rättssäkerhet, personlig integritet och skyddet av personuppgifter.

Som framgår av dagens artikel i DN så har oron över vart dessa förhandlingar ska leda nu spritt sig och även EU:s datatillsynsansvarige uttrycker en rädsla för att resultatet ska komma att t.ex innebära massövervakning av internet och åtgärder som går ut på att stänga av människor från internet för att de till exempel påstås ägna sig åt piratkopiering.

Jag frågar mig var opinionen och de kritiska frågorna kring detta finns? Här i bloggossfären finns ett antal mycket engagerade människor som har skrivit och skriver massor om detta men var är de kritiska journalisterna i gammelmedia?

Den tredje statsmakten har alltid haft ett särskilt ansvar för att granska makten. När nu denna håller på att förhandla bort grundläggande rättigheter i hemliga förhandlingar så är det tyst. I Sveriges riksdag finns en opposition som inte opponerar mot en regering som i praktiken bakom ryggen på sina väljare säljer ut deras integritet till en upphovsrättsindustri med sin maktbas i USA.

Argument om att ett öppet förhandlande skulle innebära ett hot mot rikets säkerhet kan man ju knappast anföra i upphovsrättsfrågan.

Jag är rädd för att enda skälet till att hålla dessa förhandlingar i lönndom är att det avtal som kommer att bli resultatet av dessa också kommer att visa sig vara så omstörtande och så långtgående vad gäller begränsningar av fri- och rättigheter att, för att detta skall lyckas, så måste vi medborgare ställas inför fait accompli.

Just därför måste vi agera nu innan detta sker. Frågan om ACTA, de hemliga förhandlingarna och dess konsekvenser måste föras in i debatten inför och i valrörelsen. I detta skede kan politikerna möjligen fortfarande påverkas. När de genom ett undertecknande av avtalet redan har sålt ut dig och mig och stora delar av vår integritet, frihet och rättssäkerhet så är det för sent.

Situationen är så allvarlig att den på ärans och hjältarnas språk kan sammanfattas med orden:

VAKNA NU FÖR HELVETE OCH GÖR NÅGOT INNAN DET ÄR FÖR SENT!

Nunc aut nuncuam

Ytterligare ett dokument tycks ha läckt ut från de för oss vanliga dödliga fördolda ACTA-förhandlingarna.

Det är naturligtvis skrivet på snårig avtalsengelska men om jag tolkar vad som står där rätt så är det uppenbart att detta innebär en massiv attack mot ett fritt internet.

Repressiviteten och ambitionen att med alla medel jaga de privatpersoner och/eller företag som upphovsrättsindustrin på grumlig grund kan misstänka för upphovsrättsbrott är tydligt uttalad i dokumentet.

Tidigare uttalanden om likställdhet mellan regler i ”den verkliga världen” och regler för internet har åter visat sig vara rena dimridåer eftersom det regelverk det talas om här på ett tydligt sätt innebär särskilda regler för internet.

Med reservation för att jag kan ha missförstått den engelska texten så innebär vad som står i dokumentet bl.a. ett explicit ansvar för tillhandahållarna av ISPnr för vad deras kunder gör på nätet.

Ett sådant skadeståndsrättsligt ansvar måste få som konsekvens att leverantören av en internettjänst skapar olika modeller och metoder för att begränsa skadan. Till absolut ingens förvåning och i strid med vad Europaparlamentet beslutat, återkommer här som en sådan begränsningsmodell, rätten att stänga av en användare från internet redan vid en misstanke om upphovsrättsbrott.

Att denna misstanke kan och kommer att kunna vara baserad på mycket lös grund säger sig självt. Ett anonymt tips från grannen, som händelsevis råkar hata din hund, kan således få som konsekvens att du plötsligt är avstängd från nätet.

Bakom stängda dörrar, befriade från insyn och demokratisk debatt och diskussion, sitter just nu tjänstemän och byråkrater på uppdrag av våra folkvalda och förhandlar fram ett avtal som, om det godkänns, kommer att betyda att din och min rättssäkerhet över en natt förbyts i djupaste rättsosäkerhet.

ACTA förhandlingarna i dess nuvarande form är ett hån mot de demokratiska grundideal som våra politiker påstår sig vara anhängare av. En sådan läpparnas bekännelse kräver dock att man lever upp till den i praktisk handling.

Så länge regeringens företrädare inte gör detta tvingas jag tvivla på regeringens demokratisyn.

Mer om detta här: http://www.boingboing.net/2010/02/21/acta-internet-enforc.html

http://opassande.se/index.php/2010/02/22/acta-och-antipiratbyran/

länk till det läckta dokumentet: http://sites.google.com/site/actadigitalchapter/acta_digital_chapter.pdf?attredirects=1

Tillägg:

http://www.idg.se/2.1085/1.296605/hemliga-dokument-avslojar-stora-planer-mot-fildelare

 Jag såg att Antipiratbyrån börjat blogga http://blog.antipiratbyran.se/ och tyckte därför att det här kunde vara ett bra tillfälle att ge en liten historisk tillbakablick på frågan om immateriell lagstiftning och vilka mekanismer och bevekelsegrunder som drivit denna till den punkt där vi är idag. Inlägget ger även en rätt tydlig bild av vems intressen det i första hand är som Antipiratbyrån försvarar.

Johan Söderbergs text och analys är i allt väsentligt oförändrad. Jag har gjort en del tillägg och dragit en del slutsatser som bakats in i texten.

Apropos APB så talade jag i torsdags äntligen med Kriminalkommisarien Eva Jakobsson i Malmö angående det misstänkta dataintrånget av APB i april förra året och det förhör som hölls ska nu redovisas för Överåklagare Björn Eriksson som fattar beslut om den vidare handläggningen.

På fråga om hur jag trodde att APB berett sig tillträde till den privata och lösenordsskyddade server det är fråga om så rekommenderade jag helt enkelt förhör med de ansvariga hos APB. Det är enbart dessa personer som med full säkerhet vet hur det har gått till.

I själva målet om informationsföreläggande som senare skall avgöras av HD har ju så här långt i vart fall Svea Hovrätt kommit till slutsatsen att då servern var skyddad kan inte heller materialet i den ha varit avsedd för den vidare krets som APB hävdat. Poängen här är att det härmed är klart att skyddet fanns och om APB inte fått tillstånd från serverns ägare så har man olovligen berett sig tillträde till denna.

Så vidare till det historiska perspektivet eller vad jag ska kalla det:

Lag och teknologi samverkar för att skydda den immateriella egendomsformen.

Risken för ett storskaligt och finmaskigt övervakningspanoptikon är påtaglig.

För stunden är övervakningssystemen inriktade på att skydda transaktioner och samla data över individers köpvanor. De snävt ekonomiska uppgifterna kan tyckas banala och är därför lätta att undervärdera.

Men en infrastruktur, som kan slå om från kommersiell till auktoritär användning lika snabbt som Saddams växtgödselfabriker påstods kunna växla till att producera C-stridsmedel, är under uppbyggnad. Eftersom immateriell egendom (i digital form) kan laddas ner från vilken nod som helst i ett globalt nätverk, måste skyddet för egendomsformen utsträckas globalt.

Bakom det svenska lagförslaget ligger ett EG-rättsligt direktiv, 2001/29/EG, som i sin tur går tillbaka på ett fördrag i WIPO, World Intellectual Property Organisation, som står under FN:s regi. Tillsammans med TRIPs, Trade Related Intellectual Property Rights, som tillkom i samband med att WTO bildades 1995, utgör dessa två organisationer den globala översynsmyndigheten för skyddet av immateriell egendom.

Vad som är under uppbyggnad är en globalt omspännande konstitution, finmaskig nog för att nå bortom varje nationalgräns.

Behovet av att utsträcka det immateriella egendomsskyddet över nationsgränserna fanns långt innan Internet kom med i bilden. Kärnan till dagens uppgörelser om upphovsrätt är Bernekonventionen som slöts 1886 mellan en handfull europeiska stater. Också då förekom påtryckningar mellan nationer för att ansluta fler länder. Under merparten av artonhundratalet försökte t.ex England förmå USA att stoppa piratkopieringen av billiga engelska böcker.

Profiler som Charles Dickens reste över Atlanten och pläderade för ett slut på amerikanarnas hejdlösa piratverksamhet. Men den amerikanska kongressen motsatte sig att betala royalties till engelska bokförlag, bland annat med motiveringarna att det skulle hindra uppbyggnaden av läsande och litteratur i landet, samt att nationella resurser skulle föras ut till utländska monopol. Inte förrän 1989 undertecknade USA Bernekonventionen.

Orsaken till Förenta Staternas sekellånga motstånd mot Bernekonventionen är komplex, men bottnar i den omständigheten att under större delen av den amerikanska historien har Förenta Staterna varit nettoimportör av copyright, medan Europa har varit nettoexportör.

Nu är förhållandet det omvända. Det kan förmodas att en allt större del av resursöverföringen från periferi till centrum i framtiden kommer att betalas ut i olika former av royalties i stället för genom ränteavbetalningar och direktinvesteringar.

Michael Perelman, som har djupstuderat frågan, likställer i 2003 års januarinummer av Monthly Review den finansiella och strategiska betydelsen av intellektuella egendomsrätter med oljan för USA:s ekonomiska ställning:

Intellektuella egendomsrättigheter har blivit en finansiell motvikt till avindustrialiseringen, eftersom den avkastning som de genererar hjälper till att balansera den enorma importen av materiella varor.

Eller enklare uttryckt: först efter 1989 såg USA egna vinster i att verka för en striktare reglering och påtryckningarna startade. De påtryckningar som givit oss nuvarande regelverk och vilka nu genom ACTA kommer att ytterligare befästa den upphovsrätt som nu blivit ekonomiskt mycket viktig för USA.

Vi, nyttiga idioter i EU och Sverige, bl.a. förtjänstfullt representerade av Antipiratbyrån, lägger oss omedelbart platt och viftar likt en valiumbehandlad Labrador på svansen åt husse där borta i det vita huset.

Det kan här vara på sin plats att påminna om ursprunget till ordet patent.

Tidigare hette det letters patent, vilket var kaparbrev signerade av Europas monarker, för att till gynnade parter upplåta rätten att erövra främmande länder och stifta importmonopol i dessa kolonier.

Att vidmakthålla intellektuell egendom globalt är en beståndsdel av imperiets konstitution och därför också föremål för dess »polisiära« åtaganden världen över. Redan finns några exempel på global våldsutövning i detta syfte.

Kina avrättade en man som sålt falsk Maotoi, ett varumärke på likör, i en kampanj mot piratkopiering 1992. Det starka ställningstagandet mot piratverksamhet förmådde företag som Walt Disney att återinvestera i Kina.

Den republikanska senatorn Pete Wilson har förordat militär intervention mot asiatiska länder som inte tar krafttag mot piratkopieringen. Detta kan redan ha skett i begränsad omfattning.

1998 bombades en fabrik i Sudan, under förevändningen att den tillverkade kemiska vapen med kopplingar till terrorism. I själva verket producerade fabriken i al-Shifaa billiga kopior av patenterad medicin. Det finns åtskilliga exempel på länder som har utsatts för hot och lockelser av USA (med EU som bisittare) för att förmå dem att underordna sig immateriella egendomsmonopol.

Kraven har rört sig om alltifrån att tillverkningen av billig medicin skall upphöra (Brasilien, Indien) till att Windows skall användas i stället för GNU/Linux som teknologisk plattform i skolor och offentlig administration (Peru, Kina).

Låter det troligt att fabriker bombas och länder hotas med sanktioner och utsätts för förtäckt våld för att den enskilde författarens nödtorft måste värnas? Alltid när upphovsrätten debatteras ställs den lilla konstnären i förgrunden.

Resonemanget går ut på att dels måste kulturarbetaren ersättas för sin ansträngning, dels behövs ekonomiska incitament för att ny kultur skall genereras. Att det är andra intressen som organiserat sig och driver på utvecklingen än författarna blir uppenbart av Sonny Bono Copyright Term Extension Act, som antogs i USA 1998.

Lagen utökade den exkluderande äganderätten över konstnärliga verk med tjugo år, från femtio till sjuttio år efter författarens död.

Det är svårt att tro på att författare sporras av en sådan förstärkning av upphovsrätten......

I stället hindras de från att fritt låna idéer från klassiska verk.

Däremot räddade Sonny Bono Copyright Term Extension Act Disney från att förlora ensamrätten till Musse Pigg, som annars hade tillfallit det allmänna kulturarvet under första decenniet på 2000-talet.

Tvärtemot retoriken, där den immateriella egendomsrätten värnar om den enskilda konstnären/artisten/författaren, konstrueras lagen i verkligheten mot denne arbetares intressen.

Lagstiftningen är primärt avsedd för upphovsrättigheter efter det att de har avyttrats till företaget.

Relationen mellan kunskapsarbetaren och företagaren regleras däremot av kontraktet, det vill säga av maktförhållandet mellan de båda parterna. Den explosiva tillväxten av immateriella egendomsrättigheter svarar mot en ny ackumulation, där kapitalet i grunden är sårbart gentemot (kunskaps)arbetaren.

Kunskap, information och färdigheter ansamlas från utkanterna och periferin av samhället, för att centraliseras, kodifieras och monopoliseras av kunskapseliten; allmän tillgång till denna sociala kunskap kontrolleras och begränsas.

Denna process kallar Robin och Webster för socialtaylorism. Utvecklingen är i kontinuitet med industrialismen och utmärker sig bara i att nu också kreativa och intellektuella arbetsuppgifter kan fragmenteras och göras till rutin. David Noble har varnat för att denna process håller på att omvandla det högre utbildningsväsendet till en»digital diplommanufaktur«.

Det är för att bevaka denna inlåsning av upphovsmannens kunskap, och hålla den från andra arbetare/användare och från henne själv, som lagstiftning tillkallas. Information är samtidigt en vara och det huvudsakliga produktionsmedlet för att framställa ny information. Ges kunskapsarbetare fri tillgång till information har de i någon utsträckning fri tillgång till sina egna produktionsmedel.

Skyddet av intellektuell egendom drivs på av den omständigheten att det i ökad utsträckning är mentala skapelser av tänkande människor som genererar värde.

Denna kunskap och kreativitet är mycket svår att stänga in bakom ett företags murar. Åtgärden från amerikanska företag har varit att begära lagstiftning och statligt skydd av sina produkter.

Likheterna med t.ex miljöområdet är uppenbara. USA gör vad som är bra för USA. Anser man inte att ett Kyotoavtal är värt att skrivas under så gör man det inte. Vill man inte gå i takt med resten av världen så vet USA att det kommer USA undan med för det finns tillräckligt många som okritiskt tar till sig de amerikanska argumenten i olika frågor enbart baserat på det faktum att USA har en sådan maktställning.

Vad vi ser är helt enkelt den starkes rätt och när Antipiratbyrån med benäget bistånd av svensk regering, riksdag och polis jagar enskilda svenska medborgare så gör man det med en amerikansk jaktlicens utfärdad i styrelserum hos multinationella jättar som lagstiftningsvägen enbart är ute efter att styra våra konsumtionsmönster på ett sådant sätt att maximal profit genereras för dessa bolags aktieägare.

Det gör Antipiratbyråns verksamhet till en ren lakejuppgift som jag har mycket, mycket svårt att förstå att någon kan känna någon som helst stolthet över. Själv skulle jag skämmas!

Fler böterlappar ger polis högre lön