Fred istället för krig

Krigföringen mot våra sjukdomar pågår alltjämt. Striden utförs med kemikalier och skalpeller. Strålning av celler. Kroppen som ett hopplöst fall som hela tiden är i underläge för en fientlig omgivning. Striden förs i tron att det är helt naturligt att sjukdomar invaderar kroppen för att den är en svag plats. Som gjord för att bli invaderad. Där motvapnet är allt mer sofistikierade behandlingsmetoder. Som tar allt mer resurser i sitt förfogande. I en evig misstänksamhet inför kroppen som en plats för ett accepterat förfall. Där dogmer om kosthållning, matlagning och levnadssätt gör oss beroende av den vård som är den godkända i Sverige och stora delar av världen. Den där det är symptomen som ska bekämpas. Där det är kroppen som är stridsplatsen. Den försvagade kroppen. Försvagad av stress i form av felaktig mat. Försvagad av stress i den ekonomiska kapplöpningen för att ha råd med konsumtion. Försvagad av missledande information om hur vi ska leva. En missinformation som håller oss kvar i ett beroende av läkemedel och läkar vård. En sjuk sjukvård som bara kommer att svälla om vi inte gör något åt varför vi blir sjuka. En ständig girighet i form av att alltid vilja ha mer. I den ständiga kapplöpningen att duga till kommer vi att jaga livet ur varandra i denna eviga tävling i att duga till. Att vara en duktig konsument. Att vara en duktig producent. Att lyda de order som kommer ovanifrån. Från de som bestämmer. Som säger sig veta sanningen. 

En fortsatt syn på kroppen som en plats som lider brist på läkemedel. En fortsatt syn på kroppen som en plats som kräver kirurgiska ingrepp för att fungera. En sådan syn kommer att till slut ruinera oss som nation. Urlakade kroppar. Av flera års missbrukande av kroppens funktion. En välfärd som grundar sig på kemikalierevolutionen. Ett resultat av den enorma utveckling som tog fart efter andra världskriget. Då Nobelpris delades ut till kemikalier som dödade ogräs. Som senare kom att klassas som farligt för alla organismer. Vilka dogmer kommer att kunna avfärdas i framtiden?. Vilka påståenden kommer att falla platt till marken?

Den konsensus. Det samförstånd som råder inom vår kultur. Att allt ska botas med symptombehandling. Det leder bara till att orsaken till problemet kommer att finnas kvar. Vårt samhälle blir till en plats där vi fortsätter att hålla nere symptom och främja en miljö i vårt samhälle där vi bara fokuserar på en krigsföring mot virus, bakterier och andra parasiter. Lösningen är att finna orsaken till att det är som det är istället för att behandla uttrycket. Fokus ligger på problemet. Hur vi kommer till rätta med problemet. Inställningen ska vara lösningsorienterad. Hur vi kommer tillrätta med de utlösande faktorerna. Var den svaga länken ligger och åtgärda den. 

Konsensus råder kring hur vi ska äta mat. Uppfattningen är att kroppen MÅSTE ha animalisk föda för att fungera. Det är säkert olika för olika människor. Men det finns likvärdiga födokällor inom vegetabilierna så det är aldrig något problem. Här inbegrips även uppfattningen att vi MÅSTE dricka mjölk för att få i oss kalcium. Ja det är också galet. Människan är den enda varelse som konsekvent använder ett annat djurs dimat för att livnära sig på. KOnstigt minst sagt. Den viktigaste felkomponenten förutom uppfattningen, dogmen, om att vi måste äta kött, är att maten måste lagas. Tillredas. Den ska kokas, hettas upp. Mineraler och fytonutrienter försvinner i denna behandling. Maten blir fattigare i sitt innehåll. Det ger ett lägre totalt innehåll av näringsämnen och gör att vi måste äta mer för att få i oss alla viktiga ämnen som vår kropp behöver för att må bra. Lika med ett större energibehov. Näringstät mat gör oss mindre hungriga. Vi behöver mindre av den för att den innehåller allt. Den ska vara ekologisk eftersom den då innehåller mer av det nyttiga. Ekologisk, rå vegansk mat, behandlad utan upphettning är det absolut bästa. De flesta av våra åkommor är orsakade av vårt sätt att leva. Många av åkommorna kommer man till rätta med om man byter förhållningssätt. Det skulle inte förvåna mig om att effekten av en ändrad kosthållning skulle få dramatiska positiva ekonomiska konsekvenser för vårt land. Resurser som skulle gå till att föra vårt land fortare framåt. Det land som först ändrar sin syn på vad nyttig mat är kommer att ha stora konkurrensfördelar. Mycket stora summor pengar kan föras över till utveckling av vårt land.

Men fortfarande finns det intressen som vill motverka att vi anammar denna kosthållning. Konsumtion som enda säkerställare av en tryggad ekonomisk ålderdom är en konstruktion. Precis som det mesta vi omger oss av. Sjukvården behöver alltmer pengar just för att att orsaken till människornas åkommor inte utreds. För att trygga vårt lands ekonomiska utveckling måste vi göra oss av med den tyngande vårdapparaten. Kosthållningen och vårt levnadssätt i övrigt skapar behovet av sjukvårdskonsumtion och läkemedelskonsumtion. För att trygga välfärden måste vi avfärda dogmen om den allt mer behovs- och resurskrävande krävande vården. Livsmedelsverket har stor skuld i den felaktiga kosthållningen. Vi måste rasera många av våra felaktiga uppfattningar om hur vi ska leva våra liv. Många accepterar kroppens förfall som ett resultat av stigande ålder. Den är mer ett resultat av en kropp som är försvagad av en felaktig livshållning. Som är underblåst av statliga rekommendationer om vad som är riktig mat och hur den ska tillagas. Det är dags att göra upp med den bilden nu. Fram för mer färsk olagad mat i skolan, i teverutan, i våra hem och våra restauranger. Där är lösningen för att trygga vårt lands framtid. Våra kroppars framtida behov av sjukvård och läkemedel kan liknas vid ett skuldberg som vi sakta byggar upp och skjuter framför oss. Om vi inte ändrar vårt sätt att leva.