Lite om nuet i stan.

Mats Rudin som var en av flera som köpte sig en plats på Moderaternas riksdagslista, han är främst vän med landstingsrådet i Stockholm Christer G Wennerholm och hans ex-fru, justitieminister Beatrice Ask. Wennerholm är ansvarig för HBT frågor inom Moderaterna, inom centern heter den ansvarige för HBT frågor Fredrik Federley, dessa har naturligtvis en mycket nära kontakt. Som av en slump så tycks det vara så att just detta är det som är det nätverket som Mats Rudin nyligen bildade som en informell grupp, med syftet att förbättra nöjesutbudet i Stockholm, men som då även naturligtvis innehåller ett par krögare, varav en är skyldig mig inte obetydligt med pengar även om just denna omständighet inte är graverande för något politiskt förlopp, vilket inte tycks vara den mediala uppfattningen om det politiska engagemanget kring detta. Av en ren slump naturligtvis, så är det emellertid så att detta är just densamme krögare som har givit Centerpartiets HBT ansvarige Fredrik Federley bland annata i uppdrag att vara ”publikdragare” på Smirnoff kvällen som nyligen blivit så omskriven, så det kan bli. Med hänsyn till den verksamhet som nätverket har bedrivit och vidare de etiska och moraliska ställningstaganden som nätverket uppenbarligen ertappas med att ha, så känns det ju jätteintressant att få se vad de närmaste dagarna innehåller i dessa sammanhang. Lite från dagens debatt i frågan. Carl Norberg Kan du försvara principen så faller argumentet om lyxen. för 2 timmar sedan • Fredrick Federley Principen har jag försvarat så det är över. Nu är det ju mer ursulahysteri än ursulagate för 2 timmar sedan Angelica Clamp Även SvD hakar på med en text idag. "Federley utmanar bilden av C" http://www.svd.se/nyheter/inrikes/federley-utmanar-bilden-av-c_4261381.svd för ungefär en timme sedan Carl Norberg Jag trodde det var mera en fråga om bristande redovisningsprinciper som frågan gällde, och att det därav kunde framstå som något tveksamt hur olika kostnader bestridits i förhållande till parternas rimliga intresse. för ungefär en timme sedan • Fredrick Federley Nej allt sköts by the book. Skatter, f-skatt, redovisar att jag har sidoinkomst till riksdagen osv osv för ungefär en timme sedan Carl Norberg Så vad är problemet om du verkligen redovisar godtagbara verifikat? Det är väl ändå så att det någonstans är detta som frågan egentligen avhandlar. Det enklaste är sedan givetvis att du själv tar initiativet i debatten, inte minst för dig själv så finns det ju enorma mängder av politiska poäng att plocka genom detta. för ungefär en timme sedan • Carl Norberg Egentligen är väl medias spegling bara ett indirekt misstroende emot dig i detta, det bästa är då givetvis att redovisa sakomständigheter till stöd för de egna argumenten och undvika att hemfalla åt skönsmässighet och trångsynthet.