Senast Skrivet
- Lindgren på vuxnare fest än Dannys club
- 2012-02-10 16:23
- Grand slam tennis 2 är med släpptrailer
- 2012-02-10 16:15
- David Lindgren dansar så byxorna spricker
- 2012-02-10 16:02
- David Lindgren och Sugarhill Gang
- 2012-02-10 15:55
- Det känns som Timoteij håller igen
- 2012-02-10 15:54
- Större fläkt för Timoteij
- 2012-02-10 15:54
- TIllbaka i tid för Timoteijs andra genomsjungning
- 2012-02-10 15:48
- Dopingklassificerat kosttillskott
- 2012-02-10 15:46
- Cash Game Omaha-hand
- 2012-02-10 15:41
- Här är veckans Söndag!
- 2012-02-10 15:05
- Kolla Schlager Live klockan 15
- 2012-02-10 14:46
- Kliar det?
- 2012-02-10 14:46
- Vem ska rösrta på Andreas snygga nummer?
- 2012-02-10 14:44
- Lundstedt i guldkavaj
- 2012-02-10 14:38
- Lundstedt har valt Beyoncé
- 2012-02-10 14:33
Oral ventilation ( nej tangenterna glöder )
Svart, vitt eller gråzon
Utsatt & insatt, engagerad & kritisk. Ordet är mitt! ..
Det jag skriver är ur min synvinkel, den får du gärna debattera.
Senast skrivet
Populära nyckelord
samhälle allmänt juli politik blogga juni september bloggar rättsväsendet lagar internet aftonbladet debatt blogg bloggosfären augusti regeringen media skatter maj brott rättegång straff humor tonårsmorsaArkiv
Länkade bilder - då stjäl du bandbredd
Jag har innan skrivit om copyright på text och grafik, liksom att 'låna' bilder från andra på nätet. Nu återkommer jag i detta med vad jag kallar 'tjuvlåna'.
Många tror att det är bara att ta eller rättare sagt länka till andras bilder och infoga bilden till sin egen blogg, genom att använda bildkällans länk. Detta är något som få accepterar även om bilderna är fria att använda, eftersom varje direktlänk ( hotlinking ) till bilden belastar ägarens eller rättare sagt webhotellets server och många betalar sin avgift utifrån belastning och trafik.
Många som har egna domäner har tröttnat på denna stöld av bandbredd och brukar antingen lägga in en htaccess eller byta ut bilderna till något olämpligt. Byts bilderna ut på orginal stället så görs det också det i din blogg.
Hur roligt skulle det t.ex vara om du skrev om saknaden efter någon och har länkat till en ängel och plötsligt dyker det upp en porrbild?
Det finns en websida som förklarar detta på svenska.
Om du inte vill svartlistas så bör du nog lära dig detta.
Uppdatering: Jag ser nu även att den mer kände bloggaren Jinge, har skrivit idag om hotlinking. Vill ni inte lyssna på mig så lyssna på honom :-)
Andra bloggar om: blogghjälp, bloggtips, bandbredd, bloggosfären, internet, bilder, grafik
Många tror att det är bara att ta eller rättare sagt länka till andras bilder och infoga bilden till sin egen blogg, genom att använda bildkällans länk. Detta är något som få accepterar även om bilderna är fria att använda, eftersom varje direktlänk ( hotlinking ) till bilden belastar ägarens eller rättare sagt webhotellets server och många betalar sin avgift utifrån belastning och trafik.
Många som har egna domäner har tröttnat på denna stöld av bandbredd och brukar antingen lägga in en htaccess eller byta ut bilderna till något olämpligt. Byts bilderna ut på orginal stället så görs det också det i din blogg.
Hur roligt skulle det t.ex vara om du skrev om saknaden efter någon och har länkat till en ängel och plötsligt dyker det upp en porrbild?
Det finns en websida som förklarar detta på svenska.
Om du inte vill svartlistas så bör du nog lära dig detta.
Uppdatering: Jag ser nu även att den mer kände bloggaren Jinge, har skrivit idag om hotlinking. Vill ni inte lyssna på mig så lyssna på honom :-)
Andra bloggar om: blogghjälp, bloggtips, bandbredd, bloggosfären, internet, bilder, grafik
5 kommentarer
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
25 januari 2007, kl 22:38
Jag reagerade faktiskt på det i det du skrev förut, för det lät nästan som att det var tillåtet att sno så...
25 januari 2007, kl 22:52
Om du menar det jag skrev i föregående inlägg så har du nog fattat det hela helt galet.
Det är stor skillnad på att låna en fri bild och att direktlänka från den.
ALLA bilder oavsett om de är fria eller man fått tillåtelse att låna, skall man lägga på sin egen dator eller rättare sagt egen serverplats. Om du laddar upp den här till din blogg eller om du skaffar ett annat gratisutrymme för bilder ( vilket det finns många som erbjuder) och länkar därifrån, det gör man som man vill.
Men man ska ALDRIG länka från någon annans bild till sin egen plats.
Enda undantaget kan vara en del 'topplistor' som erbjuder bild tillsammans med kod. Men det märker man i så fall i koden.
Vad jag menade i inlägget om att 'låna' bilder är att om du t.ex lånar en bild jag gjort efter att ha frågat om lov, så skriver man i anknytningen till bilden en länk som hänvisar till sidan du lånat bilden i från.
Eller vad det gäller text. Så kan man också, som någon på rätt sätt gjorde, länkade till mitt inlägg om guiden till Youtube, som tack för att h*n lärde sig det hos mig.
Det är stor skillnad på att låna en fri bild och att direktlänka från den.
ALLA bilder oavsett om de är fria eller man fått tillåtelse att låna, skall man lägga på sin egen dator eller rättare sagt egen serverplats. Om du laddar upp den här till din blogg eller om du skaffar ett annat gratisutrymme för bilder ( vilket det finns många som erbjuder) och länkar därifrån, det gör man som man vill.
Men man ska ALDRIG länka från någon annans bild till sin egen plats.
Enda undantaget kan vara en del 'topplistor' som erbjuder bild tillsammans med kod. Men det märker man i så fall i koden.
Vad jag menade i inlägget om att 'låna' bilder är att om du t.ex lånar en bild jag gjort efter att ha frågat om lov, så skriver man i anknytningen till bilden en länk som hänvisar till sidan du lånat bilden i från.
Eller vad det gäller text. Så kan man också, som någon på rätt sätt gjorde, länkade till mitt inlägg om guiden till Youtube, som tack för att h*n lärde sig det hos mig.
25 januari 2007, kl 23:05
Precis det jag menade. Det var det du skrev om att länka som kunde uppfattas som lite otydligt...
31 januari 2007, kl 23:43
Men hur vet man att man blir direktlänkad?
På vilket sätt märker jag det? Alltså om någon direktlänkar från något av mina bilder?
På vilket sätt märker jag det? Alltså om någon direktlänkar från något av mina bilder?
1 februari 2007, kl 11:12
Antonia, på Aftonbladet ser du det inte. Här varken sköter vi eller betalar för vårt utrymme.
Men däremot slog det mig nu, det kanske är därför som Ab ibland tar bort bilder från bloggarna, framför allt om det är roliga eller halvsnuskiga. Dessa brukar vara populära och genererar därför mycket trafik vilket överbelastar Ab:s server om man lägger upp den här.
Det andra här att om man lägger upp den här och den inte är ens egen, då bryter man mot copyrighten.
Bara tankar från mig, vet inte om det ligger något i det.
Men att direktlänka från Ab: bloggar är inget vi kan se eller styra över.
Men däremot slog det mig nu, det kanske är därför som Ab ibland tar bort bilder från bloggarna, framför allt om det är roliga eller halvsnuskiga. Dessa brukar vara populära och genererar därför mycket trafik vilket överbelastar Ab:s server om man lägger upp den här.
Det andra här att om man lägger upp den här och den inte är ens egen, då bryter man mot copyrighten.
Bara tankar från mig, vet inte om det ligger något i det.
Men att direktlänka från Ab: bloggar är inget vi kan se eller styra över.