Konsten att föra bloggkrig med sig själv

Nu är jag här igen, kunde inte låta blir att skapa ett inlägg. Kan konstatera att än idag, dryga 2 år efter att denna bloggportal öppnade så pågår fortfarande strider mellan bloggare.

Ja jag är en av de som var med från dag ett och har således upplevt en del sk. bloggkrig. Det är extra roligt när man ser att en ny blogg dyker upp, precis lagom för att ge sig in i någon debatt. Inte så sällan ställer sig just den bloggaren på den felande länkens sida, dvs. den som försöker att hetsa andra.  Inte så sällan har det sedan också uppdagats att det till och med kan vara en och samme bloggare. Bloggfolket, de som är vana och hänger med, är ganska så bra att analysera texter och dess skribenter.

I morse, så var det en bloggare som gjorde sina tappra försök att smutskasta en annan bloggare. Bara rubriken "Bloggkrig om RIPPAD FLICKA!?" säger sitt hur olämpligt det är.

Bloggaren har tillsammans med en annan bloggare gjort tappra försök att smutskasta en annan bloggare. Det jag då utläser är att man blir desperat när man inte får någon vidare positiv respons eller tillräckligt med läsare/kommentatorer. Då tar den desperata sidan överhand och i ett försök att få uppmärksamhet så skriver man något nedvärderande.

Tyvärr, när det väl gäller så är den gamla bloggosfären och de som är någotsånär skolade i konsten att uppföra sig och se skillnad mellan rätt och fel, ganska kvicka på att få rättning i ledet.

Som alltid när det börjar gå emot, då raderar man kommentarer som inte passar in, dvs. går emot ens eget inlägg. Visst ska man radera det som kan anses olämpligt, det är ens skyldighet som blogginnehavare. Men det är skillnad mot att radera konstruktiv kritik eller olik åsikt. Så den här gången, som många andra så fick bloggaren köra bloggkrig med sig själv. Syftet uppnåddes knappast, snarare blev det ett nederlag i det bloggkrig du syftade på

De gamla bloggarna, har precis som mig, lärt sig att kopiera det som skrivs och kommenteras, för oftast vill personen få det till att bli ett offer, genom att dölja spår. Nejdu Charly, du lyckades inte denna gång, så vad gör du nu då? Skapar dig en ny bloggidentitet och försöker en gång till?

Jag länkar inte till några bloggar som detta handlar om, den som läst vet vem och vad jag menar.

 Talkning to me skriver, "Har jag missat poängen med yttrandefriheten" Nej, det är skillnad på yttrande- och tryckfrihet. Bloggosfären är ingen frizon där man kan uttrycka sig hur som helst, de lagar som finns bland annat Personuppgiftslagen (PUL) är tydlig i vad man får skriva och inte. I brottsbalken ingår såväl kränkning som förtal, så att hänvisa till yttrandefrihetslagen som endel gör, bevisar bara att man inte har någon större koll. Men mer bevisar det att man inte har någon etikett, och vanligt svenskt bonnförnuft.

Uppdatering:

VÄNLIGEN RESPEKTERA, Nämn inga namn när du kommenterar. Detta för att inte ytterligare sprida negativ stämning. Detta är ett ämne, som visserligen rör ett specifikt inlägg men kan stämma in överlag över vilka bloggare som helst. Det är alltså diskuterbart ämnet som sådant, dvs vett och etikket i bloggvärlden.