På förekommen anledning .. vad man får och inte får

Igår uppstod en del dispyter om hur man bör uppträda när man besöker bloggar eller för den delen skriver egna inlägg. Jag bryr mig inte att jag kallas bloggpolis eller bezzerwisser. Jag brukar ha kött på benen när jag "ryter" till.

Vi gamla bloggar som varit på denna portal sedan början, har varit med om en hel del bloggtjafs och hårda ord. Det handlar sällan om att välja sida som många tror, istället försöker man fömedla vett och etikett och vad många inte tycks förstå, det finns faktiskt lagar att följa även om man vistas på internet!

Jag måste säga att jag många gånger är förvånad över de sk. moderatorerna och deras lamhet att agera. De följer inte ens sina egna regler och då kan man undra vad det sänder ut för signaler. Under varje bloggsida står det 

 Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.
Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna.

Läsa regler verkar det vara lite si och så med för en del och ibland undrar man om folk verkligen skulle uttrycka sig som de gör på bloggar och i kommentarer i IRL ( i verkliga livet) också? Jag menar inte går man väl fram till helt okända mäniskor och vräker ut sig vad som helst. Inte ställer man sig på torget och skriker att den och den människa är rubbad osv. Nej IRL, brukar man tvärt om dölja "känsliga" saker, man går inte gärna ut bland bekanta, arbetskamrater eller vad det nu må  vara och förklarar offentligt att min man/fru slår mig, super, är spelberoende, drogar eller vad det nu kan vara.
Nej IRL, är många människor tafatta och har svårt att ens diskutera alldagliga ämnen, men bakom en psedonym, så tror folk att det bara är fritt fram att vräka på utan tanke på vad som kan finnas på andra sidan skärmen.

Vi vet inget om varandra, det kan vara sjukdomar, funktionshinder, skrivsvårigheter, härkomst och en massa olika saker som gör att man sårar människor.
Jag vet för något år sedan när en person hamnade i ständiga konfliker med andra, h*n led visst av Aspberger eller något liknande som gjorde att h*n inte kunde kontrollera och föra sig.
Det visste inte vi andra om från början, utan tyckte människan var allmänt otrevlig mot allt och alla. Men även om det finns ett funktionshinder bakom ageranden så ger det inte rätten att bete sig hur som helst. Men när man visste om det så undvek man sedan att hamna i diskussion med den människan som alltid missförstod allt man skrev.

Nu är det som sagt inte ens lagligt att bete sig hur som helst och personligen så skulle jag utan tvekan som målsägare anmäla ett brott till åtal om jag så offrade mina sista slantar, om någon kränkte mig grovt eller begick andra brott där det klart framgår vem jag är.

För er som inte har någon vidare koll så ska jag här ge Er lite fakta ....

Personuppgiftlagen PUL, handlar inte bara om personuppgifter som i siffror. Datainspektionen har lättförståelig information vad som gäller bland annat för webben, men för säkerhets skull skall jag förtydliga lite.

Den som publicerar personuppgifter uteslutande för journalistiska ändamål behöver bara uppfylla säkerhetsreglerna i personuppgiftslagen. Detta undantag från personuppgiftslagens övriga regler är vidsträckt, det omfattar all publicering med ändamål att informera, utöva kritik och väcka debatt om frågor av betydelse för allmänheten. Däremot gäller undantaget inte uppgifter av rent privat karaktär. /.../ En blogg innehåller typiskt löpande text och eventuellt bilder. Publicering av personuppgifter i löpande text på en webbsida är i princip alltid tillåten så länge man inte kränker den som uppgifterna avser.

Vi tar ett steg vidare in i Brottsbalken BrB

 

1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

 

2 § Är brott som i 1 § sägs att anse som grovt, skall för grovt förtal dömas till böter eller fängelse i högst två år.
   Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om uppgiften genom sitt innehåll eller den omfattning i vilken den blivit spridd eller eljest var ägnad att medföra allvarlig skada. 

 

3 § Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt 1 eller 2§  för förolämpning till böter.
   Är brottet grovt, dömes till böter eller fängelse i högst sex månader

 

Många bloggare stodjer sig på att Yttrandefrihetsgrundlagen innehåller en hänvisning till tryckfrihetsförordningens TF. Därför att den sammanfaller yttrandefrihetsbrotten med tryckfrihetsbrotten.

 

Tryckfrihetsbrotten är 18 till antalet:, jag nämner bara de som jag anser passar in på nätet. nämligen

förtal

förolämpning

olaga hot

För att TF ska vara tillämplig krävs att det är fråga om text eller bild som är mångfaldigad genom tekniskt förfarande och utgiven till allmänheten. Ett handskrivet brev uppfyller alltså inget av kraven, men om det kopieras i flera exemplar och delas ut till förbipaserande uppfyller det bägge kraven. (TF 1 kap. 5 och 6 §§)
(Att publicera på internet är massspridning) min anmärkning

Det viktigaste som många bloggare missförstår är kanske följande ...

Yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)  har flera likheter med TR men berör inte tyckfrihetsförordningen tryckta skrifter. Däremot omfattar den webplatser och databaser som har ett journalistiskt syfte. Även om huvudman för en webplatsen inte är ett traditionellt massmedieorgan kan webbplatser och nyhetsbrev erhålla samma skydd med ett utgivningsbevis.

Ett utgivningsbevis kostar 2000kr och det finns en hel del regler att följa, dessutom måste man tänka på  att omodererade diskussionsforum m.m. har inte grundlagsskydd! ( de flesta modererar inte kommentarer innan de publiceras ) Webbplatser som innehåller exempelvis diskussionsforum, webbchat, gästböcker m.m., omfattas inte av grundlagsskyddet eftersom den då kan ändras av andra än den som har webbplatsen.

Här kan ni läsa en artikel från Unt.

Jag är för Yttrandefrihet, men det innebär också att man själv måste kunna tänka lite på vad som är lämpligt att skriva och inte, oavsett om man bara surfar runt helt anonymt och kommenterar eller om man äger en egen blogg/websida.

Vett och etikett och att tänka efter före, brukar man komma långt med!

 

Tycker du den här informationen var bra så får du gärna länka till detta inlägg, i löpande text använder du http://blogg.aftonbladet.se/252/perma/909637/

och i trackbacks använder du http://blogg.aftonbladet.se//track.php?art=909637