Pedofildebatten är typiskt Aftonbladet

Det var länge sedan jag skrev på Ab bloggen men jag tänkte jag skulle göra en reflektion nu kring den pedofildebatt som varit senaste dagarna.

En sak som jag märkte redan från början när jag bloggade här, var okunskapen många besitter, dels vad gäller ens eget ansvar som blogginnehavare men också så lite man följer bloggosfären utanför Aftonbladets egen portal. Det är lite som att ni många inte förstår att man med ett klick i en länk tar sig varsomhelst i hela internetvärlden. Kanske vågar man sig inte utanför tryggheten, stödet och gemenskapen i den bloggsfär man lever i.

Med jämna mellanrum brukar det blossa upp något ämne som många engagerar sig i och ofta blir det tjafs. Pedofiler har varit på tapeten förut och nu dök det upp igen.
Motherwitch, tror jag var den som uppmärksammade en svensk sida och hon har skrivit en hel del inlägg om det och andra bloggare hängde på. Men få bloggare tänkte på sin egen delaktighet i hetsjakten på denna sida.

Sidan var nämligen inte olaglig, moraliskt förkastlig och för de flesta avskyvärd men på sin höjd låg bilderna utanför ramen för tillåtet, men då mer kanske enligt PUL eller upphovsrätt.
Som jag skrev i mitt blogginlägg Aftonbladet censurerar pedofildebatt, så kan man säga mycket om Ab bloggarna, men gå ihop till gemensam sak, det är de experter på. Jag tror aldrig jag någonsin sett så många kommentarer i enskilda inlägg som när det blir debatt oavsett om det gäller något negativt eller som att stödja en bloggare eller ett projekt.
Men vad gäller Aftonbladets moderering, så gör de sin uppgift korrekt, oavsett vad man kan tycka om det. Därför att blogginnehavaren inte själv sköter de regler som finns. Som blogginnehavare är man personligt ansvarig för såväl inläggen som kommentarerna.

Nu är den aktuella pedofilsidan stängd, men jag är inte så säker på att någon utomstående stängt den. Det kan lika väl vara ägaren, som gav upp då denne säkerligen blev mailbombad. 

De flesta hurrar och grattar Motherwitch för det hon åstadkommit (startat) jag undrar hur många som tänker på att hon sa "När Pedofilernas hemsida är nedsläckt kommer jag lämna Aftonbladets blogg" Nu tror jag inte hon stänger ner sin blogg, men det jag reagerade över var hennes orsak nämligen, otillåtna kommentarer.
"att moderatorn anser det vara o l ä m p l i g t är en H E L T annan sak och det kallas censur och inget annat. Så mycket var den yttrandefriheten värd här på Aftonbladet."

Det var just det, Yttrandefriheten, det gäller för alla så länge man håller sig inom lagen. Hur äckligt och avskyvärt vi än må tycka att det skrevs på den sidan, så gick det inom lagliga gränser vad gäller yttrandefrihet.
När ämnet kom upp utanför Ab portalens väggar, så var det också vad utomstående bloggare reagerade på, häxjakten mot yttrandefriheten.

Inte vet jag, men ett av de utomstående inläggen, ger sken av att vara en intervju med Motherwitch av Åsiktstorped Detta har naturligtvis skapat funderingar hos flera, inklusive mig själv eftersom den går tvärt emot vad Motherwitch propagerat för, nämligen att stänga ner pedofilsiten. Men inga reaktioner visar sig hos Åsiktstorped, om det beror på att han skall godkänna kommentarer eller att ingen från Ab vågar/vill sig dit och kommentera vet jag inte.

Men jag tror att hans inlägg liväl kan tolkas såsom jag skrev i en kommentar hos Motherwitch

När man läser den intervjun hos Åsiktstorped, så kan man få för sig att den är sann, ja till och med kan man med lite fantasi tro att MW skulle legat bakom pedofilsiten, typ skaffat den bara för att få till en debatt.

Men efter att ha läst den ett par gånger, så tror jag syftet snarare är att påvisa hur lätt det är att hitta på något osant ( i detta fall en intervju ), dvs. att läsaren kan tolka hur den vill. Samt att man som flera andra utomstående bloggar påtalat, Ab bloggarna bedriver häxjakt på yttrandefriheten.
Siten i sig var inte olaglig eller det som stod där, det är snarare så att vår moral ansåg att det var stötande för inga gillar pedofiler.
Slutligen så ville han nog påvisa att MW har iom inlägen, givit denna site, en himla massa beökare och reklam som den annars aldrig skulle ha fått och då är det marknadsföring i negativ bemärkelse.

( det är vad jag tror och tolkar det hela som )