BOTAR DUMHETER

Jag försöker att skaka liv i doktorn igen, men det verkar inte ut att gå.

Förr var det många som läste och kommenterade det jag hade att säga, därför tänkte jag att öppna bloggen igen.

Doktorn kunde inte komma för att bota några dumheter, han blev för trött på slutet och dumheterna fick flöda fritt.

Men nu är ordningen återställd och "doktor Morbid" är tillbaks igen med nya krafter, fast denna gången utan läsare.

Kanske dags att lägga ner bloggen igen?

 

Jag läste idag om en präst som tar semester lagom till skolavslutningen, detta enbart för att han annars måste gå emot syftet med sitt arbete, nämligen att arbeta för GUD.

Orsaken till detta är att man inte får påverka barn ideoligiskt eller religiöst i skolan, man får alltså inte blanda in religion i undervisningen heter det.

Detta krver en bra förklaring eftersom det då betyder att man lagstadgat om att ATISMEN är den enda sanna tron, och befäster detta med att förbjuda prästerna att utöva sitt yrke, alltså så påverkar man ÄNDÅ barnen religiöst.

Men detta är enligt mig ett sätt att kringå lagen i såna fall, eftersom man påverkar barnens religiösa uppfattning, genom att lära dem att reliion i allmänhet och kristendom i synnerhet är något fult och farligt.

Dessutom innebär detta att man måste OM man vill vara konsekvent, slopar exempelvis jullovet,påsklovet eftersom det är kristna helger.

Nej det skadar INTE med kristendom om man ser objektivt på den, men det är inte det som är frågan, utan frågan är varför man inte är konsekvent?

Och visst är det MINST lika mycket propaganda att förbjuda kristendom, som vad det är att låta en präst utöva sin tro?

Min lösning är ganska enkel, låt kyrkan utöva undervisning i sitt gebit, och skolan i sitt.

TVINGA alltså inte barnen till kyran, men tala gärna om vad den står för, och låt de som är experter på området exempelvis präster eller troende kristna tala om det.

Ha gärna en gudstjänst som är FRIVILLIG i anslutning till avslutningarna, men låt prästerna göra sitt jobb.

Detta är inte skollärarnas uppgift, lika lite som det är prästernas uppgift att undervisa i skolan om saker som de inte är så insatta i.  

 

Det har vi hört förr, och nu får vi höra det igen.

Någon som minns att det var folk som reagerade på ett mode som gick ut på att ungdomar skulle ta sina liv, eller skada sig svårt?

När varningarna kom ut så hördes samma sak då som nu "det är väl inte så farligt" det är ju bara på lek.

När varningarna gick ut den gången, blev de som varnade betraktade som mindre vetande och näst intill idioter, men vad hände?

Jo, helt utan vidare hände det på den ena orten efter den andra att ungdomar tillsynes slumpvist tog sina liv samtidigt.

Fenomenet förundrade de som inte fattade att varningarna skulle tas på allvar, och NU flera år efter slog massmedia upp rubriker om siter på nätet där ungdomarna samlades för att ta sina liv , och blev påhejade av andra som tillhör den "ofarliga kulten".

Nu är det nya saker på gång , och återigen är det HELT ofarligt.

Vad jag snackar om är zombie kulten som tycks ha nått Sverige, och vad en zombie är egentligen gör att vuxenvärlden MÅSTE VAKNA!

Ok sålänge det håller sig till ett mode, men det är så att en zombie INTE är en död människa som är kanibaler, nej sanningen bakom det är nästan ÄNNU mer skrämmande än så.

En zombie var nämligen vad man gjorde slavarna till i andra kulturer, och det gjordes genom att man tog ingredienser som troligtvis är ganska lätta att få tag på även för oss idag, och blandade ett gift.

Detta gift sätter offret i djup koma, så att den drabbade förefaller död.

När offret blivit förgiftat och blev skendöd, så begravdes den samme i en kista i sedvanlig ordning.

Offret var dock så medvetande, att det vittnas om att de både hört och sett vad som hållit på att hända med dem.

Efter förgiftningen grävdes offret åter upp och det såg ut som en återuppståndelse, och effekten på offret blev ungefär det samma som vid lobotomering (den som sett gökbodet glömmer nog inte hur det ser ut).

Tänk om nu ungdomerna som följer denna "zombiekult" lär sig blanda ett sånt gift, jag VET det kommer ALDRIG att hända, och det sa man också när de omotiverade självmorden och självmordssiterna dök upp, troligen kommer alla som varnar för detta att bli betraktade som idioter en gång till...och hoppas då att dessa farhåger inte blir bekräftade en gång till.

Det är bättre att folk tycker att man är en idiot för att man är uppmärksam, än att man bevisar att man är det för att man INTE är uppmärksam.

Vanliga fraser efteråt brukar vara "jag visste inte och hade aldrig hört talas om det" eller "hur skall vi göra nu när det redan är för sent att göra något?"

Vad jag menar är att man bör ALLTID ta reda på saker innan man avfärdar dem.

Igår såg jag en debatt på TVn, och man diskuterade IPRED och IFRED och allt vad det nu heter.

Många varnade innan riksdagsvalet just för att det skulle bli rena kommunismen i landet om den gamla regeringen satt kvar, någon som minns detta?

Jag läste en artikel idag i "Computer Sweden" om något i DDR som kallades husboken. Man fick inte ha besök i sitt hem, längre än tre dagar utan att skriva upp datum besökarnas namn och kravet var också att besökarna skulle skriva under i boken.

Givetvis var det tvunget att deklarera att det var för folkets säkerhet, och inget annat.

Till saken hör att de som var rädda för att Sverige skulle bli en kommuniststat om Socialdemokraterna vann valet, har större orsak att oroa sig nu.

Alliansen har fått igenom lagar som inte ens tillåter oss sända eller ta emot vår E-post utan att våra privata mail skall lagras åt staten, i DDR öppnade man MISSTÄNKTA brev och läste igenom, och arkiverade.

I Sverige arkiverar man ALLA e-mail, vi har alltså enligt min syn att se på saken, lyckats rösta fram en regering som går steget längre än vad man gjorde i DDR.

När det gäller programet som var på TVn igår, så ställde Mona Sahlin denna frågan till Reinfeldt "var inte du emot att kriminalisera en hel generation".

Reinfeldt höll envist fast vid att man inte skulle "sätta dit" folk som tankade ner enstaka filer från nätet.

På Sahlins fråga, om det innebär att det skall finnas ett förbud mot detta, samtidigt som att det skall vara lagligt, svarade givetvis inte Reinfeldt på.

Varför svarade han inte?

Givetvis tror nog många med mig, att han inte KUNDE svara utan att motsäga sig själv?

Om jag skall våga göra en inte allt för grov gissning så tror jag att Reinfeldt och hela alliansen kommer att göra ett historiskt dåligt val, för de svar de levererade inte bara i denna utan i flera frågor är inget annat än ett kollektivt politiskt självmord.

Det enda som kunde få mig att tvivla på att socialdemokraterna skulle kunna förlora nästa val, var just att Sahlin inte skulle duga som partiledare.

Men nu känner jag mig trygg igen, alla vänsterpartierna HAR bra partiledare och framförallt bra argumnet.

För alliansens del ser det RIKTIGT illa ut, deras partiledare är nästan lika dåliga som deras argument.

På de få frågor som alliansen fick kunde de i BÄSTA fall svara med att motsäga sig själva, annars svarade de inte alls.

En känga nu till Reinfeldt skulle vara att säga åt honom att stå för att han är för att Sverige blir en polisstat, och ett övervakningssamhälle, för det var i princip det han sa i TV.

En känga till Hägglund är att han står och försvarar det faktum att man sparkar på de som redan ligger ner, det vill säga pensionärer och arbetslösa, detta är horribelt att göra om man dels kallar sig "kristen" och dels om man är socialminister.

Alliansen har gett sitt svar, försämra arbetsvillkoren, låt pensionärerna svälta och se till så att de som blir arbetslösa ökar i antal, och låna pengar från utlandet så att de bäst bemedlade kan leva flott, framförallt fick vi beskedet i klartext, de som är sjuka och inte kan jobba eller blir arbetslösa skall bli straffade för detta.

Allt detta sammantaget påminner mer om just kommunism, än vad både gamla vänsterpartiet kommunisterna, vänsterpartiet och socialdemokraterna och miljöpartiet gör tillsammans, för det är väl inte bara namnet kommunism som folk är rädda för?

Kommunism om man syftar på DDR, var just att man straffar sjuka och handikappade, tar mat och bostad från de äldre och barskrapar ekonomin för skolor och sjukvård (förutom topparna i samhället, som hade privata skolor och privat sjukvård) samt att man påstod att övervakningssamhället var till för att skydda medborgarna, alltså att medborgarna skulle vara tacksamma för att de blev tvingade att registrera sig hos staten, om de skulle besöka sina vänner i mer än tre dagar.

Det är inte många som läser mina inlägg, jag tror faktiskt inte att någon gjort det alls?
Men om bara EN enda läser detta blir jag glad.

Mitt förra inlägg kanske verkade flummigt och fundamentalt, men nu såg jag idag att det inte var omotiverat.
Någon som fått erfara detta bittert vittnar om vad som kan hända om man inte ser upp, jag delar med mig av länken till inlägget, och den länken är här :

http://blogg.aftonbladet.se/30390/perma/1202097/

Vad som trots allt glädjer mig är att tjejen förstått vad det handlar om, och att hon istället för att ta skada av erfarenheten, faktiskt lärt sig något.
Vad man bör tänka på INNAN man ger sig in på dessa okända områden är att ta reda på vad kristendomen är och vad den står för, och hur man med enbart JESUS vid si sida kan avvärja katastrofen.
Det andra är VARFÖR bibeln varnar för såna här äventyr, för visst finns det saker man inte kan se, och visst kan många saker verkar spännande men ändå ofarliga, men sedan visar det sig att det som ser ofarligt och kul ut, bara är "lockbete" .

För en fisk ser en metmask ofarlig och god ut, och även om andra fiskar varnat för att det fanns varelser som kan leva på land, och att dessa kastar mat i havet som sen kan få fiskar att hamna på land och bli uppätna, då skulle säkert varje fisk som hörde detta undra vad det var för märkliga skrönor?

Är vi som fiskar som inte kan tro på sånt som vi inte kan förklara, och blir chockade den dagen vi förstår hur det hänger samman?

För fisken som inte kan leva på land skulle det vara konstigt att vi finns och kan leva på land, men om fisken förstod begreppet lunga så hade den kanske inte tyckt att det är så konstigt längre?

Precis som att fisken inte förstår naturlagar som råder på land, så förstår inte vi naturlagar som råder utanför våra begreppsområden...men vem vet vissa saker kanske har en enkel förklaring om man bara har rätt begrepp, när profeterna talade om att folk for upp i luften med ett dån i farkoster som det kom eld ur, eller åkte runt i vagnar utan dragdjur, så måste det ha låtit konstigt, eller hur?

Men skulle de som säkert tvivlade  eller T.O.M tyckte att profeterna var galningar, levt idag så skulle de säkert inte tvivlat, men kanske det finns folk som tvivlar än idag på att det finns såna vagnar (bilar,tåg m.m) eller inte tror att det finns jetplan, eller att vi skjuter upp folk i rymden med raketer som dånar och sprutar eld?

Ja om de är vidare heliga är kanske en bra fråga?
Vad som får mig att skriva detta är det faktum att inget är heligt för dessa krafter längre.
Det senaste och som ser oskyldigt ut kommer från skivbolagen, som producerar tragedier utan att ens bli ifrågasatta.

Jag har ganska speciella erfarenheter av området, ungdomar mår dåligt och vissa väljer att ta sina liv, andra skär sig och psykiatrin har bråda dagar.

Hur kommer musiken in i sammanhanget frågar ni då?
Jo, ungdomar blir matade med mode som helt enkelt går ut på att må skit, texter som "om jag inte fanns så skulle alla må bättre, om jag inte vore så feg utan tog mitt liv så skulle ni inte bry er, så låt mig vara ifred".

I princip är det så vissa grupper  proklamerar sitt budskap, och hjärntvättar ungdomarna.
Frågan är vad det är för cyniska idioter som i vuxen ålder ens orkar tänka tanken och leva med sig själva, när de producerar sån skit.

Skulle en subkultur som INTE tjänade pengar på det, hjärntvätta ungdomar på samma sätt, då hade folk protesterat, och den som saluförde skiten skulle troligen bli illa sedda, men nu finns det folk som är "duktiga" och kämpar hårt för att skrapa ihop en industri runt eländet, och då blir de hjältar, alla andra som hade gjort något liknande hade varit dårar, och då hade de flesta nästan krävt att de skulle buras in.

Själv har jag en tonåring som ibland spelar denna musik, och då vet man att man inte vågar gå och lägga sig på natten, eller ens på morgonen eftersom man kan bli tvungen att rycka ut och åka in till psykakuten.

Att det krossar familjer och får ungarna att bli självdestruktiva är överdrivet om man kritiserar skiten, men frågan är du, varför den självdestruktiva trenden dyker upp samtidigt som dessa mode, och dessa låtar ekar från tonåringarnas rum?

För att minska belastningen på ungdomsmottagningar och psykakuter, och minska behovet av "lyckopiller" så kanske det vore en idé att ta reda på hur det kan komma sig att dessa problem exploderat, och varför det kommer så plötsligt...kanske det finns ett samband?

Vad många inte vet eller tänker på är att vi har det så bra i Sverige, det finns ett land där varje dag är en strid för livet och våld,svält och fattigdom är varje mans vardag.
Men det finns också ett land som är bättre än vårat gamla Sverige, där finns inte ens fattigdom, där är ingen hemlös inte ens finns det någon som är fattig.

Nu är det så att det fina land som är bättre än vårt, tar emot flyktingar från det dåliga landet där fred är ett okänt begrepp.
Det stora problemet för de som söker asyl där är bara att deras lagar är hårda, och vissa av lagarna förstår man inte ens varför de finns, och villkoret för att de som söker asyl i landet är bara att man följer de lagar som finns där, ganska enkelt säger ni kanske?

Nej det är inte helt enkelt, exempelvis säger en lag att man inte ens får dricka kaffe, en annan säger att man inte får sova för länge på dagen, detta är svårt att följa.
Det enda man vet är att kaffe visserligen KAN vara skadligt, men varför får man inte sova länge när man är ledig?

Ja, vill de som bor i landet som flödar av misär ha asyl så får de helt enkelt lita på att det är skadligt, och försöka att rätta sig efter dessa regler.
Att det kan vara frestande att ÄNDÅ ta en kopp kaffe när man är beroende, eller sova länge på morgonen under sin semester ibland vet de som stiftat lagarna, och de är inte sådär hårda ALLTID eftersom de vet hur svårt det kan vara att bara lyda.

Alltså kan man få asyl trots allt om de ser att man ivarjefall försöker lyda, och tar inte alltid så hårt på det om man misslyckas (deras lagar är inte så statiska utan mer flytande).

Nej jag talar inte om olika länder som ni säkert förstår, jag talar om det fina landet som är guds rike, och landet i misär är vår jord (eller vårt sätt att sköta vår jord).

Jag talar heller inte kom kaffe eller om någon sovmorgon, utan jag talar om våra synder över lag.
Alla begår vi synder, för att peka på detta sa Jesus" det var en farisé på ena stranden och en som syndat mycket på andra stranden, när farisén fick syn på syndaren så tackade han gud för att han var så rättfärdig själv och inte som syndaren"
Sen frågade han sina lärjungar vem av de två som syndat mest, och rätt svar var farisén, eftersom han upphöjde sig själv.

Vilken annan synd jag än funderar över så säger prästerna "du blir förlåten om du ångrar dig, och ber om förlåtelse...då skall synden inte  komma ikapp dig och kunna skada dig" (därmed så öppnar han guds port igen för den som stängt den bakom sig genom sin synd).

När det gäller homosex däremot så säger många präster idag "Jag välsignar INTE DIG utan SYNDEN".

Hur kan jag säga något sånt?
Jo det kan jag för att prästen SKALL vara en länk mellan oss och gud, och frågan är då hur kärleksfull han är när han stänger portarna till gud för just homosexuella?

Vad han bör göra är att säga samma som han säger till alla andra (alltså de som han vill välkomna till gud) nämligen "ALLA bär synd mer eller mindre medvetet, och det blir oss förlåtet när vi FÖRSÖKER göra rätt, och ber om förlåtelsen".

Att  homosexuella  tycker att det är jobbigt att höra detta är fullt förståligt, ingen vill höra såna saker.
Men det gäller ALLA oavsett vilka beroende vi än har, men frågan jag ställer mig är om prästerna som inte vill eller vågar sjunga med i PK-kören,  varför räknas inte de som homofoba när de vet att de riskerar stänga dörren till guds rike för homosexuella människor som enda grupp, medan de visar vägen in genom den för alla andra?

Vill de inte ha folk där som varit homosexuella under sitt jordeliv, jag frågar prästerna som tänker viga könsneutralt, vad är det för kärlek som driver er till att riskera att stänga porten till gud för alla dessa människor?
Eller är ni rädda?
Eller är det rent av så att ni är populistiska?
Är det rent av så att ni är vad man kallar "homofober" ?

Nej jag lägger INTE ner bloggen, men det är troligen SISTA gången jag lägger ut en varning, det är för få som verkar bry sig.

Så får jag reda på fler företag där ni får betala med kort, och där de tar emot pengar utan att leverera eller återbetala...då antar jag att ni inte är intresserade av att veta att de gör så, innan ni blivit lurade.

Jag vet det börjar bli tjatigt, men detta var så dumt att det rent av  är komiskt.

Lägg speciellt märke till det sista svaret som skulle innebära att jag fick sätta in minst en hundring till, och dessutom öppna ett extra konto för ytterligare hundra kronor.

Men det står FORTFARANDE i avtalet att de får lov att behålla både vinster och insatser på det ena kontot, och då har jag dessutom satt in två hundra kronor till.

Om någon MISSTÄNKER att ni stulit en plånbok, och ni går till affären och handlar vad skulle ni säga om expediten bara tog era pengar utan att ge er varorna...och sa att pengarna skulle beslagtas... INTE för att ges till den ni handlat åt utan för att expediten hade rätt att bara behålla dem?

Här visar jag mailen:   företagets namn kallar jag XX

JAG:

" Tråkigt att ni har såna regler, det kanske skulle vara en
 idé att klargöra detta tydligare?
 Hade jag varit på det klara med att ni kunde stänga av mitt konto
 enbart för att det gemensamma hushållskontot står i min sambos namn,
 då hade jag ALDRIG satt in en enda krona på kontot.
 Nu har jag alltså satt in säkert över 300 kronor i tron om att jag
 skulle få vinsterna OM jag nu hade vunnit några pengar...men då hade
 jag tydligen fel?
 Ni kan alltså avsluta mitt konto DIREKT, och jag vill ALDRIG mer ha
 med er att göra!!!!!!! "
 

SVAR:

"Tack för ditt email.

Har din fru ett eget konto hos XX ? Vi kan göra ett undantag
för dig om du och din fru har ett gemensamt bankkonto som ni gör
betalningar från. Vill du trots detta att vi stänger ditt konto? "

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Av dessa över tre hundra kronor kan alltså min sambo få tillbaks 69 öre som är kvar.

Resten behöll de själva eftersom man INTE kan betala tillbaks det till någon som KANSKE stulit pengarna, eller ge pengarna till den som blivit bestulen...OM..de nu är stulna.

Ni får gissa vad jag svarade, och vad jag ansåg att de kunde göra med de 69 ören som var kvar?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  

Jag sitter här och retar mig på att vissa icke namngivna spel-siter skriver långa texter i sina avtal, detta gör att man inte orkar läsa igenom allt.
Vad som nu hänt är att min sambo fört över pengar från ett gemensamt konto som står i HENNES namn,  man spelar alltså om pengar.

Vi har satt in hundratals kronor medan jag varit medlem, igår upptäckte jag att det står med finstilt text, pengarna MÅSTE sättas in från ett konto som JAG står på.

Vad som annars händer är att OM jag vinner på pengarna jag satsat, och de ser att insättningarna skett från HENNES konto så spelar det ingen roll om hon själv godkänt insättningen, utan de som håller i spel-siten behåller vinsterna.

Jag har alltså under min tid som medlem där satt in flera hundra kronor, och tänkt att "förlorar jag pengarna så må det vara hänt"  men att jag betalat insatser på flera hundra kronor, för att sen få reda på att  jag inte skulle få några pengar om jag vann, utan att de skulle radera mitt konto i såna fall, var INTE vad jag räknat med.

Ibland har avtalen mycket text och i detta fallet så  orkar säkert inte alla läsa igenom hela texten, dessutom så skulle nog de flesta inte kunna tänka sig att andemeningen var att vinsterna skulle konfiskeras, utan att det var en "luddig" beskrivning, efter att ha mailat supporten och frågat visade det sig att det INTE var en luddig beskrivning...utan att de hade behållit pengarna om jag vunnit.

Retfullt att spela om pengar och sen få reda på att de inte nöjer sig med att roffa åt sig vinsterna, utan att de dessutom straffar den som vinner genom att radera deras konton.
Tur att jag såg detta innan jag vunnit några pengar, och att jag inte hann att satsa mer.

Mitt råd till alla nu är att hålla sig till att spela på de stora och mer kända siterna, och framförallt läsa avtal noga innan man godkänner avtal på sidor som man registrerar sig på.

ETT till råd är att läsa noga så att det inte finns klausuler som går att vända till medlemmarnas nackdel, begrunda alltså punkterna noga så att ni inte får obehagliga överaskningar.