Senast Skrivet
- Novy Soyuz – Fallout i Ryssland
- 2012-05-24 13:48
- The journey down, nytt svenskt äventyrsspel
- 2012-05-24 13:38
- Zac, Kidman och The Paperboy
- 2012-05-24 13:13
- Basic styrketräning
- 2012-05-24 12:20
- Håkan Juholt kritiserar Wanja Lundby-Wedin i ny bok
- 2012-05-24 12:20
- Loreens jury-rep - som juryn får se det
- 2012-05-24 12:15
- Hur lägger man till gemensam present?
- 2012-05-24 12:10
- Alonso i topp - första passet avklarat i Monaco
- 2012-05-24 11:58
- MMS
- 2012-05-24 11:46
- MMS
- 2012-05-24 11:44
- I morgon, när förnyelsen kom
- 2012-05-24 11:39
- Vad ska barnet heta då?
- 2012-05-24 11:34
- Dagens Nyheter rår inte på Eskil
- 2012-05-24 11:28
- Dopprat om monarkin och Estelle i Gomorron Sverige
- 2012-05-24 11:01
- MMS
- 2012-05-24 10:57
BOTAR DUMHETER
Jag är så empatisk så att jag inte ens kan höra en fiol gnälla utan att drabbas av medlidande.
Senast skrivet
Så kan det gå, om man inte ser upp!
Det är inte många som läser mina inlägg, jag tror faktiskt inte att någon gjort det alls?
Men om bara EN enda läser detta blir jag glad.
Mitt förra inlägg kanske verkade flummigt och fundamentalt, men nu såg jag idag att det inte var omotiverat.
Någon som fått erfara detta bittert vittnar om vad som kan hända om man inte ser upp, jag delar med mig av länken till inlägget, och den länken är här :
http://blogg.aftonbladet.se/30390/perma/1202097/
Vad som trots allt glädjer mig är att tjejen förstått vad det handlar om, och att hon istället för att ta skada av erfarenheten, faktiskt lärt sig något.
Vad man bör tänka på INNAN man ger sig in på dessa okända områden är att ta reda på vad kristendomen är och vad den står för, och hur man med enbart JESUS vid si sida kan avvärja katastrofen.
Det andra är VARFÖR bibeln varnar för såna här äventyr, för visst finns det saker man inte kan se, och visst kan många saker verkar spännande men ändå ofarliga, men sedan visar det sig att det som ser ofarligt och kul ut, bara är "lockbete" .
För en fisk ser en metmask ofarlig och god ut, och även om andra fiskar varnat för att det fanns varelser som kan leva på land, och att dessa kastar mat i havet som sen kan få fiskar att hamna på land och bli uppätna, då skulle säkert varje fisk som hörde detta undra vad det var för märkliga skrönor?
Är vi som fiskar som inte kan tro på sånt som vi inte kan förklara, och blir chockade den dagen vi förstår hur det hänger samman?
För fisken som inte kan leva på land skulle det vara konstigt att vi finns och kan leva på land, men om fisken förstod begreppet lunga så hade den kanske inte tyckt att det är så konstigt längre?
Precis som att fisken inte förstår naturlagar som råder på land, så förstår inte vi naturlagar som råder utanför våra begreppsområden...men vem vet vissa saker kanske har en enkel förklaring om man bara har rätt begrepp, när profeterna talade om att folk for upp i luften med ett dån i farkoster som det kom eld ur, eller åkte runt i vagnar utan dragdjur, så måste det ha låtit konstigt, eller hur?
Men skulle de som säkert tvivlade eller T.O.M tyckte att profeterna var galningar, levt idag så skulle de säkert inte tvivlat, men kanske det finns folk som tvivlar än idag på att det finns såna vagnar (bilar,tåg m.m) eller inte tror att det finns jetplan, eller att vi skjuter upp folk i rymden med raketer som dånar och sprutar eld?
Nyckelord:
livet
religion
magi
vetenskap
tankar
kristendom
läror
okultism
spådom
tro
Men om bara EN enda läser detta blir jag glad.
Mitt förra inlägg kanske verkade flummigt och fundamentalt, men nu såg jag idag att det inte var omotiverat.
Någon som fått erfara detta bittert vittnar om vad som kan hända om man inte ser upp, jag delar med mig av länken till inlägget, och den länken är här :
http://blogg.aftonbladet.se/30390/perma/1202097/
Vad som trots allt glädjer mig är att tjejen förstått vad det handlar om, och att hon istället för att ta skada av erfarenheten, faktiskt lärt sig något.
Vad man bör tänka på INNAN man ger sig in på dessa okända områden är att ta reda på vad kristendomen är och vad den står för, och hur man med enbart JESUS vid si sida kan avvärja katastrofen.
Det andra är VARFÖR bibeln varnar för såna här äventyr, för visst finns det saker man inte kan se, och visst kan många saker verkar spännande men ändå ofarliga, men sedan visar det sig att det som ser ofarligt och kul ut, bara är "lockbete" .
För en fisk ser en metmask ofarlig och god ut, och även om andra fiskar varnat för att det fanns varelser som kan leva på land, och att dessa kastar mat i havet som sen kan få fiskar att hamna på land och bli uppätna, då skulle säkert varje fisk som hörde detta undra vad det var för märkliga skrönor?
Är vi som fiskar som inte kan tro på sånt som vi inte kan förklara, och blir chockade den dagen vi förstår hur det hänger samman?
För fisken som inte kan leva på land skulle det vara konstigt att vi finns och kan leva på land, men om fisken förstod begreppet lunga så hade den kanske inte tyckt att det är så konstigt längre?
Precis som att fisken inte förstår naturlagar som råder på land, så förstår inte vi naturlagar som råder utanför våra begreppsområden...men vem vet vissa saker kanske har en enkel förklaring om man bara har rätt begrepp, när profeterna talade om att folk for upp i luften med ett dån i farkoster som det kom eld ur, eller åkte runt i vagnar utan dragdjur, så måste det ha låtit konstigt, eller hur?
Men skulle de som säkert tvivlade eller T.O.M tyckte att profeterna var galningar, levt idag så skulle de säkert inte tvivlat, men kanske det finns folk som tvivlar än idag på att det finns såna vagnar (bilar,tåg m.m) eller inte tror att det finns jetplan, eller att vi skjuter upp folk i rymden med raketer som dånar och sprutar eld?
6 kommentarer
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
5 maj 2009, kl 16:54
Att diskutera en tro, är din rätt. Att få andra liksom jag själv att framstå som idioter för att vi inte delar din tro är inte smart. Du kan använda dig av tusen och åter tusen argument att Guds existens och Jesus lära ála Kristendomen är den rätta. Men att påstå det faktum att Religioner inte skapat Krig...(samt att de fortfarande är skapare till konflikter) är rent utav naivt.
Max P
Max P
5 maj 2009, kl 17:40
Jag fattar inte varför du tror att jag ser dig som en idiot?
Om det är så, då ber jag om ursäkt och kan tala om direkt att jag inte ens skulle tycka det var lönt att försöka förklara på ett djupare sätt för en idiot.
Jag försöker INTE bevisa något, vad jag däremot gör är att jag nyanserar bilden av det du säger.
Kanske är det så enkelt att man ofta bara har EN bild framför sig, och håller sig statiskt till den?
Vad jag menar är att många "blundar" istället för "söka".
Tror du inte att jag har varit motståndare till framförallt kristendomen, sanningen är att jag sällan eller aldrig mött någon som hatar eller hatat kristendomen, så mycket som jag själv har gjort.
När det gäller religion och krig, så kvarstår frågan om ifall läkarvetenskapen är ond, eftersom det var den som Mengle lutade sig emot när han hade ihjäl alla dessa barn?
Lika lite som det Mengles gärningar har med läkarvetenskapen att göra, lika lite har kristendomen och "religionskrig" med varandra att göra.
När du hittar en läkare som "brinner" för att lindra smärta och sjukdomar, men som ÄNDÅ ställer sig bakom Mengles gärningar under andra världskriget, då lovar jag att leta upp en kristen som "brinner" för sin tro, och ÄNDÅ står bakom religionskrig.
MEN eftersom du inte hittar en sån läkare, så kan jag också sluta leta...för vi söker annars efter något som det är HELT säkert att inte finns, däremot så kan ingen säkert säga om GUD finns eller inte?
Om det är så, då ber jag om ursäkt och kan tala om direkt att jag inte ens skulle tycka det var lönt att försöka förklara på ett djupare sätt för en idiot.
Jag försöker INTE bevisa något, vad jag däremot gör är att jag nyanserar bilden av det du säger.
Kanske är det så enkelt att man ofta bara har EN bild framför sig, och håller sig statiskt till den?
Vad jag menar är att många "blundar" istället för "söka".
Tror du inte att jag har varit motståndare till framförallt kristendomen, sanningen är att jag sällan eller aldrig mött någon som hatar eller hatat kristendomen, så mycket som jag själv har gjort.
När det gäller religion och krig, så kvarstår frågan om ifall läkarvetenskapen är ond, eftersom det var den som Mengle lutade sig emot när han hade ihjäl alla dessa barn?
Lika lite som det Mengles gärningar har med läkarvetenskapen att göra, lika lite har kristendomen och "religionskrig" med varandra att göra.
När du hittar en läkare som "brinner" för att lindra smärta och sjukdomar, men som ÄNDÅ ställer sig bakom Mengles gärningar under andra världskriget, då lovar jag att leta upp en kristen som "brinner" för sin tro, och ÄNDÅ står bakom religionskrig.
MEN eftersom du inte hittar en sån läkare, så kan jag också sluta leta...för vi söker annars efter något som det är HELT säkert att inte finns, däremot så kan ingen säkert säga om GUD finns eller inte?
5 maj 2009, kl 20:05
Läser vad du skriver med en aning skepsis! Jag är luttrad, medelålders, visst, men jag har lärt mig en del genom åren! Jag tror också, men inte som du! Tror visst att det finns en högre makt, ett "universium" men också av vi själva ofta skapar det vi får! Tankens makt är enorm! Sen är det ju bara fakta att just religion har orsakat de största o grövsta krigen i vår mänskliga historia! Se bara vad som händer i mellanöstern just nu, vad som händer i vårt eget land, till o med! Nej, fanatism gör ingen troende, skapar bara tvivel!
gumman
gumman
5 maj 2009, kl 20:35
De som utvecklar tortyrs och avrättningsmetoder är skickliga doktorer, men ändå så litar du på doktorerna när du går till läkarcentralen?
Hur vågar du ens gå dit?
Jag tror att du vet att man inte kan blanda ihop äpplen och päron, och jag tror INTE att du anser att dessa människor utövar läkaryrket när de torterar och dödar folk?
Du skulle nog inte ens kalla dem för läkare, utan snarare för bödlar.
Hur kan det då komma sig att du kallar de som går rakt emot det kristna budskapet för just "kristna"?
Vad jag menar är att de som dödar och krigar i kristendomens namn, står i samma relation till kristendomen, som vad en bödel står till läkedom.
Och den som vill hitta skäl att bära sig illa åt, kan göra det var som helst.
Exempelvis så står det "Stridh" i telefonkatalogen, skall man dra det till sin spets så kan man läsa det som en uppmaning.
Men sålänge folk vet vad telefonkatalogen står för, så är det inte lönt att komma med den ursäkten för att strida.
Samma sak gäller bibeln, det fanns en orsak till att kyrkan på den tiden inte gillade Luthers idé att översätta bibeln från latin till tyska, så att folk fick veta vad det stod i den.
Hur vågar du ens gå dit?
Jag tror att du vet att man inte kan blanda ihop äpplen och päron, och jag tror INTE att du anser att dessa människor utövar läkaryrket när de torterar och dödar folk?
Du skulle nog inte ens kalla dem för läkare, utan snarare för bödlar.
Hur kan det då komma sig att du kallar de som går rakt emot det kristna budskapet för just "kristna"?
Vad jag menar är att de som dödar och krigar i kristendomens namn, står i samma relation till kristendomen, som vad en bödel står till läkedom.
Och den som vill hitta skäl att bära sig illa åt, kan göra det var som helst.
Exempelvis så står det "Stridh" i telefonkatalogen, skall man dra det till sin spets så kan man läsa det som en uppmaning.
Men sålänge folk vet vad telefonkatalogen står för, så är det inte lönt att komma med den ursäkten för att strida.
Samma sak gäller bibeln, det fanns en orsak till att kyrkan på den tiden inte gillade Luthers idé att översätta bibeln från latin till tyska, så att folk fick veta vad det stod i den.
5 maj 2009, kl 21:26
Tack för din kommentar inne hos mig!
Vad det gäller inlägget hos dig kan jag bara tycka att du kanske "spetsar" till det en aning för mycket! Jag vill ta bort ordet "kristna" ur mitt vokabulär, jag kallar människor för "troende". Alla får ha vilken tro dom vill, för mig, så även jag! Jag har min tro, det räcker för mig!
Att dra paraleller mellan Mengle o dagens läkare är för mig en aning långsökt! Mengle var en sjuk människa i mina ögon, ingen jag skulle vilja kalla läkare. Ja, jag litar på läkarkåren, men där, som överallt annars finns det "avarter" av det vi kallar människor! Har inget att göra med min tro överhuvudtaget!
Sen vidhåller jag att vår historia visar att dom värsta krigen HAR startats i religionens namn,tyvärr!
Acceptera att vi människor tror, tänker och tycker olika! Där slutar jag denna diskussion!
gumman
Vad det gäller inlägget hos dig kan jag bara tycka att du kanske "spetsar" till det en aning för mycket! Jag vill ta bort ordet "kristna" ur mitt vokabulär, jag kallar människor för "troende". Alla får ha vilken tro dom vill, för mig, så även jag! Jag har min tro, det räcker för mig!
Att dra paraleller mellan Mengle o dagens läkare är för mig en aning långsökt! Mengle var en sjuk människa i mina ögon, ingen jag skulle vilja kalla läkare. Ja, jag litar på läkarkåren, men där, som överallt annars finns det "avarter" av det vi kallar människor! Har inget att göra med min tro överhuvudtaget!
Sen vidhåller jag att vår historia visar att dom värsta krigen HAR startats i religionens namn,tyvärr!
Acceptera att vi människor tror, tänker och tycker olika! Där slutar jag denna diskussion!
gumman
5 maj 2009, kl 22:58
Exakt, jag vill heller inte kalla folk för kristna.
Det tycker jag bara att Jesus kan bedöma om folk är, och du säger att Mengle inte var läkare i dina ögon, utan en galning som KALLADE sig läkare.
För mig är det samma sak med kristna som startar krig, de är bara galningar.
Men det är EXAKT samma sak, deras syften är onda oavsett vad de kallar sig.
Så min parallell håller fullt ut, sen spelar det ingen roll vad man kallar det.
Att man startar krig i religionens NAMN är alltså EXAKT samma sak som när Mengle torterade ihjäl barn i läkarkonstens namn.
Krig och GUD är alltså lika avlägset som Mengles gärningar och läkarkonsten, det är nämligen två motsatser.
Det finns även de som krigar för att bevara freden, eller som avrättar folk för att lära oss att man inte skall döda.
Men jag TROR inte att någon förväxlar dessa med några fredsbevarare, ivarjefall inte om de själva STARTAT kriget...sen kan de kalla sig för "fredsälskare" eller vad de vill, men om folk vet vad fred är för något, då kan de inte lura i folk att de är det.
Och Mengle kan inte lura i folk att han utövade läkaryrket, men märkligt nog kan vissa dårar inbilla folk att de krigar för den kristna tron, en tjuv kan kalla sig för "brottsbekämpare" så det är bara till att "segla under falsk flagga" och det vet de som krigar för sin religion om.
Det enda som kan hindra dem från att göra så är att folk har kunskap om vad religionen de säger sig krigar för, vad den står för.
Vet folk detta så försvinner deras motiv, men faran är att de slutar kalla det för religionskrig, och säger sig kriga för något annat, kanske vi då får krig som utspelar sig i fotgängares eller syföreningens namn?
Det tycker jag bara att Jesus kan bedöma om folk är, och du säger att Mengle inte var läkare i dina ögon, utan en galning som KALLADE sig läkare.
För mig är det samma sak med kristna som startar krig, de är bara galningar.
Men det är EXAKT samma sak, deras syften är onda oavsett vad de kallar sig.
Så min parallell håller fullt ut, sen spelar det ingen roll vad man kallar det.
Att man startar krig i religionens NAMN är alltså EXAKT samma sak som när Mengle torterade ihjäl barn i läkarkonstens namn.
Krig och GUD är alltså lika avlägset som Mengles gärningar och läkarkonsten, det är nämligen två motsatser.
Det finns även de som krigar för att bevara freden, eller som avrättar folk för att lära oss att man inte skall döda.
Men jag TROR inte att någon förväxlar dessa med några fredsbevarare, ivarjefall inte om de själva STARTAT kriget...sen kan de kalla sig för "fredsälskare" eller vad de vill, men om folk vet vad fred är för något, då kan de inte lura i folk att de är det.
Och Mengle kan inte lura i folk att han utövade läkaryrket, men märkligt nog kan vissa dårar inbilla folk att de krigar för den kristna tron, en tjuv kan kalla sig för "brottsbekämpare" så det är bara till att "segla under falsk flagga" och det vet de som krigar för sin religion om.
Det enda som kan hindra dem från att göra så är att folk har kunskap om vad religionen de säger sig krigar för, vad den står för.
Vet folk detta så försvinner deras motiv, men faran är att de slutar kalla det för religionskrig, och säger sig kriga för något annat, kanske vi då får krig som utspelar sig i fotgängares eller syföreningens namn?